Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 90/Pid.B/2019/PN Tkn
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
JUANDA FADLI, SH
Terdakwa:
MAHRUJAR APANDI BIN M. NUR
8012
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mahrujar Apandi Bin M. Nur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahrujar Apandi Bin M.
    Penuntut Umum:
    JUANDA FADLI, SH
    Terdakwa:
    MAHRUJAR APANDI BIN M. NUR
    PUTUSANNomor 90/Pid.B/2019/PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama > Mahrujar Apandi Bin M.
    Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor90/Pid.B/2019/PN Tkn tanggal 15 Agustus 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pid.B/2019/PN Tkn 15 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mahrujar
    Unsur Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disiniadalah setiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum ataupendukung hak dan kewajiban yang terhadap dirinya berlaku dan ataudapat diterapkan Ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia.Menimbang bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan Terdakwa Mahrujar Apandi Bin M.
    Nur, yang setelah ditelititentang Identitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas TerdakwaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Tknsebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sedang diketahui bahwa terhadap diri Terdakwa Mahrujar Apandi Bin M.Nur tersebut berlaku dan/atau dapat diterapkan KetentuanketentuanHukum Pidana Indonesia.Menimbang bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Unsurtindak pidana Barang Siapa telah terpenuhi.Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa Mahrujar Apandi Bin M. Nur terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahrujar Apandi Bin M.Nur dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 10-11-2009 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 63/ PID.B / 2009/ PN.PTSB
Tanggal 10 Nopember 2009 — Terdakwa I GATOT KANANTO, terdakwa II TOTOK HARYONO Bin MASMO dan terdakwa III DONI TRI WIBOWO Bin PAINO
4919
  • Sinar Mas.Bahwa sewaktu terdakwa sedang bekerja datang saksi korban Mahrujar selakumanager Pt.
    Mahrujar mengatakan Siapa yang menyuruh,mendengar jawaban tersebut terdakwa II langsung emosi dan langsungmemukul dari arah belakang, kemudian sdr. Klau langsung melerai, melihatsdr. Mahrujar berdiri terdakwa langsung memukul dibagaian muka, kemudianterdakwa dilerai oelh sdr. Klau dan sdr. Ari.Bahwa sdr. Mahrujar tidak melakukan perlawanan dan langsung menuju mobildan berkata ayo pukul aku, mendengar sdr.
    Mahrujar berkata demikianterdakwa II dan terdakwa III mengejar dan terdakwa II melakukan pemukulandibagian perut saksi korban, kemudian para terdakwa dilerai oleh karyawanPT.
    Mahrujar mengatakan Siapa yang menyuruh,mendengar jawaban tersebut terdakwa II langsung emosi dan langsungmemukul dari arah belakang, kemudian sdr. Klau langsung melerai, melihatsdr. Mahrujar berdiri terdakwa I langsung memukul dibagaian muka,sedangkan terdakwa hanya diam melihat, kemudian terdakwa dan terdakwa IIdilerai oleh sdr. Klau dan sdr. Ari.Bahwa sdr. Mahrujar tidak melakukan perlawanan dan langsung menuju mobildan berkata ayo pukul aku, mendengar sdr.
    Mahrujar berkata demikianterdakwa dan terdakwa II mengejar namun tidak dapat mengejar sedangkanterdakwa dapat mengejar sdr. Mahrujar dan langsung pemukulan dibagianperut saksi korban, kemudian para terdakwa dilerai oleh karyawan PT.
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 89/Pid.B/2019/PN Tkn
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
JUANDA FADLI, SH
Terdakwa:
MATHADI BIN NASRAN
11814
  • Rangka MHKV1BA2JKC015213, Nomor Mesin DK 73110, Nopol BK 1490 QT beserta kunci kontak dan STNK asli;
  • 5 (lima) buah fiber warna hitam;
  • 1 (satu) buah kotak transparan;
  • 2 (dua) buah pengungkit/linggis;
  • 1 (satu) buah gunting berukuran sedang warna hijau;
  • 1 (satu) buah potongan gergaji besi berwarna merah;
  • 1 (satu) buah double tip berwarna putih;
  • 1 (satu) buah lem setan;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Mahrujar

Nur dan saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris;Bahwa berdasarkan informasi yang didapat, Terdakwabersama dengan saksi Mahrujar Bin M. Nur dan saksi SamsulBahri Bin Abdul Haris pergi kearah Medan;Bahwa saksi kemudian menghubungi Polres Aceh Utara untukmenghentikan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa bersamadengan saksi Mahrujar Bin M. Nur dan saksi Samsul Bahri BinAbdul Haris;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Mahrujar Bin M.
Saksi Mahrujar Apandi Bin M.
Nur bertiga menuju ATM BNI yang beradadisamping kantor Bupati akan tetapi saat itu mesin ATM BNIterserbut rusak dan saksi, saksi Mahrujar Apandi Bin M.
Nur dansaksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris bertiga menuju ATM BNI yangberada disamping kantor Bupati akan tetapi saat itu mesin ATM BNIterserbut rusak dan saksi Mahrujar Apandi Bin M.
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 234/Pid.B/2019/PN Bir
Tanggal 17 Desember 2019 — ., M.Kn
Terdakwa:
1.MAHCHADY BIN NASRAN
2.MAHRUJAR APANDI BIN M. NUR
16120
  • Mahrujar Apandi Bin M. Nur terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
., M.Kn
Terdakwa:
1.MAHCHADY BIN NASRAN
2.MAHRUJAR APANDI BIN M. NUR
Agama : Islam ;Pekerjaan Wiraswasta ;Mahrujar Apandi Bin M. Nur ;Belawan ;44 Tahun/6 Februari 1996 ;Lakilaki ;Indonesia ;> Jin. YP Hijau Lingkungan IX Kelurahan LabuhanDeli Kecamatan Medan Marelan ProvinsiSumatera Utara ;Islam ;Pengemudi ;Para Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapanNomor Sp.Kap/57/V1I/2019/Reskrim tanggal 2 Juni 2019 ;Terdakwa . Mahchady Bin Nasran dan Terdakwa II. Mahrujar Apandi BinM. Nurdin tahan berdasarkan surat perintah/penetapan oleh:1.
Mahrujar Apandi Bin M.
Mahrujar Apandi BinM. Nurdin selama 5 (lima) tahun penjara, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Mahrujar Apandi Bin M. Nur dipersidangan telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 Sekira pukul08.00 Wib para terdakwa telah merencanakan untuk pergi ke aceh dengantujuan ingin membobol mesin ATM di Daerah Provinsi Aceh;Bahwa kemudian sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa . Machady Bin Nasranmenjemput sdr. Feri (DPO) didaerah Medan amplas kemudian langsungpergi menjemput terdakwa II. Mahrujal Aapandi yang beralamat Jin.
Mahrujar Apandi Bin M. Nuryang setelan melalui pemeriksaan pendahuluan ditingkat penyidikan danprapenuntutan dinyatakan sebagai Terdakwa dan ternyata pula dipersidanganatas pertanyaan Majelis Hakim dirinya menyatakan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mengaku!
Register : 04-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA RANTAU Nomor 224/Pdt.G/2023/PA.Rtu
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4711
  • BASYIR) terhadap Penggugat (JUNARTI binti MAHRUJAR);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN Pms
Tanggal 27 Oktober 2016 — MAHRUZAR Alias UJAR
648
  • Perkara Nomor : PDM100/PSIAN/EUH.2/08/ 2016 sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA:onoo Bahwa ia Terdakwa MAHRUJAR Alias UJAR pada hari senin tanggal 02 Mei2016 sekira pukul 06.30 wib atau setidak tidaknya masih ditahun 2016 bertempatdirumah terdakwa di Jalan Jawa Gg Langgar Bawah Kel.Bantan Kec.SiantarBarat Kota Pematang Siantar atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar , Tanpa Hakdan Melawan Hukum Memiliki , Menyimpan , Menguasai , atau
    nomor urut 61 Lampiran Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaTerdakwa tidak ada izin memiliki yang sah dari Pejabat yang berwewenanguntuk memiliki , menyimpan , menguasai , atau menyediakan Narkotika jenisshabu tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA: Bahwa ia Terdakwa MAHRUJAR Alias UJAR pada hari senin tanggal 02 Mei2016 sekira pukul 06.30 wib atau setidak tidaknya masih ditahun 2016
Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 4-K/PM II-08/AD/I/2015
Tanggal 26 Februari 2015 — YOHANES TOBY, Serma
2918
  • Penyidik Terdakwabelum kembali ke Kesatuan.3 Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah Komandan Kesatuan.4 Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaannya serta kegiatannya selama Terdakwa selamameninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah Komandan Kesatuan.5 Bahwa sepengetahuan Saksi dari Kesatuan pernah melakukan pencarian terhadap Terdakwapada saat meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah Komandan Kesatuan yaitu dari PaurPersmil Lettu Inf Mahrujar
Register : 18-09-2013 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 19 /Pdt.G/2013/PN-TB
Tanggal 29 Oktober 2014 — Perdata : Penggugat : 1.Drs.H. HAMONANGAN SIAHAAN Tergugat : 1. PT.INTI PALM SUMATERA 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Qq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI SUMATERA UTARA. 4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Qq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI SUMATERA UTARA Qq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN 5.PT. KRISTAL KENCANA ABADI 6. YUSNAH KOSIM, SH
9928
  • KristalKencana Abadi telah disetujui oleh Menteri Hukum dan Hak Azasi ManusiaRI berdasarkan Surat Keputusan Nomor AHU02080.AHA.01.02 Tahun2008;Menimbang, bahwa saksi Wahono dan Mahrujar pada pokoknyamenerangan bahwa saksisaksi yang pergi ke objek perkara mewakili PT.Kristal Kencana Abadi dimana saksi Wahono merupakan kuasa dari PT.Kristal Kencana Abadi untuk membeli objek perkara dari PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.TB
Tanggal 14 Nopember 2011 — - PENGGUGAT : PT.KRISTAL KENCANA ABADI - TERGUGAT : PT. INTI PALM SUMATERA, DKK
18285
  • Inti Palm itu ;Bahwa anggota kelompok tani saksi sebanyak 500 orang lebih danmempunyai daftar anggota dan saksi menguasai 4 (empat) blok, anggotasebanyak 200 orang ;Bahwa namanama anggota kelompok tani saudara tersebut adalah SaifulSitorus, Arpan Marpaung, Kalim Situmorang, Mahrujar Siagian, Aldi MuaratSiagian, Nosep Sitorus, Toha Sinambela, Wahab, Iskandar, Sangkot ;Bahwa saksi ada menandatangani surat ganti rugi tanah kepada PT.