MOSI BIN MAHTIAR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Roni Sofina Alias Baron Bin Rodin Mahtiar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menghukum terdakwa Roni Sofina Alias Baron Bin Rodin Mahtiar tersebut oleh karena

Terdakwa:
RONI SOFINA alias BARON Bin RODIN MAHTIAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yukirana bin Nana Jumhana) dengan Pemohon II (Dian Mahtiar binti Ma'mun) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2013 di Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;

4.

PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah) yang diajukanoleh:Yukirana bin Nana Jumhana, umur 35, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kampung PasirRandu RT.00O3 RW. 002 Kelurahan PagadunganKecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Dian Mahtiar

Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung KabupatenPandeglang;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.ai.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yukirana bin Nana Jumhana)dengan Pemohon II (Dian Mahtiar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601255408960003 atas namaDian Mahtiar yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);3.

Penetapan Nomor. 174/Pdt.P/2017/PA.PdlgBahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernama Yukiranabin Nana Jumhana dan Pemohon II bernama Dian Mahtiar bintiMa'mun ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Februari 2013 dansaksi hadir saat para Pemohon menikah di Karangtanjung,Pandeglang;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMa'mun, yang menjadi saksi nikah adalah Ustad Satibi dan Tatadengan mas kawin berupa uang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yukirana bin NanaJumhana) dengan Pemohon II (Dian Mahtiar binti Ma'mun) yangdilangsungkan pada tanggal O5 Februari 2013 di KecamatanKarangtanjung, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;4.

MAHTIAR bin alm BISUM, bertempat tinggal di Jalan IndraGiri 4 Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Padang Harapan,Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, ProvinsiBengkulu;3. LINSI HUSNI, bertempat tinggal di Jalan Indra Giri 4 Rt.003/Rw.001 Kelurahan Padang Harapan Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu;4. YEN BASTARI bin ZAILAN, bertempat tinggal di Jalan IndraGiri 4 Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Padang Harapan,Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, ProvinsiBengkulu;5.

Mahtiar;b. Tanah objek sengketa seluas 1200 m? (seribu dua ratus meter bujursangkar) diperoleh Tergugat dengan cara membeli dari Turut TergugatIll (orang yang tidak berhak), tanah objek sengketa saat ini ditanamipohon kelapa, coklat, dan mangga.

Mahtiar; Sebelah Barat berbatasan dengan komplek RSU Padang Harapan;Halaman 6 dari 19 hal.Put. Nomor 1498 K/Pdt/201710.11.12.13.Bahwa, Tergugat IV menguasai secara tanpa hak tanah objek sengketaseluas 600 m? (enam ratus meter bujur sangkar) dengan ukuran Panjang40m? dan Lebar 15 m? yang dibeli dari Turut Tergugat IV (orang yang tidakberhak) dan Turut Tergugat I!V memperoleh tanah dari hibah almh Karminah(orang yang tidak berhak).

Mahtiar;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik sdri. Karminah;Bahwa, Tergugat V menguasai secara tanpa hak tanah objek sengketaseluas 200 m? (dua ratus meter bujur sangkar), dengan ukuran 10 x 20 m?yang diperoleh dari ganti rugi tanah antara Tergugat V dengan TurutTergugat V (orang yang tidak berhak).

Mahtiar ;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik sdr. Mahtiar;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Indra Giri IV;Bahwa, Tergugat VI menguasai secara tanpa hak tanah objek sengketaseluas 240 m? (dua ratus empat puluh meter bujur sangkar) dengan ukuranpanjang 12 m? dan lebar 20 m, yang dibeli dari Turut Tergugat (orang yangtidak berhak).

GadingCempaka Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu, selanjutnya disebut sebagaiweseseseeeees TERGUGAT I;MAHTIAR bin alm BISUM, Umur 52 Tahun, Lahir di Tanjung Kuau Tanggal13 Juli 1964, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Tempat Tinggal di Jl. Indra Giri 4 RT. 003/RW. 001 Kel.Padang Harapan Kec.

MAHTIAR;b. Tanah objek sengketa seluas 1200 M@ (seribu dua ratus meter bujursangkar) diperoleh TERGUGAT dengan cara membeli dari TURUTTERGUGAT Ill (orang yang tidak berhak), tanah objek sengketa saatini ditanami pohon kelapa, coklat, dan mangga.

MAHTIAR; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik sdri. KARMINAH;Bahwa, TERGUGAT V menguasai secara tanpa hak tanah objek sengketaseluas 200 M? (dua ratus meter bujur sangkar), dengan ukuran 10 x 20 M?yang diperoleh dari ganti rugi tanah antara TERGUGAT V dengan TURUTTERGUGAT V (orang yang tidak berhak).

MAHTIAR ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik sdr. MAHTIAR; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Indra Giri IV;Bahwa, TERGUGAT VI menguasai secara tanpa hak tanah objeksengketa seluas 240 M? (dua ratus empat puluh meter bujur sangkar)dengan ukuran panjang 12 M? dan lebar 20 M?, yang dibeli dari TURUTTERGUGAT (orang yang tidak berhak).

diperolehdengan cara membeli dari TURUT TERGUGAT V pada Tahun 2001sesuai dengan surat keterangan No.593.3/II/02.01/2009 tanggal 15Desember 2009 dan di ketahui Camat Gading CempakaNo.593.2/182/02/P tanggal 12 Desember 2009 Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah MAHTIAR; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah SUKMAWATI; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah MAHTIAR;12.Bahwa benar TERGUGAT VI menguasai tanah seluas 240 m?

YUSUF
2.MAHTIAR bin alm BISUM
3.LINSI HUSNI
4.YEN BASTARI BIN ZAILAN
5.AGUS PURWANTO BIN KATINO
6.KOENTOEM ISWARIADY,S.Km
7.HALIM DARSA BIN ALIMIN
8.BUISTON HUSIN HAUR
9.SUPINI
10.ZURNI RUSDI,SE
11.MUDI HARMAN BIN MARJALA
12.YARTINI
13.SUKMAWATI
14.Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
Turut Tergugat:
1.EDISON
2.ZULKARDI BIN ALM WARI
3.MANIA PURI
4.RIZAL
5.HAMLI
6.H.RUSDI NAPIS
7.ZAILAN AIDI
8.

Nama : MAHTIAR Bin (Alm) BISUM, Umur 54 Tahun (Lahir di Tanjung KuauTanggal 13 Juli 1964), Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Tempat Tinggal di Kompllek RSU Lama Jl.Indra Giri 4 RT. 003/ RW. 001 Kelurahan Padang Harapan KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu,Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II 3. Nama : LINS! HUSNI, Umur 51 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di JI.

MAHTIAR;Tanah objek sengketa seluas + 1200 M2 yang diperoleh TERGUGAT dengan cara membeli dari TURUT TERGUGAT III, tanah objek sengketa iniditanami pohon kelapa, coklat, dan mangga. Adapun batasbatas tanahobjek sengketa tersebut adalah sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan siring/selokan;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rumah Sakit Umum LamaBengkulu;> Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Rawa;> Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sdr. ZULKARDI;.

MAHTIAR;> Sebelah Barat berbatasan dengan Komplek RSU Padang Harapan;Halaman 9 dari 55 halamanPutusan Nomor 65/Pat.G/2018/PN.Bgl10.Bahwa TERGUGAT IV menguasai dengan tanpa hak tanah objek sengketaJ,1213.seluas + 600 M2 dengan ukuran Panjang 40 M2 dan Lebar 15 M2 yag dibelidari TURUT TERGUGAT IV (orang yang tidak berhak).

MAHTIAR;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sdr. MAHTIAR;> Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Indra Giri IV;.Bahwa TERGUGAT VI menguasai dengan tanpa hak tanah objek sengketaseluas + 240 M2 dengan ukuran Panjang 12 M2 dan Lebar 20 M2 yang dibelidari TURUT TERGUGAT (orang yang tidak berhak).

Sebelah depan dibatasi dengan RSU lama Sebelah Belakang berbatas dengan tanah SALIHIN Sebelah kiri berbatas dengan tanah kosong Sebelah kanan berbatas dengan tanah MAHYUDINBahwa tidak benar PARA PENGGUGAT pada Tahun 2001 datang ke lokasiObjek sengketa, mereka datang pada bulan Juli 2015 ke rumah BapakNASIPTUA SIHOMBING (waktu itu masih menjabat sebagai ketua RT.03)Bapak Sihombing memanggil kami ( Tarisno, Mahtiar, Santi, Supriadi )memperlihatkan surat pernyataan atas nama Bpk.

Gading Cempaka Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu,semula sebagai Tergugat I, sekarang Terbanding I;MAHTIAR bin alm BISUM, Umur 52 Tahun, Lahir di TanjungKuau Tanggal 13 Juli 1964, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Tempat Tinggal di Jl. IndraGirt 4 RT. 003/RW. 001 Kel. Padang Harapan Kec.

MAHTIAR;b Tanah objek sengketa seluas 1200 M? (seribu dua ratus meter bujur sangkar)diperoleh TERGUGAT I dengan cara membeli dari TURUT TERGUGATII (orang yang tidak berhak), tanah objek sengketa saat ini ditanami pohonkelapa, coklat, dan mangga.

MAHTIAR;Sebelah Barat berbatasan dengan komplek RSU PadangHarapan;Bahwa, TERGUGAT IV menguasai secara tanpa hak tanahobjek sengketa seluas 600 M? (enam ratus meter bujur sangkar)dengan ukuran Panjang 40 M? dan Lebar 15 M? yang dibeli dariTURUT TERGUGAT IV (orang yang tidak berhak) danTURUT TERGUGAT IV memperoleh tanah dari hibah almhKARMINAH (orang yang tidak berhak).

Pada Bulan Juli 2015 dan BapakSihombing memanggil kami (Tarisno, Mahtiar, Santi, Supriadi) memperlihatkanSurat Pernyataan atas fiama Bapak Zaharudin dan selanjutnya dikemudian hariSurat Pernyataan inilah yang dijadikan sebagai dasar oleh para Penggugat untukMenggugat para Tergugat dan turut Tergugat.6 Bahwa benar TERGUGAT I menguasai tanah seluas 600 m?

KARMINAH;Bahwa benar TERGUGAT V menguasai tanah seluas 200 m2 diperoleh dengancara membeli dari TURUT TERGUGAT V pada Tahun 2001 sesuai dengansurat keterangan No.593.3/11/02.01/2009 tanggal 15 Desember 2009 dan diketahui Camat Gading Cempaka No.593.2/182/02/P tanggal 12 Desember 2009dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah MAHTIAR;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah SUKMAWATI;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah MAHTIAR;Bahwa benar TERGUGAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Sopina bin Rodin Mahtiar) terhadap Penggugat (Nurlela binti Enjoh Johari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sofyan Hadi bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahtiar Pawitri binti Mahpudin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang

Mahtiar Maarif bin Tb KurniaHilman (kakak kandung Pemohon) ke dua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon Konvensi, sudah dewasadan sudah disumpah serta sebagai orang dekat Pemohon Konvensi, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo.