Mahudi dan Rahmiah

Lidia Rahma binti Mahudi, umur 14 tahun.2. Radi Rahadiansyah bin Mahudi, umur 11 tahun.3. Naila Farah binti Mahudi, umur 8 tahun.. Bahwa, sejak para pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut danselama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapdalam agama Islam;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahudi bin Marnagi) danPemohon Il (Rahmiah binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 27Maret 1999 di Desa Sungai Raya Dalam Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3.

Surat:Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mahudi yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya nomor6112010604100099 tanggal 16 Desember 2013, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bertanda P;B. Saksi:1. Solihin bin Nawari, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di RT 6 RW 4 Desa Sungai Raya DalamHal.3 dari 12 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahudi bin Marnagi)dengan Pemohon Il (Rahmiah binti Ruslan) yang dilaksanakan padatanggal 27 Maret 1999 di Desa Sungai Raya Dalam Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan terdakwa MAHUDI Bin MAHMUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senja penikam. ;-----------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHUDI Bin MAHMUD tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;--------3.

-MAHUDI Bin MAHMUD

B /2014/ PN.TGKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan MAHUDI Bin MAHMUDLumajang30 tahun / 01 Januari 1980LakilakiIndonesiaLosmen Ilham Jl. Niaga belakang Plaza KandiloKel/Kec.

Reg.Perkara : PDM72/TAGRO/09/2014, yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAHUDI Bin MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa Senjata Tajam sebagaimanadakwaan Kesatu penuntut umum yaitu Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHUDI Bin MAHMUD dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan

Perkara : PDM72/TAGRO/09/2014 sebagai berikut ;DAKWAAN.KESATU :Bahwa terdakwa MAHUDI Bin MAHMUD pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014sekira jam 00.30 wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Agustus 2014 bertempat diPenginapan Ilham belakang Plaza Kandilo jalan Jenderal Sudirman Kec.

Agustus 2014anggota Kepolisian Resor Paser melakukan penggeledahan dan berhasil ditemukan satubuah pisau sangkur yang digantung di dinding dalam kamar terdakwa kemudianterdakwa dibawa dan diamankan kekantor polisi ;Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak mempunyai atautidak bisa menunjukkan surat ijin dari pihak/ pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UUDarurat Nomor 12 Tahun 1951 ;ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa MAHUDI

Bin MAHMUD terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senja penikam. ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHUDI Bin MAHMUD tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang buktie 1 (satu) buah pisau jenis sangkur terbuat dari

Pemohon:
MAHUDI

Pemohon:
IMAM MAHUDI bin RIYAMAN

Sutini binti Ahmad Darni Sapto Purnomo bin Mahudi

1.Mahudi bin Marnagi2.Rahmiah binti Ruslan

aS dil ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan asal usul anak pada tingkat pertama di persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Mahudi bin Marnagi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sungai Raya Dalam Gg.Suka DamaiRt.006rw.001desa Sungai Raya Dalam Kecamatan SungaiRaya Kabupaten

Penggugat:
MAHUDI L
Tergugat:
ABU THALIP

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :MAHUDI LAHAT, S.H., Umur 62 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Kejaksaan,H.ABU THALIB,bertempat tinggal di Jl.Merapi No.59 Rt/RW 006/002Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanLaki laki, Tempat

Bahwa setelah Surat Nomor : 145/32/03/04/2016 Tanggal 06 Oktober2016 yang dikeluarkan Kelurahan Pematang Gubernur, tanah hak milikSertifikat Nomor : 00044 Tanggal 3 Juli 1992, tanah tersebut dijual kembalikepada Mahudi Lahat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 49/2018 Tanggal6 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Notaris Leila Gentjana, SH denganharga Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) secara tunai. (BuktiP9)11.

MAHUDI LAHAT dan menyatakan bangunan semi permanen yangberdiri di atas serifikat Hak Milik Nomor: 02833 An.

MAHUDI LAHAT yang terletak di jalanbay Pas RT.10 RW. 05 Ke. Pematang Gubernur Kec. Muara Bangkahulu KotaBengkulu milik Penggugat tersebut.7. Bahwa dalam dalil Penggugat angka 9 yang mana pernah memintasurat keterangan Nomor : 145/32/03/04/2016 tanggal 06 oktober 2016 untukmembuktikan nomor serifikat maupun SPPT Pajak Bumi dan Bangunan dikantor Kel.

MAHUDI LAHAT dengan Luas1000m2 terlak RT.10 RW. 05 Kec. Pematang Gubernur Kec.

AJENG NUARY SAPUTRA binti JOKO SAPUTRAAGUNG SULAKSONO bin MAHUDI

MAHUDI BIN SUROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa I. ZAHIRULHADI BIN ISTANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan dan Terdakwa II. MAHUDI BIN SUROJI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

- ZAHIRUL HADI BIN ISTANTO - MAHUDI ALIAS NANANG BIN SUROJI

Tanggamus ;Bahwa saksi membantu terdakwa dengan tujuan hanya menolong terdakwayang kebetulan posisi saksi sekalian pulang atau searah jalan ;Bahwa pada saat saksi membantu terdakwa MAHUDI, Karena saksi mampirdisebelah rumah terdakwa MAHUDI, dan terdakwa menghampiri saksi lalumeminta bantuan saksi untuk membawa besi yang diakuinya milik terdakwayang berada di pinggir jalan raya atau di depan lokasi proyek PLN di PekonMuara Dua Kec. Ulu Belu Kab.

Tanggamus ;Bahwa saksi membantu terdakwa dengan tujuan hanya menolong terdakwayang kebetulan posisi saksi sekalian pulang atau searah jalan ;Bahwa pada saat saksi membantu terdakwa MAHUDI, karena saksi mampirdisebelah rumah terdakwa MAHUDI, dan terdakwa menghampiri saksi lalumeminta bantuan saksi untuk membawa besi yang diakuinya milik terdakwayang berada di pinggir jalan raya atau di depan lokasi proyek PLN di PekonMuara Dua Kec. Ulu Belu Kab.

YANTO bertanyakepada terdakwa ZAHIRUL dari mana asal besi tersebut, dan terdakwaZAHIRUL menerangkan bahwa besi tersebut adalah miliknya yangdidapat dari membeli, lalu dengan mengendarai mobil Pick Up tersebutpara terdakwa menuju ke rumah terdakwa MAHUDI yang berada diPekon Muara Dua Kec. Ulu Belu Kab. Tanggamus ;Bahwa benar sesampainya di depan rumah terdakwa MAHUDI, mobilyang dikendarai para terdakwa dan Sdr. YANTO berhenti, ternyata mobilPick Up yang dikendarai oleh Sdr.

MAHUDI BIN SAROJI, baru pulang dari kebun kopi yang berada diDusun Mekar Sari Pekon Muara Dua, pada saat pulang tersebut para terdakwamelintasi lokasi sumur bor 8 (delapan) dan melihat tumpukan besi batang potonganpipa diameter 2 (dua) inci dengan panjang bervariasi sebanyak 8 (delapan) batang,lalu muncul niat dari terdakwa IT MAHUDI BIN SAROJI untuk mengambil besitersebut ;Bahwa benar lalu terdakwa II MAHUDI BIN SAROJI mengajak terdakwa IZAHIRUL HADI BIN ISTANTO untuk mengambil besi tersebut dengan

MAHUDI BINSAROJI, baru pulang dari kebun kopi yang berada di Dusun Mekar Sari PekonMuara Dua, pada saat pulang tersebut para terdakwa melintasi lokasi sumur bor 8(delapan) dan melihat tumpukan besi batang potongan pipa diameter 2 (dua) incidengan panjang bervariasi sebanyak 8 (delapan) batang, lalu muncul niat dariterdakwa IIT MAHUDI BIN SAROJI untuk mengambil besi tersebut.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa EDI SUMARTO BIN MAHUDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair tersebut;
2. Membebaskan Terdakwa EDI SUMARTO BIN MAHUDI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa EDI SUMARTO BIN MAHUDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
EDI SUMARTO BIN MAHUDI

Membebaskan terdakwa EDI SUMARTO BIN MAHUDI dari dakwaan primairmelanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP;3. Menyatakan terdakwa EDI SUMARTO BIN MAHUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barangberupa minyak mentah yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu PT.

MEDCO, kemudianterdakwa EDI SUMARTO BIN MAHUDI bersama dengan saksi ALEK pergi kerumah saksi MUHAMMAD SIS sekira pukul 23.00 WIB. Sesampainya dirumah saksi MUHAMMAD SIS telah berkumpul saksi MUHAMMAD SIS danSdr. BOBBY (DPO), setelah lewat tengah malam yang telah masuk hariSabtu 04 November 2017 sekira pukul 01.00 WIB terdakwa EDI SUMARTOBIN MAHUDI bersamasama dengan saksi ALEK, saksi MUHAMMAD SIS,Sdr. PARIDIN (DPO), Sdr. BOBBY (DPO), Sdr. MUKRI (DPO), Sdr. DAR(DPO) dan Sdr.

SAM (DPO) sedang melakukan pemuatan minyak terdengarsuara tembakan, kemudian terdakwa EDI SUMARTO BIN MAHUDI bersamaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Mresama Sdr. ALEK, Sdr. saksi MUHAMMAD SIS, Sdr. PARIDIN (DPO), Sadr.BOBBY (DPO), Sdr. MUKRI (DPO), Sdr. DAR (DPO) dan Sdr. SAM (DPO)melarikan diri. Bahwa perbuatan Terdakwa EDI SUMARTO BIN MAHUDI bersamasamadengan saksi ALEK, saksi MUHAMMAD SIS, Sdr. PARIDIN (DPO), Sadr.BOBBY (DPO), Sdr. MUKRI (DPO), Sdr. DAR (DPO) dan Sdr.

MEDCO, kemudianterdakwa EDI SUMARTO BIN MAHUDI bersama dengan saksi ALEK pergi kerumah saksi MUHAMMAD SIS sekira pukul 23.00 WIB. Sesampainya dirumah saksi MUHAMMAD SIS telah berkumpul saksi MUHAMMAD SIS danSdr. BOBBY (DPO), setelah lewat tengah malam yang telah masuk hariSabtu 04 November 2017 sekira pukul 01.00 WIB terdakwa EDI SUMARTOBIN MAHUDI bersamasama dengan saksi ALEK, saksi MUHAMMAD SIS,Sdr. PARIDIN (DPO), Sdr. BOBBY (DPO), Sdr. MUKRI (DPO), Sdr. DAR(DPO) danSdr.

Menyatakan Terdakwa EDI SUMARTO BIN MAHUDI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa EDI SUMARTO BIN MAHUDI oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa EDI SUMARTO BIN MAHUDI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMEBERATKAN;4.