untuk memilki, menguasai dan menyimpanNarkotika Golongan Ibukan tanaman jenis Sabu tersebut.Perbuatan para Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) dari UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Telah membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Nomor REGISTERPERKARA : PDM95/LABUSEL/08/2019, yang dibacakan dan diserahkan dalampersidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 11 Desember 2019yang mana telah menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Mahyudian

Simamora Alias Mora bersamaTerdakwa Il Idham Kholiq Penerangan Harahap Alias Idam tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membeli ataumenjual Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimaltr;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa Mahyudian Simamora Alias Mora bersamaTerdakwa II Idham Kholiq

Penerangan Harahap Alias Idam terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) JoPasal 132 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menghukum Terdakwa Mahyudian Simamora Alias Mora bersamaTerdakwa II Idham Kholig Penerangan Harahap Alias Idamdengan pidanapenjara selama 5 Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp800.000.000,00

SaksiSAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal dimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan Banjarmasin terakhir tinggal di rumah kontrakan di Barito Kuala;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA, yang saat ini ANAK KEDUA berada dalam asuhan Penggugat danMuhammad Mahyudian

relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan terkaitpokok permasalahan perkara ini sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu Muhammad Mahyudian

Mahyudian Noor) terhadap Penggugat (Melisa binti H. Nunung Rezki);

tidaktahu;Bahwa setahu saksi Ataik dengan Adang pernah menggarap tanah objekperkara selama sekitar 1 sampai dengan 2 tahun;Bahwa ditengah tanah objek perkara ada jalan, tetapi siapa yangmemberi izin saksi tidak tahu;Bahwa bukti P.2 berupa Surat Pernyataan tanah objek perkara benardidalam surat tersebut ada saksi bertanda tangan;Bahwa saksi ada melihat orang Agraria datang ke Objek perkara,sudahdiukur dan sudah aman dan tidak ada gugatan baik dari Muslim maupunUmar;Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh Mahyudian

tidaktahu;Bahwa setahu saksi Ataik dengan Adang pernah menggarap tanah objekperkara selama sekitar 1 sampai dengan 2 tahun;Bahwa ditengah tanah objek perkara ada jalan, tetapi siapa yangmemberi izin saksi tidak tahu;Bahwa bukti P.2 berupa Surat Pernyataan tanah objek perkara benardidalam surat tersebut ada saksi bertanda tangan;Bahwa saksi ada melihat orang Agraria datang ke Objek perkara,sudahdiukur dan sudah aman dan tidak ada gugatan baik dari Muslim maupunUmar;Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh Mahyudian