• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zakaria Mahzah bin Syahruji), terhadap Penggugat (Siti Nur Mukar Romah binti Muhammad Yusuf Usin);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Ince Mahzah binti Ismail, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan H.

  Ince Mahzah binti Ismail dan RiadyMochtar bin Mochtar Dalle yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagaimana terurai dalam duduk perkara;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi Para Pemohon masingmasingtelah dimintai keterangan secara terpisah, sudah dewasa dan sudah disumpah,serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebutsehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 171,172 dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Para

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sri Wahyuningsih Moogangga binti Mahzah Moogangga) terhadap Penggugat (Zulfikar Ali bin Umar Ali);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Samsul Bahri bin Mahzah Puteh, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Gampong Ladong,Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagaai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdul Musi danPemohon II bernama Hajiah sebagai tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri menikahtanggal 21 Januari 2016 di Gampong Data Makmur, KecamatanBlang Bintang, Kabupaten Aceh Besar dan sudah mempunyai 1 oranganak

• kepada salah satu anaknya yaitu almarhum Rusli Damaniktanpa memikirkan anakanaknya yang lain apalagi almarhum Rusli Damanikbukanlah anak pertama almarhum Amin Damanik ataupun bukan anak lakilaki satusatunya dan diatasnya masih ada 3 (tiga) orang lagi abang dankakaknya yaitu Hasimah br Damanik, Mahzah Damanik, dan Saniah brDamanik dan kalaupun almarhum Rusli Damanik sudah membeli tanahtersebut dari orangtuanya almarhum Amin Damanik pada waktu itu sehargaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) seperti

• ARIF;- 1 ( satu ) buah kartu KTP atas nama MUHAMAD MAHZAH ABDUL PALAH dengan No.NIK : 3203080305030003.Dikembalikan kepada MUHAMAD MAHZAH ABDUL PALAH;- 1 ( satu ) buah kartu KTP atas nama RUSLANDI, dengan No.NIK : 3203082607990018.Dikembalikan kepada RUSLANDI;- 1 ( satu ) buah kartu KTP atas nama NANA SOPYAN SAURI dengan No.NIK : 3203071606830015.Dikembalikan kepada NANA SOPYAN SAURI;- 1 ( satu ) buah kartu KTP atas nama AGUS RAHMAT dengan No. NIK : 3203081602740004.

  ARIFHalaman 15 dari 88 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Nga 1 (satu ) buah kartu KTP atas nama MUHAMAD MAHZAH ABDULPALAH dengan No.NIK : 3203080305030003.Dikembalikan kepada MUHAMAD MAHZAH ABDUL PALAH 1 (satu ) buah kartu KTP atas nama RUSLANDI, dengan No.NIK :3203082607990018.Dikembalikan kepada RUSLANDI 1 (satu ) buah kartu KTP atas nama NANA SOPYAN SAURI denganNo.NIK : 3203071606830015.Dikembalikan kepada NANA SOPYAN SAURI 1 (satu ) buah kartu KTP atas nama AGUS RAHMAT dengan No.NIK : 3203081602740004

  NIK :1809012601800003.1 ( satu ) buah kartu KTP atas nama MUHAMAD MAHZAH ABDULPALAH dengan No.NIK : 3203080305030003.1 ( satu ) buah kartu KTP atas nama RUSLANDI, dengan No.NIK :3203082607990018.1 ( satu ) buah kartu KTP atas nama NANA SOPYAN SAURI denganNo.NIK : 3203071606830015.1 ( satu ) buah kartu KTP atas nama AGUS RAHMAT dengan No.

  ARIF; 1 (satu ) buah kartu KTP atas nama MUHAMAD MAHZAH ABDULPALAH dengan No.NIK : 3203080305030003.Karena dipersidangan dipersidangan terbukti milik MUHAMAD MAHZAHABDUL PALAH maka dikembalikan kepada MUHAMAD MAHZAH ABDULPALAH; 1 (satu ) buah kartu KTP atas nama RUSLANDI, dengan No.NIK :3203082607990018.Karena dipersidangan dipersidangan terbukti milik RUSLANDI makadikembalikan kepada RUSLANDI; 1( satu ) buah kartu KTP atas nama NANA SOPYAN SAURI denganNo.NIK : 3203071606830015.Karena dipersidangan

  ARIF; 1 (satu ) buah kartu KTP atas nama MUHAMAD MAHZAH ABDULPALAH dengan No.NIK : 3203080305030003.Dikembalikan kepada MUHAMAD MAHZAH ABDUL PALAH; 1 (satu ) buah kartu KTP atas nama RUSLANDI, dengan No.NIK :3203082607990018.Dikembalikan kepada RUSLANDI; 1 (satu ) buah kartu KTP atas nama NANA SOPYAN SAURI denganNo.NIK : 3203071606830015.Dikembalikan kepada NANA SOPYAN SAURI;Halaman 85 dari 88 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Nga 1 (satu ) buah kartu KTP atas nama AGUS RAHMAT dengan No.NIK : 3203081602740004

• unit handphone merkSamsung S3, 1 (satu) unit handphone merk Samsung GTE120ST, 1 (satu)unit handphone merk Nokia type C3 dan 1 (satu) unit handphone merk Nokiatype 107 yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Halaman 30 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Sol.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Kapal KM PutraDewata yang telah disita dari Terdakwa SAHRIR bin MAHZAH

  makadikembalikan kepada Terdakwa SAHRIR bin MAHZAH;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa merugikan pihak perusahaan;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana

• FAISAL MAHZAH;

Dikembalikan kepada saksi korban Faisal Hamzah;

• 1 (satu) buah flasdisk berisi rekaman CCTV ;

Terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) potong jaket sweater warna abu-abu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

• Pol: KT 1021 GZ warna hitam;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi H.Amir Mahzah Bin (Alm) H.Kemat;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• MAHZAH HASAN;Bahwa benar adapun cara permainan judi tersebut yakni denganmenggunakan satu pack kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan)kartu kemudian dibagi kepada keempat pemain tersebut dimana setiappemain mendapat 5 (lima) kartu dan sisa kartu diletakkan ditengah kemudianbermain layaknya permainan domino biasa hingga kartu ditangan masing masing pemain ada yang habis manun bagi pemain yang tidak mempunyaikartu atau pas maka pemain tersebut harus membayar uang secaralangsung sebesar Rp 1.000

• MAHZAH alias AMZAH yang identitasnyatelah dibacakan diawal persidangan dan dibenarkan oleh Para Terdakwa danjuga dibenarkan oleh saksisaksi sehingga benar dan tidak ada kekeliruantentang orangnya, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi error in persona;Demikian pula menurut penilaian Majelis Hakim selama persidangan iniberlangsung, ternyata Para Terdakwa memiliki kKemampuan untuk mengikutijalannya persidangan dan Para Terdakwa selalu dapat menjawab secara baiksetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya

• Mahzah ; Bahwa saksi tidak tahu apakah saudara H.

  Mahzah pernah menggaraptanah tersebut atau tidak ; Bahwa saksi lupa tahun berapa saksi menggarap tanah tersebut saatitu ; Bahwa saksi tidak tahu apakah pada tahun 1980 tanah tersebut sudahjadi tanah pecatu atau belum ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dipersidangan menyatakan tidakmengajukan alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kejelasan mengenaikeberadaan fisik tanah yang menjadi obyek sengketa, Majelis Hakim telahmengadakan pemeriksaan setempat (descente), Hari Jumat, Tanggal 10Januari

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari RABU tanggal 26 Juli 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehZAIINAL ABIDIN, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe,serta dihadiri oleh DARMAWAN MAHZAH SIREGAR, SH. Penuntut Umum dandihadapan para terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUHAMMAD KASIM, S.H. H.M. YUSUF, S.H., M.H,MUKHTARI, S.H., MH.

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari RABU tanggal 26 Juli 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehZAIINAL ABIDIN, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe,serta dihadiri oleh DARMAWAN MAHZAH SIREGAR, SH. Penuntut Umum dandihadapan para terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUHAMMAD KASIM, S.H. H.M. YUSUF, S.H., M.H,MUKHTARI, S.H., MH.

• Surat Perjanjian Kerja Nomor 420 / 1295.c / DISDIK.03 / IX /2010 tanggal 14 September 2010, yang ditandatangani olehTerdakwa HASNELY MAHZAH binti HAMZAH selaku Direktur UtamaPT. Yudistira Borneo Mandiri dan Saksi ANWAR SANUSI, M.Pd.selaku Plt. Kepala Dinas Pendidikan Kota Bontang selaku PenggunaAnggaran, pada Rencana Kerja dan Syarat (RKS), Bab V SpesifikasiTeknis, Pasal 2 Ketentuanketentuan Umum :2.1.

  ACHMAD MARDJUKI,M.M. sebagai Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pendidikan KotaBontang dan selanjutnya Berita Acara Pemeriksaan Barang dimaksudtelah digunakan sebagai dasar pembuatan Berita Acara PenerimaanBarang Nomor 425 / 632 / Disdik tanggal 27 Desember 2010 yangditandatangani oleh Terdakwa HASNELY MAHZAH Binti HAMZAHselaku Direktur PT.

• Mahzah, S.H. Dkk.Advokatadvokat pada Kantor Hukum AssegafHamzah & Partners beralamat di MenaraHalaman 8 dari 572 hlm. Putusan Nomor 2/Pdt.SusKPPU/2015/PNJKt. UtrRajawali Lantai 16, Jalan Mega Kuningan,Jakarta Selatan 12950, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 April 2014,selanjutnya disebut sebagai PemohonKeberatan XVII;18.