Pemohon:
MAIDAWATI, S.Pd

* MAIDAWATI binti ZAHERUDIN* INDRA WIJAYA bin DARWIS

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat sughro dari Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadap Penggugat (MAIDAWATI SRI SUSANT Binti XXXXX)4. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang agar dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.5.

MAIDAWATI SRI SUSANTI Binti MUHJIDINBUDI SANTOSA Bin ISLANI

Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2009maka Penggugat dibebani mebayar biaya perkara iniMengingat pasalpasal tersebut dan peraturan perundangundangan lain yang berlakuserta ketentuanketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat sughro dari Tergugat (XXXXX BinXXXXX) terhadap Penggugat (MAIDAWATI

Menyatakan Terdakwa Maidawati Alias Maida Binti (Alm.) OK Yunus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Mukomuko dansesampainya di MTS tersebut terdakwa Ogi beristirahat kKemudian terdakwa Ogipergi ke rumah saksi Maidawati Indra Binti Suburni yang jaraknya tidak jauh dariMTS tersebut dengan tujuan untuk mengambil barang berharga yang dapatdijual dari dalam rumah saksi Maidawati tersebut, sesampainya di depan rumahsaksi Maidawati terdakwa berusaha membuka engsel pintu rumah denganmenggunakan kayu dan membuka jendela rumah akan tetapi jendela tersebutterdapat terali besi sehingga terdakwa Ogi Saputra

dan melihat Saksi Maidawati dalamkeadaan tidur sehingga pintu kamar tersebut ditutup kembali oleh Terdakwa; Bahwa melihat Saksi Maidawati berada di kamar rumah tersebut, Terdakwalari ke arah ruang praktek dan bersembunyi sekitar 20 (dua puluh) menit dibawah kasur ruangan tersebut; Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian Saksi Okviv Hendri Bin H.Syamsul Bahri menemukan Terdakwa di bawah kasur ruang praktek dankemudian Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin

Selanjutnya Terdakwa berkeliling didalam rumahtersebut lalu Terdakwa membuka pintu kamar Saksi Maidawati dan melihatSaksi Maidawati dalam keadaan tidur sehingga pintu kamar tersebut ditutupkembali oleh Terdakwa lalu Terdakwa melihat Saksi Maidawati berada di kamarrumah tersebut, sehingga Terdakwa lari ke arah ruang praktek dan bersembunyisekitar 20 (dua puluh) menit di bawah kasur ruangan tersebut dan sekitar 20(dua puluh) menit kemudian Saksi Okviv Hendri Bin H.

kedua tangannya memanjat dinding dapur rumahtersebut dan masuk kedalam rumah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Maidawati bukanlahkarena kekhilafan dan Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Maidawati padapukul 02.00 Wib yang berarti kejadiannya pada malam hari;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 167 Ayat (1)dan (2) KUHP telah terpenuhi,

Narkotika Golongan dalambentuk tanaman dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 17.30 Wib,terdakwa berjumpa dengan MUHAMMAD RINAL di simpang empat dekatPolsek Seruway, dan kemudian Muhammad Rinal mengajak terdakwamembeli ganja dengan berkata beli gelek yuk, lalu terdakwa menjawabdimana kemudian MUHAMMAD RINAL mengatakan di Kenangkungdan terdakwa menjawab yuklah selanjutnya sekira pukul 20.18 Wib,terdakwa langsung menghubungi saksi MAIDAWATI

milikMUHAMMAD RINAL, namun sebelum pergi MUHAMMAD RINAL adamemberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa dimana dalam perjalanan terdakwa dan MUHAMMAD RINALterlebih dahulu singgah di kedai membeli rokok dan uang pecahan kembalianmembeli rokok tersebut sejumlah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah)terdakwa kantongi guna membeli ganja;Bahwa sesampainya di Duaun KenangkungDesa Muka Sungai KurukKecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang, terdakwa langsung menujurumah saksi MAIDAWATI

Alias IDA sedangkan MUHAMMAD RINALmenunggu dan duduk di atas sepeda motor dipinggir jalan,selanjutnya saksiMAIDAWATI Alias IDA keluar ke teras rumahnya dan menjumpai terdakwa,lalu terdakwa berkata kak minta tiga dan dijawab oleh saksi MAIDAWATIAlias IDA mana ada tiga dua yang ada lalu terdakwa menjawabyaudahlah dua bijikpun jadilah, kKemudian saksi MAIDAWATI Alias IDAmasuk ke dalam rumah dan mengambil ganja, setelah itu saksi MAIDAWATIAlias IDA kembali keluar dan menyerahkan 2 (dua) paket kecil

RL Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa KHAIRUL NAJAR Alias WAK LOK Bin ABDULJALIL, bersamasama dengan Muhammad Rinal (belum tertangkap) saksiMAIDAWATI Alias IDA Binti RIDWAN, (Penuntutan dilakukan terpisah) padahari Senin tanggal 04 Januari 2016, bertempat di Dusun Kenangkun, DesaMuka Sungai Kuruk, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang tepatnyaHalaman 5 dari 25 halamanPutusan No. 97/Pid.Sus /2016/PN Kspdi teras rumah milik saksi MAIDAWATI Alias Ilda Binti RIDWAN, (

Alias IDA sedangkan MUHAMMAD RINALmenunggu dan duduk di atas sepeda motor dipinggir jalan,selanjutnya saksiMAIDAWATI Alias IDA keluar ke teras rumahnya dan menjumpai terdakwa,lalu terdakwa berkata kak minta tiga dan dijawab oleh saksi MAIDAWATIAlias IDA mana ada tiga dua yang ada lalu terdakwa menjawabHalaman 6 dari 25 halamanPutusan No. 97/Pid.Sus /2016/PN Kspyaudahlah dua bijikpun jadilah, kKemudian saksi MAIDAWATI Alias IDAmasuk ke dalam rumah dan mengambil ganja, setelah itu saksi MAIDAWATIAlias

Rosnidar Binti Ismail pada hari Rabu tanggal 20 Juli2012 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2012 bertempat di rumah korban Maidawati Binti M. Dikun di dusun LhokJeumpet Desa Meunasah Blang Kec.

Muara Dua Kota Lhokseumawe atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhokseumawe, telah melakukan pencurian yakni mengambil barangsesuatu berupa 8 (delapan) helai pakaian yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Maidawati Binti M.

Rosnidar Binti Ismail pada hari Rabu tanggal 20 Juli2012 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2012 bertempat di rumah korban Maidawati Binti M. Dikun di dusunLhok Jeumpet Desa Meunasah Blang Kec.

Muara Dua Kota Lhokseumawe atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lhokseumawe, telah melakukan pencurian yakni mengambilbarang sesuatu berupa 8 (delapan) helai pakaian yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Maidawati Binti M.

hitamputih dan abuabu merk camel;1 (satu) helai baju kemeja perempuan berlengan sebatas siku warna putihmerk familie;1 (satu) helai baju kemeja lengan panjan abuabu gelap merk SalvatoreFerragano;1 (satu) helai baju kaos dalam lengan pendek warna putih merk Romp;1 (satu) helai dalam warna putih lengan pendek tanpa merk;1 (satu) helai baju kemeja petakpetak warna cream bergaris biru;8 (delapan buah gantungan baju atau hanger yang terbuat dari kayu;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Maidawati

perempuan berlengan sebatas siku warna putih merk familie;- 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjan abu-abu gelap merk Salvatore Ferragano;- 1 (satu) helai baju kaos dalam lengan pendek warna putih merk Romp;- 1 (satu) helai dalam warna putih lengan pendek tanpa merk;- 1 (satu) helai baju kemeja petak-petak warna cream bergaris biru;- 8 (delapan buah gantungan baju atau hanger yang terbuat dari kayu;- 3 (tiga) buah pelepah rumpia dengan panjang + 1 meter ;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Maidawati

Rosnidar Binti Ismail pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2012sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012bertempat di rumah korban Maidawati Binti M. Dikun di dusun Lhok Jeumpet Desa MeunasahBlang Kec.

Mura Dua Kota Lhokseumawe, saksimelihat terdakwa keluar melalui pagar halaman saksi Maidawati sambilmembawa bungkusan plastik ;Bahwa, saksi milihat dengan jarak lebih kurang 10 meter;Bahwa, pada saat terdakwa mengambil pakaian dijemuran saksi tidak melihat,akan tetapi pada saat tarik menarik bungkusan plastik berisi pakaian antaraterdakwa dan saksi Maidawati saksi melihatmya;Bahwa, setahu saksi pakaian yang diambil terdakwa miliknya saksi Maidawati;e Bahwa, sebelumnya terdakwa pernah mengambil pakaian

Mura Dua Kota Lhokseumawe, terdakwa bersamadengan saksi Umaidah pergi ketempat orang kenduri;e Bahwa, ketika pulang terdakwa melihat ada pakaian diatas jemuran danterdakwa yakin bahwa pakaian tersebut kepunyaan suami terdakwa bernamaMukhtar Samaun. lalu tedakwa mengambil pakaian tersebut ;e Bahwa, ketika terdakwa mengambil baju saksi Maidawati tidak melihat, akantetapi anak saksi Maidawati memanggil dan memberitahu saksi Maidawati ;e Bahwa, terdakwa mengambil baju tidak masuk dalam perkarangan tetapi

diluarperkarangan ;e Bahwa, sebelum mengambil pakaian suami terdakwa ada minta izin dengansuami dengan cara menelpon suami terdakwa;e Bahwa, setelah terdakwa ambil dan terdakwa lipat, lalu datang saksi Maidawatimenendang terdakwa dari belakang ;e Bahwa, pakaian yang saksi ambil hanya 5 helai milik suami terdakwa;e Bahwa, terdakwa tidak ada merusak pagar rumah saksi Maidawati;e Bahwa, terdakwa belum berdamain dengan saksi Maidawati, karena suami saksimenyuruh terdakwa untuk melanjuti perkara ini;

sambil melompat pagar yang terbuat dari pelepah rumbiah, bahwa terdakwamengambil baju dijumuran tanpa izin saksi Maidawati karena baju tersebut berada di jumurandalam halaman rumah saksi Maidawati walaupun terdakwa yakin baju yang terdakwa ambiladalah baju suami terdakwa karena ada terdakwa tandai;Dengan demikian menurut Majelsi hakim unsur ini tidak terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan primair tidak terpenuhi,maka terdakwa haruslah dinyatakan tidak

Pembanding/Jaksa Penuntut : Rista Zullibar, SH
Terbanding/Terdakwa : MAIDAWATI BINTI M. DIKUN
Terbanding/Terdakwa : RUSNI BINTI PUTEH
Terbanding/Terdakwa : MARLIZA BINTI ZAINAL ABIDIN
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Ferdiansyah

Nama Lengkap : MAIDAWATI BINTI M. DIKUN.Tempat lahir: Sungai Yu.Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 21 Mei 1976.Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan3.

pernah dilakukan penahanan ;Pengadilan Tinggi/Tipikor tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehtanggal 18 September 2013 No.155/Pid/2013/PTBNA, serta berkasperkaraNo.66/Pid.B/2013/PNLSM dan surartsurat bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Lhokseumawe tertanggal 28 April 2013 No.Reg.Perkara : PDM21/Epp.2/04/ 2013 ;Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa I Maidawati

Sekira pukul 14.00 wibsewaktu pulang jalan kaki kirakira sejauh 20 (dua Puluh) meter dari rumah kendurisaksi melihat dihalaman rumah terdakwa I Maidawati ada jemuran baju milik suamisaksi Rosnidar. Kemudian saksi Rosnidah mengabil 3 (tiga) helai baju yang dijemurtersebut dan membawa kesalah satu rumah yang berada disebelah rumah terdakwa Iuntuk melipatnya.

Menyatakan Terdakwa I Maidawati Binti M.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing. sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriLhokseumawe telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa I MAIDAWATI Binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusni bin Hasan ) terhadap Penggugat (Maidawati binti Ishak);
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusni bin Hasan ) terhadapPenggugat (Maidawati binti Ishak);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAKecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4. Menetapkan 1 orang anak yang bernama Nurmila binti Yusni, umur 7 tahun dibawah hadhanah Penggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Maidawati binti Syafruddin (alm);. Syafridon bin Syafruddin, tanggal lahir 27 Desember 1988;. Ambrizal bin Syafruddin, tanggal lahir 27 Maret 1991;. Edi Saputra bin Syafruddin (Pewaris);77 0 Q2 0 0 Susi Anggraini binti Syafruddin, tanggal lahir 13 Februari1997;g.

Bahwa saudara kandung Pewaris yang bernama Maidawati bintiSyafruddin telah meninggal dunia sebagaimana diterangkandalam Surat Keterangan Kematian Nomor : 140/60/NSLW/2020yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Nagari Saok Laweh padatanggal 11 November 2020;8.

Fitri Maidawati, (perempuan) lahir tangg,al170712. Yuli Prasetia, 1990;lahir tanggal 02071981; lahir tanggall4041982;Halaman 1. dari 10 Penetapan Nomor OOB31Pdt.P110161PA. Prmi. Ajral Muksin,(lakilaki)lahir tanggal 01071993;Ao~

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan thalak satu ba'in sugra Tergugat (ABDULLAH Bin MUHARRAM) terhadap Penggugat (MAIDAWATI Binti AYUB);

3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur Kota Langsa dan Pegawai Pencatat Nikah

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (ABDULLAHBin MUHARRAW) terhadap Penggugat (MAIDAWATI Binti AYUB);Halaman 4 dari 25 Putusan No. 0212/Pdt.G/2017/MSLgs3.

Surat Keterangan Domisili atas nama Maidawati Nomor 224/04/2017yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Alue Pineung Timue,Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa tertanggal 01 Agustus 2017 olehKetua Majelis ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandadengan bukti (P.2) ;Bahwa terhadap bukti surat Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan telah membenarkannya ;2.BUKTI SAKSISAKSI:Halaman 7 dari 25 Putusan No. 0212/Pdt.G/2017/MSLgs1.

Menjatuhkan thalak satu bain Sughra Tergugat ( Abdullah BinMuharram) terhadap Penggugat (Maidawati Binti Ayub);Halaman 23 dari 25 Putusan No. 0212/Pdt.G/2017/MSLgs3.

SAKSI I, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohonbernama Bambang Joko Susilo karenaPemohon adik kandung saksi dan Termohonsebagai isteri Pemohon bernama Maidawati .Bahwa Pemohon dan Termohon menikahpada bulan April 1998 dan telah dikaruniaitiga orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon. tinggalbersama terakhir di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Sunggal.Bahwa pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon harmonis, tetapisejak akhir tahun

SAKSI Il,dibawah sumpah telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohonbernama Bambang Joko Susilo karenaPemohon adik kandung saksi dan Termohonsebagai isteri Pemohon bernama Maidawati .Bahwa Pemohon dan Termohon menikahpada bulan April 1998 dan telah dikaruniaitiga orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon. tinggalbersama terakhir di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Sunggal.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1) Ali Yusuf Dharma Wijaya, lakilaki, umur 14 (empat belas) tahun;2) Azzahwa Maidawati Ladysta, perempuan, umur 9 (sembilan)tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2002 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus.

Putusan No. 0001e Ya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama Ali Yusuf Dharma Wijaya, umur 14 (empat belas) tahun danAzzahwa Maidawati Ladysta, umur 9 (Sembilan) tahun; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Kelurahan Iringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metroselama 1 (satu) tahun kemudian Pemohon dan Termohon pindah kekediaman bersama di kelurahan Kota Baru Kecamatan Tanjung KarangTimur Kota Bandar Lampung selama 11 (sebelas) tahun selanjutnyaPemohon dan

segera menikah karenaPemohon telah melakukan hubungan intim dengan seorang perempuan yangbernama Dwi Bulan Miftahul Jannah bahkan calon isteri Pemohon sekarangdalam keadaan hamil.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan calon isterinya tidak mempunyaihubungan nasab dan tidak ada halangan hukum untuk menikah.Bahwa Pemohon saat ini telah bekerja dan telah memperoleh hasil yang bisamencukupi kebutuhan Pemohon dan keluarganya.Bahwa saksi yakin Pemohon mampu menjadi suami yang baik bagi isterinya.Saksi Il: Maidawati

Bukti SaksiBahwa 2 (dua) orang saksi yang bernama Muhammad Ihsan bin AnsariYuso dan Maidawati binti Kardi, keduanya telah memberikan keterangan dimuka persidangan, tidak ada halangan hukum menjadi saksi, dan keterangansaksi yang menyangkut dalil atau alasan Pemohon tentang hubungan Pemohondengan Dwi bulan Miftahul Jannah didasarkan kepada penglihatan danpengetahuan saksi secara nyata, sebagaimana diatur dalam Pasal 284 R.Bg danhal tersebut patut diketahui saksi karena saksisaksi adalah abang sepupuPemohon

Idris) terhadap Penggugat (Maidawati binti Sarbini).

Nur) kepada Penggugat (Sespri Maidawati binti Darmansyah);

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah (resmi dan patut) namun tidak hadir di persidangan
• Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idalmi N M Bin Murah Seman) terhadap Penggugat(Maidawati Binti Sidi Rahim)
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp340.000,- (tigaratus empat puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udin Hoerudin alias Udin Ahmad Khoerudin bin Abdul) terhadap Penggugat (Ida Maidawati binti Suharja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu