• Pajri bin Undil untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mailena Ulfah binti Abdul Hakam;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

• Saksi Trifena Mailena, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung saksi, tetapisaksi tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang merupakan kakak ipar saksi, tetapi tidak ada hubungan kerjadengan Tergugat ;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena diminta oleh Tergugatuntuk menjadi saksi dalam hal perilaku dan karakter kehidupan keseharianPenggugat ;Bahwa aktifitas Penggugat dalam kesehariannya

  menurut Majelis Hakim berdasarkan dalil gugatanPenggugat tersebut selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan masingmasing petitumpetitum dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan bukti surat P4 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama : Rostina Talaka dan Dolvina sedangkan pihakTergugat tidak mengajukan bukti surat dan hanya 1 (Satu) orang saksi bernama :Trifena Mailena

  yang telah diajukan di dalam persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat Konpensi yakni P1 s/d P4 dan saksi Rostina Talaka dan Dolvina tersebut,setelah Majelis Hakim menilai ada relevansinya dalam perkara ini, sehingga dapatdipertimbangkan, sedangkan pihak Tergugat Konpensi tidak mengajukan bukti suratdan hanya mengajukan 1 (Satu) orang saksi bernama : Trifena Mailena di dalampersidangan, setelah Majelis Hakim mempelajari terhadap bukti surat tersebut

  dapatditerima, dan juga bukti surat yang lainnya dari Tergugat Konpensi walaupun hanyamengajukan 1 (Satu) orang saksi bernama : Trifena Mailena, maka menurut MajelisHakim ada relevansinya dengan pokok perkara, sehingga dapat diterima ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 adalah Ikatan lahir bathin antara seorang pria denganHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Mn.seorang wanita (dalam hal ini penggugat dan tergugat) sebagai suami istri

  itu ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansesual berkas perkara gugatan perceraian Penggugat dan keterangan saksi yangdiajukan olen Penggugat yang bernama Rostina Talaka dan Dolvina serta saksi yangdiajukan oleh Tergugat yang bernama : Trifena Mailena

• Pajri bin Undel) terhadap Penggugat (Mailena Ulfah binti Abdul Hakam);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Mailena Ulfah binti Abdul Hakam dengan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II bernama M. Pajri bin Undil ;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Susilo bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Mailena binti Siam);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Imam Dwi Prasetia Bin Murtoyo Hardi) terhadap Penggugat (Irma Mailena Binti Sudiyono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rofik bin Shodik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi Mailena binti Supari) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170.000,- (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

• FAUZI BIN TUMIJO) terhadap Penggugat (DORIS MAILENA BINTI SABRI);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 610.000,00

  (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

  FAUZI BINTUMIJO) terhadap Penggugat (DORIS MAILENA BINTI SABRI);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Padang, pada hari Selasatanggal 13 Juli 2021 Masehi bersamaan dengan tanggal 3 Zulhijjah1442 Hijriah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPadang yang terdiri dari Drs. Ifdal , SH sebagai Ketua Majelis , Dra.Yenitati , SH dan Drs.

• N19 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Pemeliharaan anak antara:Henny Mailena Siregar binti Anwar Bey Siregar , umur 46 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiBUMN PTPN II, bertempat tinggal di Jalan Setia Budi PasarIl Komplek Taman Harapan Indah Blok D Nomor 5,Kelurahan

• Hasanuddin Harahap) terhadap Penggugat (Henny Mailena Siregar binti Anwar Bey Siregar);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, Medan Perjuangan, Kota Medan dan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang (domisili Penggugat dan Tergugat, dan tempat pernikahan Penggugat dan

• Put.Nmr 171/Pdt.G/2019/PA.LLGketerangannya sebagai saksi di persidangan, dan kedua orang saksi PemohonKonvensi, masingmasing bernama Mailena binti Ilung dan Nasir bin Musatelah memberikan keterangan secara terpisah, yang pada intinya sebagaiberikut:1. bahwa para saksi kenal dengan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi, karena saksi adalah tetangga Pemohon Konvensi;2. bahwa para saksi tahu antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiadalah suami istri;3. bahwa para saksi tahu selama Pemohon Konvensi

• BH 6071 NU;

Dikembalikan kepadaSaksi KorbanMailena Alias Mai Binti Dalmi;

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp3.000,00 (tiga riburupiah);

• Pemohon I) Henny Mailena

• Wanita Mailena 20Membangun3. Suka Nanti KWT. Kembang Ninsi Handayani 20PutihIll. PINO RAYA1. Talang Padang KWT. Jembatan Tenarudin 20Gantung2. Air Kemang KWT. Kelapa Jaiit 20GadingIV. PINO1. Gedung Agung KWT. Air Dingin Daini 20V. MANNA1. Kota Medan KWT. Harapan Desniarti 20 Bersatu Hal. 6 dari 197 halaman, Pts.Perk. Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PTBGL. 2. Lubuk Sirih llir KWT. Mawar Rohana 203. Jeranglah KWT. Mutar Alam Azis 20AbadiVI. PASAR MANNA1. Gunung Mesir KWT. Serangkai Kasih Hartini 202.

  Wanita Mailena 20Membangun3. Suka Nanti KWT. Kembang Ninsi Handayani 20PutihIll. PINORAYA1. Talang Padang KWT. Jembatan Tenarudin 20Gantung2. Air Kemang KWT. Kelapa Jaiit 20GadingIV. PINO1. Gedung Agung KWT. Air Dingin Daini 20V. MANNA1. Kota Medan KWT. Harapan Desniarti 20Bersatu2. Lubuk Sirih llir KWT. Mawar Rohana 203. Jeranglah KWT. Mutar Alam Azis 20AbadiVI. PASAR MANNA1. Gunung Mesir KWT. Serangkai Kasih Hartini 202. Batu Lambang KWT. Gelumpai Erina Oktriani 20IndahVIL.

  Wanita Mailena 20Membangun3. Suka Nanti KWT. Kembang Ninsi Handayani 20PutihIll. PINO RAYA1. Talang Padang KWT. Jembatan Tenarudin 20Gantung2. Air Kemang KWT. Kelapa Jaiit 20GadingIV. PINO1. Gedung Agung KWT. Air Dingin Daini 20V. MANNA1. Kota Medan KWT. Harapan Desniarti 20Bersatu2. Lubuk Sirih llir KWT. Mawar Rohana 203. Jeranglah KWT. Mutar Alam Azis 20AbadiVI. PASAR MANNA1. Gunung Mesir KWT. Serangkai Kasih Hartini 202. Batu Lambang KWT. Gelumpai Erina Oktriani 20IndahVII. AIR NIPIS1.

• Wanit Mailena 20Membangun3. Suka Nanti KWT. Kembang Ninsi Handayani 20PutihIll. PINO RAYA1. Talang Padang KWT. Jembatan Tenarudin 20Gantung2. Air Kemang KWT. Kelapa Jait 20GadingIV. PINO1. Gedung Agung KWT. Air Dingin Daini 20V. MANNA1. Kota Medan KWT. Harapan Desniarti 20Bersatu2. Lubuk Sirih Ilir KWT. Mawar Rohana 203. Jeranglah KWT. Mutar Alam Azis 20Abadi Hal 52 dari 349 Putusan Nomor: 23/Pid.SusTPK/2017/PN.BGL Vi. PASAR MANNA1. Gunung Mesir KWT. Serangkai Kasih Hartini 202.

  Wanit Mailena 20Membangun3. Suka Nanti KWT. Kembang Ninsi Handayani 20PutihIll. PINO RAYA1. Talang Padang KWT. Jembatan Tenarudin 20Gantung2. Air Kemang KWT. Kelapa Jait 20GadingIV. PINO1. Gedung Agung KWT. Air Dingin Daini 20V. MANNA1. Kota Medan KWT. Harapan Desniarti 20Bersatu Hal 70 dari 349 Putusan Nomor: 23/Pid.SusTPK/2017/PN.BGL 2. Lubuk Sirih llir KWT. Mawar Rohana 203. Jeranglah KWT. Mutar Alam Azis 20AbadiVi. PASAR MANNA1. Gunung Mesir KWT. Serangkai Kasih Hartini 202.

  Wanit Mailena 20Membangun3. Suka Nanti KWT. Kembang Ninsi Handayani 20PutihIll. PINO RAYA1. Talang Padang KWT. Jembatan Tenarudin 20Gantung2. Air Kemang KWT. Kelapa Jait 20GadingIV. PINO Hal 88 dari 349 Putusan Nomor: 23/Pid.SusTPK/2017/PN.BGL 1. Gedung Agung KWT. Air Dingin Daini 20V. MANNA1. Kota Medan KWT. Harapan Desniarti 20Bersatu2. Lubuk Sirih Ilir KWT. Mawar Rohana 203. Jeranglah KWT. Mutar Alam Azis 20AbadiVi. PASAR MANNA1. Gunung Mesir KWT. Serangkai Kasih Hartini 202.