MAILIWATI, dkk vs HENDRI TOSMAN, dkk.

PUTUSANNomor 2045 K/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MAILIWATI, bertempat tinggal di Lubuk Ubai Tanah BakaliInderapura, Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten PesisirSelatan;AKMAL, bertempat tinggal di Lubuk Ubai Tanah BakaliInderapura, Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten PesisirSelatan;SINTA DILASARI, bertempat tinggal di Lubuk Ubai TanahBakali Inderapura, Kecamatan Pancung

Rajo Indo;Bahwa sebab diganti karena telah tua;Bahwa Anom, Pendi, Masril beradik kakak;Bahwa ibuk Mai nama lengkapnya saya tidak tahu;Bahwa selain ibuk Mai tidak ada yang menguasai tanah itu;Bahwa menurut ceritera Yanti tanah ini dibeli oleh Mailiwati dariMias Rky. Rajo; Indo;Bahwa yang membeli itu adalah Efendi dengan ibuk Mai berduasuami istri;Bahwa tanah yang dibelinya itu tanah pusaka tinggi;Bahwa tanah itu asalnya dari Taut;Bahwa Taut mendapat dari atasnya;Halaman 25 dari 40 hal. Put.

objek sengketa pada Penggugat mengingat hal inisesuai dengan ketentuan hukum adat Minangkabau sebagai hukum yanghidup yang tidak membenarkan adanya transaksi jual beli tanah harta pusakatinggi sehingga dengan demikian permohonan kasasi dari pemohon kasasiharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi Mailiwati

Penggugat:
Hj Mailiwati, S.Pd
Tergugat:
Jasdi Indra

MAILIWATI, S.Pd, tempat tanggal lahir : Tapan, 31 Desember 1964, jenis kelamin :perempuan, tempat tinggal : Kampung Air Batu, Desa Tanah BakaliInderapura, Kecamatan Airpura, Kabupaten Pesisir Selatan, pekerjaan :Pegawai Negeri Sipil (PNS), nomor handphone : 085376689250, dalam halini memberikan kuasa insidentil kepada PUNGKI FERNANDO PUTRAberdasarkan Surat Kuasa Insidentil No. 94/SK.Insd/2019/PN Pnn tanggal 4September 2019 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan No.08/Pen.Pdt/2019/PN Pnn tanggal

MAILIWATI; 2. AKMAL; 3. SINTA DILASARI; 4. NANIK FEBRINA GENI; 5. PUNKI FERNANDO PUTRA tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat B.1, 2, 3, 4, 5/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

MAILIWATI, dkk. VS 1. HENDRI TOSMAN, dkk. dan 1. A.1. MASRIL, dkk.

MAILIWATI;2. AKMAL;3. SINTA DILASARI;4. NANIK FEBRINA GENI;5.

Efendi tanpa persetujuan Para Penggugattidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali Mailiwati dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

MAILIWATI; 2. AKMAL; 3. SINTA DILASARI; 4.NANIK FEBRINA GENI; 5. PUNKI FERNANDO PUTRA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat B.1, 2, 3, 4, 5/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 Desember 2017 oleh Dr. Yakup Ginting,SH.,C.N.,M.Kn.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asman bin Yunus) terhadap Penggugat (Mailiwati binti Ali Umar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mailiwati);Padang, 5 Desember 1995;Lakilaki;Kampung Air Batu Inderapura,Kecamatan Airpura;Wiraswasta;081275883176;Melawan :Jasdi Indra;Inderapura, 7 Februari 1975;Lakilaki;Kampung KudoKudo Inderapura,Kecamatan Pancung Soal;Swasta;Del Sutri Wati;, 5 Maret 1975;Perempuan;Kampung KudoKudo Inderapura,Kecamatan Pancung Soal;PNS;085265470404;Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami istri maka dari itu PenggugatMenimbang, bahwa Pasal 11 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian

MAILIWATI, Umur + 49 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Lubuk UbaiTanah Bakali Inderapura, Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten PesisirSelatan;2. AKMAL, Umur + 57 Tahun, Pekerjaan dagang, Alamat Lubuk Ubai TanahBakali Inderapura, Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan;3. SINTA DILASARI, Umur + 24 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, AlamatLubuk Ubai Tanah Bakali Inderapura, Kecamatan Pancung Soal,Kabupaten Pesisir Selatan;4.

Bahwa Tergugat B.1/Mailiwati: adalah janda dari Alm.H.Efendi, karenaH.Efendi dimaksud telah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2010dan H.Efendi ini adalah Mamak dari PengugatPenggugat, Kakak dariTergugat 1 serta kemenakan dari Tergugat 2;e Bahwa Tergugat B.2/Akmal adalah suami dari Tergugat B.1 saat ini;e Bahwa Tergugat B.3/Sinta Dilasari dan Tergugat B.4/Nanik FebrinaGeni serta Tergugat B.5/ Punki Fernando Putera adalah anak dariTergugat B.1 dengan Alm H. Efendi;C. 1.

(Mailiwati),I (Akmal),lIl (Sinta Dilasari),IV (Nanik Febrina Geni),V (PunkiFernando Putra), C.lIl (Bakri) dan D (Kepala Kampung Lubuk Ubai) hadirsendirisendiri dan selanjutnya diwakili Kuasanya HR.SADDROSN,SH.Selanjutnya Tergugat E (PPAT Kec.

Bahwa berdasarkan hasil inventarisasi oleh Tim Inventarisasi makatanah berdasarkan kedua Akta Jual Beli tersebut di daftarkanAn.Efendi, Nanik Febrina Geni, Sinta Dila Sari, Masril dan Mailiwati;6. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011 masuk keberatan dari Penggugat1 dan 2 atas pensertifikatan tanah melalui Program Redistribusi padaTergugat F;7. Bahwa dengan adanya keberatan tersebut maka Tergugat F telahberupaya memediasi antara Penggugat dengan Tergugat A1, A2, B1namun tidak berhasil;8.

Menimbang, bahwa bukti foto copy Surat Keputusan Kerapatan AdatNagari Inderapura No. 71/KANIND/SK/X2013, tentang PenyelesaianSengketa Tanah antara Eriyantii, Amd.Keb dengan Mailiwati diKerapatan Adat Nagari Inderapura, tanggal 13 Oktober 2013 (Videbukti P1.2.3/4). Bukti ini setidaknya dapat dijadikan petunjuk bagiMajelis bahwa tanah terperkara adalah Harta Pusaka Tinggi Kaum ParaPenggugat, Tergugat A.1,A.2 dan Alm. H.Efendi;.

Pembanding/Tergugat : Mailiwati Diwakili Oleh : HR Saddrosn, SH
Pembanding/Tergugat : Akmal Diwakili Oleh : HR Saddrosn, SH
Pembanding/Tergugat : Sinta Dilasari Diwakili Oleh : HR Saddrosn, SH
Pembanding/Tergugat : Ninik Febrima Geni Diwakili Oleh : HR Saddrosn, SH
Pembanding/Tergugat : Punki Fernando Putra Diwakili Oleh : HR Saddrosn, SH
Pembanding/Tergugat : Bakir Diwakili Oleh : HR Saddrosn, SH
Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI cq. Menteri dalam Negeri RI cq.

MAILIWATI, perempuan, umur 49 tahun, suku Caniago,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( Guru SD ), alamat tempat tinggaldi Kampung Lubuk Ubai, Kenagarin Indrapura Timur, KecamatanPancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi SumateraBarat ;2. AKMAL, lakilaki, umur 57 tahun, Suku Panai, pekerjaanDagang, alamat tempat tinggal di Kampung Lubuk Ubai, KenagarinIndrapura Timur, Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat ;3. SINTHA DILASARI.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faqih Burhanudin bin Rusdi) terhadap Penggugat (Linda Mailiwati binti Muchtar Doyahar);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja