1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Surudi Bin Tartusi Alm) dengan Pemohon II (Vajar Meilawati Binti Hajari) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang;

3.

PENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Srgparal yer l alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Surudi bin Tartusi, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KampungBenggala Mesjid RT.003 RW.009, Kelurahan Cipare,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon I;Vajar Meilawati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surudi bin Tartusi)dengan Pemohon II (Vajar Meilawati binti Hajari) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, pada tanggal 08Februari 2005;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3673010504830002 atas namaSurudi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Serang,Provinsi Banten tanggal 29 September 2012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 3604014405871391 atas nama Vajar Meilawati sebagaiPemohon Il yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Serang, Provinsi Bantentanggal 29 September 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kampung Benggala Mesjid RT.003 RW.009 kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang,Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Surudibin Tartusi dan Pemohon Il bernama Vajar Meilawati

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Surudi Bin Tartusi Alm) denganPemohon II (Vajar Meilawati Binti Hajari) yang dilaksanakan pada tanggal08 Februari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Hp Evercross warna hitam, No Imei 1: 358003058951460, No Imei 2 : 358003058951478;Dikembalikan kepada saksi korban ANI MEILAWATI binti RAKHWAN;6. Membebankan Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

ANI MEILAWATI binti RAKHWAN telah dimasuki pencuri dantelah kehilangan barangbarang berharga berupa (satu) unit sepeda motorHonda VARIO warna putih Tahun : 2009, No. Pol : Z 3233 TS, Noka :MH1JF8111AK014014 Nosin : JF81E1015782 (STNK an. Endang Suherlanalamat Lingk.

ANI MEILAWATI binti RAKHWAN tersebut ada pagarpembatasnya, namun pagar rumah tersebut biasa tidak dikunci;Bahwa saksi tidak tahu persis dimana saja barangbarang milik rumah Sdri.ANI MEILAWATI binti RAKHWAN disimpan sebelum diketahui hilang,namun sepengetahuan saksi bahwa sebelum diketahui hilang barangbarangseperti 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO warna putih Tahun : 2009,No. Pol : Z 3233 TS, Noka : MH1JF8111AK014014 Nosin : JF81E1015782(STNK an. Endang Suherlan alamat Lingk.

ANI MEILAWATI bintiRAKHWAN baru 4 (empat) bulan sejak bulan Oktober 2015 dan tugaspokoknya setiap harinya adalah beresberes rumah, mencuci dan menggosokbaju;Bahwa saksi menerangkan ia bekerja di rumah Sdri. Ny .

ANI MEILAWATI binti RAKHWAN, jendelakamar anaknya dan jendela kamar dapur, sedangkan jendela jendela ataukamar ruangan lain tidak pernah dibuka dan selalu tertutup;Bahwa yang membuka jendela kamar Sdri. Ny . ANI MEILAWATI bintiRAKHWAN , jendela kamar anak Sdri. Ny . ANI MEILAWATI bintiRAKHWAN dan jendela ruang dapur adalah saksi sendiri dan terkadang Sdri.Ny . ANI MEILAWATI binti RAKHWAN sendiri, namun yang biasamenutup jendelajendela tersebut adalah Sdri. Ny .

ANI MEILAWATI bintiRAKHWAN ,karena setiap ia pulang kerumahnya sekira pukul 14.00WIB,Sdri. Ny . ANI MEILAWATI binti RAKHWAN belum pulang daritempat kerjanya;Bahwa saksi tidak tahu lewat dari jalan mana pelaku masuk ke dalam rumahSdri. Ny. ANI MEILAWATI binti RAKHWAN dan melakukan pencurianbarangbarang milik Sdri. Ny. ANI MEILAWATI binti RAKHWAN;Bahwasaksi mengetahui bahwa barangbarang yang ada rumah Sdri. ANIMEILAWATI binti RAKHWAN ada yang mencuri dari Sdr. KIKIPERDIANSAH (adik ipar Sdri.

Als Rin BintiEfendi, Saksi Herita Nita Als Nita Binti Rozak, Saksi Intan Hera Agustin BintiHeri sedang berada diatas 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat popdengan nomor polisi BA 4909 JH warna hitam (Daftar Pencarian BarangNomor : DPB/04/I/2019/Reskrim); Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Saudara Frangki(DPO Nomor : DPO/01/I/2019/Reskrim) dan Saudara Eko (DPO Nomor:DPO/02/I/2019/Reskrim) mengikuti saksi Rini Meilawati Als Rin Biti Efendi,Saksi Herita Nita Als Nita Binti Rozak, Saksi

Intan Hera Agustin Binti Heridengan menggunakan sepeda motor yamaha vixion warna putih merah(Daftar Pencarian Barang Nomor : DPB/04/I/2019/Reskrim) dengan posisiSaudara Frangki mengendarai sepeda motor, Saudara Eko ditengah danterdakwa dibelakang; Bahwa sesampainya di di Jalan Depati Said Kelurahan Pelita JayaKecamatan Lubuk Linggau Barat terdakwa menendang sepeda motor yangdikendarai oleh Saksi Rini Meilawati Als Rin Binti Efendi sambil menusukkansebilah pisau kepada Saksi Intan Hera Agustin Binti

Heri; Bahwa Selanjutnya saksi Rini Meilawati Als Rin Binti Efendi, SaksiHerita Nita Als Nita Binti Rozak, Saksi Intan Hera Agustin Binti Herimemberhentikan sepeda motornya lalu terdakwa kembali mengarahkansebilah pisau kepada para saksi sambil mengatakan, Kasihke dakkasihkedak; Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorhonda beat pop dengan nomor polisi BA 4909 JH warna hitam; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorhonda beat pop dengan nomor polisi BA

4909 JH warna hitam adalah tanpaseijin dari saksi Rini Meilawati Als Rin Binti Efendi;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Ligw Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas para terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Rini Meilawati Als Rin Binti Efendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penodongan/pencurian dengan kekerasan pada hariJumat tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 WIB, bertempat diJalan Depati Said Kelurahan Pelita Jaya Kecamatan Lubuk LinggauBarat;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah tiga orang yangmenggunakan sepeda motor yamaha Vixion warna putih; Bahwa salah satu dari ketiga orang tersebut adalah terdakwa dan saksidapat melihat dengan

Retno Meilawati Surat No. 042/RBH/V/2016 pengiriman tanggal 3 MeiCO13.Bahwa karena tidak memenuhi panggilan untuk masuk bekerja kembali makaHalaman 9 Dari 34Putusan No. 121/G/2016/PHI.SBYTergugat memanggil kembali kepada ke4 pekerja melalui Surat PemanggilanMasuk bekerja Kembali Il kepada bersangkutan untuk hadir dan masuk bekerjamulai tanggal 16 Mei 2016 . e Sdri. Rini Hasnarti dengan Surat No. 043/RBH/V/2016 pengiriman tanggal10 Mei 2016.e Sdri.

Retno Meilawati Surat No. 046/RBH/V/2016 pengiriman tanggal 10Mei 2016.14.Bahwa Bahwa karena tidak memenuhi panggilan untuk masuk bekerja kembalimaka Tergugat memanggil kembali kepada ke4 pekerja melalui SuratPemanggilan Masuk bekerja Kembali Ill kepada bersangkutan untuk hadir danmasuk bekerja mulai tanggal 23 Mei 2016.e Sdri. Rini Hasnarti dengan Surat No. 048/RBH/V/2016 pengiriman tanggal17 Mei 2016e Sdri.

Retno Meilawati Surat No. 051/RBH/V/2016 pengiriman tanggal 17Mei 201615.Bahwa selanjutnya Sdri. Retno Meilawati menghadap Tergugat danmengajukan pengunduran dirinya dari PT. RBH. Dengan demikian maka Sdri.Retno Meilawati sudah putus hubungan kerjanya dengan PT. RBH. Sehinggayang bersangkutan tidak punya hak lagi untuk menuntut lagi dalam perkara aQUO. =2 n= n= noe nnn nnn nnn nnn nena nn nn nn nnn nn nnn ee ne en en nn en noe nae nee nee nnn en16.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 168 UU.

Retno Meilawati dengan Surat No.042/RBH/V/2016 pengiriman tanggal 3 Mei 2016, yang diberi tanda bukti T3.d.Foto copy bukti kirim Surat Pembatalan PHK serta Surat Pemanggilan masukbekerja kembali yang Il, terhadap 4 orang pekerja untuk kembali masukbekerja tanggal 16 Mei 2016 sebagai berikut :a. Sdri. Retno Meilawati dengan Surat No. 046/RBH/V/2016 pengirimantanggal 10 Mei 2016,b. Sdri.

Retno Meilawati dengan Surat No. 051/RBH/V/2016, pengirimantanggal 17 Mei 2016.b. Sdri. Richa Nuraeni Emmasari dengan Surat No. 050/RBH/V/2016,Pengiriman tanggal 17 Mei 2016.c. Sdri. Dian Anggraeni Permatasari dengan Surat No. 049/RBH/V/2016,pengiriman tanggal 17 Mei 2016.d. Sdri. Rini Hasnarti dengan Surat No. 048/RBH/V/2016, pengiriman tanggal17 Mei 2016.Yang diberitanda bukti T.5, T.5a s/d T.5d.11.

SUPRAYITNO;

MEILAWATI tanggal 6 Oktober 2020;

;1 lembar fotokopi Kartu Keluarga (KK) nomor: 3518122701150002;1 lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah;1 lembar fotokopi SPPT Nomor: 00827017;1 lembar fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 1240 atas namaSUPRAYITNO;1 bendel Sertifikat Hak Milik nomor 1240 atas nama SUPRAYITNO;1 lembar Surat permohonan menjadi anggota KSP Bina Raharja atasnama SUPRAYITNO/FITRI MEILAWATI tanggal 6 Oktober 2020;2 lembar Perjanjian Hutang Piutang, tanggal 6 Oktober 2020;1 lembar Surat Pengkikat Agunan, tanggal 6 Oktober 2020

FITRI MEILAWATI, Fotokopi SPPT No.00827017, Fotokopi Buku Nikah, Fotokopi KK No 3518122701150002,Form Pengajuan Pinjaman, bahwa atas pengajuan pinjaman tersebutsetelah melalui proses pemeriksaan administrasi dan survey lapangankemudian pada tanggal 6 Oktober 2020 saksi SUPRAYITNO mengambilpencairan pinjaman sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);2. Pada bulan Desember 2020, saksi SUPRAYITNO dengan menggunakannama EDI WIYONO datang ke PT BPR NAGAJAYARAYA SENTASENTOSA yang beralamat di JI.

FITRI MEILAWATI, Fotokopi SPPT No.00827017, Fotokopi Buku Nikah, Fotokopi KK No 3518122701150002;Bahwa atas pengajuan pinjaman tersebut kemudian ada dilakukan BIchecking serta survey kemudian pada tanggal 6 Oktober 2020 bertempatdi Kantor KSP BHINA RAHARJA Unit Nganjuk Alamat Jin. Imam BonjolNo. 37 Kel. Payaman, Kec.

Nganjuk, Kab Nganjuk dengan membawa dokumenberupa Sertifikat Hak Milik No 1240 Atas nama SUPRAYITNO, FotokopiKTP atas nama SUPRAYITNO dan FITRI MEILAWATI, Fotokopi SPPTNo. 00827017, Fotokopi Buku WNikah, Fotokopi KK No3518122701150002, kemudian atas pengajuan pinjamantersebutsetelah melalui proses pemeriksaan administrasi dan survey lapangankemudian pada tanggal 6 Oktober 2020 terdakwa SUPRAYITNO adamengambil pencairan pinjaman sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah);.

Nganjuk,Kab Nganjuk dengan membawa dokumen berupa Sertifikat Hak Milik No1240 Atas nama SUPRAYITNO, Fotokopi KTP atas nama SUPRAYITNOdan FITRI MEILAWATI, Fotokopi SPPT No. 00827017, Fotokopi BukuNikah, Fotokopi KK No 3518122701150002, kemudian atas pengajuanpinjaman tersebut setelah melalui proses pemeriksaan administrasi dansurvey lapangan kemudian pada tanggal 6 Oktober 2020 terdakwa adamengambil pencairan pinjaman sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah);.

., MKn
Terbanding/Terdakwa I : MEILAWATI Alias IMAY
Terbanding/Terdakwa II : ROHZULAIDAH Alias IDAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rudi bin Udin
2.Sri Meilawati binti Sukardikarta) dan Pemohon II (1.Rudi bin Udin
2.Sri Meilawati binti Sukardikarta) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.Rudi bin Udin
2.Sri Meilawati binti Sukardikarta) dan Pemohon

II (1.Rudi bin Udin
2.Sri Meilawati binti Sukardikarta) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri selama 15 tahun 9 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertamaperempuan bernama Nani Meilawati, umur 21 tahun, anak kedua lakilaki bernama Hamdan Rowail, umur 12 tahun, anak pertama sekaran gberada di bawah asuhan Tergugat dan anak kedua sekarang beradadi bawah aushan Penggugat;4.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tahun 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindahke rumah sendiri selama 15 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama Nani Meilawati

berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada bulan Maret 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindahke rumah sendiri selama 15 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama Nani Meilawati

penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugatdan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 25 Maret 1995, dan telahhidup bersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama Nani Meilawati

Penggugat:
1.OCTAVIANUS BAGAS CHRISTIANTO
2.UTTIN SARI RENARSITA
Tergugat:
1.AGNES DEWI TJANTIKORINI
2.SANTA RITA TRI MEILAWATI

Imam Hanafi bin Bahransyah) dengan Pemohon II (Eka Meilawati binti Samsu Alam) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2012 di Desa Saring Sungai Bubu, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Eka Meilawati binti Samsu Alam, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tanggal, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanSenada RT. 007, Desa Gunung Antasari, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu.

IMAM HANAFI binBAHRANSYAH) dengan Pemohon II (EKA MEILAWATI binti SAMSUALAM)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2016 di Gunung Antasari,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Imam Hanafi binBahransyah) dengan Pemohon II (Eka Meilawati binti Samsu Alam) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2012 di Desa Saring Sungai Bubu,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Mohamad Slamet Asriadi bin Ato Warsito ) terhadap Penggugat ( Eka Meilawati binti Patoni

Saksi :1.SAKSI I, umur 75 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak.Hubungannya sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Eka Meilawati danTergugat bernama Mohamad Slamet Asriadi karena saksi sebagaitetangga mereka sekaligus sebagai ketua Rw;eo ween enennn Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada

Tergugattetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Hal. 5 dari 16 halaman, Putusan No. 034/Pdt.G/2017/PA.Rks2.SAKSI Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat kediaman di Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak.Hubungannya sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Eka Meilawati

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Mohamad Slamet Asriadibin Ato Warsito ) terhadap Penggugat (Eka Meilawati binti Patoni );4.