• Menyatakan Terdakwa AGUS CANDRA alias AGUS bin MAIPON NOOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

  AGUS CANDRA alias AGUS bin MAIPON NOOR

  PUTUSANNomor : 146/Pid.Sus/2013/PN.StqDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS CANDRA alias AGUS bin MAIPON NOOR ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tgl.lahir : 41 Tahun / 18 Agustus 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. MT. Haryono Gg.

  2013/PN.Stg, tertanggal01 Agustus 2013 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu,tanggal 14 Agustus 2013;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa , sertamemeriksa barang bukti di persidangan ;Setelah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut UmumNO.REG.PERK : PDM53/STANG/III/0713, tertanggal 13 September 2013 yangpada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutus sebagai berikut :1.BeMenyatakan Terdakwa AGUS CANDRA alias AGUS bin MAIPON

  NOORterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menghukum Terdakwa AGUS CANDRA alias AGUS bin MAIPON NOOR ataskesalahannya tersebut dengan pidana selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus

  atas diri Terdakwa karena Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukumdan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No.PDM53/STANG/III/0713, tertanggal25 Juli 2013 sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa AGUS CANDRA Als AGUS Bin MAIPON

  Menyatakan Terdakwa AGUS CANDRA alias AGUS bin MAIPON NOORtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ASER YAN MAIPON Alias ASER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberi tahu sebagaimana dalam dakwaan alternatif

  ., M.H
  Terdakwa:
  ASER YAN MAIPON alias ASER

• terdakwa Eli Mulait dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) sepeda motor Honda 150 warna hitam dengan nomor mesin KF11E-1629766 dan nomor rangka MH1KF1116GK630666 ;
  • 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan) atas nama Soleman Maipon

    ;

Dikembalikan kepada saksi Soleman S Maipon.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 enam) bulan dikurangkanselama terdakwa ditangkap dan di tahan, dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) sepeda motor Honda 150 warna hitam dengannomor mesin KF11E1629766 dan nomor rangkaMH1KF1116GK630666; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan)atas nama Soleman Maipon ;Dikembalikan kepada saksi Soleman S Maipon.4.

Kemudian selang beberapa menit datang saksiPetrus Paska Maipon lalu memanggil saksi Alfredo dari luar rumah, setelah itusaksi Alfredo keluar rumah menemui saksi Petrus, kemudian saksi Alfredo dansaksi Petrus duduk di depan rumah sambil berbincang bincang, di selaperbincangan datang terdakwa lalu mengatakan kepada saksi Alfredo kaka disebelah suruh saya kembali kesini jadi saya datang, lalu saksi Alfredo masukke dalam rumah untuk menyeduh kopi dan meninggalkan saksi Petrus danterdakwa yang melanjutkan

; Bahwa sebelum kejadian Terdakwa ada tinggal bersama PetrusPaska Maipon ; Bahwa pada hari Sabti tanggal 28 April 2020 sekitar pukul 16.00WIT bertempat di perumahan Lapas Wamena terdakwa ada dimintatolong oleh Petrus Paska Maipon untuk dibelikan rokok dan pinangyang setelah diminta tolong lalu terdakwa dengan mengendarainsepeda motor milik Petrus pergi untuk membeli barang pesanannya ; Bahwa setelah mengendaraian motor terdakwa tidak membelipesanan Petrus akan tetapi terdakwa ada pergi kedaerah

danAlfredo Ongge kejadian bermula pada hari sabtu tanggal 28 April 2020 sekitarpukul 16.00 WIT bertempat di perumahan Lapas Wamena yang saat itu PetrusPaska Maipon bersama dengan Alfredo dan Terdakwa sedang duduk di depanrumah kemudian Petrus Paska Maipon ada meminta terdakwa untuk dibelikanRokok dan Pinang kemudian setelah dimintakan tolong Terdakwa denganmengendarain sepeda Motor Honda Vario justru tidak pergi ke warung namunterdakwa pergi ke daerah Sobogma dengan tujuan untuk menjual sepeda motorpada

;Dikembalikan kepada saksi Soleman S Maipon.

• FernandusWorumi karena tanah adalah milik Keluarga Bapak Gidion Maipon ;e Bahwa benar Tergugat I tinggal dilokasi tanah, dan Tergugat I mempunyai hakatas tanah tersebut karena memiliki sertifikat ;e Bahwa Tergugat I tidak pernah ditegur oleh Penggugat untuk keluar dari tanahtersebut;e Bahwa Tergugat I tidak melakukan perbuatan melawan hukum karenamempunyai sertifikat atas tanah tersebut ;e Bahwa tidak benar Penggugat mengalami kerugian ;e Bahwa Tergugat I keberatan tanah tersebut diserahkan kepada

  pihakPenggugat ;e Bahwa Tergugat I keberatan tanah tersebut dilakukan penyitaan ;e Bahwa Tergugat I keberatan membongkar bangunan diatas tanah sengketa ;e Bahwa Tergugat I keberatan untuk membayar uang paksa kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat I menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya danmengembalikan persoalan ini kepada keluarga Maipon untuk diselesaikan ;e Bahwa Tergugat I memiliki sertifikat terhadap tanah itu sertifikat atas nama :ZEDEKIA WORABAI, hubungan sebagai ipar dan sertifikat tersebut

  Amelius Samori) ;Bahwa Tergugat ITI tidak mengetahui tentang akta jual beli tanah itu ;Bahwa Tergugat III menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya danmengembalikan persoalan ini kepada keluarga Maipon untuk diselesaikan ;Jawaban Tergugat IV :Bahwa Tergugat IV tidak mengetahui sama sekali perihal perkara tanahtersebut, karena Tergugat IV hanya menumpang tinggal diatas tanah milikTergugat I (Sdr.

  Geradus Patai) ;Bahwa Tergugat IV tidak mengetahui tentang akta jual beli tanah itu ;Bahwa Tergugat IV tidak tahu tentang kepemilikan tanah ;Bahwa Tergugat IV menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya danmengembalikan persoalan ini kepada keluarga Maipon untuk diselesaikan ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah mengajukan Replik bertanggal 09Mei 2011 dan Tergugat II telah pula mengajukan Duplik bertanggal 12 Mei 2011sebagaimana terlampir dalam berita acara pemeriksaan perkara ini sedangkan Tergugat

  Gang Bank BPD ; Sebelah Timur berbatasan dengan Parit ; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah adat keluarga besar Maipon ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Hj. Kasmawati ;Terletak di Jl. Diponegoro Kelurahan Serui Jaya RT. 02 RW. 05 Distrik YapenSelatan Kabupaten Kepulauan Yapen ;C. Bangunan diatasnya ; Ada 3 bangunan rumah dari arah depan diantaranya milik Tergugat II,Tergugat III dan Keluarga An.

• Maipon binti Tasik (ibu kandung);2.2. Herly bin Maidin (saudara laki-laki kandung);2.3. Rosmini binti Maidin (saudara perempuan kandung);2.4. Hefni bin Maidin (saudara laki-laki kandung); dan2.5. Nelly binti Maidin (saudara perempuan kandung);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  1.Maipon binti Tasik ,2.Herly bin Maidin3.Rosmini binti Maidin4.Hefni bin Maidin5.Nelly binti Maidin

• Ernawaty(Penggugat) Lawan:Conny Coanto (Tergugat I);Constan Waray (Tergugat II); Daniel Maipon, S.STP (Turut Tergugat I);Kementerian ATR/BPN/ Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire (Turut Tergugat II)

  Daniel Maipon, S.STP, bertempat tinggal di jl RRI Lama KotaBaru, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat;4. Kementerian ATR/BPN/ Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire,berkedudukan di Jalan Merdeka Kabupaten Nabire, yang diwakilioleh Renardy G.M.H.

  yang terletak di Kampung SamabusaDistrik Teluk Kimi Kabupaten Nabire yang telah beralin pada ConnyCoanto/Tergugat pada tanggal 18 Oktober 2010 berdasarkan Akta JualBeli No. 315/PPAT/DISTNBR/2010 di hadapan Daniel Maipon,S.STP.dimana jarak antara peralihan pada tahun 2010 dengan GugatanPenggugatdi Pengadilan Negeri Nabire yaitu tahun 2021, telah melebihilima tahun sesuai ketentuan pasal 32 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah sehingga GugatanPenggugat terhadap

  memiliki alasan dan dasar hukum yang sah,karena ayah almarhum Penggugat (Yakobus Cornelius Rerung) tidakpernah memberikan hak apapun dan atau tidak pernah mengalihkanhak tersebut secara apapun dan kepada siapapun.......Bahwa sebagaimana dalil dari gugatan dalam poin tersebut dinyatakandengan jelas dan gamblang bahwa penggugat sama sekali tidak pernahmelakukan transaksi jual beli tanah sebagaimana yang tercantum dalamAkta Jual Beli No. 315/PPAT/DISTNBR/2010 yang dibuat oleh PPATSementara Daniel Maipon

  yang terletak di Kampung Samabusa Distrik Teluk KimiKabupaten Nabire yang telah beralin pada Conny Coanto/Tergugat pada tanggal 18 Oktober 2010 berdasarkan Akta Jual Beli No.315/PPAT/DISTNBR/2010 di hadapan Daniel Maipon,S.STP. telahdilakuan berdasarkan ketentuan serta peraturan perundang undanganyang berlaku yaitu berdasarkan Perturan Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah , Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997,tentang ketentuan

  bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung No.3360 K/Pdt/1983 dikatakan memang benar, berdasarkan pasal 1870KUHPerdata atau pasal 314 RB.g nilai kekuatan pembuktian yang melekat padaakta otentik adalah sempurna, akan tetapi hal itu sepanjang tidak ada buktilawan, oleh karena itu kesempurnaannya tidak menentukan (dwingen) sehinggakekuatan pembuktian materiilnya dapat dilumpuhkan oleh bukti lawan, sehinggauntuk menentukan apakah akta akta jual beli yang dibuat olen PPAT SementaraDaniel Maipon

• Penggugat:
  ERNAWATY
  Tergugat:
  1.CONNY COANTO
  2.YAKOB WARAY
  Turut Tergugat:
  1.DANIEL MAIPON
  2.Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire

  D.S Mamoribo, Kelurahan Siriwini,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Daniel Maipon, S.STP, berkedudukan di JI. D.S Mamoribo, KelurahanSiriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat I;Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire,berkedudukan di JI.

• GIDION MAIPON dan 2. DEREK WAYANGKAUyang setelah disumpah terlebih dahulu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Saksi GIDION MAIPON: Bahwa saksi tahu masalah yang disengketakan dalam perkara ini, yaitumasalah tanah yang diatasnya terdapat rumah tinggal yang terletak di KelurahanWangurer Timur, RT.O8, Lingkungan IV, Kecamatan Madidir, Kota Serui; Bahwa rumah saksi berada disamping tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini; Bahwa batasbatas dari pada obyek sengketa adalah:Utara berbatasan dengan WULDES LAHINDA;Selatan berbatasan dengan Keluarga DAVIDBAWOLE dan KeluargaSALIM DALANTA; Timur berbatasan

• MELIANUS MAIPONTanpa sumpah pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang dipersengketakan ;Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah tersebut dan itu seizing dari Ibu Helena ;Bahwa saksi mengetahui tanah itu dijual kepada Penggugat dari bapak Paulus ;Bahwa bapak Paulus adalah bapak dari Helena dan Manderi ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milk keluarga MAIPON yangselanjutnya diberikan kepada keluarga Manderi ;Bahwa saksi tahu adanya pengembalian tanah adat Yebi Yebi kepada

  Kartini Simangunsong ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan Tergugat Majelismempertimbangkan yaitu. saksi atas nama Yence YebiYebi tidak mempunyainilaipembuktian oleh adanya hubungan keluarga sehingga memberikan keterangan tanpadisumpah, pertimbangan yang sama juga terhadap saksi Melianus Maipon, dan jikalaupundipertimbangkan isi keterangan Yance YebiYebi adalah membuktikan bahwa Helenamenjual tanah tersebut kepada Ny. Kartini Simangunsong ;Menimbang, terhadap saksi M.

• .; Bahwa setahu saksi almarhum telah dikaruniai tiga orang anak, yang pertamalakilaki dan yang kedua dan ketiga adalah perempuan; Bahwa setahu saksi anakanak almarhum yang masih hidup sisa Pemohon,sedangkan adikadik Pemohon telah meninggal; Bahwa setahu saksi, almarhum ...saat meninggal, ada meninggalkan harta berupatanah yang saat itu telah diberikan oleh keluarga Maipon secara adat; Bahwa saksi tidak tahu luas keseluruhan tanah tersebut, namun yang saksiketahui, tanah tersebut terletak di hadap

  Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum telah pula meninggalkan hartaberupa sebidang tanah berdasarkan surat ukur dengan Nomor 00x/Form.00/00,tertanggal 00 Maret 19.., yang dikeluarkan oleh Kantor KADASTER Daerah Biak,yang tanah tersebut merupakan pemberian dari keluarga Maipon atas dasarpersahabatan sekitar tahun 19.., dan tanah tersebut terletak dengan batas wilayahsebelah barat menghadap Masjid sebelah utara menghadap rumah komples Dinas,sebelah selatan menghadap Toko..., dan sebelah timur

• tersebut ibu Helena tidak tanda tangan hanyamembubuhkan Cap jempol ;Bahwa setahu saksi Ibu Helena tidak bisa baca tulis ;3.MELIANUS MAIPONTanpa sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengetahu letak tanah yang dipersengketakan ;Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah tersebut dan itu seizin dari Ibu Helena ;Bahwa saksi mengetahui tanah itu dijual kepada Penggugat dari bapak Paulus ;Bahwa bapak Paulus adalah bapak dari Helena dan Manderi ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik keluarga MAIPON

  Kartini Simangunsong ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan Tergugat Majelismempertimbangkan yaitu saksi atas nama Yance YebiYebi tidak mempunyai nilaipembuktian oleh adanya hubungan keluarga sehingga memberikan keterangan tanpadisumpah, pertimbangan yang sama juga terhadap saksi Melianus Maipon, danjikalaupun dipertimbangkan isi keterangan Yance YebiYebi adalah membuktikanbahwa Helena menjual tanah tersebut kepada Ny. Kartini Simangunsong ;Menimbang, terhadap saksi M.

• MENGADILI;

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rio Maipon bin Syahrial) terhadap Penggugat (Helmi binti M.Zen);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.0000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Mawarni Sabran binti Sabran binti Sabran dengan almarhum suami Pemohon yang bernama Syamsul Noor bin Maiponbin Maipon M. Noor) yang telah dilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2003 di Jalan Tanjung Harapan Nomor 1, Kelurahan Banjar Serasan Kecamatan Pontianak Timur, kota Pontianak

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, kota Pontianak;

  4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Irawan Bin Maipon M. Noor) terhadap Penggugat (Siti Kawiyah Binti A.

• persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding yang terdiri dari 9 halaman pada pokoknya mengemukakansebagai berikut : Penggugat lah yang berhasil membuktikan bahwa Ibu HELENAMANDERI adalah orang yang tidak pandai baca dan tidak pandaimenulis dan hanya bisa menggunakan cap jempol ibu jari saja, denganmenghadirkan 3 ( tiga ) orang Saksi Yaitu YULIANUS MAIPON

• 
  Terbanding/Turut Tergugat II : DANIEL MAIPON
  Terbanding/Turut Tergugat III : Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
  Turut Terbanding/Tergugat II : CONSTAN WARAY

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Rio Maipon Bin