• MAISON

  PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 661/PDT.P/2013/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : MAISON,Tempat lahir : OKU Timur.Umur / Tanggal lahir : 45 Tahun / 01 Mei 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Karta Mulya Kec madang Suku I.

  bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret2013 di bawah Nomor : 661/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 29 MEI 2011sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandunganak pemohon), benama MAISON

  Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU TIMUR DiMARTAPURA untuk dan atas Penunjukandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinan suami / isteri: MAISON

  selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI, SE.MM ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keluarga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : LITA BURINA Jahir di OKUTIMUR pada tanggal ; 15 APRIL 2009 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri MAISON

  Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU TIMUR Di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOKU TIMUR telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri :MAISON

• Menyatakan Terdakwa MAISON Pgl MAISON Bin AMRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  MAISON Pgl MAISON Bin AMRI

  PUTUSANNomor 135/Pid.B/2014/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAISON PglI MAISON Bin AMRI;Tempat lahir : Ujung Gading;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/30 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Lombok Kenagarian Ujung Gading KecamatanLembah Melintang

  Menyatakan terdakwa MAISON Pgl MAISON Bin AMRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3, ke4, ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAISON Pg! MAISON BinAMRI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan .4.

  Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MAISON Pgl MAISON Bin AMRI bersamasamadengan Sdr.

  Nekotersebut, saksi Afwan Pgl Puan dan saksi Mida mengalami kerugian sekitarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MAISON Pgl MAISON Bin AMRI, pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012 sekira pukul 11.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di Jorong LombokNagari Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten PasamanBarat,

  Menyatakan Terdakwa MAISON Pgl MAISON Bin AMRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan terdakwa GUSRIADI MAISON Pgl ADEK KALIANG Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver plat terpasang BA 1382 BV- 2 (Dua) buah plat nomor Polisi BA 1833 RJ- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Next warna hijau putih BA 3238 QK;- 1 (satu) buah kunci duplikatDipergunakan dalam perkara Gusriadi Maison Pgl Adek Kaliang.5. Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1000,- (Seribu rupiah);

  GUSRIADI MAISON Pgl ADEK KALIANG

  PUTUSANPidana No. 36/Pid.B/2015/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap GUSRIADI MAISON PglADEK KALIANGTempat lahir PadangUmur/tgl.

  April2015;Hal dari 13.halaman Putusan Pidana No: 36/Pid.B.2015/PN.PdgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang No: 36/Pid.B/2015/PN.Pdg tanggal15 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim No: 36/Pid.B/2015/PN.Pdg tanggal 21 Januari 2015tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) Penuntut Umum yangberkesimpulan bahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa GUSRIADI MAISON

  Pgl ADEK KALIANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke4,5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSRIADI MAISON Pgl ADEKKALIANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver plat terpasang BA 1382 BVe 2 (Dua) buah plat nomor Polisi BA 1833 RJe 1 (

  satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Next warna hijau putih BA 3238 QK;e 1 (satu) buah kunci duplikate Dipergunakan dalam perkara Gusriadi Maison Pg Adek Kaliang.4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Tunggal tanggal 12 Januari 2015, pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa GUSRIADI MAISON pgl ADEK KALIANG bersamasamaTOMY pgl TOMCUL (Penuntutan

  kepunyaan oranglain;3 Dengan Maksud untuk dimiliki dengan melawan hokum;4 Unsur dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih5 Unsur masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Ad. 1 Barang siapaPengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang (Person) sebagaipelaku tindak pidana yang dalam perkara ini adalah terdakwa Gusriadil Maison

• Pemohon:
  ELFITRA MAISON

  PENETAPANNOMOR 62/Pdt.P/2018/PN.KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa perkaraperkara Perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, didalam perkara permohonan dari:ELFITRA MAISON, Tempat tanggal lahir Cupak, 28 Januari 1982,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun Batu Aceh Jorong Balai Pandan, NagariCupak, Kec. Gunung Talang, Kab.

  persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon membacakan surat permohonanPemohon tertanggal 29 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan No.62/Pdt.P/2018/PN.KBRNegeri Koto Baru pada tanggal 29 Oktober 2018 dibawah registerNo.62/Pdt.P/2018/PN.KBR yang isinya oleh Pemohon tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti bukti surat yang berupa;1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama FITRA MAISON

  ,yang telah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup, diberi tandaP.1;Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 1302100605130003, atas namaKepala keluarga FITRA MAISON, yang dikeluarkan tanggal 24 April2018, yang telah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup, diberitanda P.2:Foto copy Kutipan Akta Nikah, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kubung Kabupaten Solok, tanggal 1 Juni 2012,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran

• Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Maison Patras, Kopka NRP 626207, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 ( delapan ) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

  - Maison Patras Kopka NRP 626207

  Surat Kaotmil Ill Surabaya Nomor : B/2106/XII/2013, tanggal 9Desember 2013 tentang panggilan ketiga menghadap persidanganPengadilan Militer IIl12 Surabaya.MenimbangMenimbangMenimbangSaksi1Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Brigif Linud 18/2Kostrad No : B/418/XII/2013, tanggal 10 Desember 2013 tentangJawaban Panggilan Sidang, yang menyatakan bahwa satuan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa A.n Kopka Maison Patras NRP. 626207dikarenakan sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.Bahwa guna terselesainya

  Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Maison Patras, Kopka NRP 626207,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damaiPidana Pokok2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Penjara selama 8 ( delapan ) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.133.

• Penuntutan Oditur Militer III-12 Surabaya atas nama Terdakwa Maison Patras, Kopka NRP. 626207 ; Tidak dapat diterima.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Oditur Militer III-12 Surabaya.

  - Maison Patras Kopda NRP 626207

• YOGI bin MAISON

  YOGI bin MAISON;Tempat lahir > Kuranji;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/17 Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kuranji Kecamatan GuguakKabupaten Limapuluh Kota / Jalan TanMalaka Kelurahan Napar, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa berada di dalam tahanan:1. Penyidik sejak tanggal 06 Maret 2013 s/d tanggal 25 Maret 2013;2.

  YOGI Bin MAISON telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki atau menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YOGI SUGAMA Pgl.

  YOGI bin MAISON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan;4.

  Yogi bin Maison meminta 1(satu) paket kecil sabusabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada saksi Yudha Yanto dan saksi Yudha Yanto menyerahkan Sabusabutersebut kepada Terdakwa, namun uangnya belum diserahkan Terdakwakepada saksi Yudha Yanto; Berdasarkan keterangan saksi Syariadi, S.Pd menyatakan bahwa benarsaksi menyaksikan penangkapan yang dilakukan oleh Anggota PolresPayakumbuh terhadap Terdakwa Yogi Sugama Pgl.

  YOGI Bin MAISON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmenggunakan Narkotika golongan bukan tanaman, oleh karena itumenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan, kami Penuntut Umum selaku Pemohon Kasasi dalamperkara ini berpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa YOGI SUGAMA Pgl.YOGI Bin MAISON di tingkat Banding tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinya

• MAISON SILABAN dan TETYLAWATI MARIA H. SIANTURI

  MAISON SILABAN, tempat lahir Parsorminan, tanggal 2 Januari 1975,agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta;1. TETYLAWATI MARIA H. SIANTURI, tempat lahir Jakarta, tanggal8 Aguatus 1966, agama Kristen, pekerjaan Guru;Keduanya bertempat tinggal di JI. Vinca V Blok G5/9 Sektor 14 Rt.002/007Kel. Lengkong Gudang, Kec.

  Memberi ijin kepada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3674LT050620130021 tanggal24 September 2014, sepanjang mengenai telah turut diakui dandisahkannya anak Para Pemohon yang bernama FISKA DANELLAANGELINA SILABAN sebagai anak dari suami istri MAISON SILABANdan TETYLAWATI MARIA H. SIANTURI;4.

  Palilingan, SH dan Ervinna Sianipar yang menerangkan bahwa ParaPemohon adalah adalah suami istri;Menimbang, bahwa walaupun perkawinan Para Pemohon telahdicatatkan/disahkan maka untuk kepastian Para Pemohon secara hukumatas anak yang dilahirkan dalam perkawinan tersebut turut diakui dandisahkan sebagai anak suami istri dari Maison Silaban dan TetylawatiMaria H.

  Sianturi, maka sudah seharusnya memberiijin atau perintah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang Selatan/Catatan Sipil yang berwenang untuk memberikancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sepanjangmengenai anak Para Pemohon tersebut dari anak seorang ibu menjadi anaksuami istri atau anak dalam perkawinan dari Maison Silaban dan TetylawatiMaria H.

  Memberi ijin kepada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3674LT050620130021tanggal 24 September 2014,sepanjang mengenai telah turut diakui dan disahkannya anak ParaPemohon yang bernama FISKA DANELLA ANGELINA SILABAN sebagaianak dari suami istri MAISON SILABAN dan TETYLAWATI MARIA H.SIANTURI;4.

• Menyatakan Terdakwa I ARIAS MAISON Pgl IYEH Bin IFNI dan Terdakwa II LISNA RIANI Pgl LISNA Bin JURHAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I ARIAS MAISON Pgl IYEH Bin IFNI dan Terdakwa II LISNA RIANI Pgl LISNA Bin JURHAN oleh karena itu dari dakwaan primair ;3.

  Menyatakan Terdakwa I ARIAS MAISON Pgl IYEH Bin IFNI dan Terdakwa II LISNA RIANI Pgl LISNA Bin JURHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuka Tindak Pidana "Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman";4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ARIAS MAISON Pgl IYEH Bin IFNI dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun dan terdakwa II LISNA RIANI Pgl LISNA Bin JURHAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana Denda masing masing sebesar Rp. 1.000.000.000; (satu milyar rupiah) dan jika Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan ;5.

  ARIAS MAISON Pgl IYEH Bin IFNI, dkk

  ,Advokat/Penasihat Hukum yang berkedudukan di Pasaman Barat,berdasarkan Penetapan Hakim yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Pasaman Barat dibawah Register Nomor :05/Pen.Pid/2012/PN.PSB tertanggal 11 April 2012;Para Terdakwa tersebut dalam status ditahan berdasarkan SuratPenetapan penahanan oleh;e Terdakwa I ARIAS MAISON PglI IYEH Bin IFNI :1.

  ARIAS MAISON PgI IYEH Bin IFNI dan Terdakwa IILISNA RIANI Pgl LISNA Bin JURHAN sebagai pelakunya, hal inididasarkan atas pengakuan terdakwa sendiri dan dibenarkan pulaoleh saksisaksi bahwa memang Para Terdakwalah yang melakukanperbuatan itu.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.2.

  Menyatakan Terdakwa ARIAS MAISON PglIYEH Bin IFNI dan Terdakwa II LISNARIANI Pgl LISNA Bin JURHAN tidak terbuktisecara sah dan = meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa ARIAS MAISONPgl IYEH Bin IFNI dan Terdakwa II LISNARIANI Pgl LISNA Bin JURHAN oleh karenaitu dari dakwaan primair ;3.

  Menyatakan Terdakwa ARIAS MAISON PglIYEH Bin IFNI dan Terdakwa II LISNARIANI Pgl LISNA Bin JURHAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakuka Tindak Pidana "Secara Tanpa Hakatau Melawan Hukum membawa,mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan DalamBentuk Tanaman":4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIAS MAISON Pgl IYEH Bin IFNI denganpidana Penjara selama 8 (delapan) tahun danterdakwa II LISNA RIANI Pgl LISNA BinJURHAN dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan pidana Denda masing masing sebesar Rp. 1.000.000.0000; (satumilyar rupiah) dan jika Denda tersebut tidak41dibayar maka diganti dengan pidana penjaramasing masing selama 4 (empat) bulan ;5.

• Menyatakan Terdakwa GUSRIADI MAISON Pgl. ADEK KALIANG BIN BURHANIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa. GUSRIADI MAISON Pgl.

  Terdakwa GUSRIADI MAISON Pgl. ADEK KALIANG Bin BURHANIS

  PUTUSANNo. 830/Pid.Sus/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Gusriadi Maison Pgl. Adek Kaliang BinBurhanis.Tempat lahir : Padang.Umur / tanggal lahir : 87tahun /17 Agustus 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

  Menyatakan Terdakwa GUSRIADI MAISON Pgl. ADEK KALIANG BinBURHANIS tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabushabusebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) huruf a UU RlNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3.

  Menyatakan Terdakwa GUSRIADI MAISON Pgl. ADEK KALIANG BinBURHANIS terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidiairmelanggar Pasal 112 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 2 dari 22 Putusan No. 830/Pid.B/2016/PN.Pdg4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSRIADI MAISON Pgl.

  Unsur Setiap Orang.Yang dimaksud unsur Setiap Orang adalah siapa saja yang dapat dijadikansebagai subjek hukum dan subjek dari perbuatan yang dilakukannya sepertiterdakwa GUSRIADI MAISON Pgl.

  Menyatakan Terdakwa GUSRIADI MAISON Pgl. ADEK KALIANG BINBURHANIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa. GUSRIADI MAISON Pgl. ADEK KALIANG BINBURHANIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanoa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman jenis shabushabu ;4.

• Penggugat:
  Epi Maryana binti Sutar
  Tergugat:
  Maison Jupiter bin Bukhori

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maison Jupiter bin Bukhori)terhadap Penggugat (Epi Maryana binti Sutar);3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Arhim bin Maison) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Suangsih binti Ajuk) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

  Pemohon:
  Arhim bin Maison
  Termohon:
  Ade Suangsih binti Ajuk

  PUTUSANNomor 0249/Pdt.G/2018/PA.Pyk2 hr, 1 .eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Arhim bin Maison, lahir tanggal 19 April 1975, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong KampuangTangah, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon;melawanAde Suangsih binti Ajuk,

  Memberi izin kepada Pemohon (Arhim bin Maison) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Ade Suangsih binti Ajuk) di depansidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Arhim bin Maison) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Suangsih binti Ajuk) di depansidang Pengadilan Agama Payakumbuh;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriah oleh kami Dra. Hj.

• HOMBING Alias OMPU JOYO BORU ; NELSON SARAGIH ; MAISON NABABAN Alias AMANI BORNOP

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MAISON NASUTION Aliass BANG UCOK Bin (Alm) PARLINDUNGAN NASUTION tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan pidana

  
  Terdakwa:
  MAISON NASUTION Als BANG UCOK Bin PARLINDUNGAN NASUTION (Alm)

• Setelah membawa serta obeng darirumahnya, terdakwa kembali ke kedai tersebut dan bertemu dengan Maison dansebelum berangkat kerumah saksi korban Sahwarman terdakwa memberikanobeng itu ke temannya Maison lalu mereka berangkat kerumah saksi korbanSahwarman yang telah mereka ketahui dalam keadaan kosong, sampai dekatrumah tersebut, terdakwa dan Maison terebih dahulu bersembunyi dibalik bungaberseberangan jalan dengan rumah saksi korban Sahwarman, setelahmemastikan keadaan aman baru mereka bergerak kerumah

  saksi korbanSahwarman, sesampai disitu untuk masuk kedalam rumah, Maison telahmencongkel pintu garase rumah hingga pintu itu rusak dan dapat mereka buka,karena untuk masuk kedalam rumah kembali dihalangi oleh sebuah pintuMaison kembali merusak dan mencongkel pintu tersebut sehingga pintunyaterbuka lalu terdakwa dan Maison dapat masuk kedalam ruang tamu rumah.Selanjutnya terdakwa dan Maison melihat sebuah kamar yang dalam keadaanterkunci Kembali mencongkel dan merusak pintu hingga pintu kamar terbukakemudian

  terdakwa bersama Maison masuk kekamar itu dan dari lemari dalamkamar terdakwa dan Maison mengambil satu (1) unit lap top merek Toshibawarna hitam lengkap dengan tasnya serta juga mengambil uang tunai sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang diletakkan dibawah pakaian selanjutnyamereka membawa lap top dan uang itu dari kamar dan memeriksa kamarkamarlainnya sehingga terdakwa dan Maison dapat mengambil dua buah setrikabarulah kemudian terdakwa bersama Maison pergi keluar rumah denganterdakwa membawa

  jalan didepan rumahSAHWARMAN sambil memperhatikan SAHWARMAN dan keluarganyapergi kemudian setelah SAHWARMAN pergi dengan mobil barulahTerdakwa dan MAISON masuk melalui Garase mobil kemudian MAISONmulai mencongkel pintu garase yang menghubungkan dengan ruanganberikutnya dengan menggunakan obeng dan pahat sedangkan terdakwamemperhatikan situasi sekitarnya selanjutnya MAISON mencongkel pintugudang menuju ruangan TV selanjutnya MAISON dan terdakwa masukkekamar yang ada dedekat ruangan TV dengan cara

  apa apa kemudianterdakwa masuk kekamar berikutnya dan mengeluarkan pakaian yangada dilemari kamar tersebut dan dikamar ini MAISON mengambil duabuah setrika listrik kemudian setelah itu terdakwa dan MAISON punduduk di kursi ruangan TV sambil membicarakan langkah yang akandilakukan dan disepakati kalau Laptop tersebut dijual kepada RAYU AliasIJAN di Padang setelah itu terdakwa pun keluar dari rumah tersebut ;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian dirumah AMANtersebut adalah MAISON dengan

• Menyatakan bahwa Terdakwa I ERIZAL Pgl RIZAL dan Terdakwa II MAISON Pgl SI SON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  :MAISON PelSI SON :KuamangUjungGading. : 21Tahun/Tahun1985. : Lakilaki : Indonesia: Jorong Kuamang Kenagarian UjungGading Kecamatan Lembah MelintangKabupaten Pasaman Barat. : Islam. : BuruhMuat.1.

  Menyatakan bahwa Terdakwa I ERIZALPgl RIZAL dan Terdakwa IT MAISON Pel SI SON terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana yang diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan 5 KUHP./ 2. Menjatulkan.......... ce eecccceessecessneceeeeceeaeeceeaeeceeaeeceeneeceeaeecseneecseeeeeeeeeeeeeeeees2.

  Pgl S I SON mengambil beras yang ada di dalam karung denganjalan mengangkatnya satu persatu ke jendela kemudian terdakwa ERIZAL Pgl RIZALmenerimanya dari luar sehingga terdakwaterdakwa berhasil mendapatkan berassebanyak dua karung, kemudian setelah terdakwa MAISON Pgl SI SON keluar danterdakwa ERIZAL Pgl RIZAL masuk lagi ke dalam Heler tersebut untuk menguncipintu jendela setelah pintu jendela terkunci selanjutnya terdakwa ERIZAL Pgl RIZALkeluar kembali lewat jalan memanjat tersebut, setelah sampai

  di luar selanjutayaterdakwa menyembunyikan beras tersebut diatas abu baru, kemudian terdakwaterdakwamenjeput sepeda dayiung kerumah MAISON, setelah itu beras tersebut dibawa kerumah MAISON yang ditarok di belakang rumah semaksemak yang ditutup dengandaundaunan, setelah itu terdakwa MAISON masuk ke rumahnya sedangkan terdakwaERIZAL pulang ke rumahnya.Oaliwa ke esuk harinya Hari Kamis tanggal 3 Agustus 2006 sekira jam 08.00 Wib/ terdakwa..i.ccccccccccccssscsccccccccccsssssscsccscccsseusussesecscsssseueusesesccsssceueuseesesceseeseseueeeessterdakwaterdakwa

  Menyatakan bahwa Terdakwa I ERIZAL Pgl RIZAL dan Terdakwa II MAISON PelSI SON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dikembalikan kepada Saksi korban MERRY SIHOMBING anak dari MAISON SIHOMBING;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saksi MERRY SIHOMBING anak dari MAISON SIHOMBING, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat pada saat memberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP, dan keterangantersebut adalah benar; Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi memberikan Keterangan di depan Persidangan mengenaikehilangan Handphone milik Saksi.

Bahwa menurut keterangan terdakwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksiMERRY SIHOMBING anak dari MAISON SIHOMBING untuk mengambilhandphone tersebut.

Ketapang, SaksiKorban MERRY SIHOMBING anak dari MAISON SIHOMBING kehilanganhandphone; Bahwa cara Terdakwa mengambil hand phone milik Saksi Korban MERRYSIHOMBING anak dari MAISON SIHOMBING adalah Terdakwa datang kerumah makan tersebut dengan berjalan kaki kemudian masuk ke dalamrumah makan tersebut yang dalam keadaan terbuka, setelah berhasil masukdi rumah makan tersebut, Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphonemerk samsung galaxy note 9 warna biru laut dengan nomor IMEI 1 :359447095061347 dan IMEI

2: 359448095061345 yang terletak di dadaSaksi Korban MERRY SIHOMBING anak dari MAISON SIHOMBING, padasaat Saksi Korban sedang tidur di rumah makan tersebut, bahwa setelahberhasil mengambil handphone tersebut terdakwa pergi meninggalkan rumahmakan tersebut ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil handphone tersebut adalahuntuk dipergunakannya sendiri;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN Ktp.

Ketapang,SaksiKorban MERRY SIHOMBING anak dari MAISON SIHOMBING kehilanganhandphone;Menimbang bahwa cara Terdakwa mengambil hand phone milik Saksi KorbanMERRY SIHOMBING anak dari MAISON SIHOMBING adalah Terdakwa datang kerumah makan tersebut dengan berjalan kaki kKemudian masuk ke dalam rumahmakan tersebut yang dalam keadaan terbuka, setelah berhasil masuk di rumahmakan tersebut, Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merk samsunggalaxy note 9 warna biru laut dengan nomor IMEI 1 : 359447095061347

• Bahwa padasaat saksi Elfitra Maison pgl Mak Cik tidur dikamar tidur dalamwarnet tersebut, pada saat itulah terdakwa 1. Alifindo Firmandapg Alif dan terdakwa 2. Noveranda Putra pgl Nove segeramelakukan niatnya untuk mengambil uang milik saksi ElfitraMaison Pgl Mak Cik yang telah direncanakan oleh para terdakwatersebut sebelumnyaBahwa cara para terdakwa mengambil uang milik saksi Elfitra Maisonpg! mak Cik tersebut adalah dengan cara terlebih dahuluterdakwa 1.

  ALDINO JLISNIATA NURSIAM pgl DINO ;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP sudah benar9Bahwa saksi adalah saudara dari Elfitra Maison yang ditugasi untukmenjaga warnet bersama dengan Elfitra Maison ;Bahwa pada tanggal 6 Mei 2011 saksi diberitahu oleh Elfitra yangmenyatakan bahwa uang yang Elfitra simpan di kotak kayu telahhilang ;Bahwa kejadian kehilangan tersebut pada hari Selasa tanggal OlMaret 2011 sekitar pukul 03 .00 Wib ;Bahwa kotak kayu tersebut diletakkan dibawah

  Maret 2011 sekirapukul 03.00 subuh,saksi Elfitra Maison telah kehilangan uang yangdisimpan didalam kotak kayu yang terletak di bawah meja operatorcomputer , dan pada saat kejadian saksi Elfitra mengatakan paraterdakwa dan temantemannya lah yang sering bermain /meretalcomputer hingga malam hari dan saat kejadian saksi tinggal tidur ,dan karena curiga maka saksi Elfitra maison mencari terdakwaAlifindo dan menanyakan mengenai kejadian tersebut dan saat itulahterdakwa Alifindo mengakui bahwa dirinya

  yang mengambil uang miliksaksi Elfitra maison bersama dengan 3 (tiga)orang temannya yang lain17Menimbang, bahwa selanjutnya saksi saksi dipersidanganmembenarkan bahwa barang bukti yang dihadirkan kepersidangan ;Menimbang, bahwa ternyata dari keterangan saksi Elfitra Maison,Aldino Julisnianta, Alif, Nove, dan Yoga saling persesuaian antarasatu. dan lainnya, sehingga dapat dibuktikan bahwa terdakwa bersamateman temannya lah yang mengambil serta membawa uang sejumlah diatasmilik Elfitra Maison dari

  Sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain 3;Menimbang, bahwa sesuai fakta fakta juridis dipersidangantelah ternyata bahwa yang diambil oleh para terdakwa bersama temantemannya adalah berupa uang sejumlah Rp.23.300.000, (dua puluh tigajuta tiga ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut diakuikepemilikannya oleh saksi Elfitra Maison pgl Fitra hal mana diakuioleh saksi saksi yang lainnya Dino, Muhamad Fadjri, Yoga dan rahmatbahwa Elfitra Maison lah pemilik dari

• Pada saat itu Jandrival, Riki Hamdani, danWendri Maison akan bermain ceki/koa, akan tetapi pemainnya kurang satu,kemudian Jandrival, Riki Hamdani, dan Wendri Maison meminta Terdakwauntuk ikut bermain. Terdakwa lalu ikut bermain ceki/koa.

  Pada saat itu Jandrival, Riki Hamdani, danWendri Maison akan bermain ceki/koa, akan tetapi pemainnya kurang satu,Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Pdpkemudian Jandrival, Riki Hamdani, dan Wendri Maison meminta Terdakwauntuk ikut bermain. Terdakwa lalu ikut bermain ceki/koa.

  Wendri Maison Bin Amis Panggilan Wen ingin bermain ceki/koa akantetap pemainnya kurang satu orang, kemudian Saksi Jandrifal Bin PaikPanggilan Jan, Saksi Riki Hamdani Bin Emrizal Panggilan Riki, dan SaksiWendri Maison Bin Amis Panggilan Wen mengajak Terdakwa untuk ikutbermain.

  , danSaksi Wendri Maison Bin Amis Panggilan Wen ingin bermain ceki/koa akantetap pemainnya kurang satu orang, kemudian Saksi Jandrifal Bin PaikPanggilan Jan, Saksi Riki Hamdani Bin Emrizal Panggilan Riki, dan SaksiWendri Maison Bin Amis Panggilan Wen mengajak Terdakwa untuk ikutbermain.

  , danSaksi Wendri Maison Bin Amis Panggilan Wen ingin bermain ceki/koa akantetap!

• Nove segera melakukan niatnya untukmengambil uang milik saksi Elfitra Maison Pgl. Mak Cik yang telahdirencanakan oleh terdakwa dan teman para terdakwa tersebutsebelumnya.Bahwa cara terdakwa dan teman para terdakwa mengambil uang milik saksiElfitra Maison Pgl. Mak Cik tersebut adalah dengan cara terlebihdahulu Alifindo Firmanda Pgl. Alif dan Noveranda Putra Pgl. Noveberbagi tugas yaitu Alifindo Firmanda Pgl. Alif berperan sebagaiyang mengambil uang tersebut sedangkan Noveranda Putra Pgl.

  Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa tersebut, selain bertentangan dengan kehendak dankemauan saksi Elfitra Maison Pgl. Mak Cik selaku pemilik yang sahjuga mengakibatkan saksi Elfitra Maison Pgl.

  RAHMAT FAISAL PGL RAHMNAT ;Bahwa terdakwa telah mengabil uang milik Elfitra maison di warnetozone bersama dengan temantemannya bernama Nove dan Alifsebanyak total Rp.23.300.000, (dua puluh tiga juta tiga ratusribu rupiah) ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa Il(satu)kali yaitupada hari Senin tanggal O7 Februari 2011 sekitar jam 02.00 Wibsubuh ;Bahwa saksi awalnya tidak tahu kejadian itu, akan tetapi akhirnyadiberitahu oleh saksi Nove dan Alif bahwa mereka mengambil uangElfitra maison

  2011 sekirapukul 03.00 subuh,saksi Elfitra Maison telah kehilangan uang yangdisimpan didalam kotak kayu yang terletak di bawah meja operatorcomputer , dan pada saat kejadian saksi Elfitra mengatakan terdakwadan teman temannya lah yang sering bermain /meretal computer hinggamalam hari dan saat kejadian saksi tinggal tidur , dan karena curigamaka saksi Elfitra maison mencari saksi Alifindo dan menanyakanmengenai kejadian tersebut dan saat itulah saksi Alifindo mengakuibahwa dirinya yang mengambil