M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Deis Wanto Alias JaI Bin Maisin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengoroyokan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
DEIS WANTO alias JAI Bin MAISIN

halaman 1 dari Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN.Lht Penetapan Hakim Nomor : 337/Pid.B/2019/PN.Lht, tanggal 14 Oktober2019, tentang Penentuan Hari Sidang perkara ini ;Suratsurat lainnya dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan keterangan Terdakwa;Telah pula memperhatikan barang bukti;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa DEIS WANTO alias JAI Bin MAISIN

pokoknya Bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman danmenyesali atas perbuatannya.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya serta terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;halaman 2 dari Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN.LhtMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa atas nama DEIS WANTO alias JA'l Bin MAISIN

Bin MAISIN, padawaktu dan tempat sebagaimana terurai dalam Dakwaan Pertama, dengansengaja melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanpenganiayaan terhadap saksi DIDI DURISMAN Bin SARIP yang menyebabkansaksi DIDI DURISMAN Bin SARIP mengalami luka disekitar mata dan bahu,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula ketika terdakwa sedang berjalan mau pulang kerumahterdakwa yang berada di Desa gunung Liwat, Kec. Suka Merindu, Kab.

siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk pada subyek hukumatau pelaku tindak pidana, dimana subyek hukum atau pelaku tindak pidananarkotika tidak hanya terbatas pada orang perorangan, akan tetapi korporasijuga dapat dipandang sebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidananarkotika ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan unsur Barang siapa tersebut,Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa di persidangan, yang setelahdiindentifikasi ternyata masingmasing terdakwa mengaku bernama : Deis WantoAlias Jai Bin Maisin

;Terdakwa menyesal atas apa yang telah diperbuatnya dan berjanji tidak akanmengulanginya.Memperhatikan akan ketentuan pasal 170 ayat (1) KUHP, dan UndangUndang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Deis Wanto AliasJal Bin Maisin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengoroyokan sebagaimana dalam dakwaanPertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut diatas

LINAN bin LIGUG ; MAISIN bin LIGUG ; Dkk

MAISIN bin LIGUG, bertempat tinggal RT 008/01 Kel. Munjul,Kec Cipayung, Jakarta Timur ;. GEMBOR binti LIGUG, bertempat tinggal RT 005/01 Kel.Kelapa Dua Wetan, Kec.Pasar Rebo, Jakarta Timur ;NEMAH binti LIGUG, bertempat tinggal RT 004/04 Kel.Munjul, Kec. Cipayung, Jakarta Timur ;LAM binti LIGUG, bertempat tinggal di RT 002/07 Kel. Munjul,Kec.Cipayung, Jakarta Timur ;ENTONG bin LIGUG, bertempat tinggal di RT 005/04 Kel.Munjul, Kec. Cipayung, Jakarta Timur ;.

(bukti P1) ;Putusan Pidana Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 28/PID/2002/PT.DKItertaggal 8 Agustus 2002 ; Bahwa berdasarkan bukti P1, P2 diatas membuktikan bahwa paraTermohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat yang dikordinir olehMaisin bin Ligug/Termohon Peninjauan Kembali II telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual tanahyang ia tahu orang lain turut berhak atas barang itu dan menghukumterdakwa Maisin bin Ligug dengan pidana penjara 8 bulan.

Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.ABDUL RAHIM BIN MAISIN
2.ENI HERIANI

di muka persidangan Pengadilan Negeri Painan padapokoknya atas dalildalil:1Bahwa pada surat tertanggal 25 September 1946 nenek Penggugat adabersaudara sebanyak 4 (empat) orang seibu dan sebapak antara lain :e = Asun Lk.e Naimah Pr.e Pangga Lk.e = Jimah Pr.Yang mana orang yang berempat tersebut dapat hibah atau pemberian (satu)janjang sawah dengan jumlah piringnya 16 piring besar kecil;2Bahwa sawah 16 (enam belas) piring tersebut dihibahkan / pemberian dari 2(dua) orang suku Melayu yang bernama Maisin

secara sendirisendiri maupun secara tanggungrenteng;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Painan agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas obyek sengketa danselanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supaya memberikan putusanyang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:123Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Pengugat sebagai mamak kepala waris dalam kaum atau jurainya;Menyatakan objek perkara adalah pemberian dari Maisin

dan Birah sesuaidengan surat tanggal 25 September 1946 kepada :e =Asune Naimahe Panggae = JimahAdalah Nenek dan Angku dari Penggugat;4Menyatakan bahwa 4 (empat) piring sawah yang digadaikan oleh nenek danangku Penggugat yang bernama: Asun, Naimah, Pangga, dan Jimah, adalahkawan sawah yang Penggugat kuasai yang tersisa 12 (dua belas) piring besarkecilnya; adalah termasuk pemberian oleh Maisin dan Birah menjadi hak milikkaum Penggugat secara turun temurun;Menyatakan para Tergugat menguasai objek perkara

perkara ini;Bahwa sekiranya Majelis Hakim berpendirian lain maka mohon kami putusan yangseadiladilnya menurut pertimbangan Majelis berdasarkan Hukum yang tepat dan benar;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Painan telah mengambilputusan, yaitu putusan No. 05/Pdt.G/2010/PN.Pin. tanggal 12 Agustus 2010 yangamarnya sebagai berikut :123Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Menyatakan objek perkara adalah pemberian dari Maisin

dan Birah sesuaidengan surat tanggal 25 September 1946 kepada Asun, Naimah, Pangga, Jimahadalah Nenenk dan Angku dari Penggugat;Menyatakan bahwa 4 (empat) piring sawah yang digadaikan oleh nenek danangku Penggugat yang bernama Asun, Naimah dan Jimah adalah kawan sawahyang Penggugat Kuasai yang tersisa 12 (dua belas) piring besar kecil, adalahtermasuk pemberian oleh Maisin dan Birah menjadi hak milik kaum Penggugatsecara turun temurun;Menyatakan para Tergugat menguasai objek perkara milik Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Anggy Sutra Apriani binti Hermanto untuk menikah dengan calon suaminya Ahmad Abdul Wafi bin Maisin ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama Anggy Sutra Apriani binti Hermanto, Lahir di Jember, 12 April2004 (umur 17 tahun, 3 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Jalan Sri Tanjung Lingk Kaliwing RT.003 RW. 011 KelurahanWirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, dengan calon suaminyayang bernama Ahmad Abdul Wafi bin Maisin, tempat dan tanggal lahirhal. 1 dari 10 hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaAnggy Sutra Apriani binti Hermanto untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ahmad Abdul Wafi bin Maisin;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang ditetapbkan Para Pemohon, anak Para Pemohondan calon suaminya hadir menghadap sidang, kemudian Hakim menasehatihal. 2 dari 10 hal.

Bahwa calon suaminya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anak ParaPemohon yaitu bernama Ahmad Abdul Wafi bin Maisin, tempat dan tanggallahir Jember, 24 April 2001 (umur 20 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, berkediaman di Jalan Sri Tanjung Lingk Kaliwing RT.003 RW. 011hal. 3 dari 10 hal.

Bahwa calon istrinya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan ayah kandung calon suamianak Para Pemohon yaitu Maisin , tempat kediaman di Jalan Sri Tanjung LingkKaliwing RT.003 RW. 011 Kelurahan Wirolegi Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, yang memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa dia benar mempunyai anak bernama Ahmad Abdul Wafi bin Maisin,umur 20 tahun ;2.

Bahwa antara Ahmad Abdul Wafi bin Maisin dengan anak Para Pemohontidak ada hubungan mahrom yang dapat menghalangi pernikahan mereka ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

Muara EnimPekerjaan : TaniYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung, yang belum mempunyaiakte kelahiran yaitu nama MAISIN SUNDARI lahir di Desa Sinar Dewa tanggallahir 08 Oktober 1998 jenis kelamin perempuan ,;nama MELDA YANTIT lahir di DesaSinar Dewa tanggal 26 Februari 2006 jenis kelamin perempuan , nama DENISAPRIYADI lahir di Desa Sinar Dewa tanggal 05 maret 2008 jenis

Memerintahkan pada Pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan pemohonyang bernama MAISIN SUNDARI lahir di Desa Sinar Dewa tanggal lahir 08Oktober 1998 jenis kelamin perempuan nama MELDA YANTI lahir di DesaSinar Dewa tanggal 26 Februari 2006 jenis kelamin perempuan , nama DENISAPRIYADI lahir di Desa Sinar Dewa tanggal 05 maret 2008 jenis kelamin lakilaki dari orang tua bernama SARIYUDI dan KUNIDA yang pencatatankelahirannya melampaui batas waktu lebih dari 1 (satu) tahun.untuk dicatapada register

;eBahwa dari pernikahannya dengan Kunida , Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak ;eBahwa saksi tahu dengan ketiga anak pemohon yaitu anak pemohon yang pertamabernama MAISIN SUNDARL yang kedua MELDA YANTI dan yang ketiga bernamaDENIS APRIYADI.eBahwa setahu saksi anakanak pemohon belum ada akte kelahiran ;e Bahwa pemohon membuatkan akte untuk persyaratan masuk sekolah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangan

Dimana berdasarkan ketentuan Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Palaporan yang melampui batas 1(satu) tahun sejak kelahiranpencatatan dilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan NegeriMenimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut : bahwa benar Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan PengangkatanPencatatan Kelahiran atas nama MAISIN SUNDARI, MELDA YANTI dan DENIS APRIYADIanak dari pasangan suami istri SARITYUDI dan KUNIDA

menuruthukum sehingga dengan demikian Permohonan Pemohon patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebut dinyatakan dikabulkan,maka selanjutnya seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini patut pula dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan Pasal Undangundang serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan.MENETAPKAN1 .Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 .Memerintahkan pada Pejabat pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahiran anakanak pemohon yang bernama MAISIN

Maisin dan sdri. Mersi (Cici)sambil bercerita ado maling lalu sdri. Mersi (Cici) berlari ke kamarbelakang untuk memeriksa barang milik sdri. Mersi (Cici). Lalu saksibersama Sdr.

Maisin mencari Terdakwa dimana saksi sudah kenaldengan ciricirinya;Bahwa pada saat itu Terdakwa kembali lagi Kewarung Dedi tersebutdan mau mengambil sepeda motornya akan melarikan diri, lalu saksibersama dengan sdr Maisin memberhentikan Terdakwa yang beradadi pinggir jalan sambil menanyakan dimana tas yang kamu curi, laluTerdakwa tidak menjawab dan mengelak, tidak ada melakukanpencurian, lalu Saksi dengan Saksi Maisin membawa Terdakwakedalam warung untuk ditanyai setelan Terdakwa di pukul dan dikeroyok

Maisin mencari Terdakwa dimana saksi Maisin sudahkenal dengan ciricirinya;Bahwa pada saat itu Terdakwa kembali lagi Kewarung Dedi tersebutdan mau mengambil sepeda motornya akan melarikan diri, lalu saksibersama dengan sdr Maisin memberhentikan Terdakwa yang beradadi pinggir jalan sambil menanyakan dimana tas yang kamu curi, laluTerdakwa tidak menjawab dan mengelak, tidak ada melakukanpencurian, lalu Saksi dengan Saksi Maisin membawa Terdakwakedalam warung untuk ditanyai setelan Terdakwa di pukul

Mersi(Cici) tidak terkunci Hanya dikaitkan dengan kawat besi;Bahwa Saksi Maisin, dan saksi Roslan menerangkan bahwa pintubelakang warung hanya bisa dilewati oleh penghuni warung;Bahwa sepengetahuan saksi Maisin menurut keterangan korbanakibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sekiraRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) karena seluruh bajunya disimpannya didalam tas yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Sdri. Mersi (Cici)untuk mengambil barang milik Sdri.

Maisin dan sdri. Mersi (Cici) sambil berceritaado maling lalu sdri. Mersi (Cici) berlari ke kamar belakang untukmemeriksa barang milik sdri.

(belum WNI) ;Bahwa setelah Meisin meninggal, tergugat I dan II pada tahun 1969 disuruh ibukandung bernama Sindah (istri Alm Maisin) untuk meminta kembali tanahtersebut kepada Ikdal (istri Alm Sim Lum Sung) akan tetapi dijawab oleh Ikdaltunggu anaknya (Asan) pulang dari Pekanbaru ;Bahwa pada tahun 1973 ibu kandung Tergugat I dan II bernama Sindahmeninggal dan setelah Sindah meninggal, Asan (orang tua Penggugat) membuatpondok diatas tanah milik Alm Maisin.

Bahwa sebelum Asan membuat pondokdan tinggal diatas tanah milik Alm Maisin pada tahun 1973, Asan tinggal diarealtanah PT.Patra Dock, akan tetapi pada tahun 1973 tanah yang ditempati Asantersebut dikuasai oleh PT.Patra Dock dan PT.Patra Dock melarang Asan tinggaldiareal tanahnya . bahwa semenjak diusir oleh PT.Patra Dok tersebut, barulahAsan membuat pondok dan tinggal diatas tanah milik Alm Maisin, itupun Asantidak meminta izin kepada Tergugat I dan Tergugat II selaku ahli waris AlmMaisin;9 Bahwa

Tergugat I dan II selalu mencari Asan di pondok yang dibuatnya diatastanah milik alm Maisin akan tetapi Asan selalu lari atau menghindar ;10 Bahwa pada tahun 1982 Tergugat I berjumpa dengan Asan untuk menyelesaikanpengembalian tanah warisan Alm Maisin namun dijawab oleh Asan tanah tersebutsudah dibelinya dari Maisin.

Apabila ketiga orang tersebut mengatakan tanah meisin masihada maka tanah tersebut adalah milikmu (Tergugat I dan I) akan tetapi apabilatidak ada maka tanah Maisin hilang;12 Bahwa atas keterangan Asan tersebut Tergugat I dan II menjumpai Tergugat III,Ayang Kasim dan Abdul Hadi, setelah menemui ketiga orang tersebut merekamenerangkan bahwa tanah alm Maisin masih ada ;13 Bahwa setelah ketiga orang tersebut mengatakan tanah milik Alm Maisin masihada Tergugat I dan I pun mendirikan pondok diatas tanah

Maisin yang diperdapat daritebang tebas tahun 1956.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Superman bin Wamin) dengan Pemohon II (Widia Kesumah binti Maisin) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 27 Nopember 2000;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp96000,00 (sembilan puluh

Pdt.P/2019/PA.MESF sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Superman bin Wamin, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Desa Sedupi,Kecamatan Tanah Abang Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, sebagai Pemohon I;Widia Kesumah binti Maisin

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Maisin sebagai wali nasab. Sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah 1. Haironi 2. Cik Namin;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Superman bin Wamin)dengan Pemohon Il (Widia Kesumah binti Maisin) yang dilaksanakan diKecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir padatanggal 27 Nopember 2000;3.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak sepupu; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 27 Nopember 2000; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Ayah kandungPemohon Il bernama Maisin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Haironi danCik Namin; Bahwa pernikahan

Maisin No. 39 RT. 002 RW. 03Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesangrahan Kota JakartaSelatan.Selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JI. H.

Maisin No. 39 RT. 002 RW. 03Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesangrahan Kota JakartaSelatan, sekarang sudah tidak diketahul tempat tinggalnya yang pasti (ghaib)Selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan pihak berperkara keterangan saksisaksipemohon, serta keterangan keluarga di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan permohonan cerainya 16Nopember 2011 yang telah didaftarkan pada

Maisin No. 39 RT. 002 RW. 003 KelurahanPetukangan Utara Kecamatan Pesangrahan Jakarta Selatan danselama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah rukunbaik sebagaimana suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orangyang bernama :a. Anak perempuan lahir tanggal 5 Juni 2000.b.

Maisin No. 39 RT. 002/03 Petukangan Utara,Pesangrahan Jakarta Selatan dan termohon meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang (termohon sudah tidak diketahulkeberadaan ghoib) ;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusyang mengakibatkan rumah tangga pemohon dan termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;Bahwa pemohon sudah berusaha mencari tahu keberadaan / tempattinggal namun sampai sekarang ini pemohon tidak berhasil

Maisin RT. 02/02 Kelurahan Petukangan Utara,Kecamatan Pesangrahan Kota Jakarta Selatane Menyatakan kenal dengan pemohon dan termohon serta ada hubungandengan pemohon sebagai sepupu.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohon sebagaiberikut :1. Bahwa antara pemohon dan termohon sebagai suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 orang2. Bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadicekcok rumahtangga karena termohon selingkuh dengan lakilaki lain3.

Nasir sebelah Utaraberbatas dengan tanah Maisin sepanjang 315 M maka tanah Maisin sebelah Selatanmesti dan harus berbatas dengan tanah M.

Maisin(tanpa menyebut nama ahli warisnya), ahli waris alm. Molek Dt.

Maisin (tanpa menyebut nama ahli warisnya), Ahli Waris alm.

Maisin, ahli waris alm. Molek Dt.

NasirSelatan : Jalan UnriBarat : Tanah Maisin Hal. 69 dari 81 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alfian bin Abudiman) dengan Pemohon II (Farida Andriani binti Maisin) yang dilaksanakan pada Tanggal 07 Februari 1992 di Desa Sari Bulan, Kecamatan Air Dikit;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Penetapan No. 126/Pdt.G/2021/PA.MkmPemohon Il yang bernama Maisin bin Lajim ,dengan maskawin uangsebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Aswin (alm) dan Jasdi (alm) adapun perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut dengan status Jejaka danperawan;Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Alfian binAbudiman) dengan Pemohon II (Farida Andriani binti Maisin ) yang tinggalbersama di Desa Sari Bulan, Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomukosampai

dengan sekarang , belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikahseperti yang berlaku saat ini;Bahwa, dalam pernikahan tersebutPemohon (Alfian bin Abudiman)denganPemohon Il (Farida Andriani binti Maisin ), telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang masingmasing bernama :1.

Dila Afa Alfiani, Perempuan, TTL : Sari Bulan, 14 September 2010Bahwa, antara Pemohon (Alfian bin Abudiman) denganPemohon II (FaridaAndriani binti Maisin ) tidak ada halangan perkawinan baik hubungannasab, darah, maupun karena hubungan persusuan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Alfian binAbudiman) dengan Pemohon II (Farida Andriani binti Maisin ) tidak pernahmempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian,serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Alfian bin Abudiman) denganPemohon II (Farida Andriani binti Maisin )yang telah dilaksanakan menurutsyariat Agama Islam pada hari Selasa tanggal 07 Februari 1992 di DesaSari Bulan, Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko;3.

Air Dikit;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Maisin dan yang menjadi saksi pada saatHal. 4 dari 12 Hal.

SAMISRI, selaku ahli waris dari MAISIN binMAIRAN;3. AMI binti SAREAN, selaku ahli waris dari SAREANSAILANAISIN bin MAIRAN;H. ARIP, selaku ahli waris dari SAIDIH DJUERAN;H.

SHM No. 854/Nanggewer a/n Maisin Mairan, seluas 5.620 m2;b. SHM No. 850/Nanggewer a/n Sarean Sailan, seluas 5.240 m2;c. SHM No. 853/Nanggewer a/n Saidih Djueran, seluas 3.675 m?;d.

SHM No. 854/Nanggewer a/n Maisin Mairan, seluas 5.620 m2;2. SHM No. 850/Nanggewer a/n Sarean Sailan, seluas 5.240 m?;3. SHM No. 853/Nanggewer a/n Saidih Djueran, seluas 3.675 m?;4. SHM No. 856/Nanggewer a/n Saera Bai, seluas 1.805 m?;Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun yangGimendapat hak dari padanya untuk menyerahkan kepada Penggugat danjika perlu dengan bantuan alatalat kekuasaan Negara:1. SHM No. 854/Nanggewer a/n Maisin Mairan, seluas 5.620 m2;2.

SHM No. 854/Nanggewer atas nama Maisin Mairan, seluas 5.620 m2;b. SHM No. 850/Nanggewer atas nama Sarean Sailan, seluas 5.240 m?;c. SHM No. 853/Nanggewer atas nama Saidih Djueran, seluas 3.675 m?;d. SHM No. 856/Nanggewer atas nama Saera Bai, seluas 1.805 m?;4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan kepada Penggugat danjika perlu dengan bantuan alatalat kekuasaan Negara, SHMNo. 854/Nanggewer atas nama Maisin Mairan, seluas 5.620 m?

SHM No. 854/Nanggewer atas nama Maisin Mairan, seluas 5.620 m2;b. SHM No. 850/Nanggewer atas nama Sarean Sailan, seluas 5.240 m2;c. SHM No. 853/Nanggewer atas nama Saidih Djueran, seluas 3.675 m?;d. SHM No. 856/Nanggewer atas nama Saera Bai, seluas 1.805 m?;4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan kepada Penggugat danjika perlu. dengan bantuan alatalat kekuasaan Negara, SHMNo. 854/Nanggewer atas nama Maisin Mairan, seluas 5.620 m?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Rumasih berwakil kepada Kyai Maisin Manggit dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Akib dan Nahar dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunai;.

memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Januari 1997, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Suradadi Timur, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Rumasih berwakil kepada Kyai Maisin

memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Januari 1997, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Suradadi Timur, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Rumasih berwakil kepada Kyai Maisin

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun,dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 21 tahun dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama : Rumasihberwakil kepada Kyai Maisin Manggit dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Akio dan Nahar dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunai;3.

Bahwa setelah habis masa gadai 3 tahun, kaum penggugatrekonpensi dan tergugat Rekonpensi' mengalih gadaikansawah pusaka kaum yang berjumlah 25 piring tersebut(dimana didalamnya termasuk sawah objek perkara sekarangyang berjumlah 14 piring), kepada si Maisin, (pr) Sanandan si Abu pada tanggal 19 April 1930, terakhirnya padatanggal 8 Agustus 1952 ditambahgadaikan lagi kepada siTayap dan Muslim keduanya suku caniago, sebanyak 6karung padi lamanya sampai masa satu kali panen yangdiperkirakan pada bulan

;Bahwa setahu saksi yang pernah menggarap' sawah objekperkara tersebut adalah Pik enek dan sebelum Pik Enekyang menggarap Pik Tumbang ( Kakak dari Maas ) dansekarang saksi tidak tahu siapa yang menggarap ataumenanam padi di sawah objek ' sengketa tersebut . 5Bahwa saksi pernah mendengar bahwa objek sengketapernah' tergadai oleh Kaum Rajo Tuo kepada Maisin( Orang Surau Gadang ) dan sekarang tanah objeksengketa tersebut telah ditebus oleh Munir Rajo Tuo dandarimana uang tebusan tersebut didapat oleh

Munir RajoTuo apakah dari uangnya pribadi atau uang kaum saksitidak tahu dan ini semua saksi ketahui dari ceritaMunir dan Maisin kepada saksi .

;wee eee Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.la dan P.1bdan Bukti P.2 sama dengan Bukti T.I/PR/3 dan Bukti T.I/PR/2tersebut Majelis Hakim telah dapat menarik kesimpulan bahwaBenar Harta Pusaka Tinggi Kaum Penggugat dan Tergugat Itermasuk objek sengketa telah pernah tergadai pada tanggal 10Agustus 1928 kepada Hajjah Jumbai dan Haji Tain sebesarRp.1200, (seribu dua ratus rupiah) dan kemudian dipindahgadaikan pada tanggal 19 April 1930 oleh MHajjah Jumbai danhaji Tain kepada Maisin , Sunan dan Abu

sebesar Rp 1200, danbaru. kemudian pada tahun 1952 kaum Penggugat dan Tergugat Imenebusnya dari Maisin, Sunan dan Abu sebanyak 15 Karung padidan uang Rp.1800, (Seribu delapan ratus rupiah) dimana uangtersebut berasal dari uang pencaharian jurai penggugat(Marayam, Soeman dan Sawjir) dan Jurai tergugat I (Munir RajoTuo, Jamilah dan Nurbaya) ; dan bukanlah uang daripencaharian dari orang tua penggugat ( Marayam atau rayamdengan Udin Tupai ) semata melainkan uang pencaharian juraipenggugat dan jurai