- MARSIN alias MASRIN

INDRA BIN MARSIN

MARSUN alias MARSIN

Menyatakan terdakwa MARSUL als MARSIN secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tidak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 1 dan ke 4KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSUL als MARSIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

MARSIN BIN MUSID

PUDIN Bin MARSIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. PUDIN Bin MARSIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

PUDIN Bin MARSIN. 1 (satu) lembar baju kaos warna merah muda. 1 (satu) lembar BH warna ungu. 1 (satu) lembar celana shot warna hitam. 1 (satu) lembar celana kolor warna biru garis kotak hitam. 1 (satu) lembar celana dalam warna merah muda.Dikembalikan kepada RINA Binti RIKIN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

PUDIN Bin MARSIN

PUDIN Bin MARSIN telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dalamPasal Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

PUDIN Bin MARSIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 60.000.000, Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan3.

PUDIN Bin MARSIN sebagaimana di atur dan di ancam Pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa H. PUDIN Bin MASRI pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012yang sekitar pukul 09.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2012 bertempat di dalam rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Berdikari RT. 05,Desa Sungai Tendang, Kec.

PUDIN Bin MARSIN sedangkan (satu) lembar baju kaos warna merah muda, (satu)lembar BH warna ungu, (satu) lembar celana shot warna hitam, (satu) lembar celana kolorwarna biru garis kotak hitam dan (satu) lembar celana dalam warna merah muda karena barangHalaman 17 dari 19 Putusan No. 81/Rid. Sus/2013/PN. P.

PUDIN Bin MARSIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASANMEMAKSA ANAK MELA KUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. PUDIN Bin MARSIN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

DARWIN BIN MARSIN

UNIN dan MUHAMAD MARSIN ALS MARSIN BIN H. ACING

BAYU PANCA JULIANTO Als PANCA Bin MARSIN

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BAYU PANCA JULIANTOAls PANCA Bin MARSIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanagar Terdakwa tetap ditahan;3.

terungkapdipersidangan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur Barang siapa, dimaksud sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu. yangidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tertanggal 17 September 2018 RegPerkara No PDM157/MEMPA/09/2018 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa Bayu Panca Julianto Alias Panca Bin Marsin

MARSIN, Terdakwa II. SUID, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa II terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama ikut serta main judi; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;

MARSINTERDAKWA 2. SUID

./2011/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanll Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MARSIN: Jakarta

Menyatakan Terdakwa MARSIN dan Terdakwa Il. SUID, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo.

MARSIN dan Terdakwa Il. SUIDdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah papan bola setan, 1 (satu) lembar plastic yang bergambaruntuk memasang uang taruhan , 6 (enam) bola setan dirampas untukdimusnahkkan ;Uang sejumlah Rp 657.000, (enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

Padasaat itu terdakwa Marsin dan terdakwa Il Suid sebagai Bandar judi bolasetan, Saat para terdakwa sedang main judi bila setan tibatiba dating saksiBaridi, saksi H.Moh Jair dan saksi Tristiyono (ketigannya anggota polsekHal 3 dari 12 Put. Pid. No.1076/Pid.B/2011/PN. Jkt. Tim.Cakung) besertaKanit Reskrim Polsek Cakung lptu Made Wisnu Wardhanadan melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.

Padasaat itu terdakwa Marsin dan terdakwa Il Suid sebagai Bandar judi bolasetan. Saat para terdakwa sedang main judi bila setan tibatiba datang saksiBaridi, saksi H.Moh Jair dan saksi Tristiyono (ketigannya anggota polsekCakung) beserta Kanit Reskrim Polsek Cakung !ptu Made Wisnu Wardhanadan melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.

KALIMAH Binti MARSINSUPARDI Bin SUPARNO

M E N G A D I L I1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon (Jumari bin Markani) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Midismawati binti Marsin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan

Jumari bin Markani melawan Midismawati binti Marsin

SOPIYAH Binti RIYONOMARSIN Bin ALM YETNO

-MARSINmelawan-HERMAN HADI RUSTAMAN, S. ADM

yang terletak di Dusun Benteng Selatan,Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurmilik dari Penggugat ( Marsin ) yang dibeli oleh Penggugat dari orang yangbernama Mustapa dan Makyah sesuai dengan Surat Pernyataan Jual BeliTanah Pertanian Kebun tanggal 20 Februari 2013 Regno:594.4/83/Pem/2013 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: JalanSebelah Timur: Tanah Milik Amaq JumainSebelah Selatan: Tanah Milik Amaq TemahSebelah Barat: Tanah Milik Inaq Sapri,2.

Bahwa Penggugat ( Marsin ) membeli tanah milik Mustapa dan Makyahdikarenakan sertifikat milik nomor 111 atas nama Mustapa berada dibankyang dijadikan sebagai agunan peminjaman uang dari tahun 2000 sampaipada tahun 2013, akan tetapi pada tahun 2013 tanah seluas + 5805 M?

yangterletak di Dusun Benteng Selatan, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur milik dari Mustapa dilelangdikarenakan Debitur tidak memenuhi kewajibannya yang berjumlah Rp.21.750.000 yang kemudian oleh Penggugat melakukan pelunasan terhadaptonggakan, sehingga oleh pemilik tanah melakukan kesepakatan untukmelakukan jual beli antara Penggugat ( Marsin ) selaku pihak Pembeli dansetelah melunasi utang atas jaminan sertifikat atas nama Mustapa antaraPenggugat ( Marsin ) dengan Mustapa

yang terletak di DusunBenteng Selatan, Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur dengan Penggugat ( Marsin ) selaku pihak kedua ( Pembeli )dengan kesepakatan harga yaitu Rp. 179.000.000 dengan rincian uangpelunasan sejumlah Rp. 21.750.000 + Rp. 157.250.0000= sehingga berjumlahRp. 179.000.000 sesuai dengan akta jula beli tanggal 20 Februari 2013 (Terlampir );.

Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.G/2016/PN.Selhokum dengan obyek yang disengketakan oleh Tergugat ( Herman HadiRustaman, S.ADM ) dengan orang yang bernama mustapa karena Mustapatidak mempunyai hak milik atas tanah yang dijadikan Obyek Sengketa karenaMustapa telah menjual kepada Penggugat ( Marsin )yang menjadi pemiliktanah sampai saat sekarang ini;.

HADICO PERSADA vs MARSIN, dkk. dan PT. PLN (Persero)

Marsin;e Keputusan Direktur Utama PT. Hadico Persada Nomor: 057/101.2/HP/SK/X/2007 tentang Pemutusan Hubungan Kerja sdr. Imad Kurnia;e Keputusan Direktur Utama PT. Hadico Persada Nomor: 056/101.2/HP/SK/X/2007 tentang Pemutusan Hubungan Kerja sdr. Warsa Syarifudin;e Keputusan Direktur Utama PT. Hadico Persada Nomor: 054/101.2/HP/SK/X/2007 tentang Pemutusan Hubungan Kerja sdr. Nahrowi;1415e Keputusan Direktur Utama PT.

Marsin;Keputusan Direktur Utama PT. Hadico Persada Nomor: 057/101.2/HP/SK/X/2007 tentang Pemutusan Hubungan Kerja sdr. Imad Kurnia;Keputusan Direktur Utama PT. Hadico Persada Nomor: 056/101.2/HP/SK/X/2007 tentang Pemutusan Hubungan Kerja sdr. Warsa Syarifudin;Keputusan Direktur Utama PT. Hadico Persada Nomor: 054/101.2/HP/SK/X/2007 tentang Pemutusan Hubungan Kerja sdr. Nahrowi;Keputusan Direktur Utama PT. Hadico Persada Nomor: 053/101.2/HP/SK/X/2007 tentang Pemutusan Hubungan Kerja sdr.

Pemutusanhubungan kerja tersebut dilakukan Tergugat I berdasarkan Surat PemutusanHubungan Kerja tanggal 29 Maret 2007, masingmasing:1 Nomor: 058/101.2/HP/SK/IV/2007 untuk Penggugat 1,Marsin;2 Nomor: 060/101.2/ HP/SK/ IV/2007 untuk Penggugat 2,A.

Marsin; (Bukti T153);e Keputusan Direktur Utama PT. Hadico Persada Nomor: 057/101.2/HP/SK/X/2007 tentang Pemutusan Hubungan Kerja sdr. Imad Kurnia; (BuktiT154); Keputusan Direktur Utama PT. Hadico Persada Nomor: 056/101.2/HP/SK/X/2007 tentang Pemutusan Hubungan Kerja sdr. Warsa Syarifudin; (BuktiT155);e Keputusan Direktur Utama PT. Hadico Persada Nomor: 054/101.2/HP/SK/X/2007 tentang Pemutusan Hubungan Kerja sdr. Nahrowi; (Bukti T156);e Keputusan Direktur Utama PT.

Marsin, Dkk (11 orang) yaitupesangon sebesar 1 x pasal 156 ayat (2) penghargaan masa kerja sebesar 1 xpasal 156 ayat (3) dan wang penggantian hak sesuai dengan pasal 156 ayat (4)Undangundang No.13 tahun 2003 ditambah upah proses bulan September 2007dan THR keagamaan..;Agar Sdr.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suhandi bin Masturi
2.Rukmini binti Marsin) dengan Pemohon II (1.Suhandi bin Masturi
2.Rukmini binti Marsin) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Suhandi bin Masturi
2.Rukmini binti Marsin

Penggugat:
MANUMPAK SIANTURI
Tergugat:
MARSIN BIN DISAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmadi bin Marsin) terhadap Penggugat (Munawaroh Binti Nisan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Munawaroh Binti Nisan
Tergugat:
Tarmadi bin Marsin

MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Munawaroh Binti Nisan, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Jalan BendaRaya, Gang Masjid Baitul Muttagin Nomor: 58, RT. 005 RW.005, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat;selanjutnya disebut Penggugat;melawanTarmadi bin Marsin

Pasal 116 dan alasan pemeliharaan anak Pasal 105 jo.Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :PRIMER:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmadi bin Marsin

Menghukum Tergugat (Tarmadi bin Marsin) untuk memberikan nafkahkepada 1(satu) orang anak yang bernama Keysyah Indah Maulidina,Perempuan Lahir di Jakarta tanggal 27 Januari 2014, Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) perbulan sampai anak dewasa atau mandiri diluar biayakesehatan dan pendidikan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmadi bin Marsin) terhadapPenggugat (Munawaroh Binti Nisan);4.

Penggugat:
Manumpak Sianturi, SH,MH
Tergugat:
Marsin bin Disan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Marsin bin Parta ) terhadap Penggugat ( Titi binti Dasta ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.286000 ( Dua ratus delapan puluh enam

Penggugat:
Titi binti Dasta
Tergugat:
Marsin bin Parta

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marsin bin Parta)terhadap Penggugat (Titi binti Dasta) ;3.

denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan Penggugat tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan cerainya telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :P.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 848/09/XII/1993 tertanggal 09 April2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKalijati Kabupaten Subang, bermeterai cukup;P.2 Surat Keterangan Ghoib Nomor : Nomor : 141.1/262/208/Pem, tanggal27 Agustuys 2018 atas nama Marsin

bin Parta) sejak tanggal 09 April 2013 telah terikatperkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat keteranganGhaib atas nama Marsin bin Parta (Tergugat), maka telah terbukti menuruthukum sejak bulan Nopember Tahun 2017 telah pergi meninggalkankeluarganya dan tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang sekitar 12bulan, maka panggilan sidang untuk Tergugat melalui Media Massa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Marsin bin Parta )terhadap Penggugat ( Titi binti Dasta ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.286000 ( Dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Robiul akhir 1440 Hijriyah oleh Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Marsin bin Parta )terhadap Penggugat ( Titi binti Dasta ) ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sai bin Mat Rai) dengan Pemohon II (Siti Uhro binti Marsin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2004 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Siti Uhro binti Marsin

Siti Uhro binti Marsin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Swadaya Gg.Terpadu RT. 096 RW. 008 Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah menelti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal

Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2004 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Pal Sembilan KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Marsin dan ijab diwakilkan kepada wakil penghulunikah yang bernama Mat Raji, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Sublidan Marnawi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Sai bin MatRai) dan Pemohon Il (Siti Uhro binti Marsin) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juli 2004 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3.

Denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Marsin. Ada saksisaksi nikah dua orang lakilaki yang cakap bernama Subli danMarnawi. ljab diucapkan oleh wali nikah yang berwakil kepadaPenghulu/P3N setempat bernama Mat Raji, sedangkan qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketikasetelah jjab diucapkan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Sa bin MatRai) dengan Pemohon Il (Siti Uhro binti Marsin) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juli 2004 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.