M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendy Ali Saputra bin Marno) terhadap Penggugat (Dani Mairina binti Suhardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
DANI MAIRINA binti SUHARDJO
Tergugat:
HENDY ALI SAPUTRA bin MARNO

PUTUSANNomor 0805/Pdt.G/2018/PA.Pas.aia pl yaa pil ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Dani Mairina binti Suhardjo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, pendidikan SMK, tempat tinggal di Jalan MT.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendy Ali Saputra binMarno) terhadap Penggugat (Dani Mairina binti Suhardjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 27September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1440 Hijriyaholeh Dr.

telah meninggal dunia akan kandung Pemohon yangbernama Mairina Linda binti Oman akiat tsunami;Menetapkan telah meninggal dunia ibu kandung dari Mairina Linda bintiOman bernama Sukinik binti Suradi;Menetapkan :4.1.

Linda / aliasWalin sudah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibattsunami di Aceh;bahwa Mairina Linda sudah menikah dengan Bambang Prihatin dansudah mempunyai 4 orang anak;bahwa suami dan 4 orang anak Mairina Linda juga sudah meninggaldunia pada saat terjadi tsunami;bahwa pada saat terjadi tsunami Mairina Linda bersama suami dananakanaknya tinggal di Gampong Asoe Nanggroe KecamatanMauraxa Kota Banda Aceh;bahwa waktu hidupnya Mairina Linda beragama Islam, begitu pulaayah dan ibunya juga

Linda / aliasWalin sudah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibattsunami di Aceh;bahwa Mairina Linda sudah menikah dengan Bambang Prihatin dansudah mempunyai 4 orang anak;bahwa suami dan 4 orang anak Mairina Linda juga sudah meninggaldunia pada saat terjadi tsunami;bahwa pada saat terjadi tsunami Mairina Linda bersama suami dananakanaknya tinggal di Gampong Asoe Nanggroe KecamatanMauraxa Kota Banda Aceh; Penetapan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 161/Pat.P/2017/MS.Bna tanggal 13 November

bahwa Mairina Linda telah menikah dengan Bambang Prihatin dan telahmempunyai 4 orang anak, tetapi suami dan 4 orang anaknya tersebut jugasudah meninggal dunia pada saat terjadi tsunami di Aceh; bahwa pada saat Mairina Linda meninggal dunia, ayahnya yang bernamaOman bin Rafii (Pemohon) dan ibunya yang bernama Sukinik bintiSuradi masih hidup; bahwa Sukinik binti Suradi telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli2015 atau setelah meninggalnya Mairina Linda; bahwa ayah dan ibu dari Mairina Linda beragama

Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa Mairina Linda telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat musibah tsunami diAceh dan pada saat Mairina Linda meninggal dunia, ayahnya bermanaOman bin Rafi dan ibunya bernama Sukinik binti Suradi masih hidup;Menimbang bahwa bila dikaitkan dengan ketentuan pasal 174 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam, maka pada saat Mairina Linda meninggaldunia, ahli waris yang ditinggalkan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :MAIRINA HARTATI binti KUSASI,Tanggal lahir 13 Juni 1998 (umur 14tahun, 4 bulan), Agama Islam,Pekerjaan ;Tempat tinggal di RT.04 RW. Il Desa TanahBangkang, Kecamatan Sungai Raya KabupatenHulu Sungai Selatan;dengan calon suaminya :WAHYUDI bin MUHAMMAD HUSNI,Umur 28 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di Jalan H.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MAIRINA HARTATI binti KUSASI dengan calonsuaminya bernama WAHYUDI bin MUHAMMAD HUSNI;. Menetapkan biaya menurut hukum;.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama MAIRINA HARTATI yang deluarkan danditanda tangani oleh kepala Sekolah SDN Tanah bangkang, kecamatan SungaiRaya, kabupaten Hulu Sungai Selatan No.

binti KUSASI sudah menjalin hubungancinta (pacaran) sudah lebih dari 1 (satu) bulandengan calon suaminya yang bernama WAHYUDIbin MUHAMMAD ~ HUSNI dan keduanyabermaksud untuk menikah dan WAHYUDI binMUHAMMAD HUSNI sudah melakukan lamarankepada kepenakannya MAIRINA HARTATI bintiKUSASI;e Bahwa ia sebagai sepupu pemohonmengkhawatirkan kalau kepenakannya MAIRINAHARTATI binti KUSASI akan terjerumusmelakukan hal yang dilarang agama kalau tidaksegera dinikahkan;e Bahwa anak Pemohon MAIRINA HARTATI bintiKUSASI

SAMSURI bin SURYADI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 04 RW, II Desa Tanah Bangkang,Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan, memberikanketerangan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama MAIRINAHARTATI binti KUSASI akan menikah dengancalon suaminya bernama WAHYUDI binMUHAMMAD HUSNI;Bahwa sepengetahuan saksi MAIRINA HARTATIbinti KUSASI mampu menjadi ibu

Tempirai Lestari 5 Blok 5 GriyaMartubung, saat itu Ibu korban yaitu saksi Mairina Als. Rina keluar rumahdan menitipkan saksi korban Mutia (yang berusia 5 tahun) kepada TerdakwaWahyu yang merupakan Adik Ipar saksi Mairina.

sekirapukul 08.00 WIB tepatnya didalam kamar ayah saksi korban, Terdakwamelihat saksi korban tertidur pulas, Terdakwa mendekati tubuh korban dankembali Terdakwa memasukkan jari tangannya melalui selaselaselangkangan saksi korban dan kemudian Terdakwa memutarmutar danmenjolokjolok vagina saksi korban hingga saksi korban terbangun karenamerasa sakit, lalu Terdakwa cepatcepat menutup mulut korban agar korbantidak menjerit, karena merasa takut saksi korban diam sampai akhirnya Ibusaksi korban yaitu saksi Mairina

mengetahui perbuatan Terdakwa saatmemandikan saksi korban, saat dibasuh vaginanya saksi korban merasakesakitan, dan saksi Mairina melihat bahwa lubang vagina saksi korbanmembesar tidak seperti anakanak seumur saksi korban yang berusia 5 (lima)tahun.

Dan selanjutnya saksi Mairina mendesak agar saksi korban bercerita,dan akhirnya saksi korban menceritakan bahwa selama ini Terdakwa kerap kali telah mencabuli dirinya ;n Bahwa akibat perbuatan Terdakwa hymen (selaput darah) saksi korbanMutia robek pada jam 11 tidak sampai kedasar.

MAIRINA, S.

dikabulkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalah mohonpenetapan agar dapat merubah nama anak pemohon dalam akta kelahirananak pemohon dari yang semula ARUMI ZAHIRA RAZEETA menjadi MAULANIRUMI ANDINA;Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 10/Padt.P/2021/PN TIkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Pemohon mengajukanalat bukti Surat yang diberi tanda bukti PL sampai dengan bukti P5 dan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama SRI MULYATI dan MAIRINA

berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaperubahan nama dilakukan setelan adanya Putusan Pengadilan Negeri tempatpemohon tinggal atau berdiam yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P4, dan keterangan saksiSRI MULYATI dan saksi MAIRINA

KuantanSingingi, oleh karena itu Hakim berpendapat Pengadilan Negeri Teluk Kuantanberwenang untuk memutus perkara ini dalam suatu penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan apakahmaksud dan tujuan pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti P5 berupa akta kelahirananak Pemohon menerangkan ARUMI ZAHIRA RAZEETA merupakan anak kesatu perempuan dari ayah bernama DANDI SUPRA YOGI dan ibu RESTINA;Menimbang, bahwa menurut saksi SRI MULYATI dan saksi MAIRINA

sebagai Tergugat (subjek), dengan alasan sebagaiberikut: Bahve identitas MAIRINA dan MAIYOELIS dalam Gugatan ParaPenggugat disebutkan MAIRINA Pr, Umur + 30 tahun, AgamaIslam, Alamat tempat tinggal di Lukah Lado Rt. 03/Rw 02Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solokadalah keliru karena identitas yang benar adalah MAIRINA,Hal 9 Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN Sik.Perempuan, Umur + 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Alamat Perumnas Nusa Indah Blok E No.8 RT001/RW 005, Kelurahan Tanah Garam

MAIRINA dan MAIYOELIS adalah suamiistri yang tidak ada hubungan hukum apapun dengan tanah ObjekPerkara sehingga keduanya tidak patut dan pantas ditarik sebagaiTergugat.a. Bahwa identitas DWI MEUSTI, MUTHIA HELMA, ASYSYAUKANI, HERNIWATI dan HISNUL MUTTAQIN dalamGugatan Para Penggugat disebutkan sebagaiberikut:DWIMELISTI, Umur + 29 tahun Agama Islam, Alamattempat tmggal di Lukah Lado Rt. 03/Rw. 02 Kelurahan TanahGaram Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solokb.

Padang Kapas No221, RI 044/RW 003, Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llirBarat, Kota Palembang.Bahwa oleh karena itu, Gugatan Para Penggugat yangmenarik MAIRINA, MAIYOELIS, DWI MELISTI, MUTHIAHELMA, ASY SYAUKANI, HERNIWATI dan HISNULMUTTAQIN sebagai orangorang yang melakukanpembangunan perumahan dan menempati objek perkaraadalah tidak tepat/keliru karena terdapat kekeliruan Identitasdan khusus terhadap MAIRINA dan MAIYOELIS tidakterdapat hubungan hukum antara mereka berdua denganobjek perkara, dengan

Moetia Amy Kita menguasai Blok D Nomor 7Bahwa oleh karena itu, Gugatan Para Penggugat yang hanyamengajukan Gugatan terhadap MAIRINA, MAIYOELIS, DWIMELISTI, MUTHIA HELMA, ASY SYAUKANI, HERNIWATI danHISNUL MUTTAQIN sebagai orangorang yang melakukanpembangunan perumahan dan menempati objek perkara, tanpamenarik orangorang atau pihakpihak sebagaimana yang telahPara Tergugat Uraikan diatas.

Mairina, Maiyulis, Dwi Meusti,Muthia Helma, Asy Syaukani, Herniwati dan Hisnul Muttagin yangidentitasnya sama.

Mengajak saksi NABILA AYUNIKA HERIANDAjalanjalan untuk beli jajan lalu saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA ikut saja karenaTerdakwa sering mengajak saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA jalanjalan dan permisisama ibu sakst NABILA AYUNIKA HERIANDA yang bernama MAIRINA ARDAkemudian Terdakwa dan saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA pergi jajan kewarungsetelah itu Terdakwa mengajak saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA mengecek buah laluTerdakwa saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA untuk beristirahat di Pos keamanan, laluTerdakwa mendorong

Mengajak saksi NABILA AYUNIKA HERIANDAjalanjalan untuk beli jajan lalu saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA ikut saja karenaTerdakwa sering mengajak saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA jalanjalan dan permisisama ibu saksit NABILA AYUNIKA HERIANDA yang bernama MAIRINA ARDAkemudian Terdakwa dan saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA pergi jajan kewarungsetelah itu Terdakwa mengajak saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA mengecek buah laluTerdakwa saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA untuk beristirahat di Pos keamanan, laluTerdakwa mendorong

benar Terdakwa sernng memberi anaknya Saksi NABILA AYUNIKAHERIANDA jajanan.Bahwa benar Saksi melihat Terdakwa sering mengantar jemput anaknya, SaksiNABILA AYUNIKA HERIANDA kesekolahan.Bahwa benar Saksi mendengar istri Saksi MAIRINA ARDA Als NINA BintiADENANSA menangis sambil memberitahu kepada Saksi bahwa anaknya SaksiNABILA AYUNIKA HERIANDA dicabuli Terdakwa yang mana pada saatSaksi MAIRINA ARDA Als NINA Binti ADENANSA hendak melihat anaknyadidalam kamar Saksi MAIRINA ARDA Als NINA Binti ADENANSA

ARDA Als NINA BintiADENANSA menangis sambil memberitahu dan mengadukan perbuatanTerdakwa kepada Saksi bahwa anaknya dicabuli Terdakwa yang mana pada saatSaksi MAIRINA ARDA Als NINA Binti ADENANSA hendak melihat anaknyadidalam kamar Saksi MAIRINA ARDA Als NINA Binti ADENANSA melihatTerdakwa memeluk menciumi anaknya Saksi NABILA AYUNIKAHERIANDA, dengan penuh nafsu.Bahwa benar Saksi menanyakan kepada, Saksi NABILA AYUNIKAHERIANDA serta mendengar sudah berapa kali dicabuli Terdakwa, lalu SaksiNABILA

Dengan tipu muslihat Mengajak saksiNABILA AYUNIKA HERIANDA jalanjalan untuk beli jajan lalu saksi NABILAAYUNIKA HERIANDA ikut saja karena Terdakwa sering mengajak saksiNABILA AYUNIKA HERIANDA jalanjalan dan permisi sama ibusaksiNABILA AYUNIKA HERIANDA yang bernama MAIRINA ARDA kemudianTerdakwa dan saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA pergi jajan kewarungsetelah itu.

Devi Mairina ;. Bahwa, terhadap penjualan tanah H.M 905 bukan Hj. Azizah Fadhil(Tergugat.A) akan tetapi investor penanam modal CV. Devi Mairina,sedangkan Tergugat B menjual tanah H.M 905 adalah atas izin investorCV.Devi Mairina ;. Bahwa, terhadap hasil penjualan tanah H.M 905 bukan diserahkan olehTergugat B kepada Tergugat.A akan tetapi diserahkan kepada investor CV.Devi Mairina ;.

PENETAPANNomor 1617/Pdt.G/2019/PA.Smd.Beal sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Shenny Ade Mairina binti Suyetno, lahir di Samarinda, 17 Mei 1993, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Cendana Gang 12, RT. 34,No. 58, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan SungaiKunjang

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, (Rahmat Hidayatullah binJohansyah) terhadap penggugat, (Shenny Ade Mairina binti Suyetno);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (RIDUAN BIN RAJIKIN) terhadap Penggugat (MAIRINA ARMIS ALIAS MAIRINA BINTI KUSNADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp870.000 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MustikaGriya Permai Blok.E No.7 /165 RT.020 RW. 001 Desa Sungai SipaiKecamatan Martapura Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;LISDA MAIRINA binti SETIAJI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Komp.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (ACHMAD SYAHRANI binABDUL SAMAD) dengan Pemohon II (LISDA MAIRINA binti SETIAJD yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2004 di Kelurahan Sekumpul KecamatanMartapura Kota;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ACHMAD SYAHRANI binABDUL SAMAD) dengan Pemohon II (LISDA MAIRINA binti SETIAJI) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2004 di Kelurahan Sekumpul KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banyjar;3.

ASEP BUSTOMI Als TOMI Bin AHMAD MALAWI dan terdakwa II NINA MAIRINA Als MAMI Binti (Alm) ABDULLOH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I;

ASEP BUSTOMI Als TOMI Bin AHMAD MALAWI dan terdakwa II NINA MAIRINA Als MAMI Binti (Alm) ABDULLOH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan Pemohon ( Mairina binti Mahmud) adalah wali dari anak-anak yang tersebut dalam petitum angka 2 (Mutiara Nabila Darma Putri, Ilham Darma Putra, Hafizh Darma putra dan Hafizhan Darma Putri dan Pemohon berhak melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalam maupun di luar Pengadilan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa permohonan Pemohon ini selain untuk melindungi kepentingananak yang ayah dan ibunya telah meninggal dunia juga untuk pengurusanhakhak/kepentingan anak tersebut baik yang menyangkut dengan hartapeninggalan dari ayah dan ibu kandungnya dan perbuatan hukum lainnya,yang sekarang atas nama Pemohon (Mairina binti Mahmud) yangkemudian menjadi nama Mutiara Nabila Darma Putri, ham Darma Putra,Hafizh Darma Putra dan Hafizah Darma Putri, serta hal ini menguntungkanbagi anak yang bersangkutan;8.

Mairina yang diketahui oleh Lurah Tanah Garam tanpa tanggal,tahun 2108, bukti P.6g. Fotokopi surat Keterangan Meninggal dunia Dwi Melisti yang dikeluarkanoleh Lurah Tanah Garam, Nomor 100/29/Ket/KTG/V2018, telah dinazegelen,bukti P.7;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksiyang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya di mukapersidangan yaitu :1.

Mairina yang diketahuioleh Lurah Tanah Garam tanpa tanggal, tahun 2108, bukti ini tidak diberitanggal dan tidak diberi materai maka bukti tersebut hanya bersifat keterangan;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa surat keterangan meninggal dunia,majelis menilai bukti tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai buktikarena telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan secaramateril telah membuktikan ibu kandung ke empat anak tersebut telahmeninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 11

Menetapkan Pemohon ( Mairina binti Mahmud) adalah wali dari anakanakyang tersebut dalam petitum angka 2 (Mutiara Nabila Darma Putri, IlhamDarma Putra, Hafizh Darma putra dan Hafizhan Darma Putri dan Pemohonberhak melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalammaupun di luar Pengadilan ;4.

Mairina (perempuan), lahirtanggal 11061971;h. Maswati (perempuan), lahirtanggal 22061973;. Bahwaselamapernikahantersebuttidakadapihakketiga yangmengganggugugatpernikahanPemohondengansuamiPemohonlsmailMusa bin Musatersebutdanselamaitu pulamerekatetapberagamalsam;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat ( YUNAN HELMI MAIRINA,S.Pd.

PUTUSANNomor 488/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili dan memeriksa perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelaholeh :memutuskan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanYUNAN HELMI MAIRINA, S.Pd. BINT!

Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya KartuTanda Penduduk Nomor 3315095205780001 tanggal 26 Februari 2018atas nama Yunan Helmi Mairina. Bukti surat tersebut selanjutnya diberitanda P.1;2.

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya yang timbul karena perkara inidibebankan kepada Penggugat yang mana jumlahnya akan dicantumkan dalamamar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadirdi persidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Memfasakhkan perkawinan Penggugat ( YUNAN HELMI MAIRINA