MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febby Septian Pratama Bin Maizen Fery telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

,MH
Terdakwa:
Febby Septian Pratama Bin Maizen Fery

Nama lengkap : Febby Septian Pratama Bin Maizen Fery. Tempat lahir : Tebat Baru Ulu. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/16 September 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Di Tebat Baru Ulu RT 02 RW 01 Kel Tebat GiriIndah Kec Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Febby Septian Pratama Bin Maizen Fery ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 11 Mei 2020.

Motu Gunawan Bin Edi Abdullah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi adalah anggota Sat Res Narkoba Polres Pagar Alam; Bahwa Saksi tahu diperiksa dalam persidangan terkait denganpenangkapan terhadap Terdakwa Febby Septian Pratama Bin Maizen Ferykarena diduga melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 10.40 Wib,Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau Di Jalan

M Rico Bin Burhan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi adalah anggota Sat Res Narkoba Polres Pagar Alam Bahwa Saksi tahu diperiksa dalam persidangan terkait denganpenangkapan terhadap Terdakwa Febby Septian Pratama Bin Maizen Ferykarena diduga melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 10.40 Wib,Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau Di Jalan NendagungKel

Lab : 1563/NNF/2020 tanggal 24April 2020, 1 (Satu) botol plastik berisi urine dengan volume 25 ml dalam beritaacara disebut BB 1 milik Terdakwa Febby Septian Pratama Bin Maizen FeryPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN PgaPeraturan Menteri Kesehatan RI No. 05 Tahun 2020 Tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

Menyatakan Terdakwa Febby Septian Pratama Bin Maizen Fery telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaanalternatif ketiga;2.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama:5.1 MAIZEN SAFUNIL,lakilaki, lahir tanggal 12Mei1986;5.2 FINI YULFA, perempuan, lahir tanggal 12 Februari 1989;5.3 MARIAM SUSANTI, perempuan, lahir tanggal 15 Maret 1995;5.4 JHULYO, lakilaki, lahir tanggal 29 Juli 1998;6.

LELO HERMAN ( saksi sendiri) dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaO MAIZEN SAFUNI lakilaki, lahir tanggal 12Mei1986;O FINI YULFA, perempuan

LELO HERMAN ( saksi sendiri) dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaO MAIZEN SAFUNI,lakilaki, lahir tanggal 12 Mei1986;O FINI YULFA, perempuan

LELO HERMAN ( saksi sendiri) dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaO MAIZEN SAFUNI lakilaki, lahir tanggal 12 Mei1986;O FINI YULFA, perempuan

LELO HERMAN ( saksi sendiri) dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaO MAIZEN SAFUNI,lakilaki, lahir tanggal 12 Mei1986;O FINI YULFA, perempuan

Setelah terjadinya kecelakaan tersebut, lalu terdakwa ikut mengawal mobiloplet yang membawa sdr.Andi Sahputra ke Klinik Berkah Pinggir untuk mendapatkanpengobatan;Bahwa pada saat sdr.Andi Sahputra sedang di rawat di Klinik Berkah Pinggir tersebut,terdakwa melihat saksi Herickwel Maizen Putra Bin Alizar (Anggota Kepolisian dari Satuan LaluLintas Polsek Pinggir) masuk ke dalam Klinik. Dimana sebelumnya terdakwa yang telahmemperhatikan klinik tersebut dari jarak jauh.

Setelah terjadinya kecelakaan tersebut, lalu terdakwa ikut mengawalmobil oplet yang membawa sdr.Andi Sahputra ke Klinik Berkah Pinggir untukmendapatkan pengobatan;e Bahwa pada saat sdr.Andi Sahputra sedang di rawat di Klinik Berkah Pinggir tersebut,terdakwa melihat saksi Herickwel Maizen Putra Bin Alizar (Anggota Kepolisian dariSatuan Lalu Lintas Polsek Pinggir) masuk ke dalam Klinik. Dimana sebelumnyaterdakwa yang telah memperhatikan klinik tersebut dari jarak jauh.

Mengetahuikedatangan saksi Herickwel Maizen Putra Bin Alizar ke klinik tidak lama kemudianterdakwa pun pergi untuk melarikan diri dan meninggalkan 1 (satu) unit motor YamahaJupiter MX warna hitam No. Pol.

Dimana sepeda motor yang dikendarainya bertabrakan dengan sebuah mobil Oplet.Setelah terjadinya kecelakaan tersebut, lalu terdakwa ikut mengawal mobil oplet yang membawasdr.Andi Sahputra ke Klinik Berkah Pinggir untuk mendapatkan pengobatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti di persidangan terungkap bahwa pada saat sdr.Andi Sahputra sedangdi rawat di Klinik Berkah Pinggir tersebut, terdakwa melihat saksi Herickwel Maizen Putra

BinAlizar (Anggota Kepolisian dari Satuan Lalu Lintas Polsek Pinggir) masuk ke dalam Klinik.Dimana sebelumnya terdakwa yang telah memperhatikan klinik tersebut dari jarak jauh.Mengetahui kedatangan saksi Herickwel Maizen Putra Bin Alizar ke klinik tidak lama kemudianterdakwa pun pergi untuk melarikan diri dan meninggalkan (satu) unit motor Yamaha JupiterMX warna hitam No.

Maizen Purba (Lk), umur 22 tahun;2. Renni Idayanti Purba (Pr), umur 21 tahun;3. Dendi Tolip Purba (Lk), umur 17 tahun;4. Sunardi Purba (Lk), umur 14 tahun;.

akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 0020/Pdt.G/2016/PA.PdnBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan sedikit perubahan dantambahan sebagai berikut :Bahwa point 3, anak Penggugat dengan Tergugat adalah 4 (empat)Orang, adapun Renna Yanti Br.Simbolon adalah anak Penggugat dengansuami pertama Penggugat;Bahwa point 5, Tergugat menuduh Penggugat berzina dengan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Maizen

BM 5957ZS tersebut selesai diperbaiki, lalu terdaleva dan saksi Asriza Als Aseng BinAnwar pun melanjutkan perjalanan menuju ke DuriBengkalis, kemudianterdakwa mengalami kecelakaan dan pada saat terdakwa sedangmendapatkan perawatan di Klinik Berkah Pinggir tersebut, terdakwadidatangi oleh saksi Herickwel Maizen Putra Bin Alizar (AnggotaKepolisian dari Satuan Lalu Lintas Polsek Pinggir), yang kemudianmenginformasikan kejadian tersebut kepada Anggota Polsek Siak Hulu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,

Namundiperjalanan menuju ke DuriBengkalis, Terdakwa mengalami kecelakaandan pada saat terdakwa sedang mendapatkan perawatan di Klinik BerkahPinggir tersebut, terdakwa didatangi oleh saksi Hericiovel Maizen Putra BinAlizar (Anggota Kepolisian dari Satuan Lalu Lintas Polsek Pinggir), yangkemudian menginformasikan kejadian tersebut kepada Anggota Polsek SiakHulu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fariqoh Als Rigoh mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah

BM 5957ZS tersebut selesai diperbaiki, lalu terdakwa dan saksi Asriza Als Aseng BinAnwar pun melanjutkan perjalanan menuju ke DuriBengkalis, kemudianterdakwa mengalami kecelakaan dan pada saat terdakwa sedang mendapatkanperawatan di Klinik Berkah Pinggir tersebut, terdakwa didatangi oleh saksiHerickwel Maizen Putra Bin Alizar (Anggota Kepolisian dari Satuan Lalu LintasPolsek Pinggir), yang kemudian menginformasikan kejadian tersebut kepadaAnggota Polsek Siak Hulu;Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin

BM 5957 ZS tersebut selesai diperbaiki, lalu terdakwa dan saksi Asriza Als AsengBin Anwar pun melanjutkan perjalanan menuju ke DuriBengkalis, kemudian terdakwamengalami kecelakaan dan pada saat terdakwa sedang mendapatkan perawatan di KlinikBerkah Pinggir tersebut, terdakwa didatangi oleh saksi Herickwel Maizen Putra Bin Alizar(Anggota Kepolisian dari Satuan Lalu Lintas Polsek Pinggir), yang kemudianmenginformasikan kejadian tersebut kepada Anggota Polsek Siak Hulu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan

Fadloli bin Maizen, tempat dan tanggal lahir : Lamongan, 05 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Jalan MojoHal. 3 dari 11 Hal. Put.

perselisihan dan pertengkaran orang tua Termohonsering ikut campur terhadap kehidupan dan masalah rumah tangga Pemohondengan Termohon dan Termohon selalu mengeluh dengan penghasilan yangdidapat oleh Pemohon, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Agustus 2018, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda P dan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Fadloli bin Maizen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febby Septian Pratama bin Maizen Peri) terhadap Penggugat (Citra Intan Permatasari binti Efriadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama yang telah keliru dan kurang tepat dalammenerapkan hukum;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti putusan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama dan dihubungkan dengan memoribanding Pembanding semula Penggugat, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat keberatan tersebut tidak beralasan dimana Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama telah memberikan pertimbangan yang benarkarena berdasarkan keterangan saksi Pembanding semula Penggugat yangbernama Dodi Maizen

sebagaimana laporan mediator tertanggal 16Februari 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan sedikit perubahan dantambahan sebagai berikut :e Bahwa point 3, anak Penggugat dengan Tergugat adalah 4 (empat)orang, adapun Renna Yanti Br.Simbolon adalah anak Penggugat dengansuami pertama Penggugat;e Bahwa point 5, Tergugat menuduh Penggugat berzina dengan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Maizen

MarsadisDt Sutan Mamat, Sabri Dt Bandaro Basau, Dodi Maizen, H.

jinawabnya Tergugat mengakui bahwa mamakkepala kaumnya adalah Azwardi Dt Rangkayo Majolelo dan antara Penggugat II danTergugat sekaum seharta pusaka serumah gadang, hal tersebut juga dikuatkan oleh saksisaksi Penggugat yaitu Idris, Yohendri, Jamilus Wakil Dt Rangkayo Majolelo, dan AbdulMuzir Dt Nan Batuah dan saksisaksi dari Tergugat yaitu Zadri Syukur Dt RangkayoMajolelo, Siswardi Dt Rangkayo Majolelo, Abu Nawas Dt Angkat Dirajo, Syafriadi, Kh.Marsadis Dt Sutan Mamat, Sabri Dt Bandaro Basau, Dodi Maizen

Marsadis Dt Sutan Mamat, Sabri Dt Bandaro Basau,Dodi Maizen, H.

Marsadis Dt Sutan Mamat, SabriDt Bandaro Basau, Dodi Maizen, H.

berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu saksi Abdul Muzir Dt Nan Batua yang menjelaskanbahwa pada saat dibuatkan surat pembagian harta pusaka tersebut yang menjadi KepalaKaum saat itu adalah Janewar Dt Rky Majolelo bukanlah Jaafar Kht Majolelo karenaJaafar Kht Majolelo hanyalah guru tarbia dan tidak ada hubungan dengan objek perkara haltersebut juga dan diperkuat dengan keterangan saksi Tergugat yang memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu saksi Doni Maizen

DODI MAIZEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namun antara saksidengan Penggugat maupun para Tergugat tidak ada mempunyai hubungankeluarga, hubungan karena perkawinan maupun hubungan karena pekerjaan;Bahwa sepengetahuan saksi yang diperkarakan oleh para pihak yaitumengenai masalah tanah yang terletak di Kampung Palak, kanagarian PasirTalang Selatan, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan;Bahwa saksi tidak mengetahui

DODI MAIZEN, 4. VERRY FERROSWUARELA,sebaliknya, untuk membuktikan dalildalil sangkalannya para Tergugat mengajukanbukti surat yaitu Surat bukti diberi tanda T.1,IIL Sampai dengan T.I,II7, serta 3 (tiga)orang saksi yang masingmasing bernama 1. YOHENDRI, 2.

RangKayo Majolelo dan Epian) disamping itu berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama Dodi Maizen dihubungkan surat bukti P2 diperoleh fakta bahwa antaraPenggugat dengan Yufirman merupakan satu kaum yang mana dalam perkaraterdahulu Yufirman bertindak sebagai Mamak Kepala Waris kemudian karena Yufirmansudah tua dan tidak mampu lagi menjabat sebagai Mamak Kepala Waris sehinggaYufirman memberikan Mandat kepada Syamsul Bahri untuk menjabat sebagai MamakKepala Waris karena yang tertua setelah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Maizen Ditra bin Itar) terhadap Penggugat (Fitri Handayani binti Sopian);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

MAIZEN SIHOMBING Keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Bahwa kecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari rabu tanggal 26 Februari 2014,sekira jam 11.00 Wib ; Bahwa kejadian di jalan umum Jend.

Saksi Dodi Maizen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagi berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Syafrizal; Bahwa sepengetahuan Saksi Syafrizal bukan Mamak KepalaWaris Tidak, karena Syafrizal masuk kedalam kaum Elpian; Bahwa sepengetahuan Saksi yang berhak sebagai mamak kepalawaaris adalah Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi Azwardi tidak seabagaipenghulu/datuk sekarang; Bahwa sepengetahuan Saksi, Azwardi tidak lagi sebagai penghuluatau datuk karena Azwardi telah melanggar adat; Bahwa sepengetahuan

Rang Kayo Majolelo dan Epian dan putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum yang menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) dikarenakan perkara tersebut nebis in idem, kemudiandisamping itu berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernama Siswandi,Robert dan Dodi Maizen, Saksi Tergugat yang bernama Syafrizal Wis danYonhendri dihubungkan surat bukti T.1.1.2, T.LIL2, T.LIL3, T.LIL4, T.LIL5, T.LIL6,dan T.I.1I.7, serta dikaitkan dengan bukti T.III.1, dan bukti T.IV

Saksi Dodi Maizen menerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi objek perkara sudah berbagi antara orang tuaPenggugat dan Tergugat dan ada surat segelnya di tahun 1980; Bahwa setahu saksi objek perkara bagian pihak Tergugat;. Saksi H. Mudriadi Dt.