• MAIZUN bin TAMIN

  PUTUS ANNomor : 476 / Pid.B / 2011 / PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : MAIZUN bin TAMIN ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur / tgl. Lahir 41 tahun / tahun 1970 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan i Indonesia ;Tempat tinggal i Dk. BuyutanRt.01 Rw.01 Ds.

  Menyatakan terdakwa Maizun bin Tamin telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maizun bin Tamindengan pidana selama 8 (delapan) bulan~ dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

  pembelaan (Pledoi)secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikankeringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP sebagai berikutBahwa ia terdakwa Maizun

  Bahwa dalam perkara ini telah diajukan seseorangsebagai terdakwa yang mengaku bernama MAIZUN bin TAMIN dimanaterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan selamaproses persidangan dapat mengikuti jalannya persidangandengan baik dan memberi jawaban dengan lancar, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2 : Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau) memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan

  Menyatakan Terdakwa MAIZUN bin TAMIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN . ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan =;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

• 1. Menyatakan Terdakwa MAIZUN alias BATU bin RATINGGAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAIZUN alias BATU bin RATINGGAL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

• 1 (satu) Unit SPM yamaha MIO tahun 2010 warna Merah dengan Nopol terpasang ; G-6068-GB, Noka : MH328D30CBJ505687 Nosin : 28D-2505612;
• 1 (satu) buah STNK dalam keadaan sudah rusak;
• 1 (satu) buah helm warna hitam merk INK;
• 1 (satu) buah kaos warna abu-abu dengan tulisan di bagian depan WEMLEY STADIUM;
  • kepada terdakwa MAIZUN Alias BATU BIN RATINGGAL
• 1 (satu) buah celana pendek warna hijau
• 1 (satu) buah jam tangan

  
  Terdakwa:
  MAIZUN Als. BATU Bin RATINGGAL

• 1. Menyatakan Terdakwa MAIZUN als BATOK Bin ROTINGGAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10

  ( sepuluh ) bulan ;

  1. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  Ida Nurliana, SH
  Terdakwa:
  MAIZUN ALS BATOK BIN ROTINGGAL

• 1. Menyatakan Terdakwa MAIZUN als BATHOK Bin ROTINGGAL tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Galaxy seri A8 warna gold nomor imei : 355046/09/042972/5 dan 355047/09/042972/3 ;

• Dikembalikan kepada saksi korban Oey Bwee Hoey
• 1satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Nomor Polisi terpasang G-5329-TA nomor angka MH1KEVA143K444015 nomor mesin : KEVAE1444397 ;
• l (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra warna Hitam dengan plat Pol G- 5329 AM,nomor rangka : MH1KEVA143K44015 nomor mesin KEVAE-1444397 ;

Dikembalikan kepada terdakwa Maizun

Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
MAIZUN ALS. BATHOK BIN ROTINGGGAL

PUTUSANNo. 212/Pid.B/2019/PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Maizun alias Bathok bin Rotinggal.Tempat Lahir : Pekalongan.Umur/tgl.lahir : 31 tahun/23 Mei 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal =: Setono Gang 1 RT 05 RW 01 Kelurahan SetonoKecamatan

Menyatakan terdakwa terdakwa Maizun als Batok bin Rotinggal bersalahmelakukan tindak pidanna pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Maizun als Batok binRotinggal dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terakwatetap ditahan.3.

Dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5000,Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM22/PEKAL/Epp.2/06/2019 tanggal 23 Juni 2019 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :wan== Bahwa terdakwa Maizun als Bathok bin Rotinggal pada hari Senin tanggal20 Mei 2019 kurang

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada subyek hukum pidana, dalam perkara ini adalah seseorang(manusia) yaitu terdakwa Maizun als Bathok bin Rotinggal yang telah melakukan10tindak pidana, sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut di persidangan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang terdakwa didepan persidangan perkara ini yaitu terdakwa Maizun als Bathok bin Rotinggal dimanaterdakwa

Menyatakan terdakwa Maizun als Bathok bin Rotinggal tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Maizun Alias Datuk Bin Alm.

  /li>

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit Handphone warna hijau putih seri Oppo A31 nomor IMEI 1: 860883040772178, IMEI 2: 860883040772160;
  • 1 (satu) buah charger warna hitam;

  Dikembalikan kepada Saksi korban (Firmansyah Bin Carmidi);

  • 1 (satu) unit Spm Yamaha Mio No.pol G-6068-GB warna hitam beserta kunci kontak;

  Dikembalikan kepada Terdakwa (Maizun

  
  Terdakwa:
  MAIZUN alias DATUK bin Alm. RATINGGAL

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Amin Maizun bin Saryat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  AMIN MAIZUN bin Alm. SARYAT

• Setelah saudara Ritamenghubungi terdakwa, tidak lama kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah dengan tujuanmenjumpai ibu kandung terdakwa Maizun untuk mengambil narkotika jenis shabu namun padasaat itu Maizun sedang tidak ada di rumah. Tidak berapa lama saudara Rita menghubungiterdakwa kembali dengan mengatakan Yu yang Rp. 500.000, gak jadi ya, aku minta yang /% jhi(setengah gram) aja ya, harganya berapa?

  Tanjung Uban Kota Kec.BintanUtara Kab.Bintan kemudian saksi Heryandi Osda dan saksi DP.Adityawan melakukanpenggeledahan dan ditemukan 2 paket di duga narkotika jenis shabu di dalam lemari yang disimpan di dalam kotak tempat permen, yang mana di duga terdakwa mendapatkan narkotikajenis shabu tersebut dari ibu kandung terdakwa bernama saudari Maizun (DPO).

  Tanjung Uban Kota Kec.Bintan Utara Kab.Bintan kemudian saksi dan rekan saksi menuju kerumah saudaraBAYU BUDI ARGA Als BAYU Bin AHMAD YANI dan pada saat dilakukanpenggeledahan dirumahnya ditemukan 2 (dua) paket diduga narkotika jenis sabu didalamlemari yang disimpan didalam kotak tempat permen, yang mana diduga narkotika jenissabu tersebet ia dapat dari Ibu Kandungnya sendiri yang bernama saudari MAIZUN(DPO), demikian saksi jelaskan.Bahwa benar barang yang saksi temukan dari Terdakwa BAYU BUDI ARGA

  tak lain adalah Ibu kandung terdakwa sendiri melalui saudara YUDI,dan terdakwa mengambilnya di dalam rumah terdakwa sendiri.Dapat terdakwa jelaskan biasanya terdakwa mengambil narkotika jenissabu untuk orang lain, apabila terlebih dahulu ada yang menelpon terdakwa untukmemesan narkotika jenis sabu, baru lah terdakwa menjumpai saudari MAIZUN taklain adalah Ibu kandung terdakwa sendiri untuk memberitahukan bahwa adaseseorang yang ingin membeli narkotika jenis sabu, sehingga saudari MAIZUN punlangsung

• MAIZUN CHOZIN, SH,MH.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDI RIYANTO, SH

• Pekalongan Selatan Kota Pekalongan atau setidak tidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriPekalongan, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putihtahun 2009 No Pol G6341ZA Nomor rangka MH 328 DOOBJ853108, NomorMesin 28 D853728 yang ditaksir senilai Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) miliksaksi KHOIRUL AMRI Bin MAIZUN atau setidak tidaknya milik orang lain selainterdakwa

  dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan perbuatan itudilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa bermain internetan disalah satu bilik warnet ramanet"* tersebut, kemudian terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motorYamaha Mio warna putih tahun 2009 No Pol G6341ZA Nomor Rangka MH 328DOOBB9J853108 Nomer Mesin D853728 yang ditaksir senilai Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) milik saksi KHOIRUL AMRI MAIZUN yang berada diatasmejaoperator/kasir tanpa jin

  Pekalongan untuk mengambil sepeda motormilik terdakwa, namun ternyata terdakwa tanpa sepengaetahuan saksi Rifki telahmengambilsepeda motor milik terdakwa, namun ternyata terdakwa tanpasepengetahuan saksi Rifki telah mengambil satu unit laptop disalah satu rumahwarga sehingga terdakwa ditangkap oleh Massae Akibat perbatan terdakwa saksi KHOIRUL AMRI Bin MAIZUN menderita kerugiankurang lebih sebesar senilai Rp. 7. 000.000, (tujuh juta rupiah)Perbuatan terdakwa dirumuskan dan diancam pidana sebagaimana

  dalam pasal362 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang Saksi, secara terpisah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Saksi 1.KHOIRUL AMRI Bin MAIZUN, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan famili;e Benar, terdakwa mengambil barang milik saksi tersebut terjadi pada hariKamis Tanggal

• Maizun Chozin, S.H., M.H., Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Maizun Chozin & Associatesberalamat di Jalan Tentara Pelajar Nomor 51,Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Mei 2016, semula TERGUGAT , sekarang sebagaiTERBANDING ;2.Ny. SUTARMI binti SUDARNO, umur 58 tahun, pekerjaanpensiunan Pegawai Negeri Sipil, alamat RT 03 RW 01Desa Kendalrejo, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.M.

  Maizun Chozin, S.H., M.H., Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Maizun Chozin & Associatesberalamat di Jalan Tentara Pelajar Nomor 51,Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Mei 2016, semula TURUT TERGUGAT I, sekarangsebagai TURUT TERBANDINGI;3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenPemalang, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 35Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.Budi Suhektarento, S.H., 2.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Arif Maizun bin Tejo Pramono) terhadap Penggugat (Dian Safitri binti Junedi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

  PUTUSANNomor : 1513/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Dian Safitri binti Junedi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di RT.005, RW. 002, Desa Majasem, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanMuhamad Arif Maizun bin Tejo Pramono

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/81/V/2012 Tanggal 26Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarawaci, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten bermeteral cukupdan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2. ) ;Surat Keterangan Nomor : 145/27/VIII/MJS/2018, tanggal 06Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Majasem,Putusan Nomor Perkara : 1513/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanKecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Muhamad Arif Maizun

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhamad Arif Maizun binTejo Pramono ) terhadap Penggugat ( Dian Safitri binti Junedi ) ;Putusan Nomor Perkara : 1513/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maizun bin Muhamad Sunur) terhadap Penggugat (Renny Kurniawati binti Amran Damri);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan dan Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  5.

  Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekeqaan Honorer,bertempat tinggal di Jalan LetnanKabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagai KakakPenggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bemama Maizun; Bahwa, saksi tidak hadir saat pemikahan Penggugat dengan Tergugatkarena dilaksanakan di Bengkulu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua angkat Tergugat, kemudian

  Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, saksi tersebutmengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat sewaktu masihtinggal di Bengkulu dan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang namanya Maizun; Bahwa, saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah tetapisaksi tahu keduanya telah menikah di Bengkulu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga

• MAIZUN CHOZIN, S.H.,M.H.
  Pembanding/Penggugat II : Yatimah alias Yatin Binti Tuban Diwakili Oleh : H. M. MAIZUN CHOZIN, S.H.,M.H.
  Terbanding/Tergugat II : PT. BTPN Tbk, Usaha Mikro Kecil (UMKM) Cabang Pekalongan
  Terbanding/Tergugat III : KPKNL Pekalongan
  Terbanding/Tergugat IV : Suryati
  Terbanding/Tergugat V : BPN Kabupaten Batang

  Karang TalunRt.001/Rw003, Desa Bulu, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang yang untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding Il semula Penggugat II;Dalam hal ini Pembanding semula Penggugat danPembanding Il semula Penggugat II telah memberikankuasa khusus kepada Maizun Chozin & PartnersAdvokat / Kuasa Hukum berkedudukan di KantorHukum Maizun Chozin & Partners Jalan TentaraPelajar No. 51 Pekalongan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Oktober 2021, selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHONO bin MUHRONI) kepada Penggugat (ULFAH MAIZUN binti SUTRASNO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

  XXXXXX umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun XXXXXX Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, dibawahsumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Ulfah Maizun danTergugat bernama Sahono karena Saksi sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 yanghingga sekarang selama 19 tahun lebih; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah milik Tergugat; Bahwa

  XXXXXX umur 38tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun XXXXXX Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, dibawahsumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Ulfah Maizun danTergugat bernama Sahono karena Saksi sebagai tetanggaPenggugat;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

• Maizun Chozin, SH.,MH.,Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di JI.

• PUTUSANNOMOR 0638/Pdt.G/2015/PA.TPIas yl) Creal) abl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Maijelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :MAIZUN binti ARAS, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanImam Bonjol, Kp.

• Maizun Chozin,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum Maizun Chozin &Associates beralamat di Jalan Tentara Pelajar No. 51 Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWAN :XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.003 RW. 001 Desa Getas,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat: Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan

• 1. Menyatakan terdakwa MAIZUN alias BATOK ROTINGGAL tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAIZUN alias BATOK ROTINGGAL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Walgiyanto bin Budiyat) terhadap Penggugat (Wiwin Fauziah binti Maizun);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus lenam puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MUZANNI Bin PARHAN ) kepada Penggugat ( MAIZUN Binti K. MUHDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu )