Menyatakan terdakwa BAYUNI BIN MATZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA BAGI DIRINYA SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- BAYUMI bin MATZEN

Menyatakan terdakwa BAYUMI bin MATZEN terbukti bersalah melakukantindak pidana, "tanopa hak atau melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYUMI bin MATZEN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan.3.

sebagaiberikut:DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa BAYUMI bin MATZEN, pada hari Jumat tanggal 09Oktober 2015 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Oktober tahun 2015, bertempat di Desa Talang Jaya Sp.

Bahwayang diajukan dalam perkara ini adalah terdakwa BAYUMI bin MATZEN.

Benar awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memilikiNarkotika jenis sabusabu. oPerkara Pidana Nomor : 589/Pid.Sus/2015/PN Kag Halaman 12 dari 18 halamanTerdakwa : Bayumi Bin Matzen Benar saksi bersama tim melakukan penyelidikan dan kemudianmenggerebek rumah terdakwa yang saat itu sedang berada dirumahnya.

>Perkara Pidana Nomor : 589/Pid.Sus/2015/PN Kag Halaman 18 dari 18 halamanTerdakwa : Bayumi Bin Matzen

Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin MATZEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTONO Bin MATZEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) BULAN ;-----------------------------------3.

HARTONO Bin MATZEN

Reg : PDM73/MGL/02/2011 yang telah dibacakan dan diserahkan diPersidangan pada tanggal 01 Maret 2011 yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Menggala menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa HARTONO Bin MATZEN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTONO BinMATZEN dengan pidana

Reg.Perk PDM 73/Mgl/02/2011 tanggal 9 Pebruari 2011, Jaksa Penuntut Umum mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa HARTONO Bin MATZEN pada hari Senin tanggal 20Desember 2010 sekira pukul 00.45 wib atau setidak tidaknya pada waktu lainyang termasuk dalam tahun 2010 bertempat di rumah kontrakan Saksi RENIYANTI Binti SUYANTO di Simpang 5 (lima) Kampung Purwa Jaya Kec. BanjarMargo Kab.

nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn none nennnnnnnnnee 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 1661 warna hitamBarang bukti mana telah dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa sendiri, kalaubarangbarang bukti tersebut berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akanmengajukan saksi saksi dalam perkara ini begitu pula dengan Terdakwa tidakakan mengajukan saksi yang meringankan maka selanjutnya Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa HARTONO Bin MATZEN

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, danatas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupunrohaninya mampu untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan HARTONO Bin MATZEN selaku Terdakwa, mengingatperannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keteranganpara saksi maupun keterangan

Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin MATZEN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGANPEMBERATAN?) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTONO Bin MATZEN olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 5 (Lima)BULAN ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya darimasa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa jn nn nnn nnn nnn nn4. Memerintahkan supaya tTerdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa FAKHRUDDIN AR RAZI Bin MATZEN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa FAKHRUDDIN AR RAZI Bin MATZEN oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa FAKHRUDDIN AR RAZI Bin MATZEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

FAKHRUDDIN AR RAZI bin MATZEN

MATZEN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana diesebut didakwa dalam dakwaan Primair ;3. Membebaskan terdakwa KOMARUDIN Bin H. MATZEN oleh karena itu dari Dakwaan Primair Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.4. Menyatakan terdakwa KOMARUDIN Bin H. MATZEN terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenis ganja, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ; 5.

MATZEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebasar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus ribu rupiah rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara. 6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyua dari pidana yang dijatuhkan; 7. Menetapan tetap ditahan;

Matzen

MATZEN oleh karena itudari Dakwaan Primair Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.3. Menyatakan terdakwa KOMARUDIN Bin H. MATZEN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bentuktanaman jenis ganja, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMARUDIN Bin H.

MATZEN tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanopa hak dan melawan hukummenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam DakwaanPrimair Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Membebaskan terdakwa KOMARUDIN Bin H. MATZEN oleh karena itudari Dakwaan Primair Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Menyatakan terdakwa KOMARUDIN Bin H.

MATZEN; Sayamelakukan penangkapan terhadap' terdakwa bersamadengan rekan saksi yaitu saksi PURNAWAN; Bersama rekan saksi yang bernama PURNAWAN ,~ melakukanpenangkapan dap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017sekira pukul 22.30 Wib, di Jl.

MATZEN; Saya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekan saksi yaitusaksi Nuryanto ;Bersamarekan saksi yang bernama Nuriyanto , melakukanpenangkapan dap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017sekira pukul 22.30 Wib, di Jl.

MATZEN olehkarena itu dari Dakwaan Primair Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.4. Menyatakan terdakwa KOMARUDIN Bin H. MATZEN terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bentuk tanaman jenis' ganja,sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa HARUN Als ARUN Bin ALI MATZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Gol.

HARUN Als ARUN bin ALI MATZEN

Menyatakan Terdakwa HARUN ALs ARUN Bin ALI MATZEN telahterbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamSurat Dakwaan Alternatif Ketiga ;2.

Arun Bin Ali Matzen mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika. ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa HARUN ALS. ARUN BIN ALI MATZEN, pada hariSelasa tanggal 29 November 2011 sekira pukul 23.00 WIB atau setidakHal. 3 dari 12 Hal.

Arun Bin Ali Matzen mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.83/Pid.B/2012/PN.Sgt Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika. ATAUKETIGA Bahwa Terdakwa HARUN ALS.

ARUN BIN ALI MATZEN, pada hariSelasa tanggal 29 November 2011 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan November 2011, bertempat di rumah /warung tidak berpenghuni di Dusun Puren Desa Mayang KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSungailiat, Penyalah guna Narkotika Golongan !

Arun Bin Ali Matzen mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

PT HARUN GHAZY PETRA (SPBU 24.382.16) VS MATZEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PURYADI BIN MATZEN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
Bangga Prahara
Terdakwa:
Puryadi Bin Matzen

Nama lengkap : PURYADI Bin MATZEN.2. Tempat lahir : Halangan Ratu.3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/O6 Juni 1987.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Halangan, Kecamatan Negeri Katon, KabupatenPesawaran.7. Agama : Islam.8.

Menyatakan Terdakwa PURYADI Bin MATZEN bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakanNarkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang R.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN. Gat.2.

PURYADI Bin MATZEN tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa PURYADI Bin MATZEN pada hari Senin tanggal 19November 2018 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2018 bertempat di Desa Halangan

PURYADI Bin MATZEN tersebutHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN.

Puryadi Bin Matzen setelahdilakukan pemeriksaan oleh Balai Laboratorium Narkoba BNN No.427AW/X/2018/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 27 November 2018diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti kristal warna putin dan Urine An.Puryadi Bin Matzen tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan Terdakwa MATZEN IMAM SUKANDI Als MATZEN Bin IMAM SUKANDI (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

• Membebaskan Terdakwa MATZEN IMAM SUKANDI Als MATZEN Bin IMAM SUKANDI (alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;

• Menyatakan Terdakwa MATZEN IMAM SUKANDI Als MATZEN Bin IMAM SUKANDI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SEPRIAN MULYADI bin MATZEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda

Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SEPRIAN MULYADI BIN MATZEN.

PUTUSANNomor 961/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : SEPRIAN MULYADI bin MATZEN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 35 Th/16 September 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Jl.

Menyatakan terdakwa SEPRIAN MULYADI bin MATZEN, terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPRIAN MULYADI bin MATZENberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;3.

Utr.pada Tuntutannya selanjutnya Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengandakwaan yang disusun secara alternative, sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SEPRIAN MULYADI bin MATZEN, pada hari Jumattanggal tanggal 30 April 2021 sekira jam 20.00 WIB atau setidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan April 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2021, bertempat di depan Halte Pemadam Kebakaran JI.

Kementerian Kesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa SEPRIAN MULYADI bin MATZEN, pada hari Jumattanggal tanggal 30 April 2021 sekira jam 20.00 WIB atau setidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan April 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2021, bertempat di depan Halte Pemadam Kebakaran JI.

Menyatakan Terdakwa SEPRIAN MULYADI bin MATZEN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membeli, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara 1 (Satu) tahun;3.

1. Menyatakan Terdakwa KASIR Bin MATZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASIR Bin MATZEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
KASIR Bin MATZEN

Memperhatikan, ketentuan Pasal 363 Ayat (2) Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarpin Nasution Bin Matzen Nasution terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam

Terdakwa:
SARPIN NASUTION BIN MATZEN NASUTION

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arun Bin Ali Matzen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
ARUN Bin ALI MATZEN

Menyatakan Terdakwa 1 Hermanto Bin Matzen dan terdakwa 2 Nursiah Riski Pratama Binti Rumainur terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Hermanto Bin Matzen dan terdakwa 2 Nursiah Riski Pratama Binti Rumainur oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.HERMANTO bin MATZEN,dkk
2.NURSIAH RISKI PRATAMA binti RUMAINUR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PURYADI BIN MATZEN (Alm) dan Terdakwa II MAHATIR MUHAMMAD BIN M SYARIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Penuntut Umum:
Bangga Prahara
Terdakwa:
1.Puryadi Bin Matzen
2.Mahatir Muhammad Bin M. Syarip

Gat.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa PURYADI Bin MATZEN dan Terdakwa II MAHATIRMUHAMMAD Bin M.

Zakaria (DPO) dengan cara membeli sehargaRp. 8.200.000,00(delapan juta dua ratus ribu rupiah) per kantongnya,kemudian Terdakwa Puryadi Bin Matzen menyuruh Terdakwa II MahatirMuhammad Bin M.

Syarip; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa Puryadi Bin Matzen yang didapatkannya dari Sdr.

Gat.Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikTerdakwa Puryadi Bin Matzen yang didapatkannya dari Sdr.

Gat.Terdakwa terungkap bahwa Terdakwa Puryadi Bin Matzen mendapatkanNarkotika golongan jenis sabu sebanyak 8 (delapan) kantong dari Sadr.ZAKARIA (DPO) pada hari Minggu tanggal 11 November 2019 sekitar pukul09.00 wib yang Terdakwa Puryadi Bin Matzen beli dengan hargaRp8.200.000,00(delapan juta dua ratus ribu rupiah) per kantongnya, kemudianTerdakwa Puryadi Bin Matzen menyuruh Terdakwa II Mahatir Muhammad BinM Syarip untuk menyimpan serta membantu menjualkan Narkotika golongan jenis sabu tersebut dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RISWANDI alias PAYE bin (alm) MATZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyimpan bagian-bagian lain satwa yang dilindungi, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah

S.H, M.H
Terdakwa:
RISWANDI ALS PAYE BIN (Alm) MATZEN

Bahwa pada saat ijab gqabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah bernama Dontot dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000,dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Nisan Matzen binMatzen dan Dji'an bin Matvat.. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Wati Rusmiliwati, lahir tanggal 23 Oktober 1976.b. Syarif Hidayatullah, lahir tanggal 12 Januari 1982..

Saksi Pertama : Nisan Matzen bin Matzen. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 05 Februari 1976, di wilayahKecamatan Makasar Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah bernama Dontot dengan maskawin berupa uang sebesarRp.20.000, dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama NisanMatzen bin Matzen dan Dji'an bin Maat. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

wali ayah bernama Dontot dengan maskawin berupa uang sebesarRp.20.000, dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Nisan Matzenbin Matzen dan Dji'an bin Maat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat,perkawinan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 05Februari 1976 tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan Islam,sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 Jo. pasal 4 KompilasiHukum Islam, serta tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana

JENNI SAPUTRA Bin MATZEN dan Terdakwa II. LUDIN Bin RUM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. JENNI SAPUTRA Bin MATZEN dan Terdakwa II. LUDIN Bin RUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4.

Nama lengkap : JENNI SAPUTRA Bin MATZEN ; Tempat lahir : Gajah Mati (Lampung) ; Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 19 Oktober 1994 ;Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rasau Desa Gantung Kec. Gantung Kab. Belitung Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian ;2. II.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JENNI SAPUTRA Bin MATZEN ;: Gajah Mati (Lampung) ;: 20 Tahun / 19 Oktober 1994 ;: Lakilaki;: Indonesia ;: Dusun Rasau Desa Gantung Kec. GantungKab. Belitung Timur ;: Islam ;: Buruh Harian ;: LUDIN Bin RUM ;: Sungai Pasir ;: 28 Tahun / tahun 1986 ;: Lakilaki;: Indonesia ;: Dusun Rasau Desa Gantung Kec. GantungKab.

Si., M.Farm., Apt selaku Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN menyimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih No. 1.a, urine an Jenni Saputra als Jenni Bin Matzen No 2 dan urine AnLudin Bin Rum No 3 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan pipa kaca bekas pakai No 1.b adalah benar mengandungsisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 lampiran UU RI No.35 tahun

Jenni Saputra Als Jenni Bin Matzen No.2. dan Urine An.

Suhendra;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan di persidangan ini,yaitu Berita acara pemeriksaan laboratoris No. 70K/XI/2014/BALAI LAB NARKOBAyang pada kesimpulannya menyatakan bahwa Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti: Kristal warna putih No. 1.a., urine An.Jenni Saputra Als Jenni Bin Matzen No.2. dan Urine An.

JENNI SAPUTRA Bin MATZEN dan Terdakwa II.LUDIN Bin RUM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. JENNI SAPUTRA Bin MATZEN dan Terdakwa II.LUDIN Bin RUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan PenyalahgunaanNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4.

Menjatuhkan talak Satu Bai'in Sughro dari Tergugat (Agus Santoso bin Suparno ) terhadap Penggugat (Erlinda binti Matzen ) ; - 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ; - 5.

PUTUSANNomor 1394/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Erlinda binti Matzen Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastatempat kediaman di Perum Villa Mutiara Gading 3 Blok D.19RT.008 RW. 017 No. 15 Kelurahan Kebalen Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAgus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AgusSantoso bin Suparno) terhadap Penggugat (Erlinda binti Matzen);3.

SaksiSaksiNINI BINT MATZEN Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2002 dari pernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak Satu Baiin Sughro dari Tergugat (Agus Santoso binSuparno ) terhadap Penggugat (Erlinda binti Matzen ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali,Kabupaten Bangka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, guna dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu ; 5.

ZEGA curiga melihatgerakgerik terdakwa dan terdakwa II yang sedang mendorong sepeda motorsehingga saksi MATZEN ZEGA menghalangi terdakwa dan terdakwa II danbertanya kepada terdakwa dan terdakwa II mau kemana lalu terdakwa danterdakwa II menjawab dari Desa Cengkering ke Pagurawan, kemudian saksiMATZEN ZEGA langsung mengamankan terdakwa dan terdakwa II lalu saksiMATZEN ZEGA menghubungi saksi TUKIMAN Als MANTOLO via handphonedengan tujuan supaya saksi TUKIMAN Als MANTOLO datang ke DesaSimodong setelah

itu sekitar pukul 04. 30 Wib saksi TUKIMAN Als MANTOLO,saksi JUNAIDI dan saksi ISMAIN Alias SI IS datang ke Desa Simodong danmenjumpai saksi MATZEN ZEGA di Dusun VII Desa Simodong dimana saksiTUKIMAN Als MANTOLO, saksi JUNAIDI dan saksi ISMAIN Als SI IS melihatsaksi MATZEN ZEGA telah mengamankan terdakwa dan terdakwa Ilselanjutnya saksi TUKIMAN Als MANTOLO, saksi JUNAIDI dan saksi ISMANAlias SI IS membawa terdakwa dan terdakwa II ke rumah saksi TUKIMAN AlsMANTOLO di Desa Sei Rakyat kemudian saksi

UJI telah mengambil 2 (dua) ekor kambingbiribiri milik saksi JUNAIDI tanpa seijin dari saksi JUNAIDI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada saksi sedangtidur dan saksi dibangunkan oleh abang ipar saksi yaitu saksi KASNANdan mengatakan bahwa kambing milik saksi JUNAIDI telah hilang darikandangnya, kemudian saksi menghubungi saksi MATZEN ZEGA untukmengamankan di daerah Simondong, lalu 15 (lima belas) menit kemudiansaksi MATZEN ZEGA telah mengamankan 2 (dua) orang yang didugapencuri kambing

Setelah itu saksi beserta saksi ISMAIN Als SI IS dansaksi JUNAIDI beserta warga yang lain berangkat ke Simodong lalumenemui saksi MATZEN ZEGA yang telah mengamankan 2 (dua) orangyang bernama JAMAL dan MUJIONO Als. Uul, setelah itu saksi ISMAINAls SI IS dan saksi JUNAIDI beserta warga yang lain membawa terdakwa. JAMAL dan terdakwa II. MUJIONO Als UJI ke rumah saksi untukdiinterogasi, namun terdakwa . JAMAL dan terdakwa II. MUJIONO AlsUJI tidak mengakuinya, namun saksi mencium tangan terdakwa I.

MATZEN ZEGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernahdiberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul04.00 Wib bertempat di Gang Buntu Dusun Pasar Lama Desa Sei RakyatKecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara, Terdakwa . JAMAL danTerdakwa II. MUJIONO Als.

2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Hendra bin Hendri) dengan Pemohon II (Yuli Yanti binti Matzen) yang dilaksanakan di Desa Lubuk Pabrik, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Senin, tanggal 13 September 1999;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah;

4.

PA.SglIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Hendra bin Hendri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan A, Desa LubukPabrik, RT.013/RW.003, Kecamatan Lubuk Besar,Kabupaten Bangka Tengah, sebagai Pemohon ;Yuli Yanti binti Matzen

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Hendra bin Hendri) denganPemohon Il (Yuli Yanti binti Matzen) yang dilaksanakan di Desa LubukPabrik, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Senin,tanggal 13 September 1999;Hal. 2 dari 14 hal. Penetapan No.0031/Pdt.P/2020/PA.Sglt.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Hendra bin Hendridan Yuli Yanti binti Matzen, Nomor : B65/Kua.29.06.06/OT.01/02/2020tanggal 20 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah, bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti(P.2);Hal. 3 dari 14 hal.

tertulis (P.1), (P.2), (P.3), dan alatbukti saksi sebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1), (P.2), telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P.1), (P.2), telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Yuli Yanti binti Matzen

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Hendra bin Hendri) denganPemohon Il (Yuli Yanti binti Matzen) yang dilaksanakan di Desa LubukPabrik, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Senin,tanggal 13 September 1999;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah;4.