Terdakwa-2 : Ronal Silvanus Makabori, Letda Cpl NRP 21010252170181.

Terdakwa-3 : Yuni Enumbi, Prada NRP 31180862831096.

Terdakwa:
1.Willy Pamungkas
2.Ronal Silvanus Makabori
3.Yuni Enumbi

Bahwa dalil dan atau alasan dari pemohon banding (dahulu ParaPenggugat) Pada Point 2 Pemohon Banding yang menjelaskan bahwasesungguhnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwari Dalam PerkaraAquo Juga salah menafsirkan status alat Bukti surat para PenggugatKonvensi/para tergugat rekonvensi bertanda bukti P.1 Tentang serifikat HakGuna Banguna (HGB) Nomor : B.830/MB Atas Nama Julius Makabori Yangmana Sertifikat HGB tersebut telan Daluarsa masa berlakunya padatanggal 2 Januari 20212, Yang Mana Hemat

Kami Termohon Banding(dahulu tergugat/penggugat rekovensi) sepakat dengan majelis Hakim YangHalaman 4 Putusan Nomor 76/PDT/2021/PT JAPmemeriksa Perkara Aquo dalam menilai alat bukti dari pemohon banding(dahulu Para penggugat) yang mana pemohon banding tidak dapatmenunjukan Asli dari sertifkat HGB tersebut dan Yang Mana SertifikatB.830/MB Atas Nama Julius Makabori sebagaimana telah di pertimbangkanoleh yang mulia majelis hakim yang memeriksa perkara Aquo PadaHalaman 31 berdasarkan putusan perdata

Makabori, Yang Mana Hemat Kami Termohon Banding(dahulu tergugat/penggugat rekovensi) Adalah Anak Kandung Dari Alm.Kurt L. Makabori, serta sertifikat tersebut telah dilakukan pengurusanAadministrasi sesuai dengan peraturan perundangundnagan yang berlakusehingga sertifikat nomor : 02051 Atas Nama Kurt L.

Makabori tersebut Sahdemi Hukum serta Ahli Adat Atas nama Agus Ayomi Juga menerangkanApabila sudah Ada serifikat Hak milik Adalah sah dan tidak terpisahkan jugadengan sistem adat Papua Yang mengenal Hak kesulungan Lakilakisebagai penerus Marga dan sebagai Ahli Waris;.

Bauw ;e Bahwa pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedang berada dihalaman rumah bersamasama dengan saksi RONALD MAKABORI yang berada disebelah Toko Kalinda yang tidak jauh dari Trafigh Ligh dan halaman rumah saksitersebut dikelilingi oleh tanaman pagar, dimana pada saat itu saksi sedang dudukduduk melihat saksi RONALD MAKABORI membersihkan halaman rumah ;e Bahwa saksi ketika sedang dudukduduk di depan halaman rumah, saksi melihatada 2 (dua) sepeda motor yang sedang melakukan

Bahasa Indonesia Edisi Terbaru, Penerbit dan PencetakGitamedia Press, halaman 417) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Ayat (8) UU RI Nomor : 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan disebutkan yang dimaksud dengan Kendaraan25Bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesinselain kendaraan yang berjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JIMMY ANDALAS LUBIS aliasJIMMY, saksi ARJUNA BUHERA alias ARJUNA, saksi RONALD MAKABORI

dansaksi HANIEL KUMENDONG yang diajukan oleh Terdakwa yang menerangkan bahwa saksiRONALD MAKABORI ketika sedang membersihkan halaman rumah, saksi melihat adaseseorang yang mengendarai sepeda motor dengan sangat kencang melewati depan rumahsaksi dan tidak lama kemudian saksi melihat ada seseorang yang juga menyusul denganmengendarai sepeda motor dengan sangat kencang dan tibatiba menghindar sesuatu yangberada didepannya lalu tidak lama kemudian terdengar seperti kendaraan yang sedang terseret,bahkan

saksi HANIEL KUMENDONG menerangkan bahwa ketika lewat sepeda motor yangpertama saksi tidak mendengar bunyi apaapa, namun pada saat lewat sepeda motor yangkedua barulah saksi mendengar bunyi seperti kendaraan terseret ;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan tersebut, yang didasarkan pada keterangan parasaksi, baik yang diajukan oleh Penunut Umum maupun saksi RONALD MAKABORI dansaksi HANIEL KUMENDONG (saksi ad charge) yang diajukan oleh Terdakwa tersebut,Majelis Hakim telah berulang kali mengingatkan

ARJUNA BUHERA langsungmenerobos lampu merah sehingga terjadilah peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut ;e Bahwa ada pun tentang keterangan saksi ad charge, yakni saksiRONALD MAKABORI dan saksi HANIEL KUMENDONG, MajelisHakim memberikan penilaian tidak terdapat kesesuaian antara keterangankedua saksi tersebut terutama mengenai keterangan terjadinya peristiwakecelakaan lalu lintas tersebut.

IGOR MAKABORI di Jayapura atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenJayapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri. Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:nooo e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa bertemu dengantemannya Sdr. IGOR MAKABORI kemudian Sdr.

Bahwa pada sekitar tahun 1990 obyek sengketa tibatiba di lintasi olehjalan Desa yang menghubungkan atara desa Palladingan dengankampung Makabori, sehingga tanah/sawah obyek sengketa tersebutterpisah menajadi 2 (dua) bagian dimana Petak berupa sawah yang kinidikuasai oleh Tergugat KAMILUDDIN BIN H. SAMPARA TIRO, yangada pada sebelah timur jalan Desa dengan luas kurang lebih 1 HA.Dengan jumlah petak sawah sebanyak 16 (enam belas) Petak.

MIS LI., tempat lahir Makabori dan tanggal lahir 01 Juli 1957, pekerjaanPetani/ Pekebun, agama Islam, bertempat tinggal Makabori DusunMakabori RI/RW 001/001, Desa Palladingan, KecamatanBontolempangan, Kab.

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Makabori, 09 Mei 1989, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Jalan GunungTraktor, Gang Al Hidayah (rumah atas nama Daril), RT. 31,Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.SgmSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makabori, 01 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowasebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal lahir

pemiludan juga melakukan koordinasi dengan KPU tingkat Provinsi terkaitdengan pelaksanaan pemilu, adapun tugas bagian Teknis adalahmelakukan penginputan data terkait dengan hasil perolehan suarakedalam aplikasi situng;Bahwa terkait dengan pemilu tahun 2019 yang telah dilaksanakan padatanggal 17 April 2019 KPU kab.Waropen yang ditunjuk sebagaiKoordinator adalah Terdakwa sendiri, sebagai Verifikator adalahsdr.JULI IRIANTI,SE (Kasubag Program dan data), selaku Operatoradalah ADY R.KELIAN, JEAN G.E MAKABORI

pemilu danjuga melakukan koordinasi dengan KPU tingkat Provinsi terkait denganpelaksanaan pemilu, adapun tugas bagian Teknis adalah melakukanpenginputan data terkait dengan hasil perolehan suara kedalam aplikasisitung;Bahwa terkait dengan pemilu tahun 2019 yang telah dilaksanakan padatanggal 17 April 2019 KPU Kab.Waropen yang ditunjuk sebagai Koordinatoradalah Terdakwa sendiri, sebagai Verifikator adalah sdr.JULI IRIANTI,SE(Kasubag Program dan data), dan selaku Operator adalah ADY R.KELIAN,JEAN G.E MAKABORI

danjuga melakukan koordinasi dengan KPU tingkat Provinsi terkait denganpelaksanaan pemilu, adapun tugas bagian Teknis adalah melakukanpenginputan data terkait dengan hasil perolehan suara kedalam aplikasi situng;Bahwa terkait dengan pemilu tahun 2019 yang telah dilaksanakan padatanggal 17 April 2019 KPU Kab.Waropen, yang ditunjuk sebagai Koordinatoradalah Terdakwa sendiri, sebagai Verifikator adalah sdr.JULI IRIANTI,SE(Kasubag Program dan data), dan selaku Operator adalah ADY R.KELIAN,JEAN G.E MAKABORI

JULI IRIANTI,SE (Kasubag Program dan data), danselaku Operator adalah ADY R.KELIAN, JEAN G.E MAKABORI,ST dan saksiMARTHINUS YAKOB SIRAMI. Sehingga berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur Anggota KPU Kabupaten telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

JULI IRIANTI,SE(Kasubag Program dan data), dan selaku Operator adalah ADY R.KELIAN,JEAN G.E MAKABORI,ST dan saksi MARTHINUS YAKOB SIRAMI;Bahwa tugas Terdakwa selaku Koordinator antara lain Membagikanusername dan password untuk seluruh operator dan verifikator, Memantaustatus dan kemajuan proses perhitungan cepat dan rekapitulasi hasil pemiluserta Membantu proses penetapan hasil pemilu dengan mendowload /mengapload berbagai formulir dan dokumen terkait;Bahwa tugas saksi MARTHINUS YAKOB SIRAMI selain

Bahwa telah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 3 September 2016, di Dusun Makabori dan dicatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya, KabupatenGowa, sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/V2004tanggal 5 Januari 2004;.

Letkol Chk NRP. 11020013830776 Oditur Militer pada Oditurat Militer IV-21 Manokwari dan Terdakwa-1 Willy Pamungkas, Prada NRP 31180756251197, Terdakwa-2 Ronal Silvanus Makabori, Letda Cpl NRP 21010252170181, Terdakwa-3 Yuni Enumbi, Prada NRP. 31180862831096.

BiakNumfor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Biak yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengambil barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi/korban Pemancar RRI Kabupaten BiakNumfor dalam hal ini diwakili oleh saksi YULIUS MAKABORI, denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan cara

Saksi DEREK MAKABORI, pada pokoknya menerangkan :RvBahwai saksi selaku pegawai negeri sipil pada Kantor KSDA Jayapura ; Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan masalah sengketa tanahantara para pihak, dimana lokasi tanah sengketa tersebut terletak di Belakang HotelDelima Entrop ; Bahwa setahu saksi, lokasi sengketa berada diluar wilayah konsolidasi, dan apabilamasuk wilayah konservasi, maka harus mendapat izin dari KSDA ; Bahwa saksi melalui Kantor KSDA pernah mengeluarkan rekomendasi

AFAAR dan saksi MASUDIN SIHOMBING, S.H.M.Si.Demikian pula tergugat , tergugat Il dan tergugat Ill untuk membuktikan dalil bantahannya,telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T.I/Ill1 sampai dengan buktiT.I/Il19 danT.lll sampai dengan T.IIl3, serta telah pula mengajukan 4 (empat) orang saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah/janji, masingmasing bernama : saksi MELKIMENTANG, saksi DEREK MAKABORI, saksi TON DAWIR dan saksi METU SALAK T. HAMADI.

Hal yang sama pula diterangkan oleh saksiDEREK MAKABORI selaku Pegawai Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) yangmenerangkan bahwa pimpinan saksi pernah menerbitkan surat izin kepada tergugat I.SYAHARUDDIN karena lokasi tanah yang dilepas oleh Alm.

MAKABORI, S.T. dan saksi MARTHINUS YAKOB SIRAMI (Terdakwa laindalam berkas terpisah), berdasarkan surat keputusan sekretaris komisipemilihan umum Kab.

AGUSTINUS MAKABORI, S.H. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalam BAPtersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganPara Terdakwa;Bahwa Saksi adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Kantor ImigrasiKelas Jayapura;Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan terkait dokumen Warga NegaraAsing atas nama Terdakwa JAKUB FABIAN SKRZYPSKI