Menyatakan terdakwa KARIM MAKALALAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

KARIM MAKALALAK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rifaldi Makalalak bin Ajun Makalalak) dengan Pemohon II (Purnama Laluyan Binti Burhan Laluyan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2016 di Desa Basaan Kecamatan Ratatotok Kabupaten Mianahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Tdoeh 3 Cpe ail =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rifaldi Makalalak bin Ajun Makalalak, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Basaan SatuKecamatan Ratatotok Kabupaten Mianahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai

Pemohon Il bernama Burhan Laluyan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Subandrio Tololiu ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah EmanKomarudin dan Anwar Katili;Bahwa mahar permikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak bernama Maher Makalalak

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Rifaldi Makalalak bin Ajun Makalalak) danPemohon Il (Purnama Laluyan Binti Burhan Laluyan) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 21 Februari 2016 di Desa BasaanKecamatan Ratatotok Kabupaten Mianahasa

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, kKarenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Rifaldi Makalalak bin Ajun Makalalak) dan Pemohon I(Purnama Laluyan Binti Burhan Laluyan) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 2016 di Desa Basaan Kecamatan Ratatotok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rifaldi Makalalak bin AjunMakalalak) dengan Pemohon Il (Purnama Laluyan Binti Burhan Laluyan)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2016 di Desa BasaanKecamatan Ratatotok Kabupaten Mianahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari selurun biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 M, bertepatan dengan tanggal 17Jumadil Akhir 1488 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H.

ada membawasenjata tajamdimana awalnya saksi tidak tahu kalau Rafli Makalalakmembawa senjata tajam dan nanti saksi tahu ketika senjata tajamtersebut jatuh dari belakang Rafli Makalalak lalu) saksi langsungmengamankan senjata tajam tersebut kemudian saksi merangkul RafliMakalalak sambil saksi berteriak meminta tolong dan saat Rafli Makalalakhendak melarikan diri melalui jendela, saksi dan isteri istri saksi berhasilmenangkapnya lalu saksi menanyakan namanya dan mengaku bernamaRAFLI MAKALALAK dan

sedang berada di rumahRafli Makalalak dan sedang dudukduduk dan saat itu Rafli Makalalakmengajak Terdakwa untuk jalanjalan di kompleks rumah Rafli Makalalaklalu Kemudian pada sekitar 50 meter atau sekitar 4 rumah dari rumah RafliMakalalak, ada rumah milik korban lalu Rafli Makalalak mengajak Terdakwauntuk masuk ke dalam rumah Saksi korban, dan kemudian Terdakwa danRafli Makalalak masuk ke pekarangan rumah korban melalui lubang pagarbambu milik korban dan setelah di depan rumah korban, Terdakwabermaksud

ingin membuka jendela rumah tersebut dan saat itu RafliMakalalak mencabut pisau badik milik Rafli Makalalak yang dibawa saat itudan menawarkan pada Terdakwa untuk digunakan membuka jendelarumah korban tersebut setelah itu kami masuk bersamasama dan masingmasing mencari barang milik korban yang dapat kami ambil dan pada saatitu Terdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone dan langsung keluarrumah melewati pintu belakang sedangkan Rafli Makalalak masih berada didalam rumah dan ketika sementara mencari

sedangberada di rumah saksi Rafli Makalalak dan sedang dudukduduk dan saat itu saksiRafli Makalalak mengajak Terdakwa untuk jalanjalan di kompleks rumah saksiRafli Makalalak lalu kemudian pada sekitar 50 meter atau sekitar 4 rumah darirumah saksi Rafli Makalang, ada rumah milik korban lalu saksi Rafli Makalalakmengajak Terdakwa untuk masuk ke dalam rumah Saksi korban, dan kemudianTerdakwa dan saksi Rafli Makalalak masuk ke pekarangan rumah korban melaluilubang pagar bambu milik korban dan setelah

masih berada di dalam rumah danketika sementara mencari barang lainnya saksi Rafli Makalalak ditangkap olehpemilik rumah;Menimbang, bahwa dari uraian kejadian tersebut di atas, nampak adanyakerja Sama antara Terdakwa dengan saksi Rafli Makalalak, dan untuk masuk kedalam rumah tersebut dengan mencungkil jendela dengan menggunakan pisaumilik saksi Rafli Makalag, sehingga terhadap unsur ini majelis hakim berpendapattelah terpenuhi;halaman 13 dari 16Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN BitAd. 7.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RAFLI MAKALALAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2018/PN Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAFLI MAKALALAK alias RAFLI;Tempat Lahir : Girian;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun /18 Februari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat Tinggal : Kel. Girlan Bawah Ling. Kec.

Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan Pengadilan Negeri Bitung karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikut:KesatuPrimair :Bahwa ia Terdakwa RAFLI MAKALALAK

Bahwa setelah tertangkap tangan Hendak melakukan Pencurian Terdakwalangsung diamankan dan di bawah Kekantor Polisi Polres Bitung Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa Korban Mengalami KerugianSebesar + Rp. 5.600.000 (lima juta enam ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke,4, dan Ke5 KUHP;SubsidairBahwa ia Terdakwa RAFLI MAKALALAK alias RAFLI bersama denganSaksi ZULKIFLY USMAN (berkas terpisah.splitzing), pada hari Sabtu Tanggal16

halaman 7 dari 18Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN BitBahwa awalnya saksi tidak tahu kalau Terdakwa membawa senjata tajamdan nanti saksi tahu ketika senjata tajam tersebut jatuh dari belakangTerdakwa lalu saksi langsung mengamankan senjata tajam tersebutkemudian saksi merangkul Terdakwa sambil saksi berteriak memintatolong dan saat Terdakwa hendak melarikan diri melalui jendela, saksi danisteri istri saksi berhasil menangkapnya lalu saksi menanyakan namaTerdakwa dan Terdakwa mengaku bernama RAFLI MAKALALAK

Menyatakan Terdakwa RAFLI MAKALALAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;2 Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I TISWANDRA PATTA alias TIS , Terdakwa II RAFLI MAKALALAK alias RAFLI dan Terdakwa III ANDRIAWAN LAHIMA alias ANDRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan yang mengakibatkan Luka Berat ;
2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TISWANDRA PATTA alias TIS , dengan Pidana Penjara selama 5 ( Lima ) Tahun, Terdakwa II RAFLI MAKALALAK alias RAFLI dengan Pidana Penjara selama 3 ( Tiga ) Tahun dan Terdakwa III ANDRIAWAN LAHIMA alias ANDRE dengan pidana penjara selama 2 ( Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.

Terdakwa:
1.TISWANDRA PATTA
2.RAFLI MAKALALAK
3.ANDRIAWAN LAHIMA

pernikahan nomor :164/KUA.30.06.08/PW.01/09/2017 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Hulothalangi pada tanggal 5September 2017Bukti P. 7 adalah : Foto copy akta kelahiran atas nama Ilyas PratamaPutra Ismail, nomor lima ratus yang dibuat danditandatangani oleh kepala dinas kependudukandan catatan sipil Kota Gorontalo pada tanggal 8Nopember 1999;Bahwa, disamping alat bukti tersebut pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, yaitu Endang Gue (istri pemohon) dan Siti Makalalak

relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanHal. 6 dari 10 Hal.Putusan No.53/Pdt.G/2021/PA.Brkterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Juni 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Supiati Makalalak

Perihal UsulNama Desa Baru dan Pejabat Kepala Desa Baru tanggal 06 Pebruari 2003 (foto copy tidak dengan asl);10 TI Int.10: Berita Acara tanggal 03 Pebruari 2003 (foto copy tidakdengan asl);11 TiInt.11: Surat Kuasa dari Chris Mewengkang kepada PagaMakalalag, tanggal 09 Juni 1990 (foto copy tidak dengan asli); 12 Ti Int.12: Surat Kuasa dari Muljadi kepada Paga Makalalag,tertanggal 01 Februari 1982 (foto copy tidak dengan asli);13 Ti Int.13: Surat Kuasa dari Sudarto kepada Pagak Makalalak,tanggal 04

yang sebelah timur masyarakat DesaMaranatha dan sebelah barat millik Batalyon 711,dan setahu Saksi, suku terasing tersebutdipindahkan dari pegunungan pada tahun19751976; 3 Bahwa Batulele termasuk dalam Desa Maranatha; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pihak Tergugat IIntervensi telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang bernama PAGAKMAKALALAK dan ARDJAN ABDUL RASYID yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:26Saksi PAGAK MAKALALAK

M e n g a d i l i:

1. Menyatakan Terdakwa SARDI MAKALALAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;
3. Menetapkan