pada tanggal 2 Agustus 2019, surat keterangan kematian pendudukWNI nomor 7172KM210820130008 tertanggal 9 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota bitungselanjutnya disebut pewaris;Bahwa lbu Kandung Pemohon yang bernama Salma Yusuf telah meninggaldunia pada tanggal 5 Juni tahun 2015, sesuai dengan kutipan AktaKematian Nomor 7171KM060820190008 tertanggal 7 Agustus 2019 yangdikeluarkan olen Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Manado;Bahwa Almarhuma Latif Makalalg

oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nabire tanggal 9 Januari 2001, bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai aslinya, bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak kedua almarhum Latif Makalalag,anak tersebut bernama Nazwa Naisila Makalalag, Nomor 785.0013333,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBitung tanggal 24 Desember 2010, bermeterai cukup, dinazegelen dansesuai aslinya, bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga almarhum Latif Makalalg

CabangTomohon;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkan dan selanjutnya berkesimpulan tetap pada permohonannya danmohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanintPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dari almarhum Latif Makalalg

Bitg Bahwa almarhum Latif Makalalag meninggalkan harta warisan berupauang tabungan sejumlah 40.000.000 pada BANK BNI cabang SageratWeru Dua;Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan fakta diatas adalahbenar Ahli Waris dari Almarhum Latif Makalalg dan almarhumah Salma Yusuf)juga meninggalkan 3 orang anak kandung masingmasing bernama SalimJunaidi Makalalag bin Latif Makalalag, ( Pemohon ), Nabila AnggrainiMakalalag bin Latif Makalalag ( Pemohon II), Nazwa Naysila Makalalag bin LatifMakalalag (Pemohon

, sehingga segala hakhak dankewajiban almarhum tersebut menjadi tanggung jawab ahli warisnya.Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya para pemohon sebagai ahliwaris, dan Pemohon II dan Pemohon Ill, masih dibawah umur, olehnya Majelismenepkan bahwa Pemohon sebagai wali terhadap Pemohon II dan PemohonIl untuk mewakili melakukan perbuatan Hukum;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Para Pemohon sebagai abhliwaris, maka penetapan ini dapat dipergunakan untuk mencairkan danatabungan dari almarhum Latif Makalalg

Beanu Mokoagow) terhadap Penggugat (Yanti Makalalag binti Udin Makalalg);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi Makalalag bin Darman Makalalg) terhadap Penggugat (Nurlika Matulu binti Aswin Maltulu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1056000,- ( satu juta

yangbersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERETIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalam Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin denganmendalilkan bahwa Pemohon ingin menikahkan anak kandungnya bernamaDodi Saputra Paputungan bin Daa Paputungan dengan calon istrinyayang bernama, Adelia Putri Makalalag binti Lati Makalalg

., kemudian Saksi Syirat Makalalg melakukanpembayaran tanah tersebut sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan cara bertahap.6. Bahwa setelah Saksi Syirat Makalalag, S.H. melunasi seluruhpembayaran tersebut, Terdakwa tidak menyerahkan sertifikat tanah dansurat jual beli dengan alasan belum ditanda tangani oleh orang tuaTerdakwa bersama saudarasaudara Terdakwa yang lain.Vs Bahwa pada bulan Agustus 2010, Terdakwa menjual tanahtersebut kepada Sdr.

Bahwa benar setelah ada kesepakatan antara Terdakwa denganSaksi Syirat Makalalag, S.H., kKemudian Saksi Syirat Makalalg melakukanpembayaran tanah tersebut sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan cara bertahap.6. Bahwa benar setelah Saksi Syirat Makalalag, S.H. melunasiseluruh pembayaran tersebut, Terdakwa tidak menyerahkan sertifikattanah dan surat jual beli dengan alasan belum ditanda tangani oleh orangtua Terdakwa bersama saudarasaudara Terdakwa yang lain.7.

Saksi Ruslan ManoarfaBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluargaBahwa sepengetahuan saksi, terdakwa di sidangkan karena adapermasalahan tindak pidana pemalsuan surat yaitu Surat TandaTamat Belajar (STTB/liasah) untuk dipergunakan sebagaiperlengkapan berkas pemilihan sangadi Desa PidungBahwa sebelumnya saksi mendengar informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa tidak pernah sekolah SMP, selanjutnya saksiAnwar Makalalg bersamasama dengan saksi mendatangi panitiapemilihan Sangadi

dan keluarga saksi pernah mengantar saksi Fitri Makalalag kerumahsakit Kinapit, akan tetapi karena di rumah sakit Kinapit tidak ada dokter Gede,selanjutnya saksi dan keluarga saksi mengantar saksi Fitri Makalalag ke rumahsakit Monompia pada bulan April 2013 karena adanya pendarahanBahwa saksi pernah menayakan kepada dokter bahwa saksit yang dialami olehsaksi Fitri Makalalag disebabkan karena kecapekkan11Bahwa saksi Fitri Makalalag berada dirumah sakit Monompia selama 5 (lima)hari, dan saksi Fitri Makalalg

Pasal 1963KUHPerdata ;Sementara Tanah Bidang VII diperoleh dan mulai didudukiserta dikuasai Tergugat XIIll secara aman tanpa adagangguan dari pihak manapun terhitung terjadinya jualbeli secara sah dengan Nur Makalalg pada tahun 1961hingga sekarang sudah berlangsung kurang lebih 46 tahun.Maka berdasarkan Pasal 1963 KUHPerdata yang berbunyiSiapa yang dengan itikad baik, dan berdasarkan suatualas hak yang sah memperoleh suatu benda tak bergerak,suatu bunga atau suatu piutang lain, tidak harus dibayaratas