Keterangan saksisaksi : Saksi koroban FEYBE FERAWATI HAYUNalias MERLIN, saksi FEIBE FRANSISKA MAKARAUNG alias GEBIdan saksi NADIA UMASANGDJI serta keterangan Terdakwa adalahbenar kejadian Penganiayaan terjadi pada hari Senin tanggal 24Agustus 2020 sekitar pukul 03.00 wita di Kafe De Love KelurahanKotobangun Kecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu.c.

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu telah menjatuhkan putusan dalamPerkara Terdakwa RAMKI MEWO alias KIKI yang identitasnya disebutkandiatas;Membaca surat dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keteranganSaksi korban FEYBE FERAWATI HAYUN alias MERLIN, saksi FEIBEFRANSISKA MAKARAUNG

alias GEBI dan saksi NADIA UMASANGDJI;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati fakta persidanganyaitu keterangan Saksi korban FEYBE FERAWATI HAYUN alias MERLIN,saksi FEIBE FRANSISKA MAKARAUNG alias GEBI dan saksi NADIAUMASANGDJI serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian makadapat disimpulkan bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekitar pukul 03.00 wita di Kafe De Love di Kelurahan KotomobagunKecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu dimana kejadiannya terjadiberawal

saat saksi korban bersama saksi FEIBE FRANSISKA MAKARAUNGalias GEBI dan saksi NADIA UMASANGDJI berada di Kafe De LoveKotomobagu sedang merayakan ulang tahun dari teman mereka yangbernama GERRY kemudian saat bersamaan di Kafe De Love tersebut adaTerdakwa bersama temantemannya sedang dudukduduk sambil minumminuman beralkohol dan berjoget, kKemudian oleh Terdakwa mengajak saksiFEIBE FRANSISKA MAKARAUNG alias GEBI untuk berjoket dan setelahberjoget dengan FEIBE FRANSISKA MAKARAUNG alias GEBI, Terdakwakembali

JHON PESAK,Bahwa, saksi mengetahui tentang objek sengketa karena saksi juga tinggaldi dekat tanah objek sengketaBahwa, setahu saksi Batasbatas tanah tersebut: Utara dengan tanahMunder Serat, Timur dengan tanah perkintalan Masyarakat DusunI, Selatan dulu dengan tanah Tambrin Dama, sekarang denganFany Makaraung, dan Barat berbatasan dengan tanah dahulu denganAbdullah Dama, sekarang dengan Wolter karena sudah diual olehAbdullah Dama ;Bahwa, saksi dari dulu sering lewat tanah tanah tersebut dan dahulu

adalah anaknya Wolter;3.SAKSI YOPY MANTIK, Bahwa, setahu saksi jika Penggugat dan tergugat ada masalah jual belikebun yang saat ini telah menjadi sawah; Bahwa, objek yang menjadi masalah tersebut terletak di kompleks belakangkampung Mekaruo, Kecamatan Dumoga Barat; Bahwa, saksi mengetahui jika tanah tersebut ada masalah yaitu WaktuMajelis Hakim meninjau tanah sengketa dan saksi hadir pada saat itu; Bahwa, batasbatas tanah tersebut yaitu Batas Utara dengan tanah MunderSerat, Timur dengan tanah Fany Makaraung

tanggal 30 Mei tahun2012 telah mengadakan pemeriksaan setempat atas objek sengketa yang terletakdi Desa Makaruo Kecamatan Dumoga Barat Kabupaten Bolaang Mongondowyang dilakukan oleh Majelis Hakim Dibantu oleh Penitra Pengganti dan dihadiripara pihak serta dari pemerintah ( Kaur pengukur dan Sangadi) dengan hasilpemeriksaan batas tanah sebagai berikut;Batas menurut Penggugat :Utara berbatasan dengan Welter Tulangon dan tanda batas pada ujung utaraadalah pohon kelapa;Selatan Berbatasan dengan Fandi Makaraung

Penggugat dan Tergugat serta tidakmenafkahi anakanak Penggugat dan Tergugat, oleh karena ituPenggugat memutuskan lebih baik mencari jalan keluar untukmenyelesaikan masalah ini dengan cara Perceraian;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda bukti P1 sampaidengan P7 yang telah bermaterai cukup dan 2 (dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu Saksi TERESIAMAKARAWUNG BESIN dan YUKE YULIANA YUNAIKE MAKARAUNG

November 2018 dan sampai sekarang ini, Tergugattidak pernah pulang kembaili; Bahwa pihak keluarga untuk mencari jalan keluar daripermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattersebut dan dari Kantor Dinas Pemadam Kebakaran Kota Kupang,untuk menyelesaikan masalah antara Penggugat dan Tergugatpernah dilakukan, tapi sama sekali tidak ada penyelesaiannya; Bahwa saksi tidak tahu sejak Penggugat dan Tergugatberpisah, apakah tergugat pernah menghubungi Penggugat;Dan Saksi YUKE YULIANA YUNAIKE MAKARAUNG

Florida Sofiana Rihi (Kakak Kandung dari Penggugat)VvBapak Yopi Makaraung (Tetangga dari Penggugat)7. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat berlaku sepertiitu jelas dan tidak mungkin kembali membaik sebagaimana mestinyayang di harapkan oleh keyakinan agama masing masing maupunkeluarga kecuali di selesaikan sesuai proses hukum perceraian yangberlaku di Pengadilan tingkat pertama.Berdasarkan uraian uraian gugatan penggugat diatas,kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Kupang, Cq.

Tergugat IV;