M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa TAUFIK KURNIAWAN als OPIK als TAUFIK AL MAKARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK KURNIAWAN als OPIK als TAUFIK AL MAKARI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan agar masa

Terdakwa:
TAUFIK KURNIAWAN als OPIK als TAUFIK AL MAKARI

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, yang berwenang memeriksa dan mengadili, Yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut :Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN BknBerawal pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 11.30WIB, ketika Terdakwa TERDAKWA menghubungi Saksi SUSIANA Als MAKARI

Korban pergi meninggalkan tempat tersebut, biasanya Terdakwa akanmemberikan sejumlah uang kepada Saksi Korban dari Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).Setelah menerima uang tersebut, kemudian Saksi Korban pergimeninggalkan tempat tersebut menuju ke rumahnya.Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa tersebut, telah beberapa dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi Korban, sampai dengan Saksi Korbanmenceritakan perbuatan Terdakwa tersebut kepada Saksi SUSIANA Als MAKARI

NegeriHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN BknBangkinang, yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dilarang melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain, sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 11.30WIB, ketika Terdakwa TERDAKWA menghubungi Saksi SUSIANA Als MAKARI

Korban pergi meninggalkan tempat tersebut, biasanya Terdakwa akanmemberikan sejumlah uang kepada Saksi Korban dari Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).Setelah menerima uang tersebut, kemudian Saksi Korban pergimeninggalkan tempat tersebut menuju ke rumahnya;Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa tersebut, telah beberapa dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi Korban, sampai dengan Saksi Korbanmenceritakan perbuatan Terdakwa tersebut kepada Saksi SUSIANA Als MAKARI

Saksi Susiana Als MakAri yang mengetahui tentang perbuatan Terdakwa terhadap Saksi Korban,kemudian menceritakan kejadian tersebut kepada Saksi Suriyanto Als AntoBin Nandir (Alm) yang selanjutnya melaporkan perbuatan Terdakwa tersebutke Polsek Tapung Hulu guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiKorban Korban mengalami luka robek di bagian alat kelaminnya,sebagaimana Visum Et Repertum No.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandungPemohon bernama : Wadis yang bertindak mejadi saksi nikah saat ituadalah : Maksir dan Makari;4. Bahwa, mas kawin adalah berupa uang Rp. 100 (Seratus Rupiah)dibayar tunal;5. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan ayah Termohon telahdilakukan secara syariat islam tetapi tidak di daftarkan ke Kantor UrusanAgama Kec. Manna setempat oleh P3N saudara Pak Nipa;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan ayah Termohon sudahdikaruniai 3 orang anak;7.

Pas. ikatan yang sah, makari pada manfaatnya,dispensasi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXXX binXXXX;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyar'i yang berkaitan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Roni bin Abdul Majid) terhadap Penggugat (Umsiah binti Makari);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000.00.,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengabulkan gugatan Penggugat kemudian memutuskan sebagaiberikut:Primer:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat (Umsiah binti Makari) dengan Tergugat (Abdul Ronibin Abdul Majid);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir

Melainkan masih pada pembicaraan saya seperti sidingpertama dengan harapan saya bahwa saya dengan kerendahan hatisaya agar bapak hakim ketua yang kami muliakan tidak memvoniscerai kepada kami yang bersengketa karena saya masih mengidaprasa cinta yang mendalam, kasih dan saying, serta kasihnan kepadasang istri bernama Umsiah binti Makari sebagai penggugat buktirukun dan bahagia kami selama 4 tahun kami nikah banyaklahbahagia dan senangnya dirasakan yang hendaknya janganlahdisudahi oleh sengeketa ini

dari masyarakat yang dapat dipercaya akan adatransaksi Narkotika di SPBU jalan Hangtuah ujung Pekanbaru danpemberi impormasi menyebutkan cirriciri pelaku.e Bahwa saksi EROHIMAN serta rekan BRIPKA NOPRIWANDI danM AKARI FAISAL mengadakan penyelidikkan dan pengintaian ,sekira pukul 20.30 wib , saksi EROHIMAN lihat satu unit sepedamotor Honda Beatch warna Pink masuk ke SPBU untuk mengisibahan bakar dan ciriciri orangnya sama dengan impormasi yangdidapat lalu saksi EROHIMAN serta BRIPKA NOPRIWANDI dan MAKARI

Saksi Il, NOVRIWADI, dibawah sumpah pada pokoknya didalampersidangan menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi menagkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Februari2017 sekira pukul 20.30 Wib dijalan Hangtuah ujung ( SPBU ) KecTenayan Raya Pekanbaru bersama rekan lainnya yaitu BRIPKA MAKARI FAISAL dan EROHIMAN setelah sebelumnya dilakukanpenyelidikan dan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya;e Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Barangyang ditemukan yaitu satu bungkus

Berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan sesuai dengan keterangan Saksi EROHIMAN, saksi MAKARI FAISAL dan saksi NOVRIWADI serta keterangan Terdakwa ACHMADRIFAI Bin IRWAN dipersidangan bahwa benar Terdakwa yang mempunyaipekerjaan seharihari mengatar anak sekolah tidak mempunyai kKewenanganuntuk melakukan kegiatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika, sehingga dengan demikianTerdakwa tidak mempunyai hak nyatanyata bertentangan dengan undangundang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aminudin Bin Makari) terhadap Penggugat (Anis Aningsih Binti Holil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

yang bernama Andi Attar Al Farizi diganti menjadi AndiAthar Alfarizi Makarim;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh para pemohon;Saksi Il : SUSI, telah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalah Pengasuhanakanak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung Andi Attar Al Farizi;Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama anak para Pemohon yangkedua, semula bernama Andi Attar Al Farizi diganti menjadi Andi AtharAlfarizi Makari

Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Makari JayaKabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 183/40/VII/2004, tanggal 22 Juli2004 diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Sumini atas nama DIVA NADIA PUTRI diberitanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut1.

Subur Iman Alias Subur .H Bin Makari telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2018;

3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Moh. Subur Iman Alias Subur .H Bin Makari adalah;

3.1. Imam Rofii Fadli Bin Moh. Subur Iman Alias Subur H.;

3.2. Choirul Imam Bin Moh. Subur Iman Alias Subur H.;

3.3. Nur Imam Bin Moh. Subur Iman Alias Subur H.

Bahwa sejak bulan Januari 2019, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugatdan sampai saat ini mereka telah berpisah ... lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;Kusma Kusmawan bin Makari, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: = Bahwa Saksi

Pengadilan sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi masingmasing bernama Aini bin HAnwar dan Kusma Kusmawan bin Makari;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokopisah dari suatu akta autentik, telah dicocokkan dengan aslinya, khusus dibuatsebagai alat bukti, telah diberi meterai cukup dan

Karwi Siswoyo bin Makari umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di di Jalan Long Apari, RT 14, No. 01,Kelurahan Maluhu, Kecamatan Tenggarong, kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai saudara ipar Pemohon;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Tgr Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri menikah di Kecamatan Tenggarong, Kabupaten

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Pemohon, yaitu : KarwiSiswoyo bin Makari sebagai saudara ipar Pemohon dan Sumarlan binGuritno sebagai kakak ipar Pemohon, yang masingmasing menerangkandibawah sumpah dengan keterangan yang saling berhubungan danmenguatkan satu sama lain sebagaimana

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Aminudin bin Makari) terhadap Penggugat(Indah Purnama Sari binti Marsudi);

4. Membebankan

Tentang P , telah tepat dan benar karenapertimbanganpertimbangan tersebut befdasarkan faktafakta hukum yangdiperoleh di persidangan berdas talat bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan, oleh afenai a Majelis Hakim Tingkat Banding dapatmenyetujuinya dan mengandNeg pertimbanganpertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama menjadipertimbanganpertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding sendiri dalam m ili perkara Terdakwa ditingkat banding; Menimbang, b berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makari

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor:3517201307690001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasingsebagai berikut:Saksi I: SAMINTO bin MAKARI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Kedungboto RT.003 RW.003 Desa Balongsari KecamatanMegaluh Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya

Termohon kini sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun tahun lamanya dan pihak keluarga pernah mengusahakana agarPemohon dan Termohon rukun kembali namun tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebudapat dilihat bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istehidup rukun akan tetapi tidak dikaruniai anak namun sayangnya kerukunan itu tidakdapat dipertahankan lebih lama karena ketika umur perkawinan mencapai 3 bulanai goyah karena antara Pemohon danrmohont di atas makari

Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG WIDODO bin MAKARI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI PUJI ASTUTIK binti SUPARJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHENDI bin MAKARI) terhadap Penggugat (YULENA binti UBA MUBYAR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Saksi FUDOLI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kenal dengan pak makari karena satu desa;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan mengenai pengrusakan sawah,pengrusakan itu tahun 2014;Bahwa saksi tidak pernah melihat buku letter C desa;Bahwa saksi tidak tahu ada perjanjian atas tanah tersebut;Bahwa perangkat desa ganjaran tahun 1980 sampai dengan 1990sebagai kamituwo;Bahwa saksi kenal dengan abdul wahab dimana mempunyai 2 orang istriyaitu siti aminah dan rohati dengan siti aminah

Saksi ASIYAH, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu ada sengketa tanah antara pak suudi dan paknurhadi;Halaman 31 dari 44 Putusan No. 149/Pdt.G/2017/PN.Kpn Bahwab tanah tersebut milik pak abdul wahab saksi tahu karena saksiyang mengerjakan tanah tersebut; Saksi kenal dengan pak makari karena sama sama tinggal di desaganjaran dan pak makari tidak pernah mengerjakan tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya Cuma ingat berbatasan dengansaluran air; Bahwasaatininyang menguasai

kanangian atas hingga tembus dan terjatuh;ihwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual dandipergunakan untuk berpoyapoya bersamasama dengan Rodi;:abang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangq 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol.BG.4234FE;od (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Pit warna hitam0l.BG.4234FE;ibang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwakan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makari