MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL MUBIN Bin MAKASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
ABDUL MUBIN Bin MAKASAN

PENETAPANNomor 0209/Pdt.P/2017/PA.MEears yess alll ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herlin Bin Amir Sali, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Panang Jaya,Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim,sebagai Pemohon I;Sumiati Binti Makasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herlin Bin Amir Sali)dengan Pemohon Il (Sumiati Binti Makasan) yang dilaksanakan dlKecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06Desember 2008;3.

Alat bukti tersebut diberi tandaTB TTB:; Saksipsaksi = SSeS SSS1.Nama SADAD Bin MAKASAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Desa Sidabowa RT.3 RW.6, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga PeNQgugat; nnn nnn nnn nnn n nnn n none nne Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, setelahmenikah mereka terakhir tinggal

Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakhadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasa/ wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengansengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan melepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat yangbernama M.Rizal bin Rohani, dan Zainal Abidin bin Makasan

Makasan Jakarta Timur, telah terjadipenganiayaan ; bahwa benar saksi menjadi korban dalam penganiayaan tersebut; bahwa benar kejadiannya bermula saksi bersama dengan saksi Reynaldi Rubiansyah,berjalan kaki kearah Pom Bensin dan tak lama kemudian terdakwa mengejar saksi kKesebuahgang dan langsung membacok saksi dengan menggunakan golok sebanyak 1 (satu) kalimengenai kepala bagian belakang kiri dan 1 (Satu) bacokan lainnya mengenai pipi dekat matasebelah kanan, sehingga sksi mengalami luka ; bahwa

sah, sedangkan gugatan penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg gugatanpenggugat dapat dikabulkan serta diputus secara verstek.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan perceraian sebagaimana tersebutdalam surat gugatan penggugat, sehingga cukup alasan untuk mengabulkan gugatan penggugat) dengan ee talak satu bain shusesuai petituMenkedua dalam surat gugatalUrusan Agama Kecamatan tempat perlAgama temsalinan putubat tinggal tergugat, makasan

perkara ini dapat diputus tanpa kehadiraMenimbang, bahwa untuk memenuhiNomor 7 Tahun 1989, majelis hakim memandang perlu myang isinya memerintahkan kepada Paniteramengirimkan salinan putusan yang telah berkpencatat nikah sebagaimana dimaksud oleh psgeugat dengahikan dan dirPemerintah Nelah terpenuhiafakta hukuman telah beralaigat tidak pesesual ketentthn tergugat (verketentuan PaPengadilan Aekuatan hukuyisal tersebut.h tergugat tidak salinglukunkan, maka alasanbmor 9 Tahun 1975 Jo.tersebut di atas, makasan

Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihanyang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangganya, akibatnya Penggugat harus nekat untuk bekerja mencari nafkahsendiri ke Makasar sejak 1,5 tahun yang lalu ;. bahwa hal terasebut menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran meskipun Penggugat sudah berupaya bersabar dan mencari jalankeluar namun tidak berhasil;. bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak kepergian Penggugatke makasan

Jailani Bin Makasan, umur 46 tahun, agama Islam. Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut;Penetapan Nomor 0182/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 122.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untukmembentuk keluarga (rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa), atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat dan Tergugat, dan apabilakehidupan rumah tangga yang demikian tetap dipertahankan tidak akanmembawa masiahat bahkan akan menyebabkan kemudiaratan lebih besar lagibagi kehidupan kedua belah pihak.o Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makaSan perceraian yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang Heriono bin Makasan) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Melly binti Ahock) di hadapan sidang Pengadilan Agama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang Heriono bin Makasan) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Melly binti Ahock) di hadapan sidang Pengadilan Agama

Hendri Susanto bin Makasan Hasyim, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Kamboja, RT.003RW.005 Desa Empang Atas, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah

dalam IslamFal. 10 dari 19 halaman Putusan Nomor: 354/Pdt.G/2020/PA.Dps.mengajarkan menghindari mafsadat lebih didahulukan dari mengambil manfaat,sebagaimana Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :Artinya Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dan pada menarikkemaslahatan:Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ulama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:r ofArtinya: Viwaktu istri telan memuncak Kebenciannya ternadap Suaminya, makaSan

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor914/75/X/2003 tanggal 24 Oktober 2003 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : MAKASAN

a) 3 Desember 2015 untuk pembayaran deposit abubatu proyek Babelan Sgtma kepada WAHYUDINsebesar Rp. 97.928.000,Halaman 110 Putusan NOMOR 299/PID/2019/PT.DKI(bo) 3 Desember 2015 dipergunakan oleh ChristopherArthur Ompi Rp. 9.396.000,(c) 3 Desember 2015 dipergunakan untuk Dinas keSerang kepada MOHAMAD FAHRAZI sebesar Rp.200.000, (d) 3 Desember 2015 dipergunakan untuk ke BBSImengambil giro kepada MOHAMAD FAHRAZIsebesar Rp. 226.000,(e) 3 Desember 2015 dipergunakan untuk Tiket GarudaARIEF proyek KAI Makasan

Utr(d) 3 Desember 2015 dipergunakan untuk ke BBSImengambil giro kepada MOHAMAD FAHRAZIsebesar Rp. 226.000,(e) 3 Desember 2015 dipergunakan untuk Tiket GarudaARIEF proyek KAI Makasan kepada MIEN VINNYSRTITANTI sebesar Rp. 2.072.300,(f) 3 Desember 2015 dipergunakan untuk Dinas keSubang Purwakarta kepada MOHAMAD FAHRAZIsebesar Rp. 390.000,(g) 3 Desember 2015 dipergunakan untuk Top Up KasMakasar kepada CECEP SURYANA sebesar Rp.4.689.820,(h) 3 Desember 2015 dipergunakan untuk opsnal keLampung dan biaya