Penggugat:
Raja Agusti Makayasa Harahap, SH
Tergugat:
PT. INDAH PONJTAN

RENDRA MAKAYASA Als YEYEN Bin MASRI (Alm)dan barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda untuk diproseshukum lebih lanjut.e Bersadarkan penangkapan sdra. RENDRA MAKAYASA Als YEYENBin MASRI (Alm), saksi IMAM SUHADI dan saksi KISNANDARmelakukan pengembangkan kasus sehingga saksi IMAM SUHADI dansaksi KISNANDAR berhasil melakukan penangkapan terhadap sdra.M. YOURDAN ZAINAL Als DANUS Bin H.

RENDRA MAKAYASA Als YEYEN Bin MASRI (Alm)Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor :365/Pid.Sus/2018/PN Smrdan barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda untuk diproseshukum lebih lanjut.e Bersadarkan penangkapan sdra. RENDRA MAKAYASA Als YEYENBin MASRI (Alm), saksi IMAM SUHADI dan saksi KISNANDARmelakukan pengembangkan kasus sehingga saksi IMAM SUHADI dansaksi KISNANDAR berhasil melakukan penangkapan terhadap sdra.M. YOURDAN ZAINAL Als DANUS Bin H.

RENDRA MAKAYASA Als YEYEN Bin MASRI (Alm)dan barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda untuk diproseshukum lebih lanjut;Bersadarkan penangkapan sdra. RENDRA MAKAYASA Als YEYENBin MASRI (Alm), saksi IMAM SUHADI dan saksi KISNANDARmelakukan pengembangkan kasus sehingga saksi IMAM SUHADI danHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor :365/Pid.Sus/2018/PN Smrsaksi KISNANDARberhasil melakukan penangkapan terhadap sdra.M. YOURDAN ZAINAL Als DANUS Bin H.

MARENDRA MAKAYASA Als YEYENBin MASRI (terdakwa dalam berkas terpisah) saksi dan rekan melakukanpengembangan sehingga pada hari Minggu tanggal 24 September 2017sekira pukul 17.00 Wita bertempat Jalan Perum Pesona Mahakam Blok F3No.08 Kelurahan Harapan Baru Kecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarindasaksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dimana saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP Nokia 105type RM 90;Bahwa bersadarkan penangkapan saudara MARENDRA MAKAYASA,

Pembanding/Penggugat : Raja Agusti Makayasa Harahap, SH Diwakili Oleh : Iwan Rohman Harahap, SHI
Terbanding/Tergugat : PT. INDAH PONJTAN

PUTUSANNomor 2722/Pdt.G/2017/PA.JSear sd o> stl alll pxu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Prasetyo Adhi Makayasa bin IR. Bambang Sulistyo, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Pilot, tempatkediaman di Jalan Delman Raya No. 22, RT. 004, RW. 011,Kel. Kebayoran Lama Utara, Kec.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sebagai suami istritinggal di rumah orang tua Pemohon sampai dengan saat ini, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Hendarita Lady Chapra yang berusia 4 (empat ) tahun danHendarlino Nolan Makayasa yang berusia 4 (empat ) bulan ;3.

N am a: HENDARLINO NOLAN MAKAYASA, Tempat/Tanggal Lahir:Jakarta/25 Maret 2017, Jenis Kelamin: Lakilaki;5. Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sangat harmonis dan berjalan baik, bahkan sampai denganpermohonan cerai talak ini diajukan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan sangat baik.6.

N am a: HENDARLINO NOLAN MAKAYASA, Tempat/Tanggal Lahir:Jakarta/25 Maret 2017, Jenis Kelamin: Lakilaki;4. Bahwa sebagaimana akan diupayakan pembuktiannya nanti olehPenggugat Rekonpensi, penyebab diajukannya permohonan cerai talak olehTergugat Rekonpensi adalah alasan yang mengadaada guna memudahkanpermohonan cerai talak dimaksud.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hendarlino Nolan Makayasa(T4);Menimbang, bahwa disamping itu pihak Termohon juga mengajukansaksi sebagai berikut :1. Drg. Chairuni Barkati binti Abdul Mufti, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan dokter, alamat di Apt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Makayasa bin Zamzami Iskandar ) dengan Pemohon II (Hafisah binti Arisman ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Tanjung Damai, Jorong Selawesi, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

PENETAPANNomor 0106/Pdt.P/2016/PA TALUaa Ne zaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Adi Makayasa bin Zamzami Iskandar, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman JalanSulawesi Jorong Sulawesi, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat

Hadi Aris Kulloh El Qifari bin Adi Makayasa, lahir pada tanggal 15Maret 2006.2. Fasha Dulki Pradana bin Adi Makayasa, lahir pada tanggal 25 Agustus2007.3. Najwa Natania Zahra binti Adi Makayasa, lahir pada tanggal;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belumpernah mengurus persyaratan administrasi di PPN setempat7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Makayasa binZamzami Iskandar) dengan Pemohon Il (Hafisah binti Iskandar) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2005, di rumah orangtua Pemohon II di Tanjung Damai, Jorong Sulawesi, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Makayasa binZamzami Iskandar ) dengan Pemohon II (Hafisah binti Arisman ) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2005 di rumah orangtua Pemohon Il di Tanjung Damai, Jorong Sulawesi, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3.

MAKAYASA HARAHAP, S.H
Tergugat:
1.PT. Newland Overseas Development
2.Walikota Medan

Adi Makayasa, maka secara hukumPara Penggugat juga harus mengikutsertakan mereka kedalam arusperkara ini;Halaman 9 dari 23 hal. Put. Nomor 3418 K/Pdt/20154. Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik PT. Utama Karya, PT. SabdaCipta Jaya dan PT.

Adi Makayasa, makasecara hukum Para Penggugat juga harus mengikut sertakan merekakedalam arus perkara ini;3. Bahwa, oleh karena Penggugat tidak menarik PT. Utama Karya, PT.Sabda Cipta Jaya dan PT.

Adi Makayasa kedalam arus perkara ini,maka mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi kurang pihak(plurium litis consortium), maka sebagai konsekwensi hukumnya,gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima (neit onvankelijke verklaad), hal ini sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor 663 K/Sip/1971,tanggal 6 Agustus 1971 Jo. Putusan MA Nomor 1038 K/Sip/1972,tanggal 1 Agustus 1973;B. Gugatan salah objek (error in objecto):1.

Adi Makayasa, adalah tanah yang terletak di Desa LantasanLama, dan tidak pernah menguasai dan mengalihkan tanah yang terletakdi Desa Sigaragara, sehinga Para Termohon/Penggugat telah salah dankeliru dalam menempatkan lokasi/wilayah tanah objek sengketa (error inobjecto), maka sebagai konsekwensi hukumnya, gugatan para Penggugatharuslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);C. Gugatan salah subjek (error in person):1.

Adi Makayasa, perusahaan yangbergerak di bidang Pembangunan rumah (developer), dimana saat inipundiatas sebagian tanah tersebut telah dibangun dan berdiri pula beberapabangunan rumah, sehingga dengan adanya jual beli tersebut secaraotomatis suratsurat atas tanah tersebut telah beralih ke PT. Sabda CiptaJaya dan PT.

M.ADHI MAKAYASA GARUDA SUKSESI ;2. AFTA MUTIARA MUSLIMAH ;3. M.AULIA NAUFAL GARUDA NUSANTARA;4. ALFATIHAH ANUGERAH PERMATA KHUSNULKHOTIMAH ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini dikarenakan maumenghilangkan nama KHUSNUL KHOTIMAH yang mana anak pemohonkeempat bemama ALFATIHAH ANUGERAH PERMATA KHUSNULKHOTIMAH menjadi ALFATIHAH ANUGERAH PERMATA ; Bahwa dengan menghilangkan/mengganti nama tersebut, anak pemohonkeadaannya lebih baik ;2. Saksi Asep Purnama, S.

M.ADHI MAKAYASA GARUDA SUKSESI ;2. AFTA MUTIARA MUSLIMAH ;3. M.AULIA NAUFAL GARUDA NUSANTARA;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(JULIANDI ADI MAKAYASA BIN ADE GUMARASAKTI) terhadap Penggugat (LARAS WATI AYU NINGRUM BINTI WARISNO);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ADI MAKAYASA, maka secarahukum Para Penggugat juga harus mengikutsertakan mereka kedalam arusperkara ini;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik PT. UTAMA KARYA, PT.SABDA CIPTA JAYA dan PT.

ADI MAKAYASA kedalam arus perkaraini, maka mengakibatkan Gugatan Penggugat menjadi kekurangan pihak (plurium litis consortium, maka sebagai konsekwensi hukumnya, gugatanPenggugat harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke verklaard), hal ini sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung R.I No. 663 K/Sip/1971, tanggal 06 Agustus 1971 jo.Putusan MA No. 1038 K/Sip/1972, tanggal 01 Agustus 1973;11B Gugatan Salah Objek (Error in Objecto).1Bahwa berdasarkan dalil

Kotidin yang biasadipanggil Mas Koko;e Bahwa Haji Amri Nasution adalah Kepala Dusun III Desa Lantasan Lama;2 Saksi Asnan Amri Nasution; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi persoalan antara Penggugat denganTergugat dalam perkara ini adalah tanah yang dijual oleh Bapak Haji Amri Nasutionkepada PT Sabda Cipta Jaya dan telah berdiri Perumahan Anugerah Patumbak Lestariyang merupakan perumahan Polri;e Bahwa saksi pernah bekerja di PT Sabda Cipta Jaya dan PT Adi Makayasa yangmembangun perumahan tersebut

Sabda Cipta Jaya dan PT Adi Makayasa oleh Tergugat I danTergugat II, sehingga PT.

Sabda Cipta Jaya dan PT Adi Makayasa harus diikutkan sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi para Tergugat tersebut Penggugat dalamrepliknya mendalilkan bahwa benar PT UTAMA KARYA pernah melakukan penyewaanatas objek perkara, namun sejak 10 (sepuluh) tahun terakhir tidak ada lagi penyewaan,penguasaan dan kegiatan oleh PT UTAMA KARYA di atas tanah objek perkara selainpenanaman ubi yang dilakukan oleh kemenakan dan keluarga Tergugat III ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prasetyo Adhi Makayasa Bin Ir.Bambang Sulistyo) terhadap Penggugat (Auryn Rachma M.C Binti Dr.Prajitno Soembadji);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon Bintang Adhi Makayasa bin Fauzi Mahin adalah wali adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakal Kota Surabaya sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antara Pemohon (Mentari Mutiaraning Dhieta bin Fauzi Mahin (alm)) dengan calon suami Pemohon (Nasrul Akbar bin Nurman Slamet);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

ditentukanPemohon hadir menghadap didepan persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mengingatkan dan menasehatitentang konsekwensi dan akibat hukum dari permohonan penetapan wali anaktersebut, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon dengan menambahkan beberapapenjelasan sebagai berikut : 2222222222 ene n=e bahwa anak yang pemohon wakili adalah anaknya sendiri yang nomor 3yang bernama Aldeigo Aldi Makayasa

., PRASETYA ADI MAKAYASA, S.H.,para advokat pada Kantor Hukum SUHARYONO &ASSOCIATES berkedudukan di Perkantoran HayamWuruk Plaza Tower Lt. 16H JI. Hayam Wuruk No. 108Jakarta Barat dan berkantor cabang di JI.

., Raja Makayasa Harahap, S.H., danRahmad Yusup Simamora, S.H., M.H, Para Advokat yangberkantor pada Lembaga Advokasi Umat Islam Majelis UlamaIndonesia Provinsi Sumatera Utara (LADUI MUI SU) di JI.Majelis Ulama No.3 (Jl. Sutomo Ujung) Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pelawan ; LAWAN1. Nyonya Aminah Wijaya alias Oey Gek Taw, Perempuan, Ibu Rumah Tangga (Istri Alm.Harwei Yakin) beralamat Jl.

LadangRumpun Subur Abadi melalui saksi MAKAYASA YOGO PAMBUDI BinALI KUSMONO 1 (Satu) buah egrekDirampas untuk dimusnhakan. 1 (Satu) unit mobil truk dump warna kuning nopol DA 975ZH 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda scoopy Nopol DA 6210ZAZ warna hitam putihHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN BinDikembalikan kepada Terdakwa4.

Makayasa Yogo Pambudi bin Ali Kusmono, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2020, sekitar pukul09.30 WITA, di kKebun sawit Gunung Estate divisi II Blok E23 PT. LadangRumpun Suburabadi, Desa Bayansari, Kecamatan Angsana, KabupatenTanah Bumbu, Saksi akan berangkat kerja kemudian bertemu dengansecurity atas nama Nanag disimpangan Blok E23 divisi Il GSE.

menjadi penyebab perselisihan/cekcok diantara keduanya.Bahwa Setelah merantau bersama, pada Desember 2019 Pemohon dan Termohon pulang untuk tinggal dirumah orangtua Pemohon di tanah milik orangtua Pemohon di Ngombol RT/RW: 001/003, Kelurahan/Desa Ngombol, Kecamatan Ngombol,Kabupaten Purworejo maksud dan tujuan pulang kerumah orangtua Pemohonkarena Termohon saat itu sedang hamil besar serta akan melahirkan anak pertamadan selama pernikahan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :(1) Wiraputri Makayasa

RAJA MAKAYASA HARAHAP, SH;4. RAHMAD YUSUP SIMAMORA, SH., MH;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum padaBiro. Pengacara HukumCITRA KEADILAN,berkedudukan di Jalan Sutomo No. 6 MedanHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan Nomor: 90/B/2020/PT.TUNMDN1.

., Prasetya Adi Makayasa, SH. danIs Faisal Ambon, SH. telah menunjukan identitasnya sebagai kuasa hukum denganKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang masih berlaku dan telahmununjukan Berita Acara Sumpah sebagai Advokat dari Pengadilan Tinggi,sedangkan 3 (tiga) kuasa hukum Penggugat yang bernama Drs. Suharyono,SH.,MH., Rr.

., Prasetya Adi Makayasa,SH. dan Is Faisal Ambon, SH. yang dapat diterima untuk mewakili Penggugat dipersidangan,;Hal. 10 dari 16 hal. Put.

PRASETYAADI MAKAYASA, S.H.Para Advokat/Pengacara pada Kantor HukumSUHARYONO & ASSOCIATES, berkedudukan dan berkantor diPerkantoran Hayam Wuruk Plaza Tower Lt 16/ H3, JI Hayam Wuruk No.a PN108 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal6 September 2019, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;.