Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4148 K/Pdt/2022
Tanggal 14 Desember 2022 — VS MAKHMUDI disebut juga MAHMUDI
4817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS MAKHMUDI disebut juga MAHMUDI
Register : 18-07-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 90/Pid.Sus/2022/PN Psr
Tanggal 14 September 2022 — ARIF MAKHMUDI Bin M. CHOLIL
688
  • ARIF MAKHMUDI Bin M.
    ARIF MAKHMUDI Bin M. CHOLIL
Register : 10-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 381/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Sirwono Bin Makhmudi Diwakili Oleh : Dody Wahjudi, SH dan rekan
Terbanding/Tergugat : Murniasih Binti Wartono
6119
  • Pembanding/Penggugat : Sirwono Bin Makhmudi Diwakili Oleh : Dody Wahjudi, SH dan rekan
    Terbanding/Tergugat : Murniasih Binti Wartono
    PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PTA Smg. os, 124 2 zSNe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Sirwono Bin Makhmudi, NIK , tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 05Juni 1977, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDesa Majapura Rt.003/Rt.002, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN Penajam Nomor 4/Pid.B/2021/PN Pnj
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
PRIMA GUNAWAN HANDIBRATA, S.H.
Terdakwa:
1.IKHSAN M bin SAPRIL
2.WAHYUDI bin MUCHLIS
3.ADITYA RAHMAN Als ADI BOY bin RAHMAN NURHADI
3911
  • selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit laptop merek HP warna abu-abu;
    • 1 (satu) unit handphone merek Vivo warna biru;
    • 1 (satu) unit Playstation 2;

    Dikembalikan kepada MAKHMUDI

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit laptop merek HP warna abuabu; 1 (Satu) unit handphone merek Vivo warna biru; 1 (Satu) unit Playstation 2;Dikembalikan kepada Saksi korban MAKHMUDI;4.
    M bersama dengan terdakwa Il WAHYUDI masukmelalui jendela yang terbuka tanpa diketahui atau dikehendaki oleh SaksiMAKHMUDI ke areal rumah yang ditinggali oleh Saksi MAKHMUDI lalumengambil barangbarang milik Saksi MAKHMUDI berupa 1 (Satu) unitlaptop merek HP warna abuabu, 1 (satu) unit handphone merek Vivowarna biru, 1 (Satu) unit Playstation 2 dan 1 (Satu) buah senapan anginmerek Sharp Tiger kemudian Para Terdakwa membawanya tanpa ijin atautanpa sepengetahuan Saksi MAKHMUDI dengan maksud untuk dimiliki
    M bersama dengan terdakwa IlWAHYUDI masuk melalui jendela yang terbuka tanpa diketahui ataudikehendaki oleh saksi MAKHMUDI ke areal rumah yang ditinggali olehsaksi MAKHMUDI lalu mengambil barangbarang milik saksi MAKHMUDIberupa 1 (satu) unit laptop merek HP warna abuabu, 1 (satu) unithandphone merek Vivo warna biru, 1 (Satu) unit Playstation 2 dan 1(satu) buah senapan angin merek Sharp Tiger kKemudian Para Terdakwamembawanya tanpa ijin atau tanpa sepengetahuan saksi MAKHMUDIdengan maksud untuk dijual
    M bersama dengan terdakwa IlWAHYUDI masuk melalui jendela yang terbuka tanpa diketahui ataudikehendaki oleh saksi MAKHMUDI ke areal rumah yang ditinggali olehsaksi MAKHMUDI lalu mengambil barangbarang milik saksi MAKHMUDIberupa 1 (satu) unit laptop merek HP warna abuabu, 1 (satu) unithandphone merek Vivo warna biru, 1 (satu) unit Playstation 2 dan 1(satu) buah senapan angin merek Sharp Tiger kemudian Para Terdakwamembawanya tanpa ijin atau tanpa sepengetahuan saksi MAKHMUDIdengan maksud untuk dijual
    M bersama dengan terdakwa IlWAHYUDI masuk melalui jendela yang terbuka tanpa diketahui ataudikehendaki oleh saksi MAKHMUDI ke areal rumah yang ditinggali olehsaksi MAKHMUDI lalu mengambil barangbarang milik saksi MAKHMUDIberupa 1 (satu) unit laptop merek HP warna abuabu, 1 (Satu) unithandphone merek Vivo warna biru, 1 (Satu) unit Playstation 2 dan 1(satu) buah senapan angin merek Sharp Tiger kemudian Para Terdakwamembawanya tanpa ijin atau tanpa sepengetahuan saksi MAKHMUDIdengan maksud untuk dijual
Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 18 April 2018 — PT. SINAR BARU WIJAYA PERKASA VS BUYUNG SAPRUDIN, , DKK
105130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Al Beny Makhmudi Rp43.000.000,00 (empat puluh tiga jutarupiah);25.Pebri Hendra Simbolon Rp22.960.000,00 (dua puluh dua jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah);. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari RayaKeagamaan Tergugat sebesar Rp63.325.000,00 (enam puluhtiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan rincian:1. Buyung Saprudin 1 bulan upah Rp2.305.000 (Dua juta tigaratus lima ribu rupiah);2.
    Nomor 246 K/Padt.SusPHI/201824.Al Beny Makhmudi 1 bulan upah Rp4.300.000 (Empat jutatiga ratus ribu rupiah);25.Pebri Hendra Simbolon 1 bulan upah Rp2.296.000,00(Dua juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harikelalaian melaksanakan isi putusan perkara a quo;6.
    =Rp32,270,000,00.21.Harun = Rp2,206,000.00 x 14 =Rp30,884,000,00.22.Harman = Rp2,305,000.00 x 14 =Rp32,270,000,00.23.T aufik = Rp6,200,000.00 x 14 =Rp86,800,000,00.24.Al Beny Makhmudi=Rp4,300,000.00 x 1425.Pebri Hendra Simbolon =Rp2,296,000.00 x 14 =Rp32,144,000,00.Total =Rp886, 736,000.00(delapan ratus delapan puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh=Rp60,200,000,00.enam ribu rupiah);.
    Al Beny Makhmudi = Rp4,300,000.0025.Pebri Hendra Simbolon = Rp2,296,000.00 += Rp63,325,000.00(enam puluh tiga juta, tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);5.
    Nomor 246 K/Pdt.SusPHI/2018 15 Hendra Ali Arman P. 18,555,25216 Jawa Rizal 21,206,00217 Rustam 18,603,55218 Zulfikar 15,904,50219 Supardiasyah 26,507,50320 Abdullah Syahri 15,904,50221 Harun 12,684,50222 Harman 15,904,50223 Taufik 57,040,00224 Albeny Makhmudi 39,560,00225 Pebri Hendra Simbolon 18,482,802 4.
Register : 17-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Btg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan merubah nama Pemohon dan ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/20/VI/1986 tanggal 23 Juni 1986 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, yang sebelumnya nama Pemohon tertulis DIDIK MAHMUDI diubah menjadi MAKHMUDI dan ayah Pemohon tertulis A TAHRIL diubah menjadi AMAT TAKHRIL ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor
    Halaman 1 dari 8Salinandengan dokumendokumen pribadi Pemohon antara lain: Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK: 3325062810600002, Kartu Keluarga (KK) Nomor:3325062502071787, dan Surat Tanda Tamat Belajar (Ijasah) Sekolah GuruOlah Raga (SGO) Negeri Tegal Nomor 03 OC ok 0003832 tertanggal 25April 1981, yang semuanya tertulis dengan nama MAKHMUDI dan namaayah bernama AMAT TAKHRIL;3.
    Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Akta NikahPemohon seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohontersebut, yakni yang benar adalah MAKHMUDI dan nama ayah bernamaAMAT TAKHRIL, untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaBatang menjatuhkan penetapan perubahan biodata pada Akta NikahPemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon(KTP, KK dan ijazah Pemohon);5.
    Menetapkan merubah nama Pemohon dan nama ayah Pemohonsebagaimana tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya,DIDIK MAHMUDI bin A TAHRIL dirubah menjadi nama MAKHMUDI dannama ayah Pemohon bernama AMAT TAKHRIL;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono,Kabupaten Batang sesuai dengan ketentuan yang berlaku;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;6.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3325062810600002 tanggal 17Desember 2015, atas nama MAKHMUDI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang (bukti P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/20/V1/1986, tanggal 23 Juni1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TersonoKabupaten Batang ( bukti P.2 ) ;3.
    ini termasukwewenang (Kompetensi relatif ) Pengadilan Agama Batang, maka berdasarkanbuktibukti tersebut Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 telah terbukti, bahwaPemohon adalah pihak yang berkompeten dalam merubah identitasnya,sehingga Pemohon dapat dibenarkan sebagai pihak ( legal standing ) dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4 dan P.5terbukti bahwa nama Pemohon tertulis MAKHMUDI
Register : 20-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 233/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SOBIRIN bin RASUN) terhadap Penggugat (UMIYATI binti MAKHMUDI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ---------------------------------4.
    PUTUS ANNomor : 0233/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian , antara: =UMIYATI binti MAKHMUDI, umur 20 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama),pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diRT. 007 RW. 003, Desa Langgongsari
Register : 10-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 27-10-2019
Putusan PN BATANG Nomor 170/Pdt.P/2019/PN Btg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
SARIYAH
264
  • dimasukkan dalamberkas permohonan ini sedangkan bukti yang bertanda P6 adalah asli yangdiserahkan sebagai bukti surat di persidangan oleh karena itu Suratsurat tersebutdapat diterima sebagai bukti surat di persidangan;Penetapan Nomor: 170/Pdt.P/2019/PN Btg, Halaman 3 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa di depan persidangan selain mengajukan bukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon yaitu SaksiWAHYONO dan Saksi MUKH MAKHMUDI
    Saksi MUKH MAKHMUDI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon merupakan anak dari pasangan suamiisteri yang bernama ATMIN dan SURIYAH; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama SARIYAH lahir di Batang padatanggal 29 Juli 1977;Penetapan Nomor: 170/Pdt.P/2019/PN Btg, Halaman 4 dari 8 Halaman Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Batang yaitu untuk memperbaiki
    keberatan;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan lebih dulu apakahPengadilan Negeri Batang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa secara formal karena Pemohon berdomisili dan bertempattinggal di Dk.Soka RT O07 RW 03, Desa Soka, Kecamatan Bawang KabupatenBatang sebagaimana bukti surat P1, P2, P3, P4, P5 dan P6, maka PengadilanNegeri Batang yang berwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohondiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WAHYONO dan SaksiMUKH MAKHMUDI
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4732
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Makhmudi Bin Abdul Rahman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rika Erawati binti Jafaar ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 202000,00 ( dua ratus dua ribu rupiah);
    5. <
    Naura Az ZahraRamadhani binti Makhmudi umur 11 (Sebelas) Tahun dan 2.Muhammad Zacky Akbar bin Makhmudi umur 9 (Sembilan) Tahun;7 Bahwa semula berumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun, namun pada tanggal 8 September 2020 Termohonketahuan melakukan Tindak Asusila (Perzinahan) dengan lakilakibernama Rahmad di Hotel Rasa Indah Tanjung Balai Karimun;" Bahwa saksi sendiri yang melakukan penggerebekan Termohondan pasangannya yang bernama Rahmad di Hotel Rasa Indah TanjungBalai Karimun, saksi
    Naura Az ZahraRamadhani binti Makhmudi umur 11 (Sebelas) Tahun dan 2.Muhammad Zacky Akbar bin Makhmudi umur 9 (Sembilan) Tahun;7 Bahwa semula berumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun, namun sejak tahun 2018, saksi mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi pertengkaran danperselisihan, yaitu.
    Naura Az Zahra Ramadhani binti Makhmudi umur 11 (Sebelas) Tahundan2. Muhammad Zacky Akbar bin Makhmudi umur 9 (Sembilan) Tahun;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalnyarukun dan harmonis, namun saat ini tidak lagi, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon selingkuh dengan pasangannya yang bernama Rahmad dantelah melakukan Tindak Asusila (Perzinahan) sebanyak 8 (delapan) kali;4.
    Memberi izin kepada Pemohon ( Makhmudi Bin Abdul Rahman ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rika Erawati binti Jafaar )di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;4.
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 116-K/PM I-03/AD/VIII/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — Kopda Efin Wijaya Saputra
3022
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 Terdakwakembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh Dansub Unit Intelll Kodim 0317/TBK Serma Makhmudi (Saksi2), Serda Dedi lrawan(Saksi3) Basub Unit 2 Intel Kodim 0317/TBK dan Serma Tanjung(Perwakilan Kodim 0317/TBK).6. Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan KesatuanTanpa jin yang sah dari Dansatnya sejak tanggal 19 Februari 2016sampai dengan tanggal 6 Maret 2016 selama 17 (tujuh belas) hariatau tidak lebih lama dari 30 hari.7.
    sekira pukul 07.00 Wlo Terdakwa tidak hadir padasaat pelaksanaan apel pagi di Koramil 02/Moro selanjutnyaSaksi menghubungi Terdakwa melalui Handphone namunHandphone Terdakwa tidak aktif.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan ketidakhadiran Terdakwakepada Danramil 02/Moro Kapten Inf Luhut Sidauruk kemudiandilaporkan ke Dandim 0317/TBK lalu dibuatkan Sprin untukdilakukan pencarian/penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah anggota Intel Kodim 0317/TBK Serma Makhmudi
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tanpa jjin(THTl) yang sah dari Dansatnya, baik Terdakwa maupunkesatuannya tidak dipersiapkan untuk melaksanakan tugasOperasi Militer dan NKRI dalam keadaan aman dan damai.Atas keterangan Saksi1 tersebut Terdakwa tidak membenarkanseluruhnya.Bahwa para saksi atas nama serma Makhmudi (Saksi2) danSerda Dedi lrawan (Saksi3) meskipun sudah dipanggil secarapatut oleh Oditur Militer, namun para Saksi tersebut tidak hadirjuga dipersidangan namun sudah ada jawaban
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul11.00 Wib Saksi mendapat perintah dari Serma AchmadRifandiSembiring Danunit Intel Kodim 0317/TBK untukmenjemput/menagkap Terdakwa di Batam dan sekira pukul17.00 WIB Saksi dan Serma Makhmudi (Saksi2) berangkatke Batam yang dijemput oleh Serma Tanjung (PerwakilanKodim 0317/TBK di Batam).6.
    Bahwa yang melakukan penjemputan/penangkapanterhadap Terdakwa adalah Serma Makhmudi (Saksi2), SerdaDedi lIrawan (Saksi3) dan Serma Tanjung sedangkan yangmenjemput di Pelabuhan Domestik TB Karimun adalah Pasi IntelLettu Com Eka S Nasution beserta 2 (dua) orang ProvosMakodim 0317/TBK.9. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin (THTl) karena Terdakwa punya pekerjaan lain di luarjam dinas yaitu menjadi keamanan perumahan di daerah Batam.10.
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg
Tanggal 23 Mei 2017 — PT,SINARBARU WIJAYA PERKASA lawan BUYUNG SAPARUDIN, DKK
18021
  • Hendra Ali Amran Pasaribu = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.16.Jawa Rizal = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.17.Rustam = Rp2,311,000.00 x 14=Rp32,354,000,00.18.Zulfikar = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.19.Supardiansyah = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.20.Abdulah Syahri = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.21.Harun = Rp2,206,000.00 x 14=Rp30,884,000,00.22.Harman = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.23.Taufik = Rp6,200,000.00 x 14=Rp86,800,000,00.24.Al Beny Makhmudi
    Al Beny Makhmudi = Rp4,300,000.0025. Pebri Hendra Simbolon = Rp2,296,000.00 + = Rp63,325,000.00(enam puluh tiga juta, tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;
    Harun,Warga Indonesia,Karyawan PT Sinar Baru Wijaya Perkasa,beralamat di Galan RT 004/RW Desa Tirto Sari,Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul, Yogyakarta;Harman, Warga Indonesia,Karyawan PT Sinar Baru Wijaya Perkasa,beralamat di Desa Tanjung Baru RT/RW001, KecamatanMerapi Barat, Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan;Taufik, Warga Indonesia,Karyawan PT Sinar Baru Wijaya Perkasa,beralamat di Jalan Seroja 2 Blok G No 1019RT17/RWO7 Illir Ill, Kecamatan = llir Timur, KotaPalembang, Sumatera Selatan;Al Beny Makhmudi
    Taufik Rp. . 6.200.000 x 10 bulan upah =Rp. 62.000.000.24.Al Beny Makhmudi Rp. . 4.300.000 x 10 bulan upah =Rp. 43.000.000,25.Pebri Hendra Simbolon Rp. . 2.296.000 x 10 bulan upah =Rp.22.960.000.37.Bahwa Tergugat juga tidak membayarkan Tunjangan Hari Raya (THR)Penggugat sebagaimana yang diwajibkan oleh peraturan, dengan rincian:1. Buyung Saprudin Rp. 2.305.000,2. Cecep Suwanda Rp. 2.309.000,3. Iskandar Rp. 2.305.000,4. Sudi Arnedi Rp. 2.307.000,5. Hero Sata Rp. 2.307.000,6.
    Al Beny Makhmudi Rp. 4.300.000,25.Pebri Hendra Simbolon Rp. 2.296.000,38.
    AlBeny Makhmudi Rp. 43.000.000, (empat puluh tiga jutarupiah);25. Pebri Hendra Simbolon Rp. 22.960.000, (dua puluh dua jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari RayaKeagamaan Tergugat sebesar Rp. 63.325.000, (enam puluh tiga juta tigaratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan rincian:1.BUYUNG SAPRUDIN 1 bulan upah Rp. 2.305.000 (Dua juta tiga ratuslima ribu rupiah);.
    HARMAN 1 bulan upah Rp. 2.305.000 (Dua juta tiga ratus lima riburupiah);23.TAUFIK 1 bulan upah Rp. 6.200.000 (Enam juta dua ratus riburupiah);Halaman 17 dari 54, Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2016/PN.Plg.24.AL BENY MAKHMUDI 1 bulan upah Rp. 4.300.000 (Empat jutatiga ratus ribu rupiah);25.PEBRI HENDRA SIMBOLON 1 bulan upah Rp. 2.296.000,(Dua juta dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);5.
Register : 22-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 543/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
811
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon (Imam Makhmudi)yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumennomor 1127/1986 tanggal 3 September 1986 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);.
    Fotokopi STTB anak para Pemohon (Imam Makhmudi) yang dikeluarkanoleh SLTP Tamansiswa Karanganyar Kabupaten Kebumen nomor 03 DI0650202 tanggal 20 Juni 2001 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);Menimbang bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1sMuch Muslim bin Dulah Masum, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Gentan Lor, Rt 001
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1055/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama KEVIN CARNAVERO FIRMANSYAH BIN KUS WADIANTOuntuk menikah dengan calon isterinya bernama USWATUN HASANAH BINTI MAKHMUDI;
    3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,00 (Tigat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1612/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • ARIF MAKHMUDI bin M. CHOLIL) terhadap Penggugat (IMROATUR ROSADA binti M. IMRON);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 25-02-2022 — Putus : 11-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 11 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Makhmudi bin Sutikno) terhadap Penggugat (Ratnaningsih binti Sugeng);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-07-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 428/Pdt.G/2023/PA.PBun
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
107
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makhmudi Al Mukayat bin Rumadi) terhadap Penggugat (Fitri Utami Agustin binti Sudarwan);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 06-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIA SADAM bin DIDING) terhadap Penggugat (LILIK SOFIYANTI binti MAKHMUDI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 12-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0871/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Makhmudi) kepada Penggugat (Sokhibah binti Sudirman);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 11-04-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 1046/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Hidayat bin Usman Taripin) terhadap Penggugat (Evi Faozi Arti binti Makhmudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1154/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Tanda Penduduk, nomor: 3525015505860002, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Makhmudi bin Suradi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Jalan Panglima Sudirman No.05 RT.05 RW.02 DesaSambogunung Kecamatan Dukun
    cilArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Makhmudi