Sedangkan didalam gugatan tertanggal 01 Maret 2021 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok nomor47/Pdt.G/2021/PN.Dpk tanggal 02 Maret 2021 yang menandatanganigugatan adalah Zanuri Makhrodji,SH., Rizqan Syawwal Arifin,S.H.,Andini Pratama Bakti, S.H., dan Reviansyah Meidi,S.H. sebagaipemberi kuasa.Bahwa tentang keabsahan surat kuasa maka yang dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah Pasal 123 ayat (1) HIRJo.

Mustajir Badewi, sedangkan namapember kuasa adalah zenuri makhrodji,SH., Rizqon SyawwalArifin, SH., Andini Pratama Bakti, SH., dan Reviansyah Meidi,SH. dan keseluruhan pihak tersebut menandatangani suratkuasa tesebut.. .adalah pertimbangan hukum yang tepat danbenar secara hukum sehingga secara hukum perludipertahankan dan dikuatkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Barat;Bahwa fakta hukum yang telah terungkap dalam persidanganperkara aquo telah jelas dan terang didalam surat kuasa ParaPembanding

/ Para Penggugat tidak dengan jelas dan spesifikSiapa yang memberikan kuasa dan siapa yang diberikan kuasa,dan siapa yang memiliki kKewenangan untuk berperan untukmewakili dalam proses persidangan di pengadilan, dikarenakandidalam lembar ke3 (tiga) surat kuasaPara Pembanding/ ParaPenggugat (lembar tanda tangan), yang bertindak sebagaipemberi kuasa adalah Zanuri Makhrodji,SH., RizqanSyawwal Arifin,S.H., Andini Pratama Bakti, S.H., danReviansyah Meidi,S.H. dan yang bertindak sebagai penerimakuasa

Sedangkan didalam gugatan tertanggal 01 Maret2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriDepok nomor 47/Pdt.G/2021/PN.Dpk tanggal 02 Maret 2021yang menandatangani gugatan adalah Zanuri Makhrodji,SH.,Rizqan Syawwal Arifin,S.H., Andini Pratama Bakti, S.H., danReviansyah Meidi,S.H. sebagai pemberi kuasa;Bahwa dengan demikian tel;an je;as dan terang surat kuasaPara Pembanding/Para Tergugat telan bertentangan denganPasal 123 ayat (1) HIR Jo.

Muhajir Badewi, sementara ituyang menghadiri dan menjalankan proses persidangan adalahZanuri Makhrodji,SH., Rizqgan Syawwal Arifin,S.H., Andini PratamaBakti, S.H., dan Reviansyah Meidi,S.H. selaku Pemberi Kuasa.Sebab itu akibat hukum secara Hukum Acara Perdata hal demikiantelah cacat formal, sehingga patut dan layak secara hukum gugatanPara Pembanding/Para Penggugat ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima olen Pengadilan demi hukum;Bahwa demikian apa yang telah dertimbangkan dan

., Zenuri Makhrodji, SH., danSodikin Nasrur Rohman, SH Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum BALLIE & ASSOCIATES, BERALAMAT DI Kartika ChandraTower 4 Floor, Suite 401 402 JL Gatot Subroto Kav. 18 Jakarta 12060,Indonesia Telp. 021 5250951, semula TERGUGAT, sekarang sebagaiPEMBANDING;MelawanTERBANDING, lahr 29 Juni 1981, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kotamadya Bekasi, berdasarkan SURAT KUASA No.S0/SK/GtV/IV//12 tanggal 05 Mei 2012, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Zenuri Makhrodji, S.H, 3. Drs. R. Permadi, S.H., M.H, 4.D.B. Pramono, S.H, 5. Erwin Hidayat, S.H, para Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Advokat TRE &ASSOCIATES, LAW FIRM, yang beralamat di PembinaGraha Building Blok Il 1St Floor R. 104 Jalan DI PanjaitanNo.45, Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 September 2012, selanjutnya disebutTerbanding semula Penggugat ;KURNIA SETIAWAN bin R.

SamsudinAbdullah, SH dan Zenuri Makhrodji SH., Para Advokad dan KonsultanHukum pada Law Office H. SAMSUDINABDULLAH & PARTNERSyang beralamat di Jl.

., Zenuri Makhrodji, S.H. danHanifur Rifki, S.H.) dengan Pemberi Kuasa Khusus yakni Murdiyono Jaya(Tergugat), sebagai tersebut Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan oleh ParaPihak yang berperkara maka terungkap adanya fakta bahwa dalam SuratHalaman 20 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 549/Pdt.G/2019/PN Jkt. UtrPerjanjian Jasa Hukum tanggal 30 Januari 2019 telah ditanda tangani olehSUHAEDI BUHAERAH, S.H., M.H.

(Penggugat), ZENURI MAKHRODJI, S.H.dan HANIFUR RIFKI, S.H.;Menimbang, bahwa perilah bantahan atau sangkalan Tergugat sebagaitersebut Jawaban Tergugat Dalam Pokok Perkara angka 4 maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati isi bukti surat T2 tersebut di dalamnya terdapat kalimat SUHAEDI BUHAERAH, S.H., M.H.(Penggugat), DR.

Samali No. 29 Pejaten Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Nopember 2012, demikian juga para Tergugat datangmenghadap kuasanya dipersidangan bernama : ZENURI MAKHRODJI,SH Pengacaradan Penasehat Hukum, beralamat di Jl.

SRI MARTINI, Umur 55 Tahun.Pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, bertempat tinggal di JalanPademangan VIII,Rt O04 / Rw010 KelurahanPademangan Timur, Kecamatan Pademangan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yudhi SuryaPurwanto.SH,Yayat Surya Purnadi,SH,MH, RamosTambunan,SH,MH, Zenuri Makhrodji,SH.

,ZENURI MAKHRODJI, S.H., RUDY GUNAWAN, S.H.,para Advokadan Konsultan hukum pada SZ & ASSOCIATES ( SZ Law Office)yang beralamat di Griya Melati Mas ( GMM) Blok P3/No.23 CilodongGrand Depok City Kota Depok Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagaiseeesaeeeneeaes tseseeeeteseateeseeessseteeseesseseeeee ELAWAN/TERGUGAT ASAL;4. Drs.

Zenuri Makhrodji, SH., 3. Drs. R.Permadi, SH,MH., 4. D.B. Pramono, SH.,, 5. Erwin Hidayat ,SH, para Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorAdvokat TRE & ASSOCIATES, LAW FIRM, yang beralamatdi Pembina Graha Building Blok Il 1S Floor R. 104 Jl. DIPanjaitan No. 45 , Jakarta Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 September 2012, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.;Melawan:1. KURNIA SETIAWAN Bin R. DAHONO, yang beralamat di Jl. SwadayaRaya Rt. 006/002 Kel. Limo, Kec.

., Zenuri Makhrodji, S.H., Achmad Rulyansyah, S.H., LissaRochmilayali, S.H., dan Nanang Hamdani, S.H. Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor hukum ACHMAD RIFAI & PARTNERS, yang beralamat di MenaraLippo Kuningan Lt. 17, Jalan HR. Rasuna Said Kav.