Indri Agustinawati binti Makidi, janda; 3.2. Dasha Adzkia Janitra Abin binti Dwi Cahyono Abu Ahmadi, anak perempuan kandung;3.3. Romelan bin Diran (Bapak kandung ); 3.4. Muryati binti Abu Sujak (Ibu kandung) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa semasa hidupnya Almarhum DWI CAHYONO ABU AHMADIBIN ROMELAN menikah sah dengan Indri Agustinawati binti Makidi(Pemohon) yang pelaksanaan pernikahannya dilaksanakan padatanggal 27 September 2009 yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :343/21/IX/2009 tanggal 27 September 2009 dan tidak pernahbercerai kecuali cerai mati;3.

Indri Agustinawati binti Makidi (Isteri/janda) ;b. Dasha Adzkia Janitra Abin binti Dwi Cahyono Abu Ahmadi(anak perempuan tunggal) ;c. Romelan bin Diran (lbu kandung ) ;d. Muryati binti Abu Sujak (Bapak kandung) ;3.

Indri Agustinawati binti Makidi (Isteri/janda) ;b. Dasha Adzkia Janitra Abin binti Dwi Cahyono Abu Ahmadi(anak perempuan tunggal) ;c. Romelan bin Diran (Bapak kandung ) ;d.

Indri Agustinawati binti Makidi (Isteri/janda) ; Penetapan Ahli Waris, nomor: 0196/ Halaman 9 dari 12Pdt.P/2014/PA.TL. 2. Dasha Adzkia Janitra Abin binti Dwi Cahyono Abu Ahmadi(anak perempuan tunggal) ;3. Romelan bin Diran (Bapak kandung ) ;4.

Indri Agustinawati binti Makidi, janda;3.2. Dasha Adzkia Janitra Abin binti Dwi Cahyono Abu Ahmadi, anakperempuan kandung;3.3. Romelan bin Diran (Bapak kandung );3.4. Muryati binti Abu Sujak (Ibu kandung) ;4.

Menetapkan Pemohon (Indri Agustinawati binti Makidi ) sebagai wali dari anak Pemohon bernama : Dasha Adzkia Janitra Abin binti Dwi Cahyono Abu Ahmadi, berumur 7 bulan ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor : 0195/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perwalian dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Indri Agustinawati binti Makidi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Dusun Sigit RT.10 RW. 02Desa Kedungsigit Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta bermeterai cukup atas nama Dwi CahyonoAbu Nomor : 1942 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KedungsigitKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek Nomor : 470/444/406.050.09/2014 tanggal 30 Juni 2014, selanjutnya diberi tandaP.7;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :Saksi : Atik Indarwati binti Makidi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer

bahwa nama suami Pemohon adalah DwiCahyono Abu Ahmadi bin Romelan yang menikah pada tahun 2009,telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Dasha Adzkia JanitraAbin binti Dwi Cahyono Abu Ahmadi, berumur 7 bulan ; dansuaminya telah meninggal dunia pada 02 Mei 2014 karena sakit; Penetapan Perwalian, nomor: 0195/ Halaman 4 dari 9Pdt.P/2014/PA.TL. d) Bahwa saksi mengetahui sejak meninggalnya suami Pemohontersebut, Dasha Adzkia Janitra Abin binti Dwi Cahyono Abu Ahmadidalam asuhan Pemohon ;Saksi Il : Makidi

Menetapkan Pemohon (Indri Agustinawati binti Makidi ) sebagai walidari anak Pemohon bernama : Dasha Adzkia Janitra Abin binti DwiCahyono Abu Ahmadi, berumur 7 bulan ;3.

Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan dan dirumah saksi Tri Marwanto als Pak Rio Bin Makidi (Alm) yangterletak di Jalan Hang Tuah XII RT 003 RW 006 Desa Makmur Kec. PangkalanKerinci Kab.

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 September 2016terdakwa pergi menuju rumah saksi Tri Marwanto als Pak Rio Bin Makidi(Alm) di Jalan Hang Tuah XII RT 003 RW 006 Desa Makmur Kec. PangkalanKerinci Kab.

Djatmiko yang berada dalam tumpukan kardus tanpaseizing pemilknya yaitu saksi Adman, lalu perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Adman namun terdakwa berhasil melarikan dirie Bahwa terdakwa mengakui, selanjutnya pada hari Senin tanggal12 September 2016 terdakwa pergi menuju rumah saksi TriMarwanto als Pak Rio Bin Makidi (Alm) di Jalan Hang Tuah XII RT 003RW 006 Desa Makmur Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

Djatmikoyang berada ddlam tumpukan kardus tanpa seizing pemilknyayaitu saksi Adman, lalu perouatan terdakwa diketahui oleh saksiAdman namun terdakwa berhasil melarikan diri:Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 September2016 terdakwa pergi menujy rumah saksi Tri Marwanto als Pak RioBin Makidi (Alm) di Jalan Hang Tuah XII RT 003 RW 006 DesaMakmur Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

Djatmiko milik saksi Adman Bin Arsameja, selanjutnya pada hari Senintanggal 12 September 2016 sekira jam 09.00 Wib terdakwa pergi menujurumah saksi Tri Marwanto als Pak Rio Bin Makidi (Alm) di Jalan Hang Tuah XIIRT 003 RW 006 Desa Makmur Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 9 September 2014yang diterima pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dibawah Register Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Mam telah mengemukakan mengenai penguasaan secara melawan hak atassebidang tanah perkebunan seluas kurang lebih 10.000 m2 terletak di Dusun Wai Tuo, DesaRantemario, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas tanah sebegaiberikut:e Utara dengan batas desa Kalkulasan;e Timur dengan tanah milik Kiat;e Selatan dengan tanah milik Makidi

hormat, agar Pengadilan Negeri Mamuju Cq.Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranya berkenan mengadili danmemutuskan :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa sebidang lahan perkebunan seluas10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) terletak di Dusun Wai Tuo, Desa RanteMario, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan batas Desa Kalkulasan;Timur dengan tanah milik Kiat;Selatan dengan tanah milik Makidi

bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan;bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugatadalah tanah kebun kelapa sawit yang terletak di Desa Rante Mario, KecamatanTommo, Kabupaten Mamuju;bahwa saksi tahu luas tanah tersebut sekitar 10.000 meter persegi;bahwa batasbatas tanah sengketa adalah utara berbatasan dengan batas desaKalkulasan, sebelah timur berbatas dengan tanah milik Kiat, sebelah Barat berbatasdengan tanah milik Makidi

tersebut di Dusun Wai Tuo, Desa Rante Mario,Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;bahwa saksi tahu tanah yang dibeli Penggugat nomor Kaplingan 174;bahwa saksi tahu awalnya tanah tersebut dibeli Welem Rapa dari Soyo pada tahun2008 dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);e bahwa saksi tahu luas tanah sengketa adalah sekitar 10.000 meter persegi;e bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu utara berbatas dengan batas desaKalkulasan, Timur dengan tanah milik Kiat, Barat dengan tanah milik Makidi

sampai dengan P.5 dan 4 (empat) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya jawabannya Tergugatmengajukan T.1 sampai T.4 dan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketaberupa tanah perkebunan kelapa sawit yang terletak di Dusun Wai Tuo, Desa Rante Mario,Kecamatan Tommo Kabupaten Mamuju, luas sekitar 10.000 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut Utara dengan batas desa Kakulasan, Timur dengan tanah milik Kiat, Selatan dengantanah Makidi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SADRONI BIN MAKIDI) terhadap Penggugat (RUSNIASIH BINTI NASUKA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sadroni Bin Makidi ) terhadap Penggugat (Susanti Binti Caryudi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Risef Maulana bin Ajun) terhadap Penggugat (Maisarah binti Makidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD NUR KHOLIS bin MURMAN ) terhadap Penggugat (SITI UMI MASLIKAH binti MAKIDI );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron

PUTUSANNomor 0858/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :SIT UMI MASLIKAH binti MAKIDI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKrajan Patuk, RT 01 RW 07, Desa Kampungbaru, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANMUHAMMAD NUR KHOLIS

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD NUR KHOLISbin MURMAN ) terhadap Penggugat (SITI UMI MASLIKAH binti MAKIDI );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan, dalam rangka perdamaian olehPengadilan telah diupayakan penasehatan kepada pihak baik dalam setiappersidangan maupun melalui jalan mediasi oleh Hakim Mediator Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama NURIL MAHBUBAH BINTI MAKIDI dengan calon suaminya bernama LUTFI RETDIYANTO BIN MARDIN;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
1.Margono
2.Supriadi
3.Sumarni
4.Ngatini
5.Sarifudin Harahap
6.Poniran
7.Sumarno
8.Agus Rudiansyah
9.Suntikah
10.Wahyudin
11.Makidi
12.Mukino
13.Abidin
14.Muhammad Dodi
15.Zainal Arifin
16.Parianto
17.Sujirah
18.Sri Indra Angraini
19.Agung Baskoro
20.Fika Yesi Ratna Dela
21.M.

Tapung Kab.Kampar Propinsi Riau;MAKIDI, bertempat tinggal di JI. Pematang RT/RW 002/001Kec.Siantar Selatan Kota Pematang Siantar;MUKINO, bertempat tinggal di Sumber Makmur RT/RW001/001 Desa Sumber Makmur Kec.Tapung Kab.kamparPropinsi Riau;ABIDIN, bertempat tinggal di Dusun Suka Damai RT/RW003/002 Desa Sumber Makmur Kec.

Poniran Utara : Jalan Blok 100 SKTMSelatan : Makidi 100MBarat :Mukino 200MTimur : Blukar 200 M7. Sumarno Utara :Jalan Blok 100 M SKTSelatan :Abidin 100MBarat : Muhammad Dodi200MTimur :Blukar 200M8. Agus Utara :JalanBlok 100M = SKTRudiansyah Selatan : Wahyuddin 100MBarat :Suntikah 200MTimur :Blukar 200M9. Suntikah Utara :Jalan Blok 100 M SKTSelatan :Sumarno 100MBarat :Poniran 200MTimur :Blukar 200M10.

Makidi Utara : Jalan Blok 100 M SKTSelatan : Wahyudin 100MBarat :Sumarno 200MTimur : Blukar 200M12. Makino Utara: jalan Blok 100M SKTHalaman 16 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN Bkn13.14.15.16.Lf.18.AbidinM.

Sugito SKT Utara: Makidi 400 MSelatan : Sumarno 400 MBarat : Boiman 50 MTimur : Jalan 50 M160. Bojan No.Reg Camat 374/SK/TPHU/2005 Tanggal 18052005Utara :Alem 100 MSelatan : Jalan Blok 100 MBarat : Diem 200 MTimur =: Sijul 200 M161. Nunu Suhendri No.590/427 EK/DI/05Utara : Jalan Blok 100 MSelatan : Engko Kosasih 100MBarat : Werudin 200 MTimur = :Tiar 200 M162. Zoni Eviza SKT Utara :DediSegianto 100MSelatan : Jalan Blok 100MBarat: Iril 200MTimur :Parit 200M163.

Sugito SKT Utara: Makidi 400 MSelatan : Sumarno 400 MBarat : Boiman 50 MTimur : Jalan 50 M160. Bojan No.Reg Camat 374/SK/TPHU/2005 Tanggal 18052005Utara :Alem 100 MSelatan : Jalan Blok 100 MBarat : Diem 200 MTimur : Sijul 200 M161. Nunu Suhendri No.590/427 EK/DI/05Utara : Jalan Blok 100 MSelatan : Engko Kosasih 100MBarat : Werudin 200 MTimur = :Tiar 200 M162. Zoni Eviza SKT Utara :DediSegianto 100MSelatan : Jalan Blok 100MBarat: Iril 200MTimur : Parit 200M163.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURJANI BIN SUWANDA) terhadap Penggugat (ERIH BINTI MAKIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUGUH Bin HENDRO GUTOMO dan KATENOBin MAKIDI (dilakukan penuntutan dalam perkara lain) pada hari SeninHal. 1 dari 15 hal. Put.

PUGUH Bin HENDRO GUTOMO dan KATENOBin MAKIDI (dilakukan penuntutan dalam perkara lain) pada hari Senintanggal 25 Mei 2009 sekira jam 16.00 Wib dan hari Jum at tanggal 29 Mei2009 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei 2009, bertempat di Simpang Tiga Desa Ngetal KecamatanPogalan dan di rumah HADI MAHSUN dengan alamat Rt.06 Rw.03 DusunNgrayung Desa Ngadirenggo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalekatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deni Indrawanto bin Suwito) terhadap Penggugat (Winingrum Binti Makidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAKIDI Bin SENADI) terhadap Penggugat (FARIDAH Binti ROKMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( limaratuslima ribu rupiah);

Selain itu,kesepakatan dan biaya renovasi objek sengketa 2 (vide bukti T18 sampaidengan T22) (bukti T18 sampai dengan T22) adalah hanya mengikatTermohon Kasasi/Tergugat dengan Saksi Kadma Makidi, dan biayarenovasinya patut diragukan kebenarannya;Selain itu, patut diragukan kebenarannya mengenai kesepakatan danbiaya renovasi objek sengketa 2 adalah sangat berdasar/beralasan,karena saat dalam pemeriksaan persidangan Tingkat Pertama, SaksiKadma Makidi saat ditanyakan kapan Surat Perintah Kerja (bukti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarmin Bin Sukimin) dan Pemohon II (Ngatini Binti Makidi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1982, di Pekon Suoh, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Avino Andriono bin Sutrisno untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Pujiati binti Makidi di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enamratus tujuh

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MAKIDI BIN SAMANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ADE SISKA KAMELIA BINTI H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAEFRUDIN BIN MAKIDI) terhadap Penggugat (WATINAH BINTI NADI);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000 ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Adib Subanul Wathon alias Adib Subbanul Wathon bin Imam Noer Muslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyani binti Makidi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);