Ditemukan 162 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Februari 2015 — MANIDI ATMO WIYONO, dkk
4222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANIDI ATMO WIYONO, dkk
    MANIDI ATMO WIYONO, 2. SUGENG PURNOMO, 3. SIFAULDJANAN, 4. SUMARYADI, 5. EDY SANYOTO, 6. SUTRISNO, 7.SUGIARTO, 8. SOEJONO AS, 9. SOEYONO dan 10.
    MANIDI ATMO WIYONO, 2. SUGENGPURNOMO, 3. SIFAUL DJANAN, 4. SUMARYADI, 5. EDY SANYOTO, 6.SUTRISNO, 7. SUGIARTO, 8. SOEJONO AS, 9.
    MANIDI ATMOWIYONO, 2. SUGENG PURNOMO, 3. SIFAUL DJANAN, 4. SUMARYADI,5. EDY SANYOTO, 6. SUTRISNO, 7. SUGIARTO, 8. SOEJONO AS, 9.SOEYONO dan 10.
    Terdakwa 1 MANIDI ATMOWIYONO Rp48.170.000,00Hal. 64 dari 114 hal. Put.
Register : 15-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Bnr
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon:
MANIDI
188
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

    2. Menyatakan bahwa Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama HABIB MAULANA AL FAIRY Nomor 3119/TP/2010 tanggal Tiga Puluh Maret Dua Ribu Sepuluh tertulis dan terbaca AHMAD MANIDI DENGAN SUDARTI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MANIDI DENGAN SUDARTI;

    3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan Salinan Penetapan

    ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama HABIB MAULANA AL FAIRY Nomor 3119/TP/2010 tanggal Tiga Puluh Maret Dua Ribu Sepuluh tertulis dan terbaca AHMAD MANIDI DENGAN SUDARTI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MANIDI DENGAN SUDARTIserta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan
    Pemohon:
    MANIDI
Register : 07-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 51/Pid.B/2016/PN Wsb.
Tanggal 7 Juni 2016 — WASIONO Alias WASKITO Bin MANIDI
3813
  • Menyatakan terdakwaWASIONO Alias WASKITO Bin MANIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; --------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun; --------------------------------------------3.
    WASIONO Alias WASKITO Bin MANIDI
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 07 April 2016,No. 51/Pen.Pid/2016/PN.Wsb tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 07 April2016, No. 51/Pid.B/2016/PN.Wsb. tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa WASIONO Alias WASKITO Bin MANIDI, beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut
    Perk. : PDM35/WONOS/04/2016tertanggal 06 April 2016, sebagai berikut : PERTAMA Bahwa ia terdakwa Wasiono Alias Waskito Bin Manidi bersamasamadengan Tulus, Ojik dan Ucup (ketiganya belum tertangkap), pada HariJumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada Tahun 2016 bertempat di BMT AlHuda Wadaslintang Jalan Wonosobo Prembun Dsn Cangkring Rt/Rw01/04 Kel/Kec Wadaslintang Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk
    , atau untuktetap menguasai barang yang dicurinya, jika perbuatan dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, jika masuknya ke tempat melakukan kejahatan denganmerusak, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagaiDBPIRUT fn nnn nnn nnn nnn nnn neni nena nnnmnnnnanannnnannanasnammnnnnnmamn ane Bahwa awalnya pada Hari Kamis Februari 2016 saat terdakwaWasiono Alias Waskito Bin Manidi
    brankasyang berisi uang tunai sebesar Rp 69.656.000,(enam puluhSembilan juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) serta BPKB,Sertifikat tanah, Akta Kelahiran serta suratsurat penting lainnyayang merupakan jaminan dari nasabah BMT Al Huda Wadaslintang,yang ditotal kerugian seluruhnya ditaksir dengan uang sebesar Rp100.046.000, (seratus juta empat puluh enam ribuPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal365 Ayat (2) ke1, 2, dan 3 KUHP.20Bahwa ia terdakwa Wasiono Alias Waskito Bin Manidi
    sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan cara merusak, yang dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :00202e Bahwa awalnya pada Hari Kamis Februari 2016 saat terdakwaWasiono Alias Waskito Bin Manidi
Register : 22-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 19/Pdt.P/2022/PN Kdl
Tanggal 8 Maret 2022 — Pemohon:
Manidi Bungkus
185
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon yang semula pada Kutipan Akta Kelahiran No. 23732/TP/2009 tertulis nama MANIDI BUNGKUS dirubah/diganti menjadi tertulis dan terbaca RENDY SAPUTRA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatatan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
    Kabupaten Kendal untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 23732/TP/2009 yang semula tertulis dan terbaca MANIDI BUNGKUS dirubah/diganti menjadi tertulis dan terbaca RENDY SAPUTRA kedalam register/catatan yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);
  • Pemohon:
    Manidi Bungkus
Register : 28-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 515/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 17 Desember 2012 — Edy Supriyanto Bin Manidi; Marhana Binti Muddin
100
  • Edy Supriyanto Bin Manidi; Marhana Binti Muddin
    PENETAPANNomor 0515/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Edy Supriyanto Bin Manidi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Edy Supriyanto Bin Manidi) denganPemohon II ( Marhana Binti Muddin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2011 di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah;3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Edy Supriyanto Bin Manidi)dengan Pemohon II ( Marhana Binti Muddin) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 2011, di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah;3.
Register : 25-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 227/Pdt.G/2010/PA.Pkc
Tanggal 14 Desember 2010 — SUNTARI binti WAKIRAN VS SUMAJI bin MANIDI
406
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (SUMAJI bin MANIDI) terhadap Penggugat (SUNTARI binti WAKIRAN);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    SUNTARI binti WAKIRAN VS SUMAJI bin MANIDI
    PA.PkeBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:SUNTARI binti WAKIRAN, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunIll, Tasik Indah Rt. 01 Rw. 05, Desa Segati, Kecamatanlanggam, kabupaten Pelalawan, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan:SUMAJI bin MANIDI
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
PONIMAN bin MANIDI
Termohon:
MUSLIKAH bin DULARI
130
  • Memberi izin kepada Pemohon (PONIMAN bin MANIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUSLIKAH bin DULARI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp881.000,00 ( delapan ratus delapan puluh satu ribu );

    Pemohon:
    PONIMAN bin MANIDI
    Termohon:
    MUSLIKAH bin DULARI
    PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PONIMAN bin MANIDI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.06 RW. 05 Desa NguterKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MelawanMUSLIKAH bin DULARI umur 36 tahun, agama Islam
    Nama MANIDI bin MUSTARI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan Tengah RT.13RW.06 Desa Nguter Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri dikarunial 4 orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan
    Memberi jjin kepada Pemohon (PONIMAN bin MANIDI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSLIKAH bin DULARI)di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :nafkah iddah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);mut'ah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);nafkah anak setiap bulan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) sampai anak tersebut berumur dewasa (21 tahun);.
Register : 22-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 63/Pid.Sus/2023/PN Kdl
Tanggal 12 Juli 2023 —
Terdakwa:
ASPARI BIN MANIDI
2432
  • Menyatakan terdakwa Aspari Bin Manidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;

    2.


    Terdakwa:
    ASPARI BIN MANIDI
Register : 15-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 121/Pid.B/2018/PN Bnr
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
SUNANTIYO Alias MANIDI Bin DIMANTO
11916
    1. Menyatakan Terdakwa SUNANTIYO Alias MANIDI Bin DIMANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sesuai dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNANTIYO Alias MANIDI Bin DIMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    FAUZAN EKA PRASETIA,SH
    Terdakwa:
    SUNANTIYO Alias MANIDI Bin DIMANTO
Register : 23-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Pbg
Tanggal 21 April 2022 —
Terdakwa:
Sugito Bin Manidi
5335
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugito Bin Manidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan orang tua yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16
    diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1 (satu) Potong Kaos Tanpa Lengan Warna Abu-abu;
    • 1 (satu) Potong Celana Pendek Warna Hitam;
    • 1 (satu) Potong Celana Dalam Warna Biru;

    Dikembalikan pada Terdakwa Sugito Bin Manidi


    Terdakwa:
    Sugito Bin Manidi
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 111/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 22 Oktober 2020 —
Terdakwa:
WAHYONO BIN MANIDI
9622

  • Terdakwa:
    WAHYONO BIN MANIDI
    Nama lengkap : Wahyono Bin Manidi;2. Tempat lahir : Banjarnegara;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/28 Desember 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Gelang Rt.003 Rw.002 Kec. Rakit Kab.Banjarnegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Wahyono Bin Manidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;Terdakwa Wahyono Bin Manidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;Terdakwa Wahyono Bin Manidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal15 September 2020;Terdakwa Wahyono Bin Manidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengantanggal 8 Oktober 2020;Terdakwa Wahyono Bin Manidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN PbgPenetapan Majelis HakimNomor 111/Pid.B/2020/PN Pbgtanggal9 September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WAHYONO bin MANIDI
    potong sarung warna coklat motif kotakkotak; 1 (satu) buah sandal warna coklat merk gosome;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutHalaman 2 dari 17Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN PbgUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WAHYONO Bin MANIDI
    Menyatakan Terdakwa Wahyono Bin Manidi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaanpencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.
Register : 10-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BATANG Nomor 118/Pid.B/2013/PN.Btg
Tanggal 19 Desember 2013 — KHOLIDIN als. PAIJO bin RASUDI, Dkk
8113
  • 1 (satu) bilah clurit warna hitam dan berkarat;- 1 (satu) karung cengkeh isi 5 kg;- 1 (satu) buah dompet plastik bergambar kartun;- 1 (satu) potong kain jarik batik;- 1 (satu) potong kain sarung;- 2 (dua) buah helm merk TAKACHI warna abu-abu dan VOG warna putih;- 1 (satu) buah gembok kecil terbuat dari kuningan;- 2 (dua) buah pecahan kaca jendela;- 1 (satu) batang plat besi warna hitam panjang 90 cm;- uang tunai Rp. 51.000 - (lima puluh satu ribu rupiah);dikembalikan kepada saksi Manidi
    Manidi bin Casmadi di Dk. Jetis Ds.Sangubanyu Kec. Bawang Kab.
    rumah MANIDI dan pelakunya masih berada didalam rumah, hingga saksilangsung ikut membantu menjaga pintu bagian depan.
    Batang didatangi oleh para terdakwa;Bahwa para terdakwa masuk kedalam rumah saksi MANIDI hendak mengambilcengkeh milik saksi MANIDI dengan cara terdakwa I. KHOLIDIN als.
    ALEK Bin AMAT SUHERMAN berusahamelumpuhkan saksi MANIDI bin CASMIDI dengan cara mengikat keduatangannya namun saksi MANIDI bin CASMIDI malah berteriak dan melakukanperlawanan dengan cara menendang terdakwa III BENY ANDRIAN BinSUYONO hingga terjatuh, kemudian untuk melumpuhkan, saksi MANIDI binCASMIDI ditindih oleh BENU bersama dengan terdakwa IV. RENDI BUDIMANBin BENYAMIN SAID dan terdakwa V. FIRMAN SANTOSO Als.
Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/Pid/2014/PT.Smg
Tanggal 11 Maret 2014 — KHOLIDIN als. PAIJO bin RASUDI
6013
  • Manidi bin Casmadi di Dk. Jetis Ds.Sangubanyu Kec. Bawang Kab. Batang atau setidak tidaknya di tempatHalaman 4 dari 19 hal.
    Manidi bin Casmadi ) yang saat itu sedang berbincangbincang dengan terdakwa Kholidin als. Paijo sambil mengatakan "wismeneng Pak" (sudah diam Pak) namun justru pemilik rumah/saksikorban (sdr.
    Manidi bin Casmadi di Dk. Jetis Ds.Sangubanyu Kec. Bawang Kab.
    Put No. 20/PID/2014/PT.SMG.delapan) kg yang ditaksir seharga Rp. 59.356.000, (lima puluhSembilan juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) , kepunyaansaksi korban Manidi bin Casmidi atau setidak tidaknya kepunyaanorang lain selain para terdakwa, yang dilakukan dengan cara yaitusebagai berikut : pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekira pukul23.00 WIB, bertempat di rumah Sdr. Manidi bin Casmadi di Dk.
    Manidi bin Casmadi)bensinnya habis, kemudian terdakwa Kholidin als. Paijo kembaliHalaman 10 dari 19 hal. Put No. 20/PID/2014/PT.SMG.berpurapura akan membeli rokok dan mie sekalian membeli minumankopi karena masuk angin, tak lama kemudian pemilik rumah/saksikorban (Sdr. Manidi bin Casmadi) membukakan pintu, sehinggaterdakwa I Kholidin als.
Register : 16-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 647_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 24 April 2013 — PERDATA-JUNI ASTI
245
  • tertanggal 16 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 16April 2013 di bawah Register Nomor 647/Pdt.P/2013/PN.Bjn telah mengemukakan hal halsebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Dawuhan RT004 RW 002, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, terbukti denganKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor 33.04.08.520690.0004,tertanggal 02 September 2012, atas nama Pemohon ; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama MANIDI
    Nikah Nomor Kk.11.04.07/PW.01/362/2012, tertanggal 28 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,berdasarkan Akta Nikah Nomor 184/35/1962 ; Bahwa nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan di Kartu Keluarga tertulisJUNI ASTI sedangkan di Surat Kelahiran dan di Ijazah atas nama Pemohontertulis JUNIASTI dan yang dikehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atas namaPemohon adalah JUNIASTI ; Bahwa nama ayah Pemohon di Kutipan Akta Nikah tertulis MANIDI
    RW 002, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa YASMUDI dengan MANISAH menikah secara agama Islam pada tanggal10 September 1962, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara ;e Bahwa nama MANIDI dengan YASMUDI adalah nama dari satu orang yangsama ; e Bahwa Pemohon sendiriyang bernama JUNIASTI, Jenis kelamin perempuan, lahirdi Banjarnegara, pada hari Selasa Manis tanggal 12 Junil990, yang lahir dariorang tua bernama YASMUDI dengan MANISAH ; Bahwa Pemohon mengajukan
Register : 07-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 469/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama: Waridin dengan saksi nikahnya masingmasingbernama: Manidi, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Mayangrejo Kalitidu Bojonegoro dan Zuhdi, umur 54 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Desa Mayangrejo KalitiduBojonegoro, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa akad nikah dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon II;4.
    dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 17 Februari 1992, ketika menikah merekaberstatus jejaka dan perawan,saksi tahu karena saksi dahulumenjadi saksi pernikahan Pemohon; Bahwa saksi mengetahulyang menjadi wali dalam pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaWaridin, saksi bernama Manidi dan Zuhdi dengan maskawin berupaHalaman 4 dari 12 : Penetapan nomor: 469/Pdt.P/2019/PA.Bjnuang sebesar Rp 2000,00 (dua ribu rupiah), dibayar tunai, yangdilangsungkan di rumah wali nikah dengan
    dengan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 17 Februari 1992, ketika menikah merekaberstatus jejaka dan perawan,saksi tahu karena saksi dahulumenjadi saksi pernikahan Pemohon;Bahwa mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan merekaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaWaridin, saksi bernama Manidi dan Zuhdi dengan maskawin berupaHalaman 5 dari 12 : Penetapan nomor: 469/Pdt.P/2019/PA.Bjnuang sebesar Rp 2000,00 (dua ribu rupiah), dibayar tunai, yangdilangsungkan di rumah wali nikah dengan pengawasan
    Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro, namun hingga saat ini tidak pernah mendapatkan Kutipan AktaNikah ataupunsalinannyasebagai bukti pencatatandari Kantor tersebut,maka atas pokok masalah tersebutPengadilan Agama Bojonegoroakanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P1, P.2, P3 dan P4 serta dua orang Saksimasingmasing bernama Zuhdi, umur 54 tahun, dan Manidi
    memberikan keterangan di bawah sumpah dengan secara bergilir danterpisah, dimana Saksi mengetahui dan mendengar sendiri adanya peristiwahukum pernikahan Para Pemohon yang bernama Zuhdi dan Manididilaksanakansecara Agama Islam pada tanggal17 Februari 1992, yangdilaksanakan di hadapan Naib/Pejabat KUA Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, dengan wali nikah bernama Waridin (ayah kandung Pemohon II),dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah) danSaksisaksi bernama Zuhdi dan Manidi
Register : 23-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 911/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 7 Nopember 2023 — Pemohon:
RUDI SUGIANTO
2412
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa pada tanggal 9 Maret 1968, Kakek Pemohon bernama MANIDI BUNGKIK telah meninggal dunia di Desa Rejoagung, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian kakek Pemohon bernama MANIDI BUNGKIK di Desa Rejoagung, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
    Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam buku register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama MANIDI BUNGKIK ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang saat ini ditaksir sejumlah Rp185.000,00,- (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 04/Pdt.P/2014/PN.Wsb.
Tanggal 5 Februari 2014 — WARSINI
297
  • nama RUYONO Nomor : 141/48/2014 tertanggal 23 Januari 2014 yangditandatangani oleh Kepala Desa Candi, diberi tanda P.8:Menimbang, bahwa atas bukti surat tersebut kesemuanya telah diberi materai cukup dandi persidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehingga formil dapat diterima sebagai alatbukti Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut di persidangan Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yakni saksi KHOLIL BIN TRISNAWI dansaksi MANIDI
    KHOLIL BIN TRISNA WI, nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn cee eee nee ne ce eneMenimbang, bahwa Pemohon yang bernama WARSINI, seorang anak perempuan, yanglah di Wonosobo, pada tanggal 25 April 1983 adalah anak dari pasangan suami istri SIRUdengan NGATINI yang menikahpada tanggal 19Juli 1982 di Wonosobo;Menimbang, bahwauntukmenguatkandalidalilpermohonannyatersebut dipersidanganPemohontelahmengajukanalatbuktisurat P.1 sampaidengan P.8serta 2 (dua) orangsaksiyaknisaksi KHOLIL BIN TRISNAWI dan saksi MANIDI
    identitasyang tercantum dalam dokumen kependudukan yakmi Biodata Penduduk WarganegaraIndonesia I Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Wonosobo NIK.3307066704830002 tertanggal29Januari 2014, atas nama WARSINI (bukti P.1) dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3307LT111220130067 tertanggal 12Desember2013 atas nama WARSINI (Pemohon), anakperempuan, yang lahir pada tanggal 25 April 1983 di Wonosobo (bukti P.4) yang didukung danhalaman8daril0.diperkuat oleh keterangan saksi yakni saksi KHOLIL BIN TRISNAWI dan saksi MANIDI
Register : 12-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1733/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
180
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masnin bin Manidi) dengan Pemohon II (Sulasmi binti Toyo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1986 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

    4.

    PENETAPANNomor 1733/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Masnin bin Manidi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sulasmi binti Toyo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masnin bin Manidi) dan PemohonI (Sulasmi binti Toyo) yang dilangsungkan pada tanggal 25 September1986 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;hal. 2 dari 8 hal. Pen. Nomor 1733/Pdt.P/2018/PA.Jr3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masnin bin Manidi) denganPemohon II (Sulasmi binti Toyo) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 1986 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 71/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Manidi dan sekaligus sebagai Kadhi Nikah saat itu,sedangkan yang menjadi Saksi dalam Akad Nikah pernikahan tersebutadalah Kasid dan Suratman, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).3.
    Nurwansyah Inan binNainsar) dan Pemohon II (Minarti binti Manidi) yang dilaksanakan pada 07Oktober 1998 di Gampong Peunaron Lama Kecamatan PeunaronKabupaten Aceh Timur;3.
Register : 13-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Tmg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Isthokori Alias Istakhori Bin Muhrodji untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSanto Bin Manidi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    No. 159/Padt.P/2019/PA.TmgNama : KHOFIFAH binti ISTHOKORI alias ISTAKHORI, lahir tanggal 25Februari 2001 berumur 18 tahun 8 bulan, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TEMANGGUNG;Telah meminta ijin Kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya:Nama : SANTO bin MANIDI, lahir tanggal 09 Maret 1987 berumur 32 tahun,agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Dusun Loji RT.001 RW.003Desa Tegalrejo Kecamatan Ngadirejo xxxxxxxxx XXXXXXXXXX;3.
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasihat terkait dispensasikawin berdasarkan peraturan perundangundangan dan berdasarkan hukumIslam namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya , 8 (delapan) bulan tahun dengan seorang lakilaki bernama SantoBin Manidi
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Isthokori AliasIstakhori Bin Muhrodji untuk menikah dengan calon = suaminyabernama Santo Bin Manidi di Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxx XXXXXXXXKXKXKXKXK XXKXKKKKKKX;3.