ABU SALIM BIN MANADI

PUTUSANNOMOR 105/PID/2016/ PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABU SALIM bin MANADI;Tempat lahir : Sekayu Kabupaten MUBA;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/ 4 Desember 1965;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arimbi No. 35 Rt 02 Rw.04 KelurahanPrabujaya

pada suatu waktu dalam bulan Nopember2015, bertempat di Kamar Nomor 08 Lantai 03 Hotel Mercury Jalan LingkarKelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yaitu korban GHYSELINADILA NOVITA SARI BINTI MUHAMAD RIFAI dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain, dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya sekira jam 19.00 Wib Terdakwa ABU SALIMBIN MANADI

dalam bulan Nopember2015, bertempat di Kamar Nomor 08 Lantai 03 Hotel Mercury Jalan LingkarKelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan kematian korban GHYSELI NADILA NOVITASARI BINTI MUHAMAD RIFAI, dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya sekira jam 19.00 Wib Terdakwa ABU SALIMBIN MANADI

Perkara : PDM 35/ Epp.2/PBM/03.2016 terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ABU SALIM bin MANADI dengan identitassebagaimana dalam Surat Dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana, PEMBUNUHAN danPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan KESATU AlternatifPERTAMA Pasal 338 KUHP dan Dakwaan KEDUA Alternatif KEDUAPasal 127 ayat (1) huruf (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009

No.105/P1D/2016/PT.Plg.26Menyatakan bahwa Terdakwa Abu Salim bin Manadi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPenuntut Umum;Membebaskan dan Melepaskan Terdakwa Abu Salim bin Manadi dari semuadakwaan karena berdasarkan fakta yang didapat tidak terdapat bukti adanyaPelanggaran Pidana sebagaimana yang didakwakan;Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Memerintahkan agar mengembalikan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Hand phone

SEFRIADI Bin MANADI

(satu) dalam bentuktanaman tanpa izin pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa Sefriadi bin Manadi diatur serta diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SEFRIADI Bin MANADI pada hari Selasa tanggal25 September 2012 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September 2012 bertempat di sebuah rumah kost yangterletak di Jalan Soekarno Hatta, Gang Rambutan, Kecamatan

Bin Manadi diatur serta diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMetro tanggal 26 November 2012 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Sefriadi Bin Manadi telah bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan (Ganja) bagi diri sendirisebagaimana yang diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti dalam dakwaan KeduaHal. 4 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SEPRIADI Bin MANADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI ;2. Menjatuhkan Tindakan berupa mengembalikan Terdakwa kepada orangtua kandungnya, yaitu Manadi (ayah) dan Sumiyana (ibu), beralamat diWangun Jaya, RI/RW : 001/006, Kelurahan Fajar Bulan, KecamatanWay Tenong, Lampung Barat ;3.

Menyatakan Terdakwa Sefriadi Bin Manadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri ;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 311 K/Pid.Sus/20142. Menjatuhkan Tindakan berupa mengembalikan Terdakwa kepada orang tuakandungnya, yaitu Manadi (ayah) dan Sumiyana (ibu), beralamat di WangunJaya, RT/RW : 001/006, Kelurahan Fajar Bulan, Kecamatan Way Tenong,Lampung Barat ;3.

ABU SALIM bin MANADI

PUTUSANNomor 73/Pid.B/2016/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat Pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABU SALIM bin MANADI;Tempat lahir : Sekayu Kabupaten MUBA;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 4 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Arimbi No. 35 Rt 02 Rw.04 KelurahanPrabujaya

Menyatakan Terdakwa ABU SALIM bin MANADI dengan identitassebagaimana dalam Surat Dakwaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana, PEMBUNUHAN danPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan KESATU AlternatifPERTAMA Pasal 338 KUHP dan Dakwaan KEDUA Alternatif KEDUAPasal 127 ayat (1) huruf (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ABU SALIM bin MANADI denganPidana Penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari Putusan No. 73/Pid.B/2016/PN.Pbm3.

Lab: 3018/KTF/2015 tanggal 6 Januari 2016 yang ditandatangani oleh M.F.HIDAYAT, S.Si,MT Ajun Komisaris Polsisi pada LaboratoriumForensik cabang Palembang Pusat Laboratorium Forensik POLRI, hasilpemeriksaan barang bukti milik korban dan pembanding miliki tersangka ABUSALIM Bin MANADI dalam perkara tersangka ABU SALIM Bin MANADI(Sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) :1. 1 (satu) botol plastic berisi swab/bilasan vagina 1 dari korban (BB 1) ;2. 1 (satu) botol plastic berisi swab/bilasan vagina

Menyatakan Terdakwa ABU SALIM bin MANADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan danPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan alternatif Pertama dan dalam Dakwaan AlternatifSubsidaitas Kedua.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ABU SALIM bin MANADI olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 16 (enam belas) tahun.3.

Menyatakan terdakwa SUTRISTIYO Bin MANADI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SUTRISTIYO Bin MANADI (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SUTRISTITYO Bin MANADI (Alm)Tempat lahir : PatiUmur/tanggal lahir : 44 tahun/ 04 April 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Wonorejo Rt.001 Rw.001 KecamtanTlogowungu Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa ditangkap

PN.Rbg tanggal 23 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pen.Pid/2015/PN.Rbg tanggal 23April 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUTRISTIYO Bin MANADI

(Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 480 ke1 KUHPsebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum :2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRITIYO Bin MANADI (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Suzuki APV, warna merah metalik, tahun 2009,NOPOL

hukuman dengan alasan terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUTRISTIYO Bin MANADI

NUR INAYAH Binti NAWAWI (Alm)mengalami kerugian untuk 1 (satu) unit Mobil SUZUKI APV NOPOL :AB1075NE kurang lebih sebesar Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh limajuta rupiah) dan uang tebusan sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 480ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUTRISTIYO Bin MANADI (Alm) pada hari Selasatanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember

SAHRIL MANADI BIN HERDIN

bi: Pe ele 2SAo N NOMOR : 283/PID/B/2006/PN.BTA: MSYAHRIL MANADI BIN HERDIN: Desa Pulau Kemiling: LakilakiIndonesiaa Pengandonan Kecamatan Muaradua mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa rdakwa M.SYAHRIL MANADI BIN HERDIN bersalahlak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362Se at yach j........... terhadap terdakwa M.SYAHRIL MANADI BIN HERDINra selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa=e : ukti berupa :Plastik Putih buah biji kopi seberat lebih kurang 20 Kgda

Menyatakan Terdakwa IMAM ADI ASTO Als YANTO Bin MANADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Bin MANADI

ROFINGAH binti ASNAWI al NGATMINAMIN bin MANADI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ferdy Ardiansyah bin Manadi) terhadap Penggugat (Rita Fatimah binti Mulyadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Rita Fatimah binti Mulyadi;Ferdy Ardiansyah bin Manadi;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOIRAN Bin MANADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOIRAN Bin MANADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SOIRAN Bin MANADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Manadi bin H Adari tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Manadi bin H Adari tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri

Penuntut Umum:
NIKU SENDA
Terdakwa:
MANADI Bin H ADARI

Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Terdakwa Manadi Bin H Adari ditangkap oleh Kepolisian Resor Ogan KomeringUlu pada tanggal 6 September 2020;oleh:Terdakwa Manadi Bin H Adari ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27September 2020 sampai dengan tanggal 5 November 2020;3: Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengantanggal 9 November 2020;A.

Menyatakan Terdakwa MANADI BIN H. ADARI bersalah melakukantindak pidana Narkotika menyalahgunakan narkotika bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNO.35 TAHUN 2009 dalam surat dakwaan PDM1236/L.6.13/Enz.2/10/2020.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANADI BIN H.

Menetapkan agar terdakwa MANADI BIN H.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud "setiap orang adalah orang perseoranganatau korporasi yang dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum serta memilikikemampuan bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada perkara ini menghadapkanTerdakwa atas nama Manadi bin H Adari yang pada awal pemeriksaan perkara MajelisHakim telan menanyakan identitas Terdakwa secara lengkap sebagaimana yangtercantum dalam Surat Dakwaan, dan Terdakwa Manadi bin H Adari

Menyatakan Terdakwa Manadi bin H Adari tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Manadi bin H Adari tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

Pemohon:
1.Manadi bin Kasiyo
2.Siyem binti Ksno Rejo

Bahwa Sindi Rahmatiana binti Manadi bermaksud akan melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki yang bernama Nanang Okta Irwantobin Sutimin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal di Jorong Sungai Kalang, KenagarianTiumang, Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya;3.

Bahwa alasan Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin terhadap anak Pemohon (Sindi Rahmatiana binti Manadi) adalahHal 2 dari 16 Penetapan No.76/Pdt.P/2020/PA.PIjkarena anak Pemohon (Sindi Rahmatiana binti Manadi) dengan lakilakiyang bernama Nanang Okta Irwanto bin Sutimin telah menjalin hubunganyang sangat dekat (berpacaran) selama 5 tahun lamanya, dan Pemohonmerasa khawatir melihat hubungan anak Pemohon (Sindi Rahmatiana bintiManadi) dengan Nanang Okta Irwanto bin Sutimin;6.

Bahwa oleh karena anak Pemohon masih bellum cukup umur untukmenikah, Pemohon mohon agar diberikan dispensasi terhadap anakPemohon (Sindi Rahmatiana binti Manadi) untuk melakukan perkawinantersebut;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dalam penyelesaianperkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yang timbul sesualdengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pulau Punjung Cq.

Manadi,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Dharmasraya tanggal 30 Juli 2012, yang telah bermeteraiHal 5 dari 16 Penetapan No.76/Pdt.P/2020/PA.PIjcukup dan dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1310014701700009 an.

Manadi, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDharmasraya tanggal 13 Mei 2015, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, bukti P.4;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Jumanto Hadi Sucipto Alias Jumanto Bin Manadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Beberapa Kali sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jumanto Hadi Sucipto Alias Jumanto Bin Manadi dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
JUMANTO HADI SUCIPTO alias JUMANTO bin MANADI

PERMODALAN NASIONAL MANADI (PERSERO) UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULaMM) KANTOR UNIT GORANG GARENG;

Gafisti Manadi Afqi ilmanar 2. Afdilah Manadi Iqbal Farozi 3. Atifan Manadi Noval Majedilah, berada ada pada Penggugat rekonpensiDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000 ,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Gafistt Manadi Afqi ilmanar2. Afdilah Manadi Iqbal Farozi3. Atifan Manadi Noval Majedilah,berada ada pada Penggugat rekonpensiDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000 , ( Seratusdelapan puluh enam ribu rupiah );Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 25 September2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1428 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs.

Penggugat:
DEDI ARFIANTO
Tergugat:
1.MAMAN SURYAMAN
2.SUARDI BAHRUN
3.IZHAR SYAPAWI
4.RIZWAN MANADI BANGSAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Andoko Apri Rahmadan Bin Rius Manadi dan Terdakwa II Hernanda Bin Wansa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.ANDOKO APRI RAHMADAN Bin RIUS MANADI
2.HERNANDA Bin WANSA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Siran bin Manadi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/34/X/301/V-3/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal .16 Oktober 1991 dirubah menjadi Manwikarta bin Manadi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam

Pembanding/Tergugat I : MAMAN SURYAMAN
Pembanding/Tergugat II : SUARDI BAHRUN
Pembanding/Tergugat III : IZHAR SYAPAWI
Pembanding/Tergugat IV : RIZWAN MANADI BANGSAWAN
Terbanding/Penggugat : DEDI ARFIANTO

PematangGubernur, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu;RISWAN MANADI BANGSAWAN, Umur 56 tahun, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Hibrida RayaNomor 17B RT 07 Kel. Sidomulyo, Kec. Gading Cempaka, KotaBengkulu;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. BENDRA WARDANA, S.H.;2. ZAINAL ABIDIN TUATOY, S.Sy., M.H. dan 3. M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon: Bonandi bin Karmo yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 706/36/12/1954 tanggal 27 Desember 1954, sebenarnya adalah Nama Pemohon : Ismo bin Manadi;

3.

SALINANPENETAPANNomor 0360/Pdt.P/2019/PA.MlgZa Wes =SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Ismo bin Manadi, Pacitan, 30 Juni 1935 (83 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, Jalan DusunKrajan RT.001 RW.001 Desa Bungur KecamatanTulakan Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;Dalam hal ini

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu Nama Pemohon: Bonandi Bin Karmo sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon: Ismo Bin Manadi;5. Bahwa saat ini Pemohon sedang sakit berdasarkan SuratKeterangan Istirahat Nomor: 06.471/2019 sehingga tidak dapatmenghadap di muka persidangan;6. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohondalam mengurus Akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehinggaHal.2 dari 7 halm.

Menetapkan Nama Pemohon: Bonandi Bin Karmo yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 706/36/12/1954 tanggal 27 Desember1954, sebenarnya adalah Nama Pemohon: Ismo Bin Manadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulakan KabupatenPacitan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a. Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 0360/Pdt.P/2019/PA.MIgpembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbuktinama Pemohon yang benar sebagaimana dalam bukti tersebut adalah namaPemohon Ismo Bin Manadi:;Menimbang bahwa bukt P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta NikahPemohon yaitu Bonandi Bin Karmo yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 706/36/12/1954 tanggal 27 Desember 1954, dalam Kutipan AktaNikah tersebut terdapat kekeliruan sehingga akan disamakan dengan bukti P.1,P.3, P.4, P.5, P.6, dengan

Menetapkan Nama Pemohon: Bonandi bin Karmo yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 706/36/12/1954 tanggal 27 Desember1954, sebenarnya adalah Nama Pemohon : Ismo bin Manadi;Hal.5 dari 7 halm. Penetapan Nomor 0360/Pdt.P/2019/PA.MIg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulakan KabupatenPacitan;4.