M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama Mayadi, yang lahir di Tegal, 01/07/1990.

;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama : MAYADI lahir di Langko, 31-12-1990;
3. Memerintahkan pada Kantor Imigrasi Mataram Untuk merubah paspor No.

U 583762 atas nama MAYADI dengan tempat lahir : Langko Daye, 01 Januari 1989, di rubah menjadi nama MAYADI Tempat / tanggal lahir Langko, 31-12-1990;

Menyatakan Terdakwa AHMAD MAYADI Alias MAYADI Bin H. HOSELI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu;2.

Pidana- AHMAD MAYADI Alias MAYADI Bin H. HOSELI

PUTUSANNomor 784/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD MAYADI Alias MAYADI Bin H. HOSELITempat lahir : MaduraUmur/Tegl lahir : 41 tahun/ 12 Desember 1974.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Padengan Gg.

Menyatakan Terdakwa AHMAT MAYADIals MAYADI bin H. ROSELI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum membeli,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli narkotika golongan I , sebagaimanayang diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika. 3.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih (mengandungMetamfetamina) dengan berat netto 0,4035 gram (sisa setelah pemeriksaan laboratories0,3616 gram).

Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya berupapermohonan keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan melakukan perbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum ke persidangandengan dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa AHMAD MAYADI Als MAYADI Bin H.HOSELI padahari Rabu tanggal 20Januari 2016 sekira Pukul 11.00 WIB bertempat di Tanah GarapanPulogebang Kota Madya Jakarta Timur

Als MAYADI Bin H.HOSELI padahari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira Pukul 12.30 WIB bertempat di depan PasarPalad Pulo Gadung Jakarta Timur atau setidaknyatidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sebagaimana dalamPasal 84 ayat (2) KUHAP, setiap orang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada

Alias MAYADI Bin H.

Menyatakan terdakwa : MAYADI bin NADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersa lah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAYADI bin NADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAYADI bin NADI

PUTUSAN Nomor :1209/ Pid.B /2014 /PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAYADI bin NADITempat Lahir : PalembangUmur : 19 Tahun/ 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ji.Lr.Binjai Kel.34 ulu Kec.Sebarang Ulu IPalembang.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa MAYADI bin NADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362KUHP dalam suart dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAYADI bin NADI dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut,terdakwa menyatakantidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon putusan yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya :Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :~ Bahwa ia terdakwa MAYADI bin NADI pada hari Minggu, tanggal 29juni 2014 sekira pukul 11.30 wib, atau setidaktidaknya pada sautu waktu

saksiRISKENDI membawah terdakwa dan menyerahkan dan barang bukti berupa 3( tiga) botol minyak wangi merk Regazza kepada pihak Polresta Palembang ; bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi SYARIFUDIN bin ABDULMANAN mengalami kerugian + Rp.120.000,(seartsu dua puluh riabu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, telah pula didengar keterangannya terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :TERDAKWA : MAYADI

Menyatakan terdakwa : MAYADI bin NADI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersa lah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAYADI bin NADI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Pemohon lahir dengan nama Nursuhud Mayadi

Pemohon:
NURSUHUD MAYADI

Menyatakan Terdakwa MAYADI Bin SADUL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYELENGGARAKAN KEGIATAN PENGANGKUTAN PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR SANITASI PANGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

Pidana- MAYADI Bin SADUL (Alm)

PUTUSANNomor 86/Pid.Sus/2015/PNBekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAYADI Bin SADUL (Alm);Tempat lahir : Pemangkat;Umur/tanggal lahir : 56 tahun/14 Mei 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mak Rampai Rt. 02 Rw. 01, DesaRampai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;Agama

Menyatakan terdakwa MAYADI Bin SADUL (Alm) bersalah melakukantindak pidana Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan, pengangkutan dan atau peredaran pangan yang tidakmemenuhi sanitasi pangan, sebagaimana dalam dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAYADI Bin SADUL (Alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2015/PNBekPERTAMA:Bahwa terdakwa MAYADI

;Perbuatan terdakwa MAYADI Bin SADUL (Alm), sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 135 Undang Undang RI Nomor 18Tahun 2012 Tentang Pangan.

Menyatakan Terdakwa MAYADI Bin SADUL (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYELENGGARAKAN KEGIATAN PENGANGKUTAN PANGANYANG TIDAK MEMENUHI STANDAR SANITASI PANGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Mayadi Als May Bin Jainudin. Alm

PekerjaanMayadi als May Bin Jainudin (Alm)Sambas32 tahun / 8 Februari 1988LakilakiIndonesiaDusun Parit Bugis Rt. 007/Rw. 003 DesaBugis Kecamatan Segedong KabucMempawahIslamBuruh Harian LepasTerdakwa ditangkap pada tanggal 20 April 2020 berdasarkan ;perintah penangkapan Nomor SP.Kap/26/IV/Res.1.11/2020/Reskrim;Terdakwa Mayadi als May Bin Jainudin (Alm) ditahan dalam tahrutan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Mei 202Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak

Menyatakan Terdakwa MAYADI Als MAY Bin JAINUDIN terbukti secaredan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ddakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAYADI Als MAY Bin JAINLdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikuiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan periagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa supaya dibelkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatan TerdalkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohiTerdakwa yang secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutan yang dibacakan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tangg:Penuntut Umum yang secara lisan menyatakan tetap dengan permohkeringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PentUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia Terdakwa MAYADI

Als MAY Bin JAINUDIN (sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa MAYADI Als MAY Bin JAINUDIN (Alm) padaSenin tanggal 23 Maret 2020 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di kafe ADesa Sengkubang Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawahsetidaktidaknya pada suatu tempat lain termasuk dalam daerah htPengadilan Negeri Mempawah yang berwenang memeriksa dan menperkara tersebut, dengan sengaja dan

Menyatakan Terdakwa Mayadi als May Bin Jainudin (Alm) tersebut di:telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak piPenipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pipenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MAYADI SIKUMBANG ; KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT

PUTUSANNo. 393 K/TUN/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :MAYADI SIKUMBANG, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Eks Anggota Polisi Republik Indonesia, bertempattinggal di Komplek Polda Blok No. 02, Balai Baru, Padang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanKEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No. 55 Padang, yangdalam

Skep/140/VII/2006 tanggal 17 Juli 2006tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atas nama Mayadi Sikumbang(objek perkara);bahwa selama rentang waktu bulan Januari 2005 sampai denganOktober 2007 terhadap diri Penggugat tidak pernah ada kepastian hukumdan Tergugat tidak pernah memberikan penjelasan bahwa Penggugat telahdiberhentikan sebagai Anggota Polri, bahkan terbitnya petikan ke II didugamerupakan rekayasa Tergugat dalam rangka menghilangkan hakhakPenggugat, petikan tidak diterima oleh Penggugat

Menyatakan Terdakwa SAMSUL HUDA Als SAMSUL Bin MAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL HUDA Als SAMSUL Bin MAYADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;---------------------------------------------------------------------3.

- SAMSUL HUDA Als SAMSUL Bin MAYADI

PUT U SAS NOMOR : 228 / PID.B / 2013 /PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : SAMSUL HUDA Als SAMSUL Bin MAYADI ;Tempat lahir : Dusun Tinggi ;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/28 Januari 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl.Nusantara IT Rt.004/RW.02 Kel.Air

: 228/Pid.B/2013/PN.Rhl tanggal 08 Mei 2013 atas nama Terdakwa : SAMSUL HUDAALS SAMSUL BIN MAYAD) ;Telah membaca berkas perkara atas nama TerdakwaTelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa SAMSUL HUDA ALS SAMSUL BIN MAYADIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 3622 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL HUDA ALS SAMSULBIN MAYADI

kepadaMajelis Hakim agar dihukum yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum juga dengan secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa SAMSUL HUDA ALS SAMSUL BINMAYADI oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 23April 2013 dengan No.Reg.Perkara : PDM84/OHB/BAA/04/2013, terdakwadidakwa melakukan tidak pidana sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa SAMSUL HUDA ALS SAMSUL BIN MAYADI

Jadi unsur inimengacu. pada siapasaja yang didakwa melakukan tindakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi, yangsedang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini ialah seseorang yang bernamaSAMSUL HUDA Als SAMSUL Bin MAYADI dengan identitas sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Nomor PDM 84/OHB/BAA/04/2013, tertanggal 23April 2013 dan surat tuntutan No Reg.Perkara: PDM / OHB/ BAA / 04 /2013tertanggal 26 Juni 2013, maka tidak terdapat lagi kesalahan mengenai orang dalamperkara

ini ; Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, menurut Majelis HakimTerdakwa dapat memberikan tanggapan terhadap setiap saksi setelah selesaimemberikan keterangan dan mampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya, oleh karena itu Majelis telah yakin bahwa Terdakwa SAMSULHUDA Als SAMSUL Bin MAYADI sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara inidinilai sehat baik jasmani maupun rohani dan kepadanya dapat dituntut pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya, oleh

MAYADI Als. JEMBEK.

MAYADI Als. JEMBEK selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dan terdakwa II. LALU ADISUPARLAN WIJAYA Als. SUPAR selama 2 (dua) tahundikurangi selama para terdakwa ditahan denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3.

MAYADI Als.JEMBEK bersama dengan terdakwa II. LALU ADI SUPARLANWIJAYA Als. SUPAR, Digoh Als. Guru, Ahmad Als. Jinggo(keduanya masuk dalam daftar Pencarian Orang), SaparwadiAls.

MAYADI ALS.

Mayadi als.

Mayadi als. Jembekdan Saparwadi als.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Heri Irawan bin Mayadi

PUTUSANNo. 970 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERI IRAWAN BIN MAYADI ;tempat lahir : Pemangkat ;umur / tanggal lahir : 23 tahun / 23 Oktober 1986 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Badak Putih Gang Nipah Nomor 27RT. 04, RW. 12, Desa Harapan, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas ;agama : Islam ;pekerjaan :

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Bidang Yudisial No. 303/ 2010 / S.143.Tah.Sus / PP / 2010 / MA tanggal 01 Maret 2010, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 13 April 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sambas karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa dia Terdakwa Heri Irawan Bin Mayadi, baik secara bersamasamamaupun bertindak dengan secara sendirisendiri dengan

;Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 82 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat(1) 1e Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;ATAUKEDUA :Bahwa dia Terdakwa Heri lrawan Bin Mayadi, pada tanggal 11 Juni 2009,sekira pukul 20.30 WIB, atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni 2009bertempat di Cafe Alif, Jalan Raya Sebangkau, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa Heri lrawan Bin Mayadi bersalah melakukan tindakpidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dalam Pasal 78 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 22 Tahun 1979 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heri lrawan Bin Mayadi denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa Heri lrawan Bin Mayadi membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 188 / PID.B /2009 / PN.SBS. tanggal 28 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Heri lrawan Bin Mayadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan secaramelawan hukum memiliki narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan

Mayadi Bin Mahmud dan Terdakwa II. Baharudin Bin Abdul Hair, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Mayadi Bin Mahmud dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. Baharudin Bin Abdul Hair dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

-Mayadi Bin Mahmud -Baharudin Bin Abdul Hair

Mayadi Bin Mahmud dan terdakwa II. Baharudin Bin AbdulHair telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Saiful Anwar ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 sekira jam 10.00 Wita,terdakwa . Mayadi Bin Mahmud bersama terdakwa II.

Mayadi Bin Mahmud bersamaterdakwa II.

Mayadi Bin Mahmudbersama terdakwa Il.

MAYADI Bin NADI dan Terdakwa II. ASNAWI Bin MUZAKIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MAYADI Bin NADI DAN ASNAWI Bin MUZAKIR

Menyatakan Terdakwa Mayadi Bin Nadi dan Terdakwa Asnawi BinMuzakir secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan dipidana dalamdakwaan 363 Ayat 1 Ke 4 KUHP;2. Menjatukan hukuman Terdakwa Mayadi Bin Nadi Dan Terdakwa AsnawiBin Muzakir dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi masapenahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Saat itu saksi Dodi melihat terdakwa Mayadi bersamaterdakwa Asnawi dengan membawa tas ransel masuk ke dalam green JM lantai3. Kemudian terdakwa Mayadi dan terdakwa Asnawi berpencar sehingga saksiDodi curiga dan secara diamdiam mengintai para terdakwa. Lalu terdakwaMayadi dan asnawi memilihmilih baju.

Setelah berhasil terdakwaMayadi dan terdakwa Asnawi mencoba melarikan diri akan tetapi oleh saksiDodi yang telah melihat perobuatan terdakwa memanggil saksi Chairullah yanglangsung mengejar dan menangkap terdakwa Mayadi dan Asnawi saat akanmelewati pintu keluar green JM. Kemudian terdakwa Mayadi dan Asnawibeserta barang bukti langsung dibawa ke kantor Polsek IB Palembang untukmempertanggung jawabkan perbuatan para terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa I.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa terdakwa Mayadi bersama terdakwa Asnawi denganmembawa tas ransel masuk ke dalam Green JM Lantai 3. KemudianHalaman 5 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2016/PN.Pligterdakwa Mayadi dan terdakwa Asnawi berpencar sehingga saksi Dodicuriga dan secara diamdiam mengintai para terdakwa.

Kemudian saksi Dodi melihatterdakwa Asnawi mendekati terdakwa Mayadi yang saat itu telahmempersiapkan 2 (dua) potong baju di atas rak pajangan baju yang akandiambil terdakwa Mayadi. Kemudian terdakwa Asnawi memantau situasidisekitar merasa aman kemudian terdakwa Asnawi mengambil 2 (dua)potong baju yang telah disiapkan tersebut dan diserahkan kepadaterdakwa Mayadi dengan cepat terdakwa Mayadi memasukkan 2 (dua)potong baju tersebut ke dalam tas ransel yang telah disiapkan.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MAYADI SIKUMBANG tersebut;

MAYADI SIKUMBANG vs. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT

Agung Nomor 393.K/TUN/2008, Tertanggal 12 Maret2009, Juncto Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor60/BDG/2008/PT.TUNMDN, tertanggal 25 agustus 2008, adalah sepertiyang akan diuraikan di bawah ini:Ditemukan SuratSurat Bukti Baru Berupa:1.Putusan Perkara Nomor 15/Pdt.G/2005/PA.Bji, tertanggal 21 Februari 2006(novum);Akta Cerai Nomor 18/AC/2006/PA/M.Sy.Bji, yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama Binjai, tertanggal 08 Maret 2006 (novum):Relaas Panggilan Kepada Tergugat (Mayadi

adakesalahan dalam pelaksanaan hukum, sebagai dari pertimbangan hukumdari alasanalasan kasasi dari Pemohon Peninjauan Kembali, dahuluPemohon Kasasi poin 1 s/d 7 dari alasanalasan Kasasi:Bahwa keberatan Pemohon Peninjauan Kembali didasarkan alasan ditemukanbuktibukti berupa:1.2.Putusan Perkara Nomor 15/Pdt.G/2005/PA.Bji, tertanggal 21 Februari 2006;Akta Cerai Nomor 18/AC/2006/PA/M.Sy.Bji, yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama Binjai, tertanggal 08 Maret 2006;Relaas Panggilan Kepada Tergugat (Mayadi

sendiri tentang kelanjutan status Kepegawaianyadengan harus. bolak balik ke Polda Sumatera Barat denganmempertanyakan kepada Kabid Binkum Polda Sumbar dan Kabid PropamPolda Sumbar yang pada akhirnya pada tanggal 04 Oktober 2007, KabidPropam Polda Sumbar memberikan Surat Keputusan Kapolda SumbarNomor Pol: Skep/140/VII/2006 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat (PTDH) dari dinas Polri, panggilanpanggilan persidangan terhadapPemohon Peninjauan Kembali (vide novum Relaas Panggilan KepadaTergugat (Mayadi

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MAYADI

MAYADI SIKUMBANGLAWANKEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT

TUN / 2008 / PTUNPDG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Padang yang memeriksa memutus dan menyelesaikansengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan dengan pertimbangan pertimbangan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara ; MAYADI SIKUMBANG, Kewarganegraan Indonesia, Alamat Komplek Polda Blok INo. 02 Balai Baru Padang, Pekerjaan Eks Anggota Polri.

Pol :Skep/ 140 / VII / 2006 tanggal 17 Juli 2006 tentang Pemberhentian tidak DenganHormat atas nama Mayadi Sikumbang (objek perkara ) ; Bahwa selama rentang waktu bulan Januari 2005 sampai dengan Oktober 2007Terhadap..15.16.terhadap diri Penggugat tidak pernah ada kepastian hukum dan Tergugat tidakpernah memberikan penjelasan bahwa Penggugat telah diberhentikan sebagaianggota Polri, bahkan terbitnya petikan keII diduga merupakan rekayasa Tergugatdalam rangka menghilangkan hakhak Penggugat, petikan

Pemohon:
1.NYOMAN SUDIARSA
2.LUH MAYADI

1. Menyatakan Terdakwa Agus Mayadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
AGUS MAYADI

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Agus Mayadi ditangkap oleh Kepolisian Resor LombokTengah Sat.

Resnarkoba dengan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/29/IV/2020/ Resnarkoba, tanggal 22 April 2020;Terdakwa Agus Mayadi ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 April 2020 sampai dengan tanggal 17 Mel2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2020sampai dengan tanggal 26 Juni 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11Juli 2020;4.

Terdakwa AGUS MAYADI terbukti secara sah bersalan melakukantindak pidana secara tanpa hak mememiliki, menyimpan, menguasalnarkotika golongan bukan tanaman gram sebagaimana tersebut dalamdakwaan alternatif kedua Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Demikian juga, Saksisaksimembenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai Terdakwa adalah Agus Mayadi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Agus Mayadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif KeduaPenuntut Umum;2.

1. Menyatakan Terdakwa Mayadi Bin Nidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata Penikam atau Penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mayadi Bin Nidin dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

   
   Terdakwa:
   MAYADI Bin NIDIN

Alfha Prayoga bin Mayadi II. Danu Wijaya bin Rudiansyah

ALFHA PRAYOGA Bin MAYADI dan terdakwa II.

pidanaNarkotika di daerah Tamansari Jakarta Barat dan daerah Kalibata JakartaSelatan, kemudian anggota Unit Il Subnit Sat Narkoba Polres MetroJakarta Barat diantarnya saksi KANISIUS GIRI DANI melakukanpenyelidikan lokasi, dan melakukan observasi, dan sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di Dalam kamar 5AF Apartemen Kalibata City Tower FlamboyanJakarta Selatan berhasil melakukan penangkapan terhadap kedua oranglakilaki tersebut yang masingmasing diperoleh jatidirinya dengan namalengkap ALFHA PRAYOGA Bin MAYADI

Perk.: PDM889/JKT.BR/07/2017, tanggal 18 Oktober 2017 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barat memutuskan :leMenyatakan Terdakwa ALFHA PRAYOGA Bin MAYADI dan TerdakwaDANU WIJAYA Bin RUDIANSYAH terbukti bersalah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk tindak pidana narkotika memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu sebagaimana dakwaan Dakwaan Primair, melanggarPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI

Alfha Prayoga bin Mayadi dan Terdakwa II. DanuWijaya bin Rudiansyah tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Nakotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Alfha Prayoga bin Mayadi danTerdakwa II.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MAYADI BIN NADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
MAYADI Bin NADI