MAKRAWI
Terbanding/Jaksa Penuntut : M.ICHSAN SANTOSO,SH

1255/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 13, Penetapan No. 1255/Pdt.P/2017/PA.SrgBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30Oktober 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Masjani, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Dulhak dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Jumi Bin Makrawi

yang dikeluarkan Kepala DesaCibojong tanggal 08 Januari 2018, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Asli surat keterangan kematian nomor 10/DS.2012/SK/V1I/2010 atas namaEdi (Ssuami pertama Pemohon Il), yang dikeluarkan Kepala DesaHal. 3 dari 13, Penetapan No. 1255/Pdt.P/2017/PA.SrgBantarwangi tanggal 08 Januari 2018, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut para pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi 1, Ahmad Sajumi bin Makrawi

perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau nasab, tidakjuga ada hubungan sesusuan dan tidak terikat dengan pernikahandengan pihak lain; Bahwa, antara pemohon dan pemohon II keduanya beragama Islam Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Masjani, danyang mengakadkanya mewakilkan pada penghulu bernama Dulhak; Bahwa, yang menjadi saksi adalah Anmad Sajumi Bin Makrawi

; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau nasab, tidakjuga ada hubungan sesusuan dan tidak terikat dengan pernikahandengan pihak lain; Bahwa, antara pemohon dan pemohon II keduanya beragama IslamHal. 5 dari 13, Penetapan No. 1255/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Masjani, danyang mengakadkanya mewakilkan pada penghulu bernama Dulhak; Bahwa, yang menjadi saksi adalah Anmad Sajumi Bin Makrawi

matidan pemohon II adalah janda ditinggal mati, keduanya tidak adahubungan mahram, dan tidak pula terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa, pemohon dan pemohon II keduanya beragama Islam;Bahwa, akad nikah tersebut, yang menjadi wali adalah bapak kandungPemohon II bernama Masjani, dan yang mengakadkanya mewakilkanpada penghulu bernama Dulhak, sedang qabul diucapkan olehpemohon selaku mempelai pria;Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Ahmad Sajumi Bin Makrawi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Makrawi bin Abas ) dengan Pemohon II (Sutiah binti Supi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makrawi bin Abas )dengan Pemohon II (Sutiah binti Supi) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,pada tanggal 27 Januari 1997;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 360417112770001tanggal 06 Mei 2012 atas nama Makrawi (Pemohon I) dan fotokopiKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3604175503800003 tanggal07 Mei 2016 atas nama Sutiah (Pemohon II) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Serang, Provinsi Banten;2.

Penetapan No.0497/Pdt.P/2016/PA.Srgbeberapa unsur tersebut di atas, namun atas asas kehatihatian (ikhtiyat)para Pemohon perlu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangsaling bersesuaian menunjukkan bahwa lakilaki yang bernama Makrawi,selaku Pemohon dan perempuan yang bernama Sutiah, selakuPemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 27 Januari1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, KabupatenSerang dengan tata cara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MAKRAWI bin ABAS)dengan Pemohon II (SUTIAH binti SUPI) yang dilaksanakan padatanggal 27 Januari 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang;Hal.11 dari 13 hal. Penetapan No.0497/Pdt.P/2016/PA.Srg123. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Makrawi bin Jatim) dengan Pemohon II (Sailah binti Amirudin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang,

PENETAPANNomor 1591/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Makrawi bin Jatim, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makrawi bin Jatim)dengan Pemohon II (Sailah binti Amirudin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 29 November1998;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Makrawi bin Jatim) denganPemohon Il (Sailah binti Amirudin) yang dilaksanakan pada tanggal 29November 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Penetapan No. 1894/Pat.P/2020/PA.Srgsaksi yang masingmasing bernama Makrawi dan Ahmad dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda cerai hidup dalam usia 19tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Suknata dengan maskawin berupa emas 2 gram, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Makrawi dan Ahmad, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk keperluan mengurus segalaadministratif kepenedudukan para Pemohon, dan agar perkawinan paraPemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa permohonan

Suknata, denganmaskawin berupa 2 gram emas, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Makrawi dan Ahmad.; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai yang bercerai pada tanggal 13 Desember 2012; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada

Sulabesi Mandiri kepada saksi HARDO bertentangandengan Perpres RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pasal 87 ayat (3)Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utamaberdasarkan kontrak dengan melakukan subkontrak kepada pihak lain,kecuali sebagian pekerjaan utama kepada penyedia barang dan jasa;Bahwa kemudian saksi HARDO menemui saksi MAKRAWI AMIN LAWOLO,SE., selaku Direktur CV. Saniafa dan menyampaikan secara lisan kepadasaksi MAKRAWI AMIN LAWOLO, SE., agar CV.

No. 1375 K/Pid.Sus/2017Bahwa kemudian saksi HARDO memerintahkan saksi MAKRAWI AMINLAWOLO, SE., selaku Direktur CV. Saniafa untuk mendatangi dan memintasaksi SAMSUL BACHRI SOAMOLE, SP., selaku Direktur CV.

Sulabesi Mandiri kepada saksi HARDO dengankompensasi peminjaman sebesar 2,5% dari nilai kKontrak, setelah dipotongPPN dan PPH diberikan kepada pemilik perusahaan;Bahwa saksi HARDO menemui saksi MAKRAWI AMIN LAWOLO, SE.,selaku Direktur CV. Saniafa dan menyampaikan secara lisan kepada saksiMAKRAWI AMIN LAWOLO, SE., agar CV.

Saniafa turut terlibat dalamproses pelelangan/tender terkait dengan Kegiatan Pekerjaan BudidayaKeramba Jaring Apung Tahun Anggaran 2012 pada Lokasi KabupatenSeram Bagian Timur, karena persyaratan untuk melakukan proses lelang/tender minimal harus ada 2 (dua) perusahaan pendamping selain 1 (satu)perusahaan pemenang lelang/tender;Bahwa kemudian saksi HARDO memerintahkan saksi MAKRAWI AMINLAWOLO, SE., selaku Direktur CV.

Sulabesi Mandiri kepada saksi HARDO dengankompensasi peminjaman sebesar 2,5% dari nilai kontrak, setelahdipotong PPN dan PPH diberikan kepada pemilik perusahaan;Bahwa kemudian saksi HARDO menemui saksi MAKRAWI AMINLAWOLO, SE., selaku Direktur CV. Saniafa dan menyampaikan secaralisan kepada saksi MAKRAWI AMIN LAWOLO, SE., agar CV.

Dulrosid dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMarkasim dan Makrawi dengan mas kawin berupa emas 2 gramdibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia18 tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Mandaya, RT.017 RW.002, DesaPanenjoan Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang; sampaidengan sekarang

Penetapan No.0496/Pdt.P/2016/PA.SrgSaksi Il :bahwa, pada saat perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak terikat dengan perkawinan dengan oranglain, Pemohon berstatus perjaka berumur 19 tahunsedangkan Pemohon II berstatus janda cerai berumur 18tahun;bahwa, perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tatacara perkawinan menurut Syariat Islam, dimana keduanyasuka Sama suka, ada ijabqabul dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yakni Markasim dan Makrawi denganmas kawin (mahar) berupa emas 2 gram;bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karno Bin Soiran) terhadap Penggugat (Yuliati Binti Makrawi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 866000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irpan Sahrul bin Makrawi) kepada Penggugat (Tini Selpia binti Ace);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanudin Bin Semari) terhadap Penggugat (Nurlailah Binti Makrawi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Sulabesi Mandiri kepada Saksi Hardo bertentangandengan Perpres RI Nomor : 54 Tahun 2010 tentang pasal 87 ayat (3)penyedia barang/jasa dilarang mengalinkan pelaksanaan pekerjaan utamaberdasarkan kontrak, dengan melakukan subkontrak kepada pihak lain,kecuali sebagian pekerjaan utama kepada penyedia barang dan jasa ;Bahwa kemudian Saksi Hardo menemui Saksi Makrawi Amin Lawolo, SEselaku Direktur CV. Saniafa dan menyampaikan secara lisan kepada SaksiMakrawi Amin Lawolo, SE agar CV.

Seram Bagian Timur karenapersyaratan untuk melakukan proses lelang/tender minimal harus ada 2(dua) perusahaan pendamping selain 1 (satu) perusahaan pemenanglelang/tender ;Bahwa kemudian Saksi Hardo memerintahkan Saksi Makrawi Amin Lawolo,SE selaku Direktur CV. Saniafa untuk mendatangi dan meminta SaksiSamsul Bachri Soamole, SP selaku direktur CV Bahari Mandiri agar turutterlibat dalam proses lelang/tender terkait dengan kegiatan pekerjaanbudidaya keramba jaring apung TA. 2012 pada lokasi Kab.

Seram Bagian Timur jika dokumenperusahaan lengkap ;Bahwa Terdakwa Syamsul Bahri Jainahu, ST meminjamkan perusahaan CV.Sulabesi Mandiri kepada Saksi Hardo dengan kompensasi peminjamansebesar 2,5 % dari nilai kontrak setelah di potong PPN dan PPH diberikankepada pemilik perusahaan ;Bahwa Saksi Hardo menemui Saksi Makrawi Amin Lawolo, SE selakuDirektur CV.

Seram Bagian Timur karenapersyaratan untuk melakukan proses lelang/tender minimal harus ada 2(dua) perusahaan pendamping selain 1 (satu) perusahaan pemenanglelang/tender ;Bahwa kemudian Saksi Hardo memerintahkan Saksi Makrawi Amin Lawolo,SE selaku Direktur CV Saniafa untuk mendatangi dan meminta Saksi SamsulBachri Soamole, SP selaku direktur CV Bahari Mandiri agar turut terlibatdalam proses lelang/tender terkait dengan kegiatan pekerjaan budidayakeramba jaring apung TA. 2012 pada lokasi Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis dalamusia 16 tahun, Tergugat berstatus Jejaka dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Abu bin Makrawi (Paman Penggugat)karema ayah kandung Penggugat sudah tua tidak bias jalan, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Kursi dan Sarkan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3.

mempunyai nilai bukti permulaan dandapat dikonstruksikan dengan faktafakta lainnya sebagai alat buktipersangkaan sebagaimana dimaksud Pasal 173 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan akad pernikahansecara Islam; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada 10Agustus 1999 di Ciruas, Kota Serang, dengan wali nikah wali nasab (wallmuwakil) yang bernama Abu bin Makrawi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujono bin Makrawi) terhadap Penggugat ( Siti Musyarofah binti Mat Tinggal)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kampung Pasir Angin, Kelurahan Pagerbatu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, pada tanggal 07 Agustus 1995,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH , dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Kholid dan Makrawi

Makrawi);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Makrawi bin Rajak ) dengan Pemohon II (Hj. Nurhayati binti H.

SusTPK/2015/PN.Amb.barang/jasa dilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utamaberdasarkan kontrak, dengan melakukan subkontrak kepada pihak lain,kecuali sebagian pekerjaan utama kepada penyedia barang dan jasaBahwa kemudian saksi HARDO menemui saksi MAKRAWI AMINLAWOLO, SE selaku Direktur CV. Saniafa dan menyampaikan secaralisan kepada saksi MAKRAWI AMIN LAWOLO, SE agar CV.

Seram BagianTimur karena persyaratan untuk melakukan proses lelang/tender minimalharus ada 2 (dua) perusahaan pendamping selain 1 (satu) perusahaanpemenang lelang/tenderBahwa kemudian saksi HARDO memerintahkan saksi MAKRAWI AMINLAWOLO, SE selaku Direktur CV. Saniafa untuk mendatangi dan memintasaksi SAMSUL BACHRISOAMOLE, SP selaku direktur CV.

MAKRAWI AMIN LAOLO, SEmeminta / menyampaikan secara lisan agar perusahaan saksi (CV.BAHARI MANDIRI) untuk turut terlibat dalam proses tersebut, dan dapatsaksi tambahkan juga dalam keterangan saksi bahwa yangmemerintahkan ,Sdr. MAKRAWI AMIN LAOLO, SE untuk mendatangi danmeminta perusahaan saksi CV. BAHARI MANDIRI untuk turut terlibatdalam proses lelang/ tender dimaksud adalah Sdr HARDO.Hal. 74 dari 191 hal Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN.Amb.Bahwa saksi sendiri selaku Dirut. CV.

MAKRAWI AMIN LAOLO, SE selaku bawahan dariSdr. HARDO sesuai dengan petunjuk Sdr. Drs. CHALY.

MAKRAWI AMIN LA OLO padasaat pencairan di Bak BPDM yang bertempat di Lantai Kantor GubernurMaluku, begitu uang dicairkan diberikan langsung kepada Sdr. HARDOtanpa diberikan sedikitobun kepada terdakwa SYAMSUL BAHRI JAINAHU,S.T. dan saksi ;Bahwa saksi mengetahui Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MARPUAH binti TARMIDI) dengan Pemohon II (MAKRAWI bin MUKARI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

sudahpisah rumah sejak bulan Juli 2019 sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi dan antara keduanya masingmasingsudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Ritasmawati binti Makrawi

SANIAFAdengan Direkturnya saksi MAKRAWI AMIM LAOLO, S.E. dan CV.BAHARI MANDIRI dengan Direkturnya saksi SYAMSUL BACHRISOAMOLE.Bahwa pembuatan dokumen penawaran untuk ke 3 (tiga) perusahaantersebut disiapkan oleh saksi IMRAN SANGADuJI, S.Pi, M.Si. atas perintahdari saksi Drs.

SANIAFAdengan Direkturnya saksi MAKRAWI AMIM LAOLO, S.E. dan CV.BAHARI MANDIRI dengan Direkturnya saksi SYAMSUL BACHRISOAMOLE.Bahwa pembuatan dokumen penawaran untuk ke 3 (tiga) perusahaantersebut disiapkan oleh saksi IMRAN SANGADJI, S.Pi, M.Si. atas perintahdari saksi Drs.

SANIAFA dengan Direkturnyaterdakwa MAKRAWI AMIM LAOLO, S.E. dan CV.