SITI MAKRUFAH bin ASRORI

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus2014 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bondowoso karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa SITl MAKRUFAH bin ASRORI pada hari Jum/attanggal 19 April 2013 sampai dengan tanggal 10 Mei 2013 atau setidaktidaknyawaktuwaktu antara bulan April 2013 sampai dengan bulan Mei 2013, bertempatdi Toko Sumber Selatan Jalan R.E.

Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut saksi EDI SUDJIONOmengalami kerugian sebesar Rp. 155.607.000, (seratus lima puluh lima jutaenam ratus tujuh ribu rupiah) dan uang 2900 US$ atau lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SITl MAKRUFAH bin ASRORI pada hari Jum/attanggal 19 April 2013 sampai dengan tanggal 10 Mei 2013 atau setidaktidaknyawaktuwaktu antara bulan April 2013 sampai dengan bulan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi EDI SUDJIONOmengalami kerugian sebesar Rp. 155.607.000, (seratus lima puluh lima jutaenam ratus tujuh ribu rupiah) dan uang 2900 US$ atau lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa SITl MAKRUFAH bin ASRORI pada hari Jum/attanggal 19 April 2013 sampai dengan tanggal 10 Mei 2013 atau setidaktidaknyawaktuwaktu antara bulan April 2013 sampai dengan bulan

Asrori, bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siti Makrufah binti Asroridengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara.Menetapkan agar Terdakwa Siti Makrufah binti Asrori tetap berada dalamtahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 22 lembar kertas catatan tulisan tangan hasil penjualan yang ditulisTerdakwa, 2 (dua) lembar

Menetapkan Terdakwa Siti Makrufah binti Asrori dibebani membayarPN1;biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Bondowoso No. 187/Pid.B/2014/Bdw. tanggal 7 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SITl MAKRUFAH bin ASRORI tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu atauKedua atau Ketiga ;Hal. 6 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SITI MAKRUFAH bin ASRORI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu atau Kedua atau Ketiga;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

SITI MAKRUFAH bin ASRORI

Menyatakan terdakwa SIT MAKRUFAH binti ASRORI, bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan dalam Pekerjaan sebagaimana dalamdakwaan kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI MAKRUFAH binti ASRORIdengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar terdakwa SITI MAKRUFAH binti ASRORI tetap beradadalam tahanan;4.

Menetapkan terdakwa SITI MAKRUFAH binti ASRORI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/pleidoi tertulis dari Penasehat HukumTerdakwa tanggal 23 September 2014, yang pada pokoknya menyimpulkansebagai berikut:Bahwa untuk menerapkan Pasal 374 terhadap seseorang yang didugatelah melakukan pelanggaran tindak pidana, maka perbuatan tersebut terlebihdahulu harus memenuhi beberapa unsur, yaitu:e Unsur Barang Siapa.Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa

Oleh sebab itu demi hukum Terdakwa Siti Makrufah supayadibebaskan dari segala dakwaan dan tuntutan hukum.Bahwa sehubungan dengan keyakinan kami tersebut diatas, perkenankan kamiuntuk menyampaikan permohonan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan pelanggaran tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 374 sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam surat Dakwaannya.2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Setelah mendengar Tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan/pleidoi Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap juga padapembelaan/pleidoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa SITI MAKRUFAH Bin ASRORI pada

(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SITI MAKRUFAH Bin ASRORI pada hari Jumat tanggal 19April 2013 sampai dengan tanggal 10 Mei 2013 atau setidaktidaknya waktuwaktuantara bulan April 2013 sampai dengan bulan Mei 2013, bertempat di Toko SumberSelatan Jalan Re Martadinata No.18 Kel.Dabasah, Kec.Bondowoso Kab.Bondowosoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bondowoso

M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan bahwa tahun kelahiran, anak ke berapa dan nama anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 06585 / IST / 2008 yang bernama Roudlotul Makrufah lahir di Jombang pada tanggal 26 Desember 1996 anak ke DUA dari pasangan suami istri Jasmadi dan Mutamimah dibetulkan menjadiRoudlotul Marufah lahirdiJombang pada tanggal 26 Desember 1995 anak ke TIGA dari suami istri Jasmadi

saksi saksi yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 16Agustus 2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 18 Agustus 2016 di bawah register perkara perdatapermohonan Nomor : 232 / Pdt.P /2016 / PN.JBG telah mengajukan permohonandengan mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa di Jombang pada tanggal 26 Desember 1996 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : ROUDLOTUL MAKRUFAH

Siti MusthoinahBahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dan tahun kelahiran anak Pemohonserta anak ke berapa dalam Akta Kelahiran ;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis di Jombangpadatanggal 26 Desember 1996 telah lahir Roudlotul Makrufah anak ke DUAdari pasangan suami istri Jasmadi dengan Mutamimah dibetulkanmenjadi di Jombang pada

saksi), Anmad Yani dan Roudlotul Marufah* Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Jasmadi tersebut masihterikat pernikahan yang sah ;* Bahwa sampai saat ini mertua saksi tersebut masih terikat pernikahan yangsah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dan tahun kelahiran anak Pemohonserta anak ke berapa dalam Akta Kelahiran ; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis di Jombangpadatanggal 26 Desember 1996 telah lahir Roudlotul Makrufah

Mutamimah (Pemohon),Munafiah, Mahiroh, Aksin, Latifah, Aliyah dan alwan ;* Bahwa Pemohon (Mutamimah) dengan Jasmadi telah menikah secara sahpada tanggal 6 Juni 1977;* Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaSiti Musthoinah , Anmad Yani dan Roudlotul Marufah ;* Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Jasmadi tersebut masihterikat pernikahan yang sah ;* Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis di Jombangpadatanggal 26 Desember 1996 telah lahir Roudlotul Makrufah

lahir di Jombang pada tanggal26 Desember 1996 anak ke DUA dari pasangan suami istri Jasmadi dan Mutamimahdibetulkan menjadiRoudlotul Marufah lahir di Jombang pada tanggal 26Desember 1995 anak ke TIGA dari pasangan suami istri Jasmadi dan Mutamimah yang akan digunakan untuk keperluan mencari pekerjaan anaknya ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar anak Pemohon yang bernamasemula tertulis Roudlotul Makrufah lahir di Jombang

Pemohon:
1.UMIDAH
2.YUDI SETIYANTO
3.FITRIA SETIYA MAKRUFAH
4.RIZQI SETIAWAN

Sidoarjo dengan alasan mau mendaftarkan mutasisekolah anaknya, selanjutnya saksi Makrufah selaku Kepala Sekolah MI MinuNgingas Sidoarjo mengajak terdakwa masuk kedalam ruang kantor KepalaSekolah, selanjutnya saksi Makrufah mengatakan kepada terdakwa agar putrinyadiajak ke sekolah lalu terdakwa berpurapura menelpon istrinya kemudianterdakwa bilang sama saksi Makrufah apabila ibu kalau ada keperluan silahkandilanjut dulu lalu terdakwa pamit keluar sebentar mencari angin dan pada saatsaksi Makrufah

keluar dari perpustakaan dan masuk ke ruang guru, tanpasepengetahuan atau seijin saksi Makrufah terdakwa masuk ke perpustakaan lagidan duduk di kursi meja kerja dan saat itu terdakwa melihat ada sebuah tas diatasmeja kerja, kKemudian tas tersebut reslitingnya dibuka oleh terdakwa dan didalamtas tersebut ada uangnya yang tersimpan didalam buku harian lalu uangnyadiambil oleh terdakwa dan dimasukkan kedalam kantong celana terdakwa,kemudian buku hariannya diambil juga oleh terdakwa dan uang yang disimpandalam

Saksi MAKRUFAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sbb:e Bahwa saksi adalah kepala Sekolah Minu Ngingas Waru Sidoarjo;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekitar jam09.00 Wib, Terdakwa DENY HANDOKO datang ke sekolahan Minu di DesaNgingas Kec. Waru Kab.

yang setimpal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa:e 1 (satu) buah buku harian dan uang tunai Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),oleh karena terbukti milik sekolahan, maka sudah tepat apabila dikembalikankepada Sekolah Minu Ngingas Sidoarjo memalui saksi Makrufah

AHMADI menikahdengan SITI MAKRUFAH binti MASKUT yang juga telah meninggal duniaHim. 1 dari 16 hal. Pen. Nomor 0703/Pdt.P/2019/PA.Jr.lebin dahulu, dalam pernikahannya antara MOH. SAIFUL EFFENDI, S.Pdbin H. AHMADI dengan SITI MAKRUFAH binti MASKUT mempunyaiseorang anak bernama ERILIA EL SYAF binti MOH. SAIFUL EFFENDI,S,Pd lahir tanggal 09 02 2006;Bahwa anak dari pernikahan Almarhum MOH. SAIFUL EFFENDI, S.Pd binH. AHMADI dengan SITI MAKRUFAH binti MASKUT yang bernama ERILIAEL SYAF binti MOH.

AHMADI telah meninggal dunia,sedangkan kedua orangtua almarhumah SIT MAKRUFAH binti MASKUTmasih hidup sampai sekarang tetapi sudah samasama tua; Bahwa saksi mengetahui sepeninggal kedua orang tuanya ERILIA ELSYAF tinggal dan diasuh oleh kakek dan neneknya yaitu kedua orangalmarhumah SITI MAKRUFAH binti MASKUT sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian wali ini adalah untuk bertindak dalam hukummewakili misannya yang bernama ERILIA EL SYAF yang

AHMADI telah meninggal dunia,sedangkan kedua orangtua almarhumah SITI MAKRUFAH bintiMASKUT masih hidup sampai sekarang tetapi sudah samasama tua; Bahwa saksi mengetahui sepeninggal kedua orang tuanya ERILIA ELSYAF tinggal dan diasuh oleh kakek dan neneknya yaitu kedua orangalmarhumah SITI MAKRUFAH binti MASKUT sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian wali ini adalah untuk bertindak dalam hukummewakili misannya yang bernama ERILIA EL SYAF yang

AHMADI atau isteri saksi telah meninggal duniasedangkan kedua orangtua almarhumah SITI MAKRUFAH bintiMASKUT masih hidup sampai sekarang tetapi sudah samasama tua;Bahwa saksi mengetahui sepeninggal kedua orang tuanya ERILIA ELSYAF tinggal dan diasuh oleh kakek dan neneknya yaitu kedua orangalmarhumah SITI MAKRUFAH binti MASKUT sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian wali ini adalah untuk bertindak dalam hukummewakili misannya yang bernama ERILIA

AHMADI masih hidup sampaisekarang, demikian juga ibu almarhumah SITI MAKRUFAH bintiMASKUT masih hidup sampai sekarang, tetapi sudah samasama tua;Bahwa saksi mengetahui sepeninggal kedua orang tuanya ERILIA ELSYAF tinggal dan diasuh oleh kakek dan neneknya yaitu kedua orangalmarhumah SITI MAKRUFAH binti MASKUT sampai sekarang;Him. 8 dari 16 hal. Pen. Nomor 0703/Pdt.P/2019/PA.Jr.

SAMSUL HUDA anak ke LIMA dari suami istri SUPARDI dan SITI MAKRUFAH 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 08532 / IST / 2008 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

(dua puluh lima) tahun ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Sukotirto Rt. 002 Rw. 002 Desa BadangKecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang sedangkan saksi tinggal serumahdengan Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SUPARDI dan SITl MAKRUFAH(saksi) yang telah menikah secara sah pada tanggal 2 Juli 1972 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : SITIJAMILAH, M.

SAMSUL HUDA% anak ke LIMA dari suami istri SUPARDI danSIT MAKRUFAH dengan tujuan disesuaikan dengan ljazah yang akan digunakansebagai persyaratan mendaftar sekolah Pelayaran ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernamasemula tertulis MUHAMAD SAMSUL HUDA dibetulkan menjadi MOCH.SAMSUL HUDA*% anak ke LIMA dari suami istri SUPARDI dan SIT MAKRUFAH yang lahir di Jombang pada tanggal 21 Oktober 1992 Sebagaimana dalam

AkteKelahiran No.08532 /IST/2008, saat ini berumur kurang lebih 25 (dua puluh lima)tahun dan telah bekerja di Surabaya sebagai karyawan bangunan yang manaantara SUPARDI dengan SITl MAKRUFAH (orang tua Pemohon) tersebut telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 2 Juli 1972 dan daripernikahan kedua orang Pemohon tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu SITl JAMILAH, M.

menjadi MOCH.SAMSUL HUDA% anak ke LIMA dari suami istri SUPARDI dan SIT MAKRUFAH patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan,pasal pasal dari Undang undang dan peraturan peraturan lainnya yang berkaitan dengan permohonan ini :MENETAPKAN: 1.

SAMSUL HUDAanak ke LIMA dari suami istri SUPARDI dan SITl MAKRUFAH 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaanak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 08532 / IST /2008 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;4.

MUKID sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 387/47/III/2000 tanggal 28 Maret 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon MAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban.

TonZz NEWS zKSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata yang diajukan oleh :MAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanPaket C, pekerjaan Guru swasta, tempat kediaman diRT.06 RW. 08, Desa Sotang, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ~.Pengadilan Agama tersebut

MUKID, NamaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumen pribadi Pemohon;Bahwa Nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesualdengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Nama Pemohon MAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID, untuk ituPemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan Nama Pemohon pada Akta Nikah Pemohon dan suamiPemhon, sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon;Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan

MUKIDsebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 387/47/III/2000tanggal 28 Maret 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dirubah menjadi NamaPemohon MAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban.;4.

TbnPemohon sangat membutuhkan Penetapan perubahan biodata dariPengadilan Agama Tuban.Bahwa, dalam Akta Nikah Nama Pemohon MARUFAH BINTI ABD.MUKID, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 387/47/III/2000,tanggal 26 Maret 2000, dirubah menjadi Nama Pemohon MAKRUFAH BINTIABDUL MUHID;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama MAKRUFAH, berasal dari DesaKedungbendo Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto bahkan dalamperselisihan tersebut Tergugat juga pernah mengucapakan talak kepadaPenggugat ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan ;4.

GemekanKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 14 tahun 3 bulan, dandikaruniai 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 6 bulan lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanitalain seorang janda bernama MAKRUFAH

1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan Januari 2016, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama MAKRUFAH

atas suratgugatannya serta jawaban Tergugat di depan sidang, maka telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dan dikaruniai 2 anak, namun sejakBulan Januari 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama MAKRUFAH

danTergugat, sudah berupaya merukunkan kembali antara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ; Bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai denganPenggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak BulanJanuari 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama MAKRUFAH

dan Terdakwa bilang kalau akan mengurusperkara secara kekeluargaan, di Sekolah atau ke Polres, kalau perkaratersebut dicabut aka nada biaya ;Bahwa saksi JANATUN MAKRUFAH menurut saksi kalau akanmencabut perkaranya ada biayanya dan biaya tersebut sekitarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) ;Bahwa saksi JANATUN MAKRUFAH bilang kepada Terdakwa kalautidak mempunyai uang sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu Rupiah) dan kalau tidak ada saksi hanya disuruh membayarRp.500.000,00

dan saksiEKA SULASTRI NINGSIH kalau akan mencabut perkaranya di suruhmembayar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) dan kalautidak perkara itu akan berlanjut ke Polisi, Kejaksaan, Kantor Pengadilan danjuga akan diekspos di media massa ;e Bahwa pada waktu saksi JANATUN MAKRUFAH tidak mempunyaisebanyak itu dan oleh Terdakwa saksi JANATUN MAKRUFAH di suruhmembayar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) tetapi saksi JANATUNMAKRUFAH tidak mempunyai uang juga dan akhirnya Terdakwa memintauang

sebanyak Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) tetapi oleh saksiJANATUN MAKRUFAH Terdakwa hanya diberi uang sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu Rupiah) ;e Bahwa Terdakwa oleh saksi JANATUN MAKRUFAH disuruh datang kembalisetelah Magrib sekitar pukul 19.45 wib untuk mengambil uang ;e Bahwa kemudian saksi JANATUN MAKRUFAH akan menyerahkan uangtetapi Terdakwa tergesagesa akan pulang tetapi kKemudian ditangkap olehanggota Polisi Polsek Sumobito ;Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut

sebanyak Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) tetapi oleh saksiJANATUN MAKRUFAH Terdakwa hanya diberi uang sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu Rupiah) ;e Bahwa Terdakwa oleh saksi JANATUN MAKRUFAH disuruh datang kembalisetelah Magrib sekitar pukul 19.45 wib untuk mengambil uang ;e Bahwa kemudian saksi JANATUN MAKRUFAH akan menyerahkan uangtetapi Terdakwa tergesagesa akan pulang tetapi Kemudian ditangkap olehanggota Polisi Polsek Sumobito ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,

saksi Mila Indriana Jalan Apel VIINo. 22 Perumnas Bugul Permai Kelurahan Bugul Kidul Kecmatan Bugul Kidul KotaPasuruan setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasuruan, telah mengambil barang suatu berupa sepeda pancal jenissepeda mini merk Polygon warna merah yang harganya ditafsir sekitar Rp. 500.000,( Lima ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.000, ( Dua ratus limapuluh rupiah ) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Makrufah

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa SAMSUL BAHRIBIN SAMSUL HADI sedang berjalan kaki di Jalan Apel VIII No. 22 Perumnas BugulKidul Kelurahan Bugul Kidul Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan terdakwa melihatada sepeda pancal jenis sepeda mini merk Polygon warna merah milik saksi Makrufah yangberada di garasi rumah saksi Mila Indriana Jalan Apel VIII No. 22 Perumnas Bugul Permai.Setelah mengamati

Bugul Kidul, Kota Pasuruan terdakwa telah mengambilsepeda pancal jenis mini milik saksi Makrufah ;Bahwa saksi berteriak malingmaling dan berusaha mengejar terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa mengambil sepeda tersebut namun saksimengetahui bahwa terdakwa yang mengambil sepeda milik saksi berdasarkanketerangan dari majikan saksi yang bernama Mila Indriana ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda tersebut dengan cara terdakwa masuk kegarasi rumah dan mendorong dari belakang dan setelah sampai di luar

Bugul Kidul, Kota Pasuruan, terdakwatelah mengambil 1 ( Unit ) sepeda pancal jenis sepeda mini merk Polygonwarna merah milik saksi Makrufah ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut tanpa ijin dansepengetahuan dari saksi Makrufah ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda tersebut yaitu akan terdakwa jualdan uang hasil penjualannya akan terdakwa pergunakan untuk membelirokok, makanan dan obat untuk ibu terdakwa yang sedang sakit ;Bahwa sepeda dalam keadaan tidak terkunci sehingga terdakwa dengan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda pancal jenis sepeda mini merek Polygon warna merahdikembalikan kepada saksi Makrufah ;4.

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :MAKRUFAH, bertempat tinggal di Jalan Jambangan VC/8D, Rt.06RW.02,Kelurahan Jambangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, selanjutnyaGiSEDUt SEDAGAL...........cceccecceeeeeeeeeeeeeeeeeneeeteees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti

Bahwa dari perkawinan kedua Orangtua tersebut dikaruniai anak yang diberinama MAKRUFAH, jenis kelamin Perempuan lahir di Surabaya, pada hariSelasa, tanggal 02 Desember 1975 jam 05.00 WIB adalah anak ke4 (empat)dari pasangan suami istri CHOLIL dan ANDJARWATI sebagaimana diuraikandalam surat keterangan kelahiran No. 5 tertanggal 04 Desember 1975 yangditandatangani oleh Kepala Desa ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal O2 Desember 1975 jam 05.00 WIB anak ke4 (empat) yang diberinama MAKRUFAH dari pasangan suami istri CHOLIL dan ANDJARWATI ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatasdalam register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktakelahiran di maksud;9.

Muhajir ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwa karenaketidaktahuan Orang tua Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon diKantor Catatan Sipil Surabaya dan sesuai dengan bukti P3 yaitu suratperihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Surabaya diterangkan bahwa kelahiran MAKRUFAH belumterdaftar dalam data base pencatatan akta kelahiran;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 (2) UU No.23/2006terhadap pencatatan

kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makatelahternyata bahwa orang tua Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiranPemohon, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapatbahwa MAKRUFAH adalah benar anak ke4 (empat) yang lahir di Surabayapada hari tanggal 02 Desember 1975 jam 05.00, dari pasangan suami istriCHOLIL dan ANDJARWATI

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaltu:a.Dewi Masluha, Perempuan lahir di Pasuruan tanggal 29 Agustus1987 / Umur 32 Tahun;Siti Makrufah, Perempuan lahir di Pasuruan tanggal 20 Juli 1989 /Umur 30 Tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 5/Padt.P/2020/PN Bilc. Muhammad Anim Anillah, Lakilaki lahir di Pasuruan tanggal 28Februari 2005 / Umur 14 Tahun;3.

Kholifatul Ulum, selanjutnya diberi tanda bukti P10;Fotokopi sesuai aslinya, berupa Kartu Tanda Penduduk Siti Makrufah NIK.3514086007890004 menerangkan data diri anak kandung dari Pemohondan istri pemohon alm.

Kholifatul Ulum, selanjutnya diberi tanda bukti P11;Fotokopi sesuai aslinya, berupa Surat Keterangan Waris, membuktikanbahwa ahliwaris dari almarhumah Kholifatul Ulum sebagai ibu kandung,SUBUR sebagai suami dan termasuk tiga anak kandungnya yaitu : DewiMasluha, Siti Makrufah dan Muhammad Anim Anillah, selanjutnya diberitanda bukti P12;;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tertanda P1 sampaidengan P12 tersebut telah diberi materai secukupnya dan setelah dicocokkanternyata telah sesuai, dan oleh

pula didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Kholifatul ulum pada tanggal 16 April 1986 telahmelangsungkan perkawinan secara sah di Kantor Urusan Agama KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor 166/31/IV/86 tertanggal 11 April 1986;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituDewi Masluha, Perempuan lahir di Pasuruan tanggal 29 Agustus 1987 / Umur32 Tahun, Siti Makrufah

semasa hidup istri Pemohon (Kholifatul Ulum) memiliki sebidangtanah berupa sawah yang terletak di Dusun Sukun RT.008 RW.002 DesaBakalan Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan dengan Nomor Persil41A kelas S Ill dengan luas + 380 M* ,NOP 35.14.090.012.011.0107.0;Bahwa setelah istri pemohon meninggal dunia, maka bidang tanah tersebutberdasar hukum menjadi hak waris Pemohon sebagai Suami/Duda, ibu dariistri Pemohon yaitu yang masih hidup yaitu Munawaroh dan anakanakPemohon yaitu Dewi Masluha dan Siti Makrufah

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2019/PASdaKENet asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapemohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SYAHRI MUSTOFA Bin ABDUL QODIR, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MAKRUFAH Binti H.

Mensjahkan pernikahan antara Pemohon ( SYAHRI MUSTOFA BinABDUL QODIR ) dengan Pemohon II (MAKRUFAH Binti H. HADIMUKTI ) yang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 14 Pebruari 2017dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II ( H. HADI MUKTI ) danmaskawin Perlengkapan alat sholat dan cincin emas dua (2) gramdibayar tunai;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kec. Buduran. Kab. Sidoarjo;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MAKRUFAH, nomor3578255502730001, tanggal 22 Desember 2017, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SYAHRI MUSTOFA , nomor :3522120306710007, tanggal 19 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro (P2) ;HIm.3 dari 11 him. Penetapan No.0108/Pdt.P/20 19/PA.Sda.3.

Keluarga atas nama MAKRUFAH, nomor3515152810140009, tanggal 11 November 2014, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P5) ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Abdul Gofar bin Abdul Gafur, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjanSwasta, Tempat tinggal di Kota Surabaya;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan dan Saksi adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SYAHRI MUSTOFA BinABDUL QODIR) dengan Pemohon II (MAKRUFAH Binti H. HADI MUKT1)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2017 di Kabupaten Sidoarjo ;HIm.9 dari 11 him. Penetapan No.0108/Pdt.P/20 19/PA.Sda.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo ;4.

Ecco, tempat tinggal di Desa Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo (kos di Ibu Makrufah),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah

tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :Tergugat setelah pulang kerja disuruh Penggugat untuk cuci kaki, akan tetapiTergugat tidak mau, kemudian Tergugat memukul PenggugatTergugat selingkuh dengan perempuan yang bernama Henik Nur Insani ;Bahwa pada bulan Maret 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Maret 2012 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (kos dirumah Ibu Makrufah

MAKRUFAH ;8. AMIR MACHMUD ;Juga meninggalkan harta warisan berupa : sebidang tanah sawah terletak di DesaKloposepuluh Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoanjo sebagalmana bukti SertifikatHak Milik No. 112 atas nama: IKSAN PAK KUSAINI seluas + 2.680 M2;5.

MAKRUFAH ;Untuk melakukan transaksi jual bell atas> sebidang tanah sawah terletak di Desa Kloposepuluh Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo sebagalmana bukti Sertifikat Hak Milik No. 112 atas nama:IKSAN PAK KUSAINI seluas + 2.680 M2;3.

MAKRUFAH, yang menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar pemohon (kakakkandung alm suami pemohon) ;e Bahwa pemohon adalah istri AMIR Machmud yang menikah pada tangal 11 Junitahun1993 ;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangpertama bernama: Lailatul Fitria Al Fulanny , lahir di Sidoarjo pada tanggal 16 Maret1994 yang kedua : Vicky Adi Safitri lahir di Sidoarjo pada tanggal 07 Pebruari 1998dan yang ketiga: Vabella

S bin S, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhXXXX RT.04 RW. 02 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dan3dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Siti Makrufah dan Santoso, karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikahpada bulan Januari 2008 ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama di rumah orang tua Tergugat

W bin S, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman di DesaXXXX, Kecamatan XXXX RT.0O1 RW. 03, Kecamatan XXXX Kabupaten Patidan dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Siti Makrufah dan Santoso, karenasaksi adalah tetangga Tergugat, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanJanuari 2008 ; 502 nnn Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama dirumah orang tua Tergugat

Makrufah binti M.

Makrufah binti M.Shodiq) di depan sidang PengadilanAgama Sangatta;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturanperundangundangan; hal. 3 dari 15 halaman, Putusan No. 0305/Pdt.

Makrufah binti M. Shodiq) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMAM SYANDALI bin SHOLEKUN, tempat tanggal lahir Tuban, 23 Maret 1966 dan nama Pemohon II MAKRUFAH binti MASKURI, tempat tanggal lahir Tuban 29 Maret 1971 sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor 804/42/I/886/91 Tanggal 18 Januari 1991, dirubah menjadi nama Pemohon I YFRJ, tempat tanggal lahir, Tuban 23 Februari 1966 dan Pemohon II RSE, tempat tanggal lahir, Tuban 01 Juli 1972;3.

IMAM SYANDALI binSHOLEKUN, tempat tanggal lahir Tuban, 23 Maret 1966 dan nama Pemohonll MAKRUFAH binti MASKURI, tempat tanggal lahir Tuban 29 Maret 1971,tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon Il dimana menurut Pemohon dan Pemohon Il adalah tidak benar, yang benar adalah nama Pemohon YFRJ, tempat tanggal lahir, Tuban 23 Februari 1966 dan Pemohon Il RSE,tempat tanggal lahir, Tuban 01 Juli 1972, sebagaimana tertera dalam KartuTanda Penduduk

Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Pemohon Il MAKRUFAH binti MASKURI, tempat tanggal lahir Tuban 29Maret 1971 sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor804/42/V886/91 Tanggal 18 Januari 1991, dirubah menjadi namaPemohon YFRUJ, tempat tanggal lahir, Tuban 23 Februari 1966 danPemohon Il RSE, tempat tanggal lahir, Tuban 01 Juli 1972;3.

Meyatakan sah perubahan/pembetulan nama pada data-data anak Pemohon dari nama HIDAYATUL MAKRUFAH menjadi NIHAYATUL MAKRIFAH;----------------------3. Memberi Ijin kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan/ pembetulan nama anak pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semula HIDAYATUL MAKRUFAH menjadi NIHAYATUL MAKRIFAH;------------------------------------------------------------------4.