Menyatakan Terdakwa MARKUS DITIAMAN ALIAS MAKS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; ----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARKUS DITIAMAN ALIAS MAKS tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; -3.

MARKUS DITIAMAN alias MAKS

TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : MARKUS DITIAMAN alias MAKS; Tempat Lahir DGG oer nrc nena reenenemenemmemeeeeUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa MARKUS DITIAMAN Alias MAKS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana. dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUS DITIAMAN Alias MAKSdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi tahanansementara yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan; . Menetapkan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp 573.000.

Menetapkan bahwa di Wulmasa pada tanggal 22 Oktober 1999 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama PELIPUS KABUNGSINA anak sah dari pasangan suami isteri MAKS KABUNGSINA dengan RINA BATSERIN ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Wulmasa pada tanggal 22 Oktober 1999 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama PELIPUS KABUNGSINA anak sah dari pasangan suami isteri MAKS KABUNGSINA dengan RINA BATSERIN ; 4.

MAKS KABUNGSINA

PENETA PAN Nomor : 2237/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :MAKS KABUNGSINA, : Tempat Tanggal Lahir Wulmasa, 4 Oktober1974, Agama Kristen Protestan, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Beralamat di Wulmasa ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;e Telah membaca

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama MAKS KABUNGSINAdan RINA BATSERIN 50 22220 nno ence c nnn nnn nen cn cence ences3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molo danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molo ;=4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32

Mngabilkan Petrioharan PemiGhon jsssnseseneacsnceneennmenneneneeawen2.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PELIPUS KABUNGSINA, jeniskelamin laki laki, lahir di Wulmasa, pada tanggal 22 10 1999 yang lahir dariorang tua bernama MAKS KABUNGSINA dan RINA BATSERIN ;3.

Menetapkan bahwa di Wulmasa pada tanggal 22 Oktober 1999 telah lahir seoranganak laki laki yang diberi nama PELIPUS KABUNGSINA anak sah daripasangan suami isteri MAKS KABUNGSINA dengan RINA BATSERIN ;3.

Menetapkan bahwa di Wulmasa pada tanggal 01 Januari 2001 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama MARKUS KABUNGSINA anak sah dari pasangan suami isteri MAKS KABUNGSINA dengan RINA BATSERIN ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Wulmasa pada tanggal 01 Januari 2001 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama MARKUS KABUNGSINA anak sah dari pasangan suami isteri MAKS KABUNGSINA dengan RINA BATSERIN ; 4.

MAKS KABUNGSINA

PENETAPANNomor : 2255/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :MAKS KABUNGSINA, : Tempat Tanggal Lahir Wulmasa, 04 Oktober1974, Agama Kristen Protestan, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Beralamat diWulmasa 5 29 none nennnnSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama MAKS KABUNGSINAdan RINA BATSERIN 5 722 nn nn nnn nnn nn ence nce nnn ence3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molo danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molo ;=4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No

Menyatakan Terdakwa MAKS DIRENO Als MAKS Bin SONI DIREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi".2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- MAKS DIRENO als. MAKS Bin SONI DIRENO

PUTUSANNomor 226/Pid.B/2014/PN MTwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAKS DIRENO als. MAKS Bin SONI DIRENO;Tempat lahir : Moronge (Kab. Talaud Sulawesi Utara);Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 20 Nopember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Camp PT.

Menyatakan Terdakwa MAKS DIRENO als. MAKS Bin SONI DIRENObersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin telah dengansengaja menawarkan atau) memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi yaitu kupon putih atau togeldengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara Sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sesuaidengan dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAKS DIRENO als. MAKS BinSONI DIRENO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah HP Blackberry warna hitam beserta nomor SIM ; 1 (Satu) buah buku bertuliskan angkaangka ; Uang tunai sebesar Rp.5.310.000, (lima juta tiga ratus sepuluh riburupiah), terdiri dari :a. Pecahan Uang Tunai Rp.100.000, sebanyak 50 lembar;b.

Teweh Selatan Kab.Barito Utara atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Muara Teweh Terdakwa telah *menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar pasal 303KUHP, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 226/Pid.B/2014/PN MTwBahwa pada waktiu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas, Terdakwa MAKS DIRENO als.

Menyatakan Terdakwa MAKS DIRENO Als MAKS Bin SONI DIREJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi".2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahahan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Maks Krakuko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemilih dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum menerima pemberian atau janjimelanggarPasal 187A ayat (2) Jo Pasal 73 Ayat (4) huruf c Undang-undang RI No.10 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas Undang-undang RI No. 1 Tahun 2015 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Walikota menjadi Undang-undangsebagaimana

Pidana- MAKS KRAKUKO

Kedudukanterdakwa MAKS KRAKUKOsebagaiBendaharaDesadiketahui oleh saksi BANNI KUJIRO yangmendengardarimasyarakatakantetapisaksi BANNI KUJIROtidakmelakukanpengecekanterhadap status terdakwa MAKS KRAKUKOmelainkanmengajak dan mengusulkanmenjadiKetuaKoordinator TimRelawan DistrikRoufaerPaslonNomorurut3 dan terhadapajakantersebutdisetu juloleh terdakwa MAKS KRAKUKO.Perbuatanterdakwasebagaimanadiatur dandiancampidanasesuaiPasal187A ayat (2) Jo Pasal73 Ayat (4) huruf cUndangundang RINo.10 Tahun 2016 tentangPerubahankeduaatasUndang

dengan memberikannya kepadaterdakwa MAKS KRAKUKO sehingga dapat mempengaruhi terdakwaMAKS KRAKUKO untuk memilih calon tertentu uang tersebut jugaditerima oleh terdakwa MAKS KRAKUKO yang juga menyadariHalaman 27 dari 46 Putusan Nomor16/Pid.Sus/2021/PN Japbahwa saksi BANNI KUJIRO adalah tim pemenangan calon tertentuselain itu terdakwa MAKS KRAKUKO juga mengetahui bahwadirinya adalah seorang Bendahara Kampung yang seharusnya tidakberhak menerima pemberian dari saksi BANNI KUJIRO selaku KetuaTim PemenanganTerhadap

;Bahwa benarterdakwa MAKS KRAKUKO sebelum menyerahkan uangsebesar Rp.550.000.000.

sehingga terdakwa MAKS KRAKUKO tidak berhak menerima uangtersebut namun tetap menghendaki dengan memberikannya kepadaterdakwa MAKS KRAKUKO sehingga dapat mempengaruhi terdakwaMAKS KRAKUKO untuk memilih calon tertentu uang tersebut jugaditerima oleh terdakwa MAKS KRAKUKO yang juga menyadari bahwasaksi BANNI KUJIRO adalah tim pemenangan calon tertentu selain ituterdakwa MAKS KRAKUKO juga mengetahui bahwa dirinya adalahseorang Bendahara Kampung yang seharusnya tidak berhak menerimapemberian dari saksi

Kemudiansaksi BANNI KUJIRO (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)mengatakan kepada terdakwa MAKS KRAKUKO dengan katakata uangini kamu pakai ingat calon ini (terdakwa KRISTIAN WANIMBO) jangansampai kosong;Menimbang bahwa selanjutnya saksi BANNI KUJIRO menyerahkan uangkepada terdakwa MAKS KRAKUKO selaku koordinator Tim Relawan di DistrikRoufaer sebesar Rp. 550.000.000.00, (lima ratus lima puluh juta rupiah) untukkebutuhan Tim Relawan yang akan kembali ke Distrik Roufaer selanjutnyaterdakwa MAKS KRAKUKO

Mengabulkan permohonan Pemohon

2. menertapkan merubah dan/atau menambah nama pemohon WEDELMAN SAMATARA menjadi MAKS EDELMAN SAMATARA

3. memerinahkan dan /tau penambahan nama kepada Pegawai Kantor Pencaatan Sipil Kepulauan Sangihe untuk mencatat perubahan nama tersebut didalam akte Perkawinan nomor : 7171 CPK 201501761 tanggal 14 Agustus 2015 dan atau penambahan nam,a didalam kartu tanda pendudujk pemohon dari EDELMAN SAMATARA MENJADI maks

Pemohon:
Maks Edelman Samatara

Mengabulkan permohonan Pemohon2. menertapkan merubah dan/atau menambah nama pemohon WEDELMAN SAMATARAmenjadi MAKS EDELMAN SAMATARA3. memerinahkan dan /tau penambahan nama kepada Pegawai Kantor Pencaatan SipilKepulauan Sangihe untuk mencatat perubahan nama tersebut didalam akte Perkawinannomor : 7171 CPK 201501761 tanggal 14 Agustus 2015 dan atau penambahan nam,adidalam kartu tanda pendudujk pemohon dari EDELMAN SAMATARA MENJADI maksedelman samatara4, Membebankanm biaya perkara kepada pemohon sebesar

Pemohon:
ASHWIN ALBERT MAKS

Pemohon:
1.ASHWIN ALBERT MAKS
2.BERTNARD ALBERT MAKS

Pemohon:
BERTNARD ALBERT MAKS

Pemohon:
1.Maks Malimbulun
2.Meri Hatebulah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Maks Samuel Laitalo, Serma NRP 626601.

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor 101-K/PM.II-08/AD/III/2022 tanggal 28 Juli 2022 untuk seluruhnya.

3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Pembanding/Terdakwa : Maks Samuel Laitalo
Terbanding/Oditur : Upen Jaya Supena

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MAKS DIRENO Alias MAKS ANAK Dari ROBINSON DIRENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAKS

DIRENO Alias MAKS ANAK Dari ROBINSON DIRENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

,MH
Terdakwa:
MAKS DIRENO Alias MAKS ANAK Anak Dari ROBINSON DIRENO

PUTUSANNomor 233/Pid.Sus/2018/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.O OF & WhONNama lengkap :MAKS DIRENO Alias MAKS ANAK DariROBINSON DIRENO;Tempat lahir : Morenge;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 21 November 1979;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa MAKS DIRENO Alias MAKS ANAK Dari ROBINSONDIRENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai danmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAKS DIRENO AliasMAKS ANAK Dari ROBINSON DIRENO selama 7 (Tujuh) Tahun danpidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiahsubsidiair 2 (dua) bulan penjara, dikurangi sepenuhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MAKS DIRENO Alias MAKS ANAK Dari ROBINSONDIRENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpanatau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAKS DIRENO Alias MAKS ANAKDari ROBINSON DIRENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesarRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Roy Nyondry Patty Alias Roy Bin Maks terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roy Nyondry Patty Alias Roy Bin Maks dengan pidana Penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
ROY NYONDRY PATTY ALIAS ROY BIN MAKS

Menjatuhkan talak satu ba`in shughraa Tergugat (Bertnard Albert Maks alias M. Iqbal bin Albert Tanihaha) kepada Penggugat (Yunita Elmi Astutie Binti Rofii);4. Menetapkan hak asuh atas anak bernama Jonatan Rolland Albert Maks bin Bertnard Albert Maks Alias M. Iqbal, laki-laki, umur 3 tahun berada dalam asuhan Penggugat;5.

PUTUSANNomor 0477/Pdt.G/2015/PA.Mtrpir SN ad jt At 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yunita Elmi Astutie binti Rofil, Umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Jalan SegaraAnak Lingkungan Taman Sari RT.007 RW.027Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Penggugat;melawanBertnard Albert Maks

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Jonatan Rolland Albert Maks, lakilaki,umur 3 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak Juli 2010 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No.477/PdtG/2015/PA.MTR.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang pernah hiduprukun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Jonatan RollandAlbert Maks, lakilaki, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak, namun dalam perjalanan hidup berumah tangga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sebagai suami istri disebabkankarena

bin Bertnard Albert Maks AliasM.

Menetapkan hak asuh atas anak bernama Jonatan Rolland AlbertMaks bin Bertnard Albert Maks Alias M. Iqbal, lakilaki, umur 3tahun berada dalam asuhan Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salainan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat;6.

PELLA, M.Si
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ODER MAKS SOMBU, SH

Penggugat:
PT MAKS SATU HOTEL
Tergugat:
DENAN RENATA
Turut Tergugat:
PT BERKAT MURNI PERKASA SEJAHTERA

Alpha Swara Konsultan selaku Pemohon ;

;Bahwa benar saksi MAKS KRAKUKO tidak pernah menyampaikan statuspekerjaan saksi MAKS KRAKUKO kepada terdakwa KRISTIANWANIMBO bahwa saksi MAKS KRAKUKO adalah sebagai bendaharakampung Haya Distrik Roufaer.;Bahwa benar saksi MAKS KRAKUKO adalah sebagai tim kordinatordalam kampanye di Distrik Roufaer.

;Bahwa benar sepengetahuan saksi seorang Bendahara Kampungtidak diperbolehkan turut serta dalam Tim Pemenangan/Kampanye;Bahwa benar saksi MAKS KRAKUKO mengenal saksi KORES SIO dansebelumnya saksi MAKS KRAKUKO tidak tahu tetapi saya dengar dariOrangorang bahwa saksi KORES SIO adalah anggota PPD.;Bahwa benar saksi MAKS KRAKUKO mengenal saksi ANTHON TIBOTAIdan saksi tahu pekerjaannya adalah PNS Kab.

MAKS KRAKUKO adalah sdr. BANNI KUJIRO dan TimPemenangan/Tim Relawan.;Bahwa terdakwa tidak tahu, bahwa sdr. MAKS KRAKUKO adalah bendaharakampung Haya Distrik Roufaer.;Bahwa jabatan sdr. MAKS KRAKUKO dalam Tim Kampanye adalah KorlapDapil 2 Distrik Roufaer.

(empat juta rupiah) dari saksi MAKS KRAKUKO ;Menimbang, bahwa penunjukan saksi MAKS KRAKUKO (terdakwadalam berkas perkara terpisah) sebagai koordinator tim kampanye/pemenanganPaslon Nomor 3 di Distrik Roufaer, saksi MAKS KRAKUKO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) masih aktif menjabat sebagai bendahara KampungHaya Distrik Roufaer, kabupaten Memberamo Raya , hal mana dipertegasdengan keterangan saksi MAKS KRAKUKO itu sendiri yang menyatakan bahwasaksi MAKS KRAKUKO diangkat sebagai bendahara kampung

MAKS KRAKUKO adalah sdr. BANNI KUJIRO dan Tim Pemenangan/TimRelawan. Dan terdakwa tidak tahu, bahwa sdr. MAKS KRAKUKO adalahbendahara kampung Haya Distrik Roufaer . Bahwa menurut Majelis alasanterdakwa tersebut tidak tepat dan tidak beralasan hukum.

Mamberamo Raya, dan yangmengenal saksi MAKS KRAKUKO adalah terdakwa dan TimPemenangan/Tim Relawan.;Bahwa benarsaksi tidak tahu, bahwa saksi MAKS KRAKUKOadalahbendahara kampung Haya Distrik Roufaer.;Bahwa benar jabatan saksi MAKS KRAKUKOdalam Tim Kampanyeadalah Korlap Dapil 2 Distrik Roufaer.

;Bahwa benar saksi MAKS KRAKUKOtidak pernah menyampaikan statuspekerjaan saksi MAKS KRAKUKOkepada saksi KRISTIAN WANIMBObahwa terdakwa adalah sebagai bendahara kampung Haya DistrikRoufaer.;Halaman 19 dari 50 Putusan Nomor1 7Pid.Sus/2021/PN JapBahwa benar saksi MAKS KRAKUKOadalah sebagai tim kordinatordalam kampanye di Distrik Roufaer.

;Bahwa benar sepengetahuan saksi seorang Bendahara Kampung tidakdiperbolehkan turut serta dalam Tim Pemenangan/Kampanye;Bahwa benar saksi MAKS KRAKUKOmengenal saksi KORES SIO dansebelumnya saksi MAKS KRAKUKOtidak tahu tetapi saksi dengar dariorangorang bahwa saksi KORES SIO adalah anggota PPD.;Bahwa benar saksi MAKS KRAKUKOmengenal saksi ANTHON TIBOTAIdan saksi tahu pekerjaannya adalah PNS Kab.

;Bahwa benar saksi KRISTIAN WANIMBO tidak pernah mengecekstatus kepegawaian dari saksi MAKS KRAKUKO.;Bahwa benar semua tim kordinator tidak pernah menyampaikankepada saksi KRISTIAN status pekerjaan, termasuk statuskepegawaian saksi MAKS KRAKUKO.;Bahwa benar saksi MAKS KRAKUKO adalah sebagai tim kordinatordalam kampanye di Distrik Roufaer.

MAKS KRAKUKO sebagaiTim Ketua Koordinator Tim Relawan Distrik Roufaer Paslon Nomor urut 3menjadi tidak sah.

Setelah itu Maks Tatontos datang dari depanlangsung mendorong saksi korban sebanyak 1 (satu) kali di bagian dada denganmenggunakan tangan sambil mengatakan Kamu Berani Karena Kamu Tentara, LepasKamu Punya Dinas Kita Berdua Sengel, setelah itu saksi korban mengatakan Apa kamubilang dan Maks Tatontos tetap menggertak untuk memukul. Bahwa kemudian datang teman saksi korban bernama Susiyanto merangkul/menahansambil memeluk dan memegang tangan saksi korban.

Hal tersebutdikarenakan pada saat itu Karyawan Perusahaan sedang melakukan pembongkaran rumahdan Gubuk yang masuk di areal Perusahaan di samping Polsek.Bahwa awalnya saksi melihat Maks Tatontos mendorong saksi korban sambilmengucapkan katakata Kamu Berani Karena Kamu Tentara Coba Lepas Kamu PunyaDinas Baru Sengel dan saat itu saksi melihat saksi korban sudah emosi sehingga saksimerangkul dari belakang dengan maksud jangan sampai saksi korban memukul kepadaMaks Tatontos tapi Maks Tatontos tetap menghina

Selanjutnya Terdakwa pergi ke bagian sebelahbertemu dengan Ibuibu dan saat itu Terdakwa melihat saksi korban sedang dirangkuloleh teman saksi korban sambil melepaskan diri.Bahwa selanjutnya Terdakwa melihat Maks Tatontos mundur, lalu saksi korban terlepasdan langsung mengejar Maks Tatontos sampai akhimya Maks Tontontos terjatuh dandipukul oleh saksi korban.

Setelah itu Maks Tatontosdatang dari depan dan langsung mendorong saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan sambil mengatakan Kamu Berani Karena Kamu Tentara,Lepas Kamu Punya Dinas Kita Berdua Sengel yang artinya Kamu Berani KarenaKamu Tentara, Lepas Kamu Punya Dinas Kita Berdua berkelahi, lalu saksi korbanmengatakan Apa kamu bilang dan Maks Tatontos tetap menggertak untukmemukul.

Akan tetapi Maks Tatontos tetap menghina dan saksi korban masih tetap dalamrangkulan saksi Susiyanto.