1 Menyatakan Terdakwa SUREP Bin Alm MAKSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ANCAMAN KEKERASAN 2 .Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUREP Bin Alm MAKSAH dengan Pidana Penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan Rumah yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang Bukti berupa :-1 (satu) bilah parang tajam sepanjang + 70 (tujuh puluh) cm.

MAKSAH

MAKSAH, padahari Sabtu tanggal21 Nopembertahun 2015 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Nopember tahun 2015 bertempat di Afdeling 5 perkebunan PT. Fajar Baizuri diGampong Cot Rambong Kec.

Maksah; dan antara saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan famili (keluarga) dengan;e Bahwa setahu saksi kejadian Pengancaman tersebut dilakukan oleh terdakwapada hari Sabtu tanggal 21 Nopember tahun 2015 sekira pukul 09.30 wibbertempat di Afdeling 5 perkebunan PT. Fajar Baizuri di Gampong CotRambong Kec. Kuala Pesisir Kab. Nagan Raya;e Bahwa yang menjadi korban pengancaman adalah saksi sendiri.

Maksah terhadap saksi Junaidie Bahwa setahu saksi kejadian Pengancaman tersebut dilakukan oleh terdakwapada hari Sabtu tanggal 21 Nopember tahun 2015 sekira pukul 09.30 wibbertempat di Afdeling 5 perkebunan PT. Fajar Baizuri di Gampong CotRambong Kec. Kuala Pesisir Kab. Nagan Raya;e Bahwa setahu saksi yang menjadi korban pengancaman adalah sdr. Junaidi BinAlm. Salman.

Maksah terhadap saksi korban Junaidi;Bahwa setahu saksi kejadiannya sekitar bulan Nopember tahun 2015 sekirapukul 11.00 wib bertempat di Gampong Cot Rambong Kec. Kuala Pesisir Kab.Nagan Raya telah terjadi keributan. Keributan;Bahwa setahu saksi bermula ketika saksi bersama dengan terdakwa dan sdr.Ridho mendatangi lokasi lahan yang masih bersengketa tersebut.

Maksah terhadap saksi korban Junaidi;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember tahun2015 bertempat di Gampong Cot Rambong Kec. Kuala Pesisir Kab. NaganRaya telah terjadi keributan. ;Bahwa setahu saksi Keributan bermula ketika saksi bersama dengan terdakwadan sdr.

Arun Bin Maksah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan

Muhammad Amran Als Arun Bin Maksah (Terdakwa)

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD AMRAN ALS ARUN BIN MAKSAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD AMRAN ALS ARUN BIN MAKSAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(SATU) TAHUN 4 (EMPAT) BULAN.

- MUHAMMAD AMRAN Als ARUN BIN MAKSAH (Terdakwa)- MIRIAN, SH (JPU)

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;MENGADILIe Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMADAMRAN ALS ARUN BIN MAKSAH,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMADAMRAN ALS ARUN

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Samsuna als Blek Bin Tgk Maksah tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Samsuna als Blek Bin Tgk Maksah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
SENDY MARITA, SH
Terdakwa:
SAMSUNA ALS BLEK BIN TGK MAKSAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Amran Als Arun Bin Maksah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
MUHAMMAD AMRAN Als ARUN Bin MAKSAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Amran Als Arun Bin Maksah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
MUHAMMAD AMRAN Als ARUN Bin MAKSAH

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2021/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Amran Als Arun Bin Maksah;Tempat lahir : Mapur;Umur / Tanggal lahir : 39 tahun / 24 Februari 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Melayu Keke RT.005 RW.011, Kel. KijangKota, Kec.

Muhammad Amran Als Arun Bin Maksah masuk ke dalam rumahtersbeut dan mengambil 1 (Satu) unit Hp Merk VIVO Y15 warna merah hitamyang berada di atas meja dan terdakwa Muhammad Amran Als Arun BinMaksah juga ada mengambil uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dari atas kulkas milik saksi Desi Kurniati.

Setelah mengambil HPdan uang tersebut, terdakwa Muhammad Amran Als Arun Bin Maksah langsungpulang.Bahwa terhadap barang milik saksi Desi Kurniati dan milik saksi AntonGunawan Bin Gunawan Witgiarto (Alm) yang terdakwa Muhammad Amran AlsArun Bin Maksah simpan di dalam rumah terdakwa Muhammad Amran Als ArunBin Maksah dan belum sempat dijual, namun uang hasil curian sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sudah terdakwa Muhammad AmranAls Arun Bin Maksah gunakan untuk keperluan seharihari.Perbuatan

Selanjutnya setelah mengambil Hp tersebut terdakwaMuhammad Amran Als Arun Bin Maksah langsung pulang kerumah yangberjarak sekitar 1 Km dengan berjalan kaki.Bahwa terhadap barang milik saksi Desi Kurniati dan milik saksi AntonGunawan Bin Gunawan Witgiarto (Alm) yang terdakwa Muhammad Amran AlsArun Bin Maksah simpan di dalam rumah terdakwa Muhammad Amran Als ArunBin Maksah dan belum sempat dijual, namun uang hasil curian sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sudah terdakwa Muhammad

AmranAls Arun Bin Maksah gunakan untuk keperluan seharihari.Perbuatan terdakwa Muhammad Amran Als Arun Bin Maksahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 K.U.H.Pidana JunctoPasal 65 Ayat (1) K.U.H.Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harun Bin Maksah) dengan Pemohon II (Nurjannah Binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1992 di Gampong Beuringin, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 518/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Harun Bin Maksah, umur O tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Gampong Beuringin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Harun Bin Maksah) dengan Pemohon II(Nurjannah Binti Idris) yang dilaksanakan tanggal 01 Oktober 1992 di GampongBeuringin, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;4.

halamanApabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon telah hadir didepan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonan ParaPemohon tersebut yang atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan alat buktiberupa :A.Surat :Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Atas Nama Harun Bin Maksah

Jamil bin Suib, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Harun Bin Maksah dan Pemohon Ilbernama Nurjannah Binti Idris karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 01 Oktober1992 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Beuringin, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harun Bin Maksah) dengan Pemohon II(Nurjannah Binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1992 di GampongBeuringin, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;4.

PENETAPAN Nomor : 015/Pdt.P/2014/MSSTRBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan penetapan atas perkara Itsbat nikah, yang diajukan oleh :MAKSAH, lahir tanggal 01 Desember 1930, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kala Relo, Kampung Timang GajahKecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah.Selanjutnya

surat dalam pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II, maka diperlukan adanya penetapan nikah dari MahkamahSyariyah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Simpang tiga Redelong agar sudi kiranya menerimapermohonan pemohon dan membuka suatu persidangan untuk perkara inidengan menghadirkan kedua pemohon di muka persidangan tersebut danberkenan memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MAKSAH

Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon I danPemohon II hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sebagaimana mestinya yangdimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon, dimana isinya tetapdipertahankan tanpa ada perubahan.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya pemohontelah melampirkan suratsurat bukti berupa :Poto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Maksah

No. 015/Pdt.P/2014/MSSTRPoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jenibah ( Pemohon II ) Nomor1117017112390004 tanggal 12 Mei 20012 yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bener Meriah diberi tanda P.2;Fotocopy Kartu Keluagra atas nama Maksah ( Pemohon I ) Nomor :1117011003090001, tanggal 10 Maret 2009 diberi tanda bukti P.3Poto copy Petikan Surat Keputusan Nomor : kep/956/VHI/1981 tanggal 15Agustus 1981 yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan Keamanan/PanglimaAngkatan

Maksah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dakwaan tunggal;

MAKSAH

Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Supriadi Bin Maksah) dengan Pemohon II (Endang BintiSapii) yang dilaksanakan pada tanggal 27082010 di Kapa SeusakKecamatan Trumon Timur Kabupaten Aceh selatan;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.608/Padt.P/2021/MS. Ttn3.

PenetapanBlangkejeren, pada tanggal 11 Oktober 1990, maharnya berupa uangRp. 20.000. ( Dua puluh ribu rupiah).Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Arif dan yang menjadi wali nikah adalah Maksah (ayah kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Sapna dan Tgk. LB.

Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanyatetangga dekat mareka;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar 11 Oktober 1990, maharnya berupa uang Rp.20.000. ( Dua puluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Arif dan yang menjadi wali nikah adalah Maksah

Arifdan yang menjadi wali nikah adalah Maksah (ayah kandung Pemohon Il), yangdisaksikan oleh Tgk. Sapna dan Tgk. LB. Atip, dengan mahar berupa uang Rp.20.000. ( Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 TahunHal. 8 dari 12 hal.

menyatakantetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :weeccecee= Bahwa ia terdakwa SALMAN PARISI ALS MAN BIN TENGKU PUTEHbaik secara bersamasama ataupun sendirisendiri dengan saksi TeukuDarmastiawan als Darmas bin adam (berkas perkara terpisah) dan saksiSamsuna Als Blek bin Tengku Maksah

Dan barang yang telah dijanjikan terdakwa sampai sekarang belumdikirimkan kekorban Rosy lalu saksi Rosy melaporkan kejadian tersebut kePihak yang berwenang. w Bahwa akibat perbuatan terdakwa beserta saksi Teuku Darmastiawanals Darmas bin adam (berkas perkara terpisah) dan saksi Samsuna als BlekHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2288/Pid.B/2018/PN Pigbin Tengku Maksah (berkas terpisah) dan Mahidin (DPO) mengalami kerugiansebesar + Rp.86.840.000, (delapan puluh enam juta delapan ratus empat puluhribu

Bahwa benar yang menjadi korban dalam tindak pidana penipuan iniadalah PT.ANDICA PARSAKTIAN ABADI Bahwa benar pelaku dari tindak pidana penipuan ini adalah SALMANPARISI Als MAN Bin TENGKU PUTEH bersama SAMSUNA Als BLEK BinTGK MAKSAH (Berkash terpisah) dan TEUKU DARMASTIAN AlsDARMAS Bin MEURAH ADAM (Berkas terpisah) Bahwa benar saksi menerangkan pada saat in saksi bekerja sebagaipemborong pembangunan proyek ruko yang letaknya di Talang Putri Plajusamping lorong Sidomulyo 2 Bahwa benar saksi kenal

ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah menerangkan benar bahwaia SALMAN PARISI Als MAN Bin TENGKU PUTEH bersama TeukuDarmastiawan als Darmas bin adam (berkas perkara terpisah) dan saksiSamsuna Als Blek bin Tengku Maksah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahril bin Maksah) dengan Pemohon II (Rofikah binti Saefudin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1990 di Lingkungan Lendang Re Kelurahan Sayang-sayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

PENETAPANNomor 454/Padt.P/2016/PA.Mtre235 gad 5) 4 IN 2 ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mahril bin Maksah, tempat lahir di Sayangsayang tanggal 31 Desember 1972,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Tamat SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Kebon TimukLingkungan Lendang Re RT.008 RW. 135 Kelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahril bin Maksah)dengan Pemohon Il (Rofikah binti Saefudin) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1990 di Lingkungan Lendang Re Kelurahan Sayangsayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon ll.4.

Maksah, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaituSAKSI Idan SAKSI Il. dengan maskawin berupa emas sejumlah 8(Delapan) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan

Maksah, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaituSAKSI Idan SAKSI Il. dengan maskawin berupa emas sejumlah 8(Delapan) mayam dibayar tuna;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang

secara lisan menyatakantetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :wocceeeee= Bahwa ia terdakwa TEUKU DARMASTIARAN ALS DARMASBIN MEURAH ADAM baik secara bersamasama ataupun sendirisendiridengan saksi Salman Parisi (berkas perkara terpisah) dan saksi Samsuna AlsBlek bin Tengku Maksah

Lalu terdakwa menerima uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari saksi Salman (berkas terpisah) Dan barang yang telah dijanjikanterdakwa sampai sekarang belum dikirimkan kekorban Rosy lalu saksi Rosymelaporkan kejadian tersebut ke Pihak yang berwenang. wn Bahwa akibat perbuatan terdakwa beserta saksi Salman ParisiAls Man Bin Tengku Puteh (berkas perkara terpisah) dan saksi Samsuna alsBlek bin Tengku Maksah (berkas terpisah) dan Mahidin (DPO) mengalamikerugian sebesar + Rp.86.840.000,

lain untuk barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dalam persidangan ,berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah menerangkan benarbahwa ia terdakwa TEUKU DARMASTIARAN ALS DARMAS BIN MEURAHADAM baik secara bersamasama ataupun sendirisendiri dengan saksiSalman Parisi (berkas perkara terpisah) dan saksi Samsuna Als Blek binTengku Maksah

Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa beserta saksi SalmanParisi Als Man Bin Tengku Puteh (berkas perkara terpisah) dan saksiSamsuna als Blek bin Tengku Maksah (berkas terpisah) dan Mahidin (DPO)mengalami kerugian sebesar + Rp.86.840.000, (delapan puluh enam jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka unsur secara alternative dari dakwaanJaksa Penuntut Umum dalam hal ini menurut hemat Majelis telah terpenuhi

Jentere Binti Simbanbelum bercerai sampai dengan istrinya tersebut meninggalRajadun Pagan bin Maksah, umur 58 tahun, Agama Islam,pekerjaan pensiunan BUMN, tempat tinggal Desa TualangSembilar, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara.Dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Hj. Jentere BintiSimban diatas : e Bahwa benar antara pemohon dengan Hj.

Sluketerdakwa melihat ada 2 orang wanita yang mengendarai sepeda motor yaitusaksi MAKSAH Binti H.SARBANI berada didepan yang sedangmemboncengkan saksi MUS YAROFAH Binti MUKRI yang sedang memangkuDompet, Kemudian tibatiba terdakwa timbul niat untuk mengambil Dompetyang dipegang oleh saksi MUSYAROFAH.

Rembangterdakwa telah mengambil tas saksi secara paksa.Bahwa awalnya dari kecamatan Sluke saksi ke BRI berboncengan dengan saksiMaksah, tetapi pada waktu itu saksi akan mampir dulu ke Apotik tetapi tidakjadi, saksi pada waktu itu yang membonceng dengan memangku dompet, tibatiba pelaku dengan mengendarai SPM dari arah belakang memepet (berjalansejajar) dengang SPM yang dikendarai saksi maksah dan saksi, setelah itupelaku berusaha mengambil paksa dompet yang saksi pangku tersebut dan padawaktu itu

Kartu Askes dan surat jaminan PemasanganPlatina saksi taruh disaku dompet bagian tengah,e Bahwa tujuan saksi ke BRI adalah untuk transper uang iuran BPJS buat operasianak saksi yang sakit.e Bahwa saksi tidak memakai cincin tersebut karena mau diperbaiki di Lasem.e Bahwa pada saat itu saksi hanya berteriak namun tidak mengejar terdakwae Bahwa pada saat itu terdakwa memakai baju berwarna hijau.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.2 Saksi MAKSAH

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Malik bin Maksah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ramidah binti Muhamad Ali ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 960.000,00 ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudin bin Maksah alias Sudin bin Matsah) terhadap Penggugat (Halijah binti Awang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.420.000,00 (empat