MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir, sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT menurut hukum Agama KRISTEN, pada tanggal 28 April 2014 sebagaimana di maksudkan dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor: 40/2014 tertanggal 24 April 2014, PUTUS karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan PENGGUGAT sebagai

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATmenurut hukum Agama KRISTEN, pada tanggal 28 April 2014sebagaimana di maksudkan dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINANNomor: 40/2014 tertanggal 24 April 2014, PUTUS' karenaPERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan PENGGUGAT sebagai WALI (Perwalian) atas anaknyayang belum dewasa bernama SILVIO EBEN HAEZER;4.

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATmenurut hukum Agama KRISTEN, pada tanggal 28 April 2014Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Krgsebagaimana di maksudkan dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINANNomor: 40/2014 tertanggal 24 April 2014, PUTUS' karenaPERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan PENGGUGAT sebagai pemegang hak asuh atas anaknyayang belum dewasa bernama SILVIO EBEN HAEZER;5.

Adapun luasbidang tanah yang di maksudkan 71M2 (tujuh puluh satu meterpersegi);b. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00820, terletak di Provinsi Daerah Tingkat1 SulawesiSelatan, Kabupaten/Kotamadya Daerah Tingkat 1Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan Berua. Adapun luasbidang tanah yang di maksudkan 256M2 (dua ratus lima puluh enammeter perseg));c.

Adapun luasbidang tanah yang di maksudkan 247M2 (dua ratus empat puluh tujuhmeter perseg));Bahwa pemohon bersama keponakan 10 (Sepuluh) orang anak kandungselaku ahli waris MANTASIAH, akan MEMBERIKAN HAK BERSAMA danJUAL BELI namun PEMBERIAN HAK BERSAMANYA DAN JUAL BELIdisyaratkan persetujuan semua ahli waris.Bahwa oleh karna keponakan pemohon masih di bawah umur yaitua. ARFAH, umur 17 tahun (lahir 10 Oktober 2003)b. FITRIA NUR RAMADANI, umur 15 tahun (lahir 27 Desember 2005)c.

Adapun luasbidang tanah yang di maksudkan 71M2 (tujuh puluh satu meterpersegi);Sertifikat Hak Milik Nomor: 00820, terletak di Provinsi Daerah Tingkat1 SulawesiSelatan, Kabupaten/Kotamadya Daerah Tingkat 1Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan Berua.

Adapun luasbidang tanah yang di maksudkan 256M2 (dua ratus lima puluh enammeter perseg));Sertifikat Hak Milik Nomor: 00819, terletak di Provinsi Daerah Tingkat1 SulawesiSelatan, Kabupaten/Kotamadya Daerah Tingkat 1Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan Berua.

Namun saksi tambahkan disini bahwa untuk penutup kainberjaring pada sebagian pelapon yang berlubang dalam keadaan rusak(terbuka) ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang telah mengambil barangbarang milik saksi yang saksi maksudkan pada point4 tersebut dan saksi jugatidak mengetahui secara tepat bagaimana cara orang yang telah mengambilbarangbarang tersebut, namun perkiraan saksi bahwa orang yang telahmengambil tersebut masuk melalui pelapon (yang kebetulan pelapon tersebutsebagian berlubang

Namun saksi tambahkan disini bahwa untuk8 of 20 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN.TGR..penutup kain berjaring pada sebagian pelapon yang berlubang dalam keadaanrusak (terbuka) ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang telah mengambil barangbarang milik saksi yang saksi maksudkan pada point4 tersebut dan saksi jugatidak mengetahui secara tepat bagaimana cara orang yang telah mengambilbarangbarang tersebut, namun perkiraan saksi bahwa orang yang telahmengambil tersebut masuk melalui pelapon

Kemudian Saksi bersama dengan saudara DION Alias BOCAHmengambil televisi dan memasukannya kedalam kotaknya yang terdapatdiatas lemari, lalu mengambil DVD Player dan 4 (empat) speaker kemudianmemasukannya kedalam tas gunung (ransel), berikut juga dengan barangbarang yang lain yang terdakwa maksudkan dalam point5 tersebut.

FERY Als OGE masuk melewati pintu yang Anakberhadapan dengan hukum bukakan tadi, dan secara bersamasama mengambilbarangbarang yang Terdakwa maksudkan pada poin 9 tersebut ; Bahwa yang memiliki ide pertama kali dan mengajak untuk mengambil barangbarang yang Terdakwa maksudkan pada poin 9 tersebut adalah Sdr.

FERY Als OGE masuk melewati pintu yang Anakberhadapan dengan hukum bukakan tadi, dan secara bersamasama mengambilbarangbarang yang Terdakwa maksudkan pada poin 9 tersebut ;Bahwa yang memiliki ide pertama kali dan mengajak untuk mengambil barangbarang yang Terdakwa maksudkan pada poin 9 tersebut adalah Sdr.

, setelahsampai di jambo/gubuk yang di maksudkan tersebut, kemudian saksiSulistyo try satrio bersama anggota opsnal lainnya melihat tiba tiba adaseorang laki laki langsung berlari/melarikan diri, melihat kejadian tersebutdengan spontan saksi Sulistyo try satrio bersama dengan anggota opsnallainnya langsung melakukan pengejaran dan berhasil melakukanpenangkapan dan diketahui bernama Jecci Bin Basaruddin Husen, yangkemudian setelah anggota opsnal berhasil mengamankan terdakwa dilakukanlan pemeriksaan

Kejadian tersebut dapat di ketahui ketika saksi bersama anggotaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Idiopsnal sat narkoba polres aceh timur mendapat informasi dari masyarakatbahwa saudara Jecci Bin Basaruddin adalah seorang bandar sabu yangsering melakukan transaksi jual beli sabu di sebuah jambo / gubuk yangterletak di pertengahan tambak / kolam ikan milik warga sekitar, setelahmendapat informasi tersebut, kemudian kami (anggota opsnal) langsungmenuju jambo / gubuk yang di maksudkan

, setelah sampai di jambo / gubukyang di maksudkan tersebut, kemudian saksi bersama anggota opsnallainnya melihat tiba tiba saja seorang laki laki langsung berlari /melarikan diri, melihat kejadian tersebut dengan spontan saksi bersamadengan anggota opsnal lainnya langsung melakukan pengejaran alhasil laki laki tersebut berhasil di tangkap dan ketika itu pula di ketahuilah laki lakitersebut bernama Jecci Bin Basaruddin Husen, yang kemudian setelah kami( anggota opsnal ) berhasil mengamankan laki

Kejadian tersebut dapat di ketahui ketika saksi bersama anggotaopsnal sat narkoba polres aceh timur mendapat informasi dari masyarakatbahwa saudara Jecci Bin Basaruddin adalah seorang bandar sabu yangsering melakukan transaksi jual beli sabu di sebuah jambo / gubuk yangterletak di pertengahan tambak / kolam ikan milik warga sekitar, setelahmendapat informasi tersebut, kemudian kami (anggota opsnal) langsungmenuju jambo / gubuk yang di maksudkan, setelah sampai di jambo / gubukyang di maksudkan tersebut

Saksi JAKSER GAGUNTHING SP; Bahwa Saksi mengenal Para Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Penggugat; Bahwa saksi mengenal Para Tergugat namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Tanah yang yang saksi maksudkan adalah tanah yang terletak diKampung Balirangen, Kecamatan Siau Timur Selatan; Bahwa Tanah tersebut bermasalah soal ganti rugi dengan pemerintahKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro; Ganti rugi yang saya maksudkan karena tanah tersebut dibuat menjadibandara oleh

Saksi WELDISON ENSE;Bahwa Saksi mengenal Penggugat namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Penggugat;Bahwa Tanah tersebut bermasalah soal ganti rugi dengan pemerintahKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;Bahwa Ganti rugi yang saya maksudkan karena tanah tersebut dibuatmenjadi bandara oleh pemerintah Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro;Bahwa Tanah yang yang saya maksudkan adalah tanah yang terletak diKampung Balirangen, Kecamatan Siau Timur Selatan;Bahwa Menurut informasi

Saksi WELMIN LASANDER;Saya pernah mendengar pembayaran tanah mengenai perluasanbandara;Halaman 12 dari 24 putusan nomor : 194 / PDT.G /2017 / PN.THNBahwa Saksi mengenal Para Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Penggugat;Bahwa saksi mengenal Para Tergugat namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Tanah yang yang saksi maksudkan adalah tanah yang terletak diKampung Balirangen, Kecamatan Siau Timur Selatan;Bahwa saksi tidak tahu batas batas dan luas tanah objek sengketatersebut

;Bahwa Tanah tersebut bermasalah soal ganti rugi dengan pemerintahKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;Bahwa saksi dengan anak mantu dari Aexander Tumuli pernahmenghadap Bupati dan menjelaskan terkait masalah dengan HengkiHalim dan Bupati sempat mengatakan Hengki Halim itu Mavia;Ganti rugi yang saya maksudkan karena tanah tersebut dibuat menjadibandara oleh pemerintah Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;Bahwa Tanah yang yang saya maksudkan adalah tanah yang terletak diKampung Balirangen

Saksi DJOHAR LABAI;Bahwa Saksi mengenal Penggugat namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Para Penggugat;Bahwa saksi tidak mengenal Para Tergugat dan tidak hubunganpekerjaan;Bahwa Tanah tersebut bermasalah soal ganti rugi dengan pemerintahKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;Bahwa saksi tidak tahu batas batas tanah objek sengketa tersebut;Bahwa Tanah yang yang saksi maksudkan adalah tanah yang terletak diKampung Balirangen, Kecamatan Siau Timur Selatan;Bahwa Pada saat pengukuran

Saksi I Yosriet Boy Alias Os, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah tindak pidana kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan terjadi pada hariSabtu, tanggal 28 Oktober 2017, sekitar pukul 12. 30 WIT, bertempat di jalanraya Desa Wateto, Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah terjadinyatabarakan antara sebuah mobil warna

Saksi Il Sugandi Ramli, S.Sos Alias Andi Alias Sugeng, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah tindak pidana kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan terjadi pada hariSabtu, tanggal 28 Oktober 2017, sekitar pukul 12. 30 WIT, bertempat di jalanraya Desa Wateto, Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah terjadinyatabarakan

Saksi Ill Aisah Saman Alias Ica, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalah tindakpidana kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan terjadi pada hariSabtu, tanggal 28 Oktober 2017, sekitar pukul 12. 30 WIT, bertempat di jalanraya Desa Wateto, Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah terjadinyatabarakan antara sebuah mobil Agya warna

Saksi IV Josefina Daingah Alias Efi, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalah tindakpidana kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan terjadi pada hariSabtu, tanggal 28 Oktober 2017, sekitar pukul 12. 30 WIT, bertempat di jalanraya Desa Wateto, Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah terjadinyatabarakan antara sebuah mobil Agya

Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganperistiwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan terjadi pada hari Sabtu,tanggal 28 Oktober 2017, sekitar pukul 12. 30 WIT, bertempat di jalan raya DesaWateto, Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas yang Terdakwa maksudkan adalahterjadinya tabrakan antara sebuah mobil Toyota Agya putin yang dikemudikan olehTerdakwa dengan 2 (dua) buah sepeda

ANASTASIA KEWERAYA, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Perkara pengeroyokan yang saksi maksudkan teijadi pada hari jumattanggal 26 September 2014 sekira jam 07.00 wib di Jalan raya depanperumahan angkasa marina Kec batu aji Batam, yang mana korbanadalah saksi ANASTASIA KEWARAYA ,sedangkan terdakwanya seorangperempuan yang saksi ketahui bemama PASKELA EMA KEA DA SILVAAlias ELA dan seorang laki laki yang bbmama RAHMAN PADAK, Pada saatsaksi berkelahi

ANING RATNA NINGSIH , dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Perkara pengeroyokan yang saksi maksudkan terjadi pada hari jumattanggal 26 September 2014 sekira jam 07.00 wib di Jalan raya depanperumahan angkasa marina Kec batu aji Batam, yang mana korbanadalah sdr.ANASTASIA KEWARAYA ,sedangkan terdakwanya seorangperempuan yang saksi ketahui kemudian bemama PASKELA EMA KEA DASILVA Alias ELA dan seorang laki laki yang saksi ketahui kemudianbemama RAHMAN

DAMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Perkara pengeroyokan yang saksi maksudkan terjadi pada hari jumattanggal 26 September 2014 sekira jam 07.00 wib di Jalan raya depanperumahan angkasa marina Kec batu aji Batam, yang mana korbanadalah sdr.ANASTASIA KEWARAYA ,, sedangkan terdakwanya seorangperempuan yang saksi ketahui kemudian bemama PASKELA EMA KEA DASILVA Alias ELA dan seorang laki laki yang saksi ketahui kemudianbemama RAHMAN PADAK.6

Pengeroyokan yang saksi maksudkan adalah terdakwa RAHMAN PADAKdan terdakwa PASKELA EMA KEA DA SILVA Alias ELA secara bersamasama memukuli korban.

RAHMAN PADAK, dipersidangan yang ada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Perkara pengeroyokan yang Terdakwa maksudkan teijadi hari jumattanggal 26 September 2014, sekira jam 07.00 wib di jalan raya depanPerumahan angkasa marina kec batu aji Batam, yang mana korbanadalah sdri .ANASTASIA KEWARAYA , sedangkan terdakwanya Terdakwadan istri Terdakwa yaitu sdri PASKELA EMA KEA DA SILVA Alias ELA.sebabnya sehingga Terdakwa dan istri Terdakwa melakukan pengeroyokanterhadap korban adalah karena ketika

Halaman 3 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.anak kedua bernama Benita Eleonora Yuniadrie, anak yang ketigabernama Virendra Ezwil Sanjaya;Bahwa sepengetahuan saksi masingmasing anak Pemohpn tersebuttelah pula mempunyai akta kelahiran;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan inisehubungan dengan Pemohon yang berkehendak melakukanperubahan dalam akta kelahiran anak Pemohon yang nomor duayang bernama Benita Eleonora Yuniandrie;Bahwa perubahan yang Pemohon maksudkan

adalah dari namayang tercantum dalam akta kelahiran Benita Eleonora Yuniadriemenjadi Benita Eleonora Yuniandrie;Bahwa perubahan tersebut Pemohon maksudkan untuk untuk masadepan anak pemohon dan disamakan dengan dokumen yang adadan telah dimiliki oleh naka Pemohon, yaitu Kartu Keluarga no: No.3404020508100004 atas nama Didit Indriyanto;Bahwa terhadap perubahan nama yang ada tidak terdapat keberatandari keluarga Pemohon;Terhadap keterangan saksi Pemohon memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan

Bahwa perubahan yang Pemohon maksudkan adalah dari namayang tercantum dalam akta kelahiran Benita Eleonora Yuniadriemenjadi Benita Eleonora Yuniandrie; Bahwa perubahan tersebut Pemohon maksudkan untuk untuk masadepan anak pemohon dan disamakan dengan dokumen yang adadan telah dimiliki oleh anak Pemohon, yaitu Kartu Keluarga no: No.3404020508100004 atas nama Didit Indriyanto serta disesuaikandengan surat keterangan lahir dari anak Benita Eleonora Yuniandrie; Bahwa terhadap perubahan nama yang ada

wc ecceecesauceuueeuuuceueeseeeaueeuuuueuaueeaeeeeeeesuesaueeuauueneeeeeeaeeess Ya, saya kenalnamun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Penghinaan yang bagaimana yang saudara maksudkan ?wee ceceseeceeeaeaeeeeecaaaeeeeseaeeeeeeessaeeeeesaaeueeeessaeseeeesseeseeesees Terdakwamengeluarkan kata kata pukimai dan tolo;Apa yang saudara rasakan dengan penghinaan itu ?

wc ecceecesauceuueeuuuceueeseeeaueeuuuueuaueeaeeeeeeesuesaueeuauueneeeeeeaeeess Ya, saya kenalnamun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Penghinaan yang bagaimana yang saudara maksudkan ?= 5 area Sarem Sta See SN AUER SE TART ERIN NI RATE Se AER SR ate Terdakwamengeluarkan kata kata pukimai dan tolo;Apa yang saudara rasakan dengan penghinaan itu ?

wc cccceceecuceuuueeuuueeeeeeeeaeceuuuueuauaeeeeeeeeesueeaueeuauuseneeeeeaunees Ya, saya kenalnamun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Penghinaan yang bagaimana yang saudara maksudkan ?weccecaeeeeeeeaeeeeeeecaaeeeeeseaeceeeeessaaeeeessaeueeeessaeseeesesenseesseees Terdakwamengeluarkan kata kata pukimai dan tolo;Apa yang saudara rasakan dengan penghinaan itu ?

wc eccceceeauceuuuueuueeeueeceeaeceuuueesaueeeeeeeeessueeaueeuauueueeeneeeunees Ya, saya kenalnamun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Penghinaan yang bagaimana yang saudara maksudkan ?weccecaeeeeeeeaeeeeeeecaaeeeeeaeaaeeeeeeseaeeeeessaeueeeessaeeeesesenseeesanes Terdakwamengeluarkan kata kata pukimai dan tolo;Apa yang saudari rasakan dengan penghinaan itu ?

wc eccceceeauceuuuueuueeeueeceeaeceuuueesaueeeeeeeeessueeaueeuauueueeeneeeunees Ya, saya kenalnamun tidak ada hubungan keluarga dengan korban;Penghinaan yang bagaimana yang saudara maksudkan ?wee eee etree ee ee edad eee ee eee eae aan eeeeeeeeaeeaeaeeeeeeae Saya mengeluarkankata kata pukimai dan tolo;Apakah keterangan yang saudara berikan tersebut sudah benar semua ?

Bahwa benar peristiwa tindak pidana penganiayaan yang Saksimaksudkan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekira pukul13.30 WIB, bertempat kantor Bappeda Kabupaten Pasaman Barat JorongPasaman Baru Nagari Lingkuang Aua Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat.Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Psb, halaman 3 dari 10 halaman Bahwa benar Perkara penganiayaan yang Saksi maksudkan adalahperistiwa penonjokan dengan jari tangan kanan terdakwa terhadap dadasebelah kiri saksi YANTI yang dilakukan

Bahwa benar Perkara penganiayaan yang Saksi maksudkan adalahperistiwa penonjokan dengan jari tangan kanan terdakwa terhadap dadaPutusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Psb, halaman 4 dari 10 halamansebelah kiri saksi YANTI yang dilakukan oleh terdakwa dengan tenaga yangkuat. Bahwa benar sebelumnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi YANTIdengan terdakwa. Bahwa benar posisi saksi YANTI dengan terdakwa adalah salingberhadapan. Bahwa benar posisi saksi NURHASANAH saat itu adalah dibelakang saksiYANTI.

Bahwa benar Perkara penganiayaan yang Saksi maksudkan adalahperistiwa penonjokan dengan jari tangan kanan terdakwa terhadap dadasebelah kiri saksi YANTI yang dilakukan oleh terdakwa dengan tenaga yangkuat.Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Psb, halaman 5 dari 10 halaman Bahwa benar sebelumnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi YANTIdengan terdakwa. Bahwa benar posisi saksi YANTI dengan terdakwa adalah salingberhadapan.

Bahwa benar Perkara penganiayaan yang Saksi maksudkan adalahperistiwa penonjokan dengan jari tangan kanan terdakwa terhadap dadasebelah kiri saksi YANTI yang dilakukan oleh terdakwa dengan tenaga yangkuat.Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Psb, halaman 6 dari 10 halaman Bahwa benar saksi YANTI memberitahukan kejadian di BAPPEDA kepadasaksi HENDRI saat Sampai dirumah.

Batam Kota Kota Batam mengakubernama saksi GEBY MANDALA sedangkan diduga pelaku Terdakwa RISKYGOSTA serta terhadap korban dan diduga pelaku saksi tidak ada hubungankekeluargaan ;Bahwa tindak pidana Pencurian (Curanmor R2) yang Saksi maksudkan yangterjadi pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 05.00 WIB diDepan Green Net Sei Panas Kec.

RISKY GOSTA Als RISKY :Bahwa Pencurian yang Terdakwa maksudkan tersebut Terdakwa lakukanpada hari Selasa pada tanggal 23 Mei 2017 di depan Green Net Sei PanasKec.Batam Kota Kota Kota Batam ;Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu siapa yang menjadi korbannya. Setelahdikantor Polresta Barelang Terdakwa baru mengetahui bahwa yang menjadikorbannya adalah saksi GEBY MANDALA.

Yang menjadi pelakunya adalahTerdakwa sendiri bersama Sdr JALI (DPO) dan Terhadap korban danTerdakwa JALI (DPO) Terdakwa tidak ada hubungan kekeluargaan ;Bahwa Pencurian (Curanmor R2) yang Terdakwa maksudkan tersebut adalahdimana Terdakwa telah mengambil / mencuri 1 (satu) unit Yamaha MioSporty CW warna Hijau tahun 2010 BP 5987 FB NorangMH328D204AK332502 dan Nosin : 28D 1317649 an : ZULFIRMAN miliksaksi GEBY MANDALA dan Terdakwa mengambil / mencurinya tanpa izindari pemilik sepeda motor ;Bahwa pada

seratusribu rupiah) sedangkan sisanya Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwapergunakan untuk bayar uang kos ;Bahwa kerugian yang dialami oleh korban sehubungan dengan kejadiantersebut sekitar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut padapokoknya Terdakwa membenarkannya ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 688/Pid.B/2017/PN BtmMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pencurian yang Terdakwa maksudkan

Yang menjadipelakunya adalah Terdakwa sendiri bersama Sdr JALI (DPO) danTerhadap korban dan Terdakwa JALI (DPO) Terdakwa tidak ada hubungankekeluargaan.Bahwa Pencurian (Curanmor R2) yang Terdakwa maksudkan tersebutadalah dimana Terdakwa telah mengambil / mencuri 1 (satu) unit YamahaMio Sporty CW warna Hijau tahun 2010 BP 5987 FB NorangMH328D204AK332502 dan Nosin : 28D 1317649 an : ZULFIRMAN miliksaksi GEBY MANDALA dan Terdakwa mengambil / mencurinya tanpa izindari pemilik sepeda motor.Bahwa pada

Kampar Kirikemudian terdakwa ASRIL yang telah dikenal oleh saksi korban AIDILSAPUTRA semenjak tahun 2011 menawarkan diri untuk mencarikan lahankosong yang saksi korban AIDIL SAPUTRA maksudkan, lalu terdakwamenawarkan kepada saksi korban AIDIL SAPUTRA lahan kosong milik wargasetempat yaitu satu hamparan yang berada di Desa Kuntu dan Desa TelukPaman dengan luas sebanyak + 38 (tiga puluh delapan) Ha dengan hargahalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 356Pid.B/2019/PN.Bknkeseluruhan Rp. 1.800.000.000, (Satu

Kampar Kirikemudian terdakwa ASRIL yang telah dikenal oleh saksi korban AIDILSAPUTRA semenjak tahun 2011 menawarkan diri untuk mencarikan lahankosong yang saksi korban AIDIL SAPUTRA maksudkan, lalu terdakwamenawarkan kepada saksi korban AIDIL SAPUTRA lahan kosong milik wargasetempat yaitu satu hamparan yang berada di Desa Kuntu dan Desa TelukPaman dengan luas sebanyak + 38 (tiga puluh delapan) Ha dengan hargakeseluruhan Rp. 1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah) lalusaksi korban AIDIL

Kampar Kirikemudian terdakwa yang telah dikenal oleh saksi korban Aidil Saputrasemenjak tahun 2011 menawarkan diri untuk mencarikan lahan kosongyang saksi korban Aidil Saputra maksudkan, lalu terdakwa menawarkankepada saksi korban Aidil Saputra lahan kosong milik warga setempatyaitu satu hamparan yang berada di Desa Kuntu dan Desa Teluk Pamandengan luas sebanyak + 38 (tiga puluh delapan) Ha dengan hargakeseluruhan Rp. 1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah)lalu saksi korban Aidil Saputra

Kampar Kiri kemudian terdakwa yang telah dikenal olehsaksi semenjak tahun 2011 menawarkan diri untuk mencarikan lahankosong yang saksi maksudkan, lalu terdakwa menawarkan kepada saksilahan kosong milik warga setempat yaitu satu hamparan yang berada diDesa Kuntu dan Desa Teluk Paman dengan luas sebanyak + 38 (tiga puluhdelapan) Ha dengan harga keseluruhan Rp. 1.800.000.000, (Satu milyardelapan ratus juta rupiah) lalu saksi menyuruh saksi Boymen untukmelakukan seluruh transaksi jual beli lahan tersebut

Kampar Kirikemudian terdakwa ASRIL yang telah dikenal oleh saksi korban Aidil Saputrasemenjak tahun 2011 menawarkan diri untuk mencarikan lahan kosong yangsaksi korban Aidil Saputra maksudkan, lalu terdakwa menawarkan kepadasaksi korban Aidil Saputra lahan kosong milik warga setempat yaitu satuhamparan yang berada di Desa Kuntu dan Desa Teluk Paman dengan luassebanyak + 38 (tiga puluh delapan) Ha dengan harga keseluruhan Rp.1.800.000.000, (Satu milyar delapan ratus juta rupiah) lalu saksi korban

Saksi NURHAYATI J.HARMAIN alias NUR, menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan masalahpenghinaan yang dilakukan oleh para Terdakwa kepada YAKOB HARMAINyang adalah ayah kandung saksi dan kepada AHMAD HUSAIN yangdilakukan di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo,pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wita;Bahwa penghinaan yang saksi maksudkan adalah dimana sdr. SupardiUsman alias Nanang, dkk mengatakan kepada sdr.

Saksi MODE MALAGANI alias MODE, menerangkan : Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan masalahpenghinaan yang dilakukan oleh para Terdakwa kepada YAKOB HARMAINyang adalah ayah kandung saksi dan kepada AHMAD HUSAIN yangdilakukan di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo,pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wita; Bahwa penghinaan yang saksi maksudkan adalah dimana para terdakwamengatakan kepada Ahmad Husain dan Jakop J.

SUPARDI USMAN alias NANANG, menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadirkan sebagai Terdakwa dalam perkara inisehubungan dengan masalah tuduhan penghinaan yang dilakukan olehpara Terdakwa kepada YAKOB HARMAIN dan AHMAD HUSAIN yangdilakukan di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo,pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wita;Bahwa tuduhan penghinaan yang Terdakwa maksudkan adalah dimanapara terdakwa telah dituduh mengatakan kepada Ahmad Husain dan JakopJ.

SUWANDI USMAN ALIAS WANDI : Bahwa Terdakwa dihadirkan sebagai Terdakwa dalam perkara inisehubungan dengan masalah tuduhan penghinaan yang dilakukan olehpara Terdakwa kepada YAKOB HARMAIN dan AHMAD HUSAIN yangdilakukan di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo,pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wita; Bahwa tuduhan penghinaan yang Terdakwa maksudkan adalah dimanapara terdakwa telah dituduh mengatakan kepada Ahmad Husain dan JakopJ.

MUHTAR ANTU Alias YANTO :Bahwa Terdakwa dihadirkan sebagai Terdakwa dalam perkara inisehubungan dengan masalah tuduhan penghinaan yang dilakukan olehpara Terdakwa kepada YAKOB HARMAIN dan AHMAD HUSAIN yangdilakukan di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo,pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wita;Bahwa tuduhan penghinaan yang Terdakwa maksudkan adalah dimanapara terdakwa telah dituduh mengatakan kepada Ahmad Husain dan JakopJ.

Sawanri :1lBahwa saksi tahu dan mengerti kenapa saksi dilakukanpemeriksaan seperti sekarang ini yaitu sehubungan dengantelah terjadinya tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan;Bahwa penggelapan yang saksi maksudkan tersebut yangterjadi pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul10.30 Wib di Komplek Ruko Greend Land Blok O No.03 KecBatam Kota;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penggelapan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul10.30 Wib di Komplek Ruko Greend

Land Blok O No.03 KecBatam Kota adalah saksi sendiri korbannya atau sebagaipemilik dari CV.SAUDARA yang beralamatkan di Komplekpertokoan Greend Land blok O No.03 Batam Center.Bahwa penggelapan yang saksi maksudkan tersebut adalahyang dilakukan sdri YENI yang bekerja sebagai karyawansaksi di bagian keuangan.Bahwa penggelapan yang saksi maksudkan adalah terdakwayang bernama YENI bekerja dibagian keuangan kemudianmengelapkan berupa uang pembayaran percetakan yang telahdibayarkan oleh konsumen melalui

berada dikantor dan saksi mengetahui telahterjadinya penggelapan tersebut adalah setelah saksi langsungmelakukan pengecekan terhadap invoice penjualan barangbarang di CV.SAUDARA yang telah disetorkan keCV.SAUDARA dan kemudian saksi melakukan konfirmasidengan konsumenkonsumen atau pelanggan dan kemudiansaksi menemukan adanya invoince ganda yang mana terhadapinvoice yang saksi terima dari konsumen berbeda dengannomor invoice yang sama yang telah disetorkan terdakwa.Bahwa adapun jumlah uang yang saksi maksudkan

tersebut yangterjadi pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul10.30 Wib di Komplek Ruko Greend Land Blok O No.03 KecBatam Kota.Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penggelapan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul10.30 Wib di Komplek Ruko Greend Land blok O No.03 KecBatam Kota adalah Saksi sendiri korbannya atau sebagaipemilik dari CV.SAUDARA yang beralamatkan di Komplekpertokoan Greend Land Blok O No.03 Batam Center.Bahwa adapaun Penggelapan yang saksi maksudkan

tersebutadalah yang dilakukan sdri YENI yang bekerja sebagaikaryawan di SV.SAUDARA bagian keuangan.Bahwa Penggelapan yang saksi maksudkan adalah terdakwayang bernama YENI bekerja dibagian keuangan kemudianmengelapkan berupa uang pembayaran percetakan yang telahdibayarkan oleh konsumen melalui terdakwa maupun yangSaksi serahkan kepada terdakwa dengan cara membuat invoiceganda sehingga setelah dilakukan pengecekan ditemukan duainvoice yang sama namun beda konsumen dan beda jumlahyang dibayarkan oleh

mengecek kebenaran; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saat dimintai keterangan para Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya kepada pemeriksa; Bahwa para Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian; Bahwa pencurian yang para Terdakwa maksudkan

Uang sejumlah Rp. 320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) denganpecahan seratus ribu sebanyak 3 (tiga) lembar dan pecahan dua puluh ribusebanyak 1(satu) lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN Msh Bahwa pencurian yang para Terdakwa maksudkan adalah pencurianuang dan Heandphone yang terjadi di Sugiarto Kelurahan Letwaru RT.14Kecamatan Kota Masohi; Bahwa Pencurian tersebut

dalam unsur ini tedapatpengertian bahwa adanya kesengajaan sebagai maksud;Sedangkan pengertian dengan cara melawan hukum adalah sipetindakatau Terdakwa sebelumnya sadar dan mengetahui bahwa memiliki benda oranglain dengan cara demikian adalah perbuatan yang dilarang dimana peralihanbarang dalam kekuasaan tidak sesuai dengan aturan yang sah dan melanggarnormanorma dalam masyarakat;Bahwa dikaitkan dengan fakta persidangan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa yaitu: Bahwa pencurian yang para Terdakwa maksudkan

petangdimana pengertian malam hari menurut pasal 98 KUHP adalah antara matahariterbenam dam matahari terbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah adanyaorang sebagai subjek atau pelaku yang keberadaannya pada suatu tempattanpa seijin dari yang berhak atas tempat tersebut, sehingga keberaadnyatidaklah dikehendaki atau tidak di inginkan oleh orang yang berhak tersebut;Bahwa dikaitkan dengan fakta persidangan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa yaitu: Bahwa pencurian yang para Terdakwa maksudkan

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang dilakukan olehPara Terdakwa sebagai berikut: Bahwa pencurian yang para Terdakwa maksudkan adalah pencurianuang dan Heandphone yang terjadi di Sugiarto Kelurahan Letwaru RT.14Kecamatan Kota Masohi; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 November2017 sekitar pukul 03.30 wit dan bertempat Sugiarto Kelurahan LetwaruRT.14, Kec.

lakilaki Fikri;Bahwa dampak yang di alami anak saksi akibat dari pelecehan seksualyang dilakukan Terdakwa tersebut adalah anak saksi merasa trauma,anak saksi sempat demam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Aisyah Fahira Adabiyah Als Aisyah Binti Ahmad Juijsar dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa terjadinya perkara percabulan yang saksi maksudkan

tersebuat adalah berumur O06 (enam)Tahun.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa dampak akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebutsaksi merasa takut, trauma jumpa dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Rizki Maulana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa terjadinya perkara percabulan yang saksi maksudkan

Tahun;Bahwa akibat dari perobuatan tersebut saksi tidak ada merasakankesakitan.Bahwa dampak akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebutsaksi merasa takut, sering melamun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Muhammad Riski Als Riski Bin Habibullah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa terjadinya perkara percabulan yang saksi maksudkan

Khevin Febrian Sijabat Als Khevin Bin Beni Susandi Sijabat dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bkn13.Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa yang menjadi Korban perbuatan Pelecehan seksual tersebut yaituAbraham Alexy Pratama dkk;Bahwa terjadinya perkara percabulan yang saksi maksudkan tersebutterjadi di bulan Desember 2020 sekira pukul 13.00 wib dalam

dampak akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebutsaksi merasa takut, sering melamun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Afif Firdaus Als Afif Bin Rival dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa yang menjadi Korban perbuatan Pelecehan seksual tersebut yaituAbraham Alexy Pratama dkk;Bahwa terjadinya perkara percabulan yang saksi maksudkan

Bahwa para pemohon mengganti nama anak tersebut untuk menghindarisuatu. tuntutan hukum,serta bukan nama suatu gelar danbamgsawan,tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku tidakmelanggar susila atau normanorma yang hidup dalam masyarakatIndonesia dan tidak di maksudkan untuk halhal tertentu atau pula tidakdimaksudkan untuk menggelapkan asal usul anak para pemohon.Namun untuk tertid adminitrasi kependudukan dan menghindaripermasalahan di kemudian hari..

tidak cocok karena sakitsakitan sehingga para pemohonmengganti nama anak nya dari AHMAD MAULANA NIZAM menjadiNIZAM ALFAREZI SYAHPUTRA yang menurut kepercayaan parapermohonan dengan nama yang baru menjadi Doa dan harapanmenjadi anak sholeh.Bahwa para pemohon mengganti nama anak tersebut untukmenghindari suatu tuntutan hukum,serta bukan nama suatu gelar danbamgsawan,tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku tidakmelanggar susila atau normanorma yang hidup dalam masyarakatIndonesia dan tidak di maksudkan

Bahwa para pemohon mengganti nama anak tersebut untukmenghindari suatu tuntutan hukum,serta bukan nama suatu gelar danbamgsawan,tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku tidakmelanggar susila atau normanorma yang hidup dalam masyarakatIndonesia dan tidak di maksudkan untuk halhal tertentu atau pula tidakdimaksudkan untuk menggelapkan asal usul anak para pemohon.Namun untuk tertid adminitrasi kependudukan dan menghindaripermasalahan di kemudian hari.

Pelakukunya adalah para terdakwa sedangkankorban adalah saya sendiri ;Kapan dan dimana terdakwa melakukan penghinaanyang sdr maksudkan tersebut?Terjadinya pada hari Jumad tanggal 27 Mei 2016sekira pukul 17.15 wib di dusun III Gampong GunungKerambil Kecamatan Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan ;Bagaimana kronologisnya sehingga penghinaan tersebutterjadi?Awalnya saya diundang oleh masyarakat desaGunung Kerambil untuk musyawarah adat tentangsengketa tanah klien saya.

Pelakukunya adalah para terdakwa sedangkankorban adalah saksi Amdial ;Kapan dan dimana terdakwa melakukan penghinaanyang sdr maksudkan tersebut?Terjadinya pada hari Jumad tanggal 27 Mei 2016sekira pukul 17.15 wib di dusun III Gampong GunungKerambil Kecamatan Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan ;Bagaimana kronologisnya sehingga penghinaan tersebutterjadi?

Pelakukunya adalah para terdakwa sedangkankorban adalah saksi Amdial ;Kapan dan dimana terdakwa melakukan penghinaanyang sdr maksudkan tersebut?Terjadinya pada hari Jumad tanggal 27 Mei 2016sekira pukul 17.15 wib di dusun III Gampong GunungKerambil Kecamatan Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan ;Halaman 5 dari11 halamanBerita Acara No. 01/Pid C/2016/PN TtnAn. Terdakwa EFUT TEHELDI Alias PUTEH Bin M. LABOH, CsBagaimana kronologisnya sehingga penghinaan tersebutterjadi?

Bahwa kecelakaan yang saksi maksudkan adalah Mobil BusDua Putra warna putih menabrak Sepeda motor Honda RevoFit no Pol DH 4326 CG yang saksi kendarai bersama Istrisaksi yaitu Yulince Labinisi dan Anak perempuan saksiyang berumur 8 (delapan) tahun yang bernama ElsaNabuasa.

Bahwa yang saksi maksudkan kecelakaan lalu lintas jalanraya tersebut adalah Mobil Bus DUA PUTRA menabrak Sepedamotor Honda Revo DH 4326 CG yang saksi tumpangi bersamaSuami dan anak saksi dan yang mengendarai sepeda motortersebut adlah suami saksi yang bernama Evin Nabuasadan anak saksi bernama Elsa nabuasa.7 Dari 25 halamanPengadilan Negeri Soe Pidana No.120/Pid.B/2013/PN.SoE Bahwa yang saksi tahu sebelum kecelakaan terjadi, BusDUA PUTRA datang dari arah Sok menuju Nikiniki,sedangkan Sepeda motor

Bahwa benar terdakwa telah terjadi peristiwa pidanaberupa kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal28 Mei 2013, sekitar jam 12.30 wita, bertempat di JalanRaya Supul, Jurusan SoK Nikiniki, Desa Supul,Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan.Kecelakaan yang maksudkan adalah Bus DUA PUTRA DH 73111 2 Dari 25 halamanPengadilan Negeri Soe Pidana No.120/Pid.B/2013/PN.SoELA yang dikemudikan Terdakwa NOVI WEMPI BIEN menabrakSepeda motor Honda Revo DH 4326 CG yang dikendarai olehEvin Edison

Kecelakaan yang maksudkan adalah Bus DUAPUTRA DH 7311 LA yang dikemudikan Terdakwa NOVI WEMPI IENmenabrak Sepeda motor Honda Revo DH 4326 CG yang dikendaraioleh Evin Edison Nabuasa bersama istri dan anak perempuannya,sedangkan kendaraan yang terlibat yakni kedua kendaraantersebut saja, serta akibat dari kecelakaan tersebut adakorban yakni pengendara Sepeda motor Honda Revo tersebutmengalami luka lecet di tangan kanan, sedangkan penumpangnyamengalami patah kaki kanan, putus jari manis dan Jarikelingking

Kecelakaan yang maksudkan adalah Bus DUAPUTRA DH 7311 LA yang dikemudikan oleh Terdakwa NOVI WEMPIBIEN menabrak Sepeda motor Honda Revo DH 4326 CG yangdikendarai oleh Evin Edison Nabuasa bersama istri dan anakperempuannya, sedangkan kendaraan yang terlibat yakni keduakendaraan tersebut Saja, serta akibat dari kecelakaantersebut ada korban yakni pengendara Sepeda motor Honda Revotersebut mengalami luka lecet di tangan kanan, sedangkanpenumpangnya mengalami patah kaki kanan, putus jari manis danjari

/PN GtoBahwa yang saksi maksudkan adalah terdakwa yang melakukan pemukulankepada saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 25 November 2016 pukul20.00 wita, bertempat di Kelurahan Lekobalo Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo ;Bahwa saksi adalah mantan suaminya terdakwa yang sekarang sudahbercerai sejak tanggal 20 September 2016 sesuai Putusan PengadilanAgama Gorontalo ;Bahwa saat itu terdakwa hanya menggunakan tangan terkepal untukmemukul saksi serta mencakar menggunakan kuku ;Bahwa awalnya

Saksi LASMI PAGUGE alias NONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan perkarapemukulan / penganiayaan ;Bahwa yang saksi maksudkan adalah terdakwa melakukan pemukulankepada ABUBAKAR RADUJAK (saksi korban) ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 25 November 2016 pukul20.00 wita, bertempat di Kelurahan Lekobalo Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa yang merupakan saudara sepupu saksisedangkan

Saksi JIBRAN ADAM alias IBO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan perkarapemukulan / penganiayaan ;Bahwa yang saksi maksudkan adalah terdakwa melakukan pemukulangterhadap saksi koroan ABUBAKAR RADJAK ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 25 november 2016 pukul20.00 wita bertempat di Kelurahan lekobalo Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo ;Bahwa saksi korban adalah ponakan saksi sedangkan terdakwa merupakanmantan

Saksi MASRI LAIYA alias ISMET, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan perkarapemukulan / penganiayaan ;Bahwa yang saksi maksudkan adalah terdakwa melakukan pemukulangterhadap saksi koroan ABUBAKAR RADJAK ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 25 november 2016 pukul20.00 wita bertempat di Kelurahan lekobalo Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo ;Bahwa saksi korban adalah ponakan saksi sedangkan terdakwa merupakanmantan

Saksi KARIM UMAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan perkarapemukulan / penganiayaan ; Bahwa yang saksi maksudkan adalah terdakwa melakukan pemukulangterhadap saksi koroan ABUBAKAR RADJAK ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 25 november 2016 pukul20.00 wita bertempat di Kelurahan lekobalo Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo ; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut namun tdak sampai selesai ; Bahwa saat