1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Wagimin bin Makwat) terhadap Penggugat (Dewi Purwana binti Poniran) dengan iwadh sebesar Rp10. 000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 437/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadifan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Dewi Purwana binti Poniran, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Huta IllTanjung Marihat, Negori Sei Merbau, Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanWagiman bin Makwat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wagimin bin Makwat)terhadap Penggugat (Dewi Purwana binti Poniran) dengan membayariwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wagimin bin Makwat)terhadap Penggugat (Dewi Purwana binti Poniran) dengan iwadhsebesar Rp10. 000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah .Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
DIANA OKTAVIA PANDIANGAN ST
Tergugat:
1.PT KINGLAB INDONESIA
2.MAKWAT
3.SUHENDRA
4.THEN AEDAWATI
Turut Tergugat:
4.PT. BCA FINANCE
5.PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE
6.PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
7.PT. DIPO STAR FINANCE

Pembanding/Penggugat : DIANA OKTAVIA PANDIANGAN ST
Terbanding/Tergugat I : PT KINGLAB INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : MAKWAT
Terbanding/Tergugat III : SUHENDRA
Terbanding/Tergugat IV : THEN AEDAWATI
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BCA FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. DIPO STAR FINANCE

Makwat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa Anak dan berdasarkan faktafakta yang terjadiseperti diuraikan diatas, bahwa pada awalnya Saksi Anak J berkenalan denganSaksi Korban Anak melalui telepon, kemudian Saksi Anak J dan Saksi KorbanAnak saling berkirim sms dan telepon selama + 10 (sepuluh) hari, kemudian SaksiAnak J, Saksi Anak MLH dan Terdakwa Anak berencana untuk melakukanpersetubuhan terhadap Saksi Korban Anak di daerah Konang KabupatenBangkalan

Makwat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Anak yangawalnya berkenalan dengan Saksi Korban Anak melalui telepon sehingga SaksiKorban Anak dan Terdakwa Anak saling berkirim sms dan telepon selama + 10(sepuluh) hari, kemudian Terdakwa Anak, Saksi Anak BE dan Saksi Anak MLHberencana untuk melakukan persetubuhan terhadap Saksi Korban Anak di daerahKonang Kabupaten Bangkalan, kemudian dilakukan pembagian tugas, yang manaTerdakwa Anak bertugas menjemput Saksi Korban Anak, sedangkan Saksi Anak47BE