Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan, penganiayaan terhadap saksi SarnoSitumeang Als Meang Bin Makyasin Situmeang, yang mengakibatkan lukaluka,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat diatas, saksi SarnoSitumeang Als Meang Bin Makyasin Situmeang terlibat pertengkaran mulutdengan terdakwa terkait masalah

pekerjaan, hingga terdakwa dan saksi SarnoSitumeang Als Meang Bin Makyasin Situmeang saling pukul, tidak lamakemudian perkelahian tersebut dipisahkan oleh saksi Rustam Als Rustam BinRamidi, saksi Budi Darma Bin Alm.

Lamiran, kemudian mengayunkan parang tersebutdengan menggunakan tangan kanan kearah saksi Sarno Situmeang Als MeangBin Makyasin Situmeang sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai bahu sebelah kiridari saksi Sarno Situmeang Als Meang Bin Makyasin Situmeang.Bahwa perbuatan Terdakwa ANJU SITUMORANG Als ANJUmengakibatkan saksi Sarno Situmeang Als Meang Bin Makyasin Situmeangmengalami pada bahu sebelah kiri, delapan belas sentimeter dari garis tengahtubuh terdapat satu buah luka robek dengan sudut luka tajam

AMALIA MEDIKA, yang pada pokoknya saksi Sarno Situmeang Als MeangBin Makyasin Situmeang mengalami luka robek dibagian bahu kiri akibat bendatajam dengan ukuran delapan belas sentimeter dari garis tengah tubuh terdapatsatu buah luka robek dengan sudut luka tajam, tepi luka rapi, dinding dan dasarluka bersih dengan ukurang sembilan sentimeter dan kedalaman tigasentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa

Lamiran, dan saksi Juanda Sipahutar, lalu tibatiba terdakwa mengambil 1(satu) bilah parang yang terselip dipinggang saksi Budi Darma Bin Alm.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN PlwLamiran, kemudian mengayunkan parang tersebut dengan menggunakantangan kanan kearah saksi Sarno Situmeang Als Meang Bin MakyasinSitumeang sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai bahu sebelah kiri dari saksiSarno Situmeang Als Meang Bin Makyasin Situmeang;Menimbang, bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebutmengakibatkan

ibu penggugat bernama USA dan TARIAH menarukosawah di seberang sungai Pinti Kayu Tangah sebelah Timur dari objek perkara,yang sekarang ini sudah habis di jual dan di gadaikan oleh penggugat I danpenggugat II.sedangkan nenek tergugat I, IV.B, V.B bernama JANAH dan MAK YASIN ayahtergugat II merambah tabang rimba dan hutan kayu dan semak belukar untuk tanahpeladangan yaitu TANAH OBJEK PERKARA SEKARANG INI.Tidak benar Mak Yasin tahun 1950 meminta izin kepada ibu penggugat Tariah untukikut bertani dan MakYasin

Dan untuk apa MAKYASIN minta izin kepada ibu penggugat untuk bertani di objek perkara, sedangkan14objek perkara adalah milik dan rambah tabang MAK YASIN dan ibunya sendiriyang bernama JANNAH.6. bahwa benar MAK YASIN meninggal dunia pada tahun 2010 dan penggarapan sertapenguasaan objek perkara tetap di lanjutkan oleh tergugat I dan tergugat II tanpa adakeinginan untuk mengembalikan kepada penggugugat. objek perkara di kuasai dandi garap oleh tergugattergugat bukan hanya setelah MAK YASIN meninggal

Kemudian pada tahun 2010, MakYasin meninggal dunia, dan sekarang ini diatas objek perkara sudah ada 4 buah rumahmilik Tergugat III.A.B rumahnya rumah kayu, rumah Tergugat V A.B rumahnya rumahbatu, rumah Tergugat V.A.B rumahnya rumah batu, dan rumah Tergugat VI A.Brumahnya rumah batu.

NASIR ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat P1 tentang laporan upayapenyelesaian perdata tanah di Pinti Kayu Ketek antara Syahrudin Dt Sati dengan MakYasin tertanggal 10 Juli 2001 dan P2 tentang rekomendasi dari Wali Nagari PakanRabaa Timur kepada Syahrudin Dt Sati untuk menyelesaikan sengketa tanah di PintiKayu Tangah Nagari Pakan Rabaa Timur ke Pengadilan tertanggal 24 Juni 2013 sertaSaksi JULIUS GINDO SUTAN yang pada

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Lewat bin Makyasin dengan Pemohon II Siti Ana binti Jannah yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1987, di Desa Salim Pipit, Aceh Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Syafril bin Nunsar) terhadap Penggugat (Juri binti Makyasin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

maka masingmasingnya tidak seranji dan tidaksepusaka dimana Penggugat asal 1, 2, 6 Mamak Kepala Warisnyasekarang adalah Buyung Batu dan Penggugat asal 4, 5, 7 Mamak KepalaWarisnya sekarang adalah Baharudin sebagaimana bukti TK/PR.15;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dan melanggar hukumadat Minang Kabau dengan berpedoman kepada surat bukti Penggugatasal bertanda P.I yang telah terbukti cacat hukum, karena didalam suratbukti P. tersebut terdapat nama anggota kaum Tergugat asal bernama MakYasin