MenyatakanPenggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah adat dengan luas 7000 HA (Kurang lebih tujuh ribu hektar) yang terletak di Kelurahan Klamesen, Kelurahan Klamalu, Kelurahan Jamaimo Distrik Mariat, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Malagam dan Marga/Keret Klaibin Klakma ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klaibin Klasubuk ; Sebelah Selatan

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah adat yang menjadi objek sengketa dengan luas 3500 HA ( Kurang lebih Tiga ribu Lima Ratus Hektar) yang terletak di Kelurahan Klamesen, Kelurahan Klamalu, Kelurahan Jamaimo Distrik Mariat, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat yang saat ini di gunakan untuk kepentingan Transmigrasi dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Malagam dan Klaibin Klakma ; Sebelah Timur

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorongpada tanggal 26 Januari 2018dalam Register Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Son, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Marga/Keret Suu Klamesenyang merupakan pemilik sah atas sebidang tanah adat secara turun temurunyang terletak di Distrik Aimas dan Distrik Mariat, Kabupaten Sorong, ProvinsiPapua Barat dengan luas + 7000 Ha dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Malagam

;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klaibin Filinas,Marga/Keret Osok Samanas dan Marga/Keret Makmini Filinas ;Bahwa tanah adat tersebut adalah tanah adat dengan hak Ulayat secara turuntemurun telah di kuasai dan diakui sebagai tanah adat milik Marga/Keret SuuKlamesen ;Bahwa yang menjadi tanah objek sengketa adalah Tanah Adat seluas + 3500Ha (Kurang Lebih Tiga Ribu Lima Ratus Hektar) dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Malagam

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PNpergunakan sebagai Daerah Transmigrasi bersama sama dengan tanah adatmilik Marga/Keret Mobalen, Marga/Keret Malakabu, Marga/Keret Osok,Marga/Keret Kalaibin, Marga/Keret Malagam, Marga/Keret Bisi, Marga/KeretKalawen, Marga/Keret Osok Kauso, Marga/Keret Makmini, Marga/KeretKalaibin, Marga/Keret Semugu, Marga/Keret Kokmala, Marga/Keret Usili,Marga/Keret Bisi, dan Marga/Keret Kokmala ;Bahwa untuk mendapatkan hak atas penguasaan tanah Tergugat danTergugat Il telah mendapat

Jawahingga sampai gugatan ini di daftarkan di Pengadilan Negeri Sorong danTergugat , Tergugat Il tidak memenuhi ganti rugi tersebut ;Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat Il dengan cara mengkapling kaplingtanah adat milik Penggugat dan meminta Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sorong menerbitkan sertifikat secara kolektif diatas tanah adatmilik Penggugat seluas + 3500 HA ( Kurang lebih Tiga ribu Lima Ratus Hektar )berdasarkan batas batas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Malagam

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PNmemanfaatkan tanah adat milik Penggugat dan dipergunakan sebagaiDaerah Transmigrasi bersamasama dengan tanah adat milikMarga/Keret Mobalen, Marga/Keret Malakabu, Marga/Keret Osok,Marga/Keret Kalaibin, Marga/Keret Malagam, Marga/Keret Bisi,Marga/Keret Kalawen, Osok Kauso, Marga/Keret Makmini, Marga/KeretSemugu, Marga/Keret Kokmala, Marga/Keret Usili. ;Bahwa dasar dan alasan Tergugat menolak dalil gugatan Penggugatpoint1, 2, 3 dan 4 adalah sebagai berikut:a.

(kurang lebih tiga ribu lima ratus hektar)yang merupakan hak murni tanah adat Penggugat yang sejak tahun 1978Tergugat dan Tergugat II telan menguasai dan memanfaatkan tanah adat milikPenggugat dan dipergunakan sebagai Daerah Transmigrasi bersamasamadengan tanah adat milik marga Mobalen, Marga/ Keret Malakabu, Marga/ KeretOsok, Marga/ Keret Kalaibin, Marga/ Keret Malagam, Marga/ Keret Bisi, Marga/Keret Kalawen, Osok Kauso, Marga/ Keret Makmini, Marga/ Keret Semugu,Marga/ Keret Kokmala, Marga/ Keret

(kuranglebih tiga biru lima ratus hektar) dan merupakan hak murni tanahadat Penggugat yang sejak tahun 1978 Tergugat dan Tergugat IItelah menguasai dan memanfaatkan tanah adat milik Penggugat dandipergunakan sebagai Daerah Transmigrasi bersamasama dengantanah tanah Marga/ Keret Mobalen, Marga/ Keret Malakabu, Marga/Keret Osok, Marga/ Keret Kalaibin, Marga/ Keret Malagam, Marga/Keret Bisi, Marga/ Keret Kalawen, Osok Kauso, Marga/ KeretHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 32/PDT/2019/PT JAP.Makmini, Marga

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga /Keret Malagam danMarga / Keret Klaibin Klakma ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga /Keret KlewenMailipilik ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga / Keret KlainbinKlasubulk ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga / Keret Klaibin Filinas,Marga /Keret Osok Samanas dan Marga/Keret Makmini Filinas ;Bahwa tanah adat tersebut adalah tanah adat dengan hak Ulayat secara turuntemurun telah dikuasai dan diakui sebagai tanah

adat milik Marga/ Keret SuuKlamesen;Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah tanah adat seluas + 3500 Hadengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/ Keret Malagam danKlaibin Klakma ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga / Karet Suu Klamesendan Klai Kladiwolo ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/ Keret SuuKlamesen ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/ Keret OsokSamanas, Marga / Keret Makmini Filinas, Marga/ Keret

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.TPIaieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Malagam, O02 Februari 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA / Sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, semula bertempat tinggal di KotaTanjungpinang, sekarang tinggal di Kota

Malagam, S.Sos.,M.Si selaku Kepala Distrik Aimas KabupatenSorong (vide bukti T.II1);Menimbang, bahwa Surat Keterangan Saksi, tanggal 23 Mei 2014, yangditanda tangani oleh Obet Suu (Tergugat !)

Malagam, S.Sos.,M.Si selaku Kepala Distrik Aimas (vide buktiT.Il1 );Surat Keterangan Saksi, tanggal 23 Mei 2014, atas nama Daniel Made Daster,yang dibuat dan ditanda tangani Obet Suu (Tergugat ) selaku Pemegang HakUlayat dan Willem Kambu selaku Tokoh Masyarakat (vide bukil T.

D, Cs yang ditujukanKepada Kepala Wilayah Distrik Aimas, yang dibuat dan ditanda tangani olehLasarus Malagam, S.Sos selaku Ketua Lembaga Masyarakat Adat Malamoi (LMAhalaman 58 dari 56 Putusan Nomor 30/Pdt.G./2014/PN Son.MA) Aimas dan Albert Malaseme, selaku Wakil Sekretaris Lembaga MasyarakatAdat Malamoi (LMAMA) Aimas, yang pada pokoknya menyatakan berdasarkanpemantauan Lembaga Adat dengan Lurah, maka dengan ini kami sampaikanbahwa Nomor Register yang dikeluarkan olen LMA MA, yaitu : 674/02/SKET/

Bahwa berdasarkan keterangan saksi MESAK TAKOY dari kantor PertanahanKabupaten Sorong untuk mengajukan penerbitan sertipikat di Sorong harusmelengkapi syarat berupa permohonan ,KTP,Pelepasan Adat dan PBB, haltersebut dihubungkan dengan keterangan saksi KORNELES USILLY danLAZARUS MALAGAM yang menyatakan obyek sengketa adalah tanah adatdengan hak ulayat yang dimiliki oleh BERTUS OSOK dan bukan milik dari SILASHal. 6 dari 18 hal.

tanah adatuntuk sub marga belum ada akan tetapi untuk batasbatas tanahadat untuk Marga sudah ada sejak dulu;bahwa secara adat marga lain tidak dibenarkan melepaskan tanahadat milik orang lain kecuali ada kesepakatan antara margatersebut;bahwa saksi pernah mendengar kalau silas osok pernahmelepaskan tanah adat bertus osok namun saat itu saksi belumjadi pengurus Dewan Adat Papua;bahwa saksi menjabat sebagai Ketua dewan adat Papua sejaktahun 2011 sampai sekarang dan sebelumnya adalah bapakLasarus Malagam

Saksi T.IIT.IIl Lasarus Malagam, S.Sos., M.si, memberikanketerangan dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat, para Tergugat juga turutTergugat saksi kenal;bahwa saksi mengerti di hadirkan ke persidangan karena adamasalah sengketa tanah antara Penggugatdan Para Tergugat ;bahwa saksi mengetahui ada permasalahan tanah antaraPenggugat dan Para Tergugat sejak dulu karena saksi pernahterlibat dalam penyelesaian permasalahan itu saat

T.Ill1 sampai dengan Bukti Surat T.IL.III10 dan menghadirkan SaksiSaksi yakni Saksi T.II.TIIl1 Kornelis Ursili,SaksiT.II.T.IIl2 Lasarus Malagam , S.sos Msi ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaituAlat bukti surat T Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanahtertanggal 16 Juni 2008 selanjutnya di beri tanda bukti TIl, TIll2;Foto copy Surat Keterangan Bukti Penguasaan Tanah Adattertanggal 16Juni 2008 selanjutnya di beri tanda bukti TIl, TIll3;Foto copy Surat Pernyataan

Sehingga dapat Tergugat II sampaikan tapal batas adat keretKalaibin Klafma dengan Keretkeret lainya adalah sebagai berikut:e Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat keret MUBALENMALASAUM dan keret USILI;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat keret KALAIBINKLASUBUK dan MALAGAM;e Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat keret OSOKKALALIN;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat keret OSOKTILIPLA.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Son Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat keret KALAIBINKLASUBUK dan MALAGAM; Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat keret OSOK KALALIN; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat keret OSOK TILIPLA.Bahwa sekali lagi Tergugat II tegaskan tidaklan benar apa yang didalilkanPenggugat mengenai Tergugat II telah memiliki, menguasai, dan apalagimemberikan ijin kepada orang lain untuk mengelola tanah yang bukan hakadat Tergugat Il.Bahwa Penggugat

Dr Majolelo Suku Pisang, Nurdin Gelar Dt.Gadang ahli waris dari alm Dt Gadang Suku Jambak, Sainu Gelar Dt.Jo Mulie Suku Koto sebagai pihak yang telah mewakafkan tanahnyauntuk pembangunan Sekolah SR/SD Andalas 1974 sd 1962 seluas12423 M2, yang terletak di Bawah Andaleh/Balai Mudik Andalasdengan batas sepadan sebelah timur dengan tanah Dt Majolelo danTanah Datuak Maliputi, sebelah Barat dengan Tanah Dt Gindosatidan tanah Dt Jomulia, sebelah Selatan dengan tanah Dt Majolelosebelah utara dengan Dt Malagam

Sehingga dapat Tergugat II sampaikan tapal batas adat keretKalaibin Klafma dengan Keretkeret lainya adalah sebagai berikut:e Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat keret MUBALENMALASAUM dan keret USILI;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat keret KALAIBINKLASUBUK dan MALAGAM;e Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat keret OSOKKALALIN;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat keret OSOKTILIPLA.

Sehingga dapat Tergugat II sampaikan tapalbatas adat keret Kalaibin Klafma dengan Keretkeret lainnya adalah sebagaiberikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat keret MUBALENMALASAUM dan keret USILI; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat keret KALAIBINKLASUBUK dan MALAGAM; Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat keret OSOK KALALIN;Hal 22 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Son Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat keret OSOK TILIPLA.Bahwa sekali lagi Tergugat Il tegaskan tidaklah

Sehingga dapat Tergugat II sampaikan tapal batasadat keret Kalaibin Klafma dengan Keretkeret lainya adalah sebagaiberikut: Sebelan timur berbatasan dengan tanah adat keretMUBALEN MALASAUM dan keret USILI; Sebelan selatan berbatasan dengan tanah adat keretKALAIBIN KLASUBUK dan MALAGAM; Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat keret OSOKKALALIN; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat keret OSOKTILIPLA.Hal 20.

Sehingga dapat Tergugat II Sampaikan tapalbatas adat keret Kalaibin Klafma dengan Keretkeret lainnya adalah sebagaiberikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat keret MUBALENMALASAUM dan keret USILI; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat keret KALAIBINKLASUBUK dan MALAGAM; Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat keret OSOK KALALIN; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat keret OSOK TILIPLA.Bahwa sekali lagi Tergugat II tegaskan tidaklah benar apa yang didalilkanPenggugat mengenai

Sehingga dapat Tergugat II sampaikan tapal batas adat keretKalaibin Klafma dengan Keretkeret lainya adalah sebagai berikut:e Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat keret MUBALENMALASAUM dan keret USILI;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat keret KALAIBINKLASUBUK dan MALAGAM;e Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat keret OSOKKALALIN;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat keret OSOKTILIPLA.

Sehingga dapat Tergugat II sampaikan tapalbatas adat keret Kalaibin Klafma dengan Keretkeret lainnya adalah sebagaiberikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat keret MUBALENMALASAUM dan keret USILI;Halaman 21 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Son Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat keret KALAIBINKLASUBUK dan MALAGAM; Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat keret OSOK KALALIN; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat keret OSOK TILIPLA.Bahwa sekali lagi Tergugat

lainnya, dan atau setiap masyarakat adat/keret dari suku molkhususnya wilayah kabupaten Sorong sudah mengetahui tapal batasmasingmasaing atau wilayah hukum masyarakat adatnya sendiri.Sehingga dapat Tergugat II sampaikan tapal batas adat keret KalaibinKlafma dengan Keretkeret lainya adalah sebagai berikut:e Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat keret MUBALENMALASAUM dan keret USILI;Hal 20 Putusan Nomor 41/Pat.G/2019/PN Sone Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat keret KALAIBINKLASUBUK dan MALAGAM

Sehingga dapat Tergugat II sampaikan tapal batasadat keret Kalaibin Klafma dengan Keretkeret lainnya adalah sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat keret MUBALEN MALASAUMdan keret USILI; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat keret KALAIBIN KLASUBUKdan MALAGAM; Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat keret OSOK KALALIN; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat keret OSOK TILIPLA.Bahwa sekali lagi Tergugat Il tegaskan tidaklahn benar apa yang didalilkanPenggugat mengenai

objek sengketa tersebut berada di petuanan milikmarga OsokKalabim;Bahwa tanah milik Marga OsokKalabim itu ditetapkan berdasarkan sidangadat/ketetapan sidang adat tahun 2013;Bahwa Setahu saksi pendeta Kabare dan Sendi Lewatobi memperoleh tanahtersebut dengan cara membeli;Bahwa setahu saksi yang berhak mengeluarkan surat pelepasan adat atastanah tersebuYang pertama keluarkan ditahun 2005 adalah bapak LazarusMalagam;Halaman 30 dari 52 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN SonBahwa setahu saksi bapak Lazarus Malagam

mengeluarkan surat pelepasanadat tersebut untuk Sendi Lewatobi, sedangkan untuk pendeta Kabare sayayang keluarkan, maksudnya adalah pelepasan tersebut dikeluarkan olehDominggus Osok dan Salmon Osok tetapi saya dan Lazarus Malagam yangmengetahui dengan kapasitas sebagai Ketua Lembaga Adat Malamoi Kab.Sorong ;Bahwa setahu saksi disitu (objek sengketa) pernah ada tanah dinasperkebunan, tetapi saya tidak tahu lokasilokasi tanah dinas perkebunansesuai sertifikat;Bahwa Setahu saksi apakah lokasi tanah

Saksi tidakpernah berkomunikasi dikarenakan nomor yang Saksi punya merupakannomor handphone lama Saksi Burhaiman; Bahwa kemudian Saksi menghubungi adik dari Saksi Burhaiman yangbernama Saudari Misnar untuk meluruskan masalah komunikasi Saksidengan Saksi Burhaiman, bahwa Saksi tidak pernah berhubungandengan Saksi Burhaiman; Bahwa kemudian Saudari Misnar mencari tahu nomor handphone yangmengatasnamakan Saksi dengan cara menelfon nomor tersebut dandiketahui bukan suara Saksi melainkan istri dari Datuk Malagam

orang tua Penggugatpertama sekali menggarap tanah sengketa masih berupa hutan belantaradan belum ada orang lain dan barubaru saja sekitar tahun 2017 baru Paratergugat tinggal diatas objek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu dengan dasar apa Para Tergugat menguasai objeksengketa;Orang tua saksi adalah marga Klaibin dan letak atak tanah adat saksi adalahmulai dari belakang kantor Bupat dan tanah sengketa tersebut termasuktanah adat saksi dan tanah adat saksi tersebut berbatasan dengan tanahadat Marga Malagam

pada saat Program Otonomi Khusus (Otsus), karena IsakKalaibin sebagai Tokoh Masyarakat Adat bagi masyarakat di Aimas ;Bahwa kejadian tersebut pada malam hari sekitar jam 24.00 Wit malam, namunsaksi tidak melihat kejadian tersebut, hanya mendapat informasi dari Polisi ;Bahwa isi informasi yang Saksi terima dari Polisi bahwa pada malam hari adapembubaran kelompok demo oleh pihak keamanan ;Bahwa ketika Saksi dapat informasi dari Polisi tentang kejadian tersebut, lalusaksi langsung ke rumah Lazarus Malagam

pada saat Program Otonomi Khusus (Otsus), karena IsakKalaibin sebagai Tokoh Masyarakat Adat bagi masyarakat di Aimas ;Bahwa kejadian tersebut pada malam hari sekitar jam 24.00 Wit malam, namunsaksi tidak melihat kejadian tersebut, hanya mendapat informasi dari Polisi ;Bahwa isi informasi yang Saksi terima dari Polisi bahwa pada malam hari adapembubaran kelompok demo oleh pihak keamanan ;Bahwa ketika Saksi dapat informasi dari Polisi tentang kejadian tersebut, lalusaksi langsung ke rumah Lazarus Malagam

pada saat Program Otonomi Khusus (Otsus), karena Isak Kalaibin sebagaiTokoh Masyarakat Adat bagi masyarakat di Aimas ;Bahwa kejadian tersebut pada malam hari sekitar jam 24.00 Wit malam, namunsaksi tidak melihat kejadian tersebut, hanya mendapat informasi dari Polisi ;Bahwa isi informasi yang Saksi terima dari Polisi bahwa pada malam hari adapembubaran kelompok demo oleh pihak keamanan ;Bahwa ketika Saksi dapat informasi dari Polisi tentang kejadian tersebut, lalu saksilangsung ke rumah Lazarus Malagam

pada saat Program Otonomi Khusus (Otsus), karena IsakKalaibin sebagai Tokoh Masyarakat/Adat bagi masyarakat di Aimas ;Bahwa kejadian tersebut pada malam hari sekitar jam 24.00 Wit malam, namunsaksi tidak melihat kejadian tersebut, hanya mendapat informasi dari Polisi ;Bahwa isi informasi yang Saksi terima dari Polisi bahwa pada malam hari adapembubaran kelompok demo oleh pihak keamanan ;Bahwa ketika Saksi dapat informasi dari Polisi tentang kejadian tersebut, lalusaksi langsung ke rumah Lazarus Malagam

pada saat Program Otonomi Khusus (Otsus), karena IsakKalaibin sebagai Tokoh Masyarakat Adat bagi masyarakat di Aimas ;Bahwa kejadian tersebut pada malam hari sekitar jam 24.00 Wit malam, namunsaksi tidak melihat kejadian tersebut, hanya mendapat informasi dari Polisi ;Bahwa isi informasi yang Saksi terima dari Polisi bahwa pada malam hari adapembubaran kelompok demo oleh pihak keamanan ;Bahwa ketika Saksi dapat informasi dari Polisi tentang kejadian tersebut, lalusaksi langsung ke rumah Lazarus Malagam