,lalu Paulus Malayat jual kepada Penggugat Anthonius Futwembun.

Dantanah saksi itu letaknya disebelah selatan Bahwa tanah saksi tidak berbatasan dengan tanah milik Penggugattersebut, tapi berbatasan dengan tanah Paulus Malayat; Bahwa Tanah Paulus Malayat yang telah dijual kepada Penggugatadalah tanah yang termasuk tanah obyek sengketa perkara ini; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Paulus Malayat menjual tanahnyakepada Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang Paulus Malayat jualkepada Penggugat saat itu; Bahwa tanah yang dulu milik Paulus Malayat dan

Posisi tanahtanah kamiHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor : 30/Pdt.G/2017/PN.Smltersebut bersebelahan, sebagai berikut: Tanah saksi, kemudiansebelahnya adalah tanah milik Paulus Malayat dan di sebelah tanahPaulus Malayat itu adalah tanah milik Penggugat; Bahwa posisi tanah saksi sekarang letaknya berbatasan dengankediaman Bupati, dan tanah milik Paulus Malayat sekarang telah adabangunan atau rumah diatasnya tetapi saksi tidak tahu siapa pemilikbangunan tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Paulus Malayat

Kemudian Paulus Malayat menjual tanah itu kepadaPenggugat;Bahwa Paulus Malayat menjual tanah itu kepada Penggugat saat belumada dibuat jalan poros;Bahwa anah yang dijual oleh Paulus Malayat kepada Penggugatmerupakan tanah yang sekarang terletak dari jalan poros terus ke arahtimur;Bahwa tanah yang sekarang ada jalan raya/jalan poros milik PaulusMalayat yang telah dijual kepada Anthonius Futwembun, yang posisinyadari jalan raya terus ke arah timur;Bahwa Paulus Malayat menjual tanah kepada Penggugat

Sebelah barat, berbatasan dengan tanah milik saksi 10 (Sepuluh)meter, dan disebelah selatan tanah saksi itu ada tanah milik KorinusKuway; Sebelah timur, saksi tidak tahu; Sebelah utara, berbatasan dengan tanah milik saksi;sebelah selatan, berbatasan dengan tanah milik Oktovianus Saikmat; Bahwa Yoseph Malayat menguasai tanah tersebut sekitar tahun 1982; Bahwa Saksi tidak tahu sampai kapan Yoseph Malayat menguasaitanah itu, tetapi yang tahu, Yoseph Malayat menukar tanah itu denganHalaman 26 dari 35

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YOHANES YOSEP MALAYAT Alias OCE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
YOHANES MALAYAT Alias OCE

PUTUSANNOMOR :96/Pid.Sus/2019/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : YOHANES YOSEP MALAYAT AliasOCE;Tempat lahir : Olilit Baru;Umur / tanggal lahir : 53 Tahun / 27 Maret 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Olilit Baru, Kecamatan TanimbarSelatan Kabupaten Maluku

Menyatakanterdakwa YOHANES YOSEPH MALAYAT Alias OCEterbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Halaman 2 dari 30dan keluarga korban telah memaafkan perbuatan terdakwa serta terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwatersebut yang dikemukakan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriSaumlaki oleh Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut;IIl.DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa YOHANES YOSEPH MALAYAT

lebih tiga tahun, dan dari hasil pemeriksaan luar didapatkantandatanda kematian berupa : tidak ada kesadaran, tidak ada pernafasandan tidak ada nadi. terdapat luka robek di kepala belakang yangmenyebabkan perdarahan hebat di kepala. hal tersebut menyebabkankorban langsung meninggal dunia di tempat kejadian;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa YOHANES YOSEPH MALAYAT

Bahwa saya tahu bahwa penyelesaian kekeluargaan tersebut sudahdituangkan dalam suatu surat pernyataanTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dipersidanganmengajukan saksi yang meringankan (Saksi A de Charge) dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi MELANTUS KUWAY;Bahwa Saya dihadirkan dipersidangan initerkait masalah kecelakaan lalulintas yang dilakukan oleh Terdakwa Yohanes Yoseph Malayat

PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT Cq BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT sebagai PENGGUGAT ; 1.CRISTOPOL LODARMASE ; 2.PETRUS MALAYAT ; 3.ARNI TEMMAR ;4.JONAS MOT SAKLIRESSY ; 5.FREDY SERANG sebagai Tergugat

Kepala Bagian Hukum Setda MTB;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 181.1/25/S.Kuasa/Tahun 2014 tanggal 28Oktober 2014;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANCRISTOPOL LODARMASE, Pegawai Negeri Sipil, beralamat di HarapanKelurahan Saumlaki, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;PETRUS MALAYAT, Sopir, beralamat di HarapanKelurahan Saumlaki,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;ARNI TEMMAR, Pegawai Negeri Sipil, beralamat di HarapanKelurahanSaumlaki, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Ratuanak, Pr dan dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil pada Tanggal 18 Desember 2012 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor CS/67/2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

BRIKSIUS MALAYAT, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 27 Februari 1962, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVI;27. SILFESTER MALAYAT, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 31 Desember 1954, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVII;28.

Maluku Tenggara Barat, Selanjutnyadisebut sebagai PenggugatXXV;26.BRIKSIUS MALAYAT, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 27 Februari1962, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. TanimbarSelatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai PenggugatXXVI;27.SILFESTER MALAYAT, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 31 Desember1954, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab.

Penggugat 26SILFESTER MALAYAT Penggugat 27HENDRIETHA FUTUNANEMBUN Penggugat 28MARIA RANGKORE Penggugat29HENDRIKUS LONDAR Penggugat 30LUKAS FENYAMPWAIN Penggugat 31Dan kediaman Bupati Maluku Tenggara Barat serta Taman Kota pada tanah milik Penggugat atas nama: YOHANIS BATMOMOLIN Penggugat 1MELKIOR LUTURMELE Penggugat 3ANDREAS MATHIAS GOENAWAN, SH.

Bahwa pada mulanya objek sengketa tersebut merupakan tanah desa yang dikuasai oleh Almarhum Eglisius Malayat,namun seiring berjalannya waktu, yang bersangkutan tidaklagi mengolah tanah tersebut untuk perkebunan makapada tahun 1998, atas persetujuan dari Kepala Desa Olilitpada saat itu Almarhum Willhelmus Batlajery, tanahtersebut diberikan kepada Penggugat Intervensi untukperkebunan, yang diatasnya ditanami tanaman umurpanjang antara lain Kelapa dan Jambu Mete; Hal. 27 dari 1573.

Bahwa dalam posita 2 alinea 2 dan 3 menyatakan "namun seiringberjalannya waktu, yang bersangkutan tidak lagi mengolah tanahtersebut hal ini Tergugat Intervensi II menjelaskan bahwa tanahdesa yang berpindah tangan dari Egenius Malayat, kepadaPenggugat Intervensi sewaktu waktu, bisa berpindah tangan dariPenggugat Intervensi kepada Tergugat Intervensi Il, karena tanahdesa yang tidak di olah terus menerus, maka tanah itu akanmenjadi lahan tidur, dan boleh di olah oleh siapa sajapenggantinya.

EGLISIUS MALAYAT dan pada tahun 1998 ataspersetujuan kepala desa Olilit WILHEMINUS BATLAYERItanah tersebut diberikan kepada Penggugat Intervensiuntuk perkebunan kelapa dan jambu mete.Selanjutnya pada point 3 gugatan intervensi didalilkanbahwa pada awalnya tanah desa yang dikelolaPenggugat Intervensi dengan batas batassebagaimana ditunjukan dalam gugatan intervensi.Formulasi gugatan seperti ini jelas sangat kabur(obscuur libel).

BRIKSIUS MALAYAT;. SILFESTER MALAYAT,;. HENDRIETHA FUTUNANEMBUN;. MARIA RANGKORE;. HENDRIKUS LONDAR;Hal 1 dari 74 hal. Put. Nomor 2682 K/Padt/201231. LUKAS FENYAPWAINNomor 1 sampai dengan 31 bertempat tinggal di Desa OlilitBarat, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat;32.

Bahwa Penggugat 26 atas nama Briksius Malayat mempunyai luastanah 40 x 100 m;26. Bahwa Penggugat 27 atas nama Silfester Malayat mempunyai luastanah 40 x 50 m;27. Bahwa Penggugat 28 atas nama Hendrietha Futunanembunmempunyai luas tanah 30 x 50 m;28. Bahwa Penggugat 29 atas nama Maria Rangkore mempunyai luastanah 40 x 40 m;30. Bahwa Penggugat 30 atas nama Hendrikus Londar mempunyai luastanah 30 x 50 m;31. Bahwa Penggugat 31 atas nama Lukas Fenyampwain mempunyailuas tanah 100 x 100 m;B.

Emersiana Batsire Penggugat 14; Alfons Fasse Penggugat 15; Yosefa Malirmasele Penggugat 16; Josep Futunanembun Penggugat 17; Albertina Sakliressy Penggugat 18; Yosofina Futunanembun Penggugat 19; Andy Laratmase Penggugat 20; Sekondina Rangkore Penggugat 21; Yosep Batmomolin Penggugat 22; Marieta Samangun Penggugat 23; Bernardetha Fasse Penggugat 24; Fidelis Samangun Penggugat 25; Briksius Malayat Penggugat 26; Silfester Malayat Penggugat 27; Hendrietha Futunanembun Penggugat 28; Maria Rangkore Penggugat

Nomor 2682 K/Pdt/2012Intervensi di sidang manapun, dengan demikian gugatan intervensi adalaherror in persona atau salah orang;Bahwa dalam posita 2 alinea 2 dan 3 menyatakan namun seiringberjalannya waktu, yang bersangkutan tidak lagi mengolah tanah tersebuthal ini Tergugat Intervensi Il menjelaskan bahwa tanah desa yang berpindahtangan dari Egenius Malayat, kepada Penggugat Intervensi sewaktuwaktu,bisa berpindah tangan dari Penggugat Intervensi kepada TergugatIntervensi Il, karena tanah desa yang

BRIKSIUS MALAYAT, 27. SILFESTERMALAYAT, 28. HENDRIETHA FUTUNANEMBUN, 29. MARIA RANGKORE,30. HENDRIKUS LONDAR, 31. LUKAS FENYAPWAIN, 32. ANDREASMATHIAS GOENAWAN, SH, dan Para Pemohon Kasasi Il: 1. CLEMENSLAYAN, 2. MAXIMUS BATSERAN, 3. LAURENSUS KUWAY (Ahli Waris dariHal 73 dari 74 hal. Put. Nomor 2682 K/Pdt/2012Alm. MARSELINUS KUWAY), 4. PETRUS KELBULAN, 5. WENSESLAUSBATSERAN, 6. BERTHA IVAKDALAM, 7. LAMBERTUS BATSERAN, 8.HIRONIMUS BATMOMOLIN, 9. FIATOR SNYOMPWAIN, 10. SOTERLUTURMASE, 11.

nama Paternus Futunanembun ; Kwitansi pembayaran ganti rugi tanah pertanian milik masyarakat DesaOlilit, Kecamatan Tanimbar Selatan, terletak di arah sebelah Timur JalanPoros Utama Kota Saumlaki sebesar Rp.12.117.600, tertanggal 26 Maret2005 atas nama Leonardus Londar ; Kwitansi pembayaran ganti rugi tanah pertanian milik masyarakat DesaOlilit, Kecamatan Tanimbar Selatan, terletak di arah sebelah Timur JalanPoros Utama Kota Saumlaki sebesar Rp.10.191.840, tertanggal 26 Maret2005 atas nama Eugidius Malayat

Lokasi Olilit sebesar Rp.4.000.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Lambert Fuwembun ; Daftar Pembayaran Harga tanaman pada Lokasi Kantor / Badan / DinasOlilit ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.39.600.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Anton Futuembun ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.18.800.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Hans Saikmat ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.7.900.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Seter Malayat

; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.12.240.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Yosep Malayat ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.18.160.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama lsaiyas Kilas ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.22.500.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Simon Saikmat ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.8.160.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Thomas Malirmasele ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman

No.2 K/Pid.Sus/2010Poros Utama Kota Saumlaki sebesar Rp.10.191.840, tertanggal 26 Maret2005 atas nama Eugidius Malayat ;Kwitansi pembayaran ganti rugi tanah pertanian milik masyarakat DesaOlilit, Kecamatan Tanimbar Selatan, terletak di arah sebelah Timur JalanPoros Utama Kota Saumlaki sebesar Rp.2.150.160, tertanggal 26 Maret2005 atas nama Quartus Samponu ;Kwitansi pembayaran ganti rugi tanah pertanian milik masyarakat DesaOlilit, Kecamatan Tanimbar Selatan, terletak di arah sebelah Timur JalanPoros

No.2 K/Pid.Sus/2010 Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.7.900.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Seter Malayat ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.12.240.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Yosep Malayat ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.18.160.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Isaiyas Kilas ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.22.500.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Simon Saikmat ; Kwitansi Pembayaran

perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 13/PID/2021/PT KPG Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,semula saksi korban mnyimpan/meletakkan handphone merk Iphone 6S+di lantai teras rumah kos, lalu saksi korban tetidur di teras kamar kossaksi korban, kemudian sekitar jam 05.30 wita terdakwa denganmengendarai sepeda motor honda Beat warna hitam nomor polisi DH3326 BU melewati tempat tersebut setelah selesai malayat

istrinya melangsungkan pernikahan diGereja Albertus di daerah Tugu ke arah utara;Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan istrinyatelah dilahirkan satu orang anak laki laki yang lahir tanggal 29maret 1997 dan anak tersebut sekarang tinggal dengan orangtuannya (Pemohon)) 222222 oon nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa Pemohon telah sangat baik merawat anaknya;Bahwa Saksi kenal dengan istri Pemohon hanya namapanggilannya Nbak NANIK;Bahwa pada waktu istri Pemohon (Nbak Nanik) meninggal sayahadir malayat

saksi menanyakan kepada anak saksi ternyatakakak anak Korban yang membuka celana anak saksi.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim halaman 30 berdasarkan keterangan SaksiAgustince linggupa, Saksi Yona Senduk, Saksi Delvice Ulain, Saksi Daniel W.Sondakh, Saksi Veronica Corneles dan Terdakwa, Saksi Delvice Ulain selalumembawa anak korban kemanapun ia pergi dan Saksi Delvice Ulain selalumenemani Anak Korban kemanapun Anak Korban bermain, sehingga padatanggal 5 Februari 2020 ketika saksi Delvice Ulain pergi malayat

Maluku Tenggara Barat, Semula sebagai: PenggugatXXV;26.BRIKSIUS MALAYAT, Tempat Tanggal Lahir : Olilit 27 Februari 1962,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. TanimbarSelatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Semula sebagai: PenggugatXXVI;27.SILFESTER MALAYAT, Tempat Tanggal Lahir : Olilit 31 Desember 1954,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. TanimbarSelatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Semula sebagai : PenggugatXXVIII;28.

EGLISIUS MALAYAT dan pada tahun 1998 ataspersetujuan kepala desa Olilit WILHEMINUS BATLAYERI tanah tersebutdiberikan kepada Penggugat Intervensi untuk perkebunan kelapa dan jambumete. Selanjutnya pada point 3 gugatan intervensi didalilkan bahwa padaawalnya tanah desa yang dikelola Penggugat Intervensi dengan batas batassebagaimana ditunjukan dalam gugatan intervensi. Formulasi gugatan seperti ini jelas sangat kabur (obscuur libel);3.

lalu lintas;Bahwa seingat saksi kecelakaan tersebut terjadi dibulan februari 2014 tetapi tepatnya saksi kurang tahudan kejadiannya didepan kediaman Wakil BupatiMTB;Bahaw saksi tidak sempat menyaksikan secaralangsung terjadinya kecelakaan tersebut;Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaantersebut saksi datang dari arah gedung keseniantujuan ke desa Olilit Barat dengan mengendaraisepeda motor bersama dengan 2 (dua) orang temansaksi dan ketika sampai dilokasi kecelakaan temansaksi atas nama Natus Malayat

keramik rumah apak(bukan tidak mau bukapintu depan tapi silau karena keramik rumah bapak), lalu saksimenjawab "bisuak ditutuik se pakai tikar (Besok ditutup pakai tikar)namun MUTIA malah menjawab kasar dengan berkata tutuik lah dekang, (tutup saja oleh mu), kemudian saksi DODIAR Pgl AR berkatasamo urang tua jaan model itu (Sama orang tua jangan seperti itu), danMUTHIA SANG PUTRI Pgl MUTIA menjawab kau lai tukang fitnah,ujuang ka ujuang indak sanang urang samo kau, kalau kamalanganantah ado yang malayat

antah indak (kamu tukang fitnah, dari ujung keujung orang tidak senang sama kamu, kalau kemalangan (kematian)entah ada yang malayat atau tidak), dan pertengkaran mulut terhentisetelah saksi membawa saksi DODIAR Pgl AR masuk ke dalam rumah;Halaman 24 dari 66 Hal Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN Pdg.Bahwa setahu saksi sekira jam 18.30 wib Terdakwa ARWIN Pgl WINdan Terdakwa Il BAYU SATRYA Pgl BAYU dengan emosi secarabersamasama datang kerumah saksi, Terdakwa ll BAYU SATRYA PglBAYU posisinya berdiri

dan padahari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 Saksi Ke Rumah Sakit Umum DaerahMajene untuk memeriksakan dir;Bahwa keadaan kondisi cuaca saat itu pada pagi hari dalam keadaancerah, jalan lurus serta sepi dari kendaraan lain dan merupakan daerahpemukiman;Bahwa pernah ada keluarga Terdakwa mau datang untuk silaturahmi tapiSaksi menyampaikan tidak usah dulu karena SUAIB (korban) masih tidaksadarkan diri di Rumah Sakit dan setelah suami (SUAIB (korban)) Saksimeninggal keluarga Terdakwa datang ke rumah untuk malayat

Relli Sopoan Br Siahaan di jalan Melati dan disana Alm.Ray Firman Tampubolon bermainmain dengan anaknya yangdilahirkan dari Br Siahaan terlebin kepada Terdakwa Sahat ParulianTampubolon sebagai anak bungsu;Bahwa pada waktu Ray Firman Tampubolon meninggal dunia semuaanakanaknya baik yang dilahirkan oleh Br Hasibuan maupun yangdilahirkan oleh Br Siahaan samasama berkumpul untuk menerimapara tamu yang sedang malayat;Bahwa Alm.

atau dilanggar haknya secarakeperdataan oleh orang lain maka berhak mengajukan gugatan ke pengadilan,dalam hal mengenai siapasiapa yang akan ditempatkan sebagai pihak dalamgugatan, itu sepenuhnya kewenangan dari Penggugat karena Penggugat akanmenempatkan seseorang sebagai pihak dalam gugatannya karena telahdianggap merugikan dirinya atau telah melakukan suatu perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat dengan tidak ditariknya Paulus Malayat

Mathias Maslamer Susanaman Watunglawar, PetrusLuanganepat, Martinus Ivakdalam, Baltasar Watunglawar,Antonius Watunglawar tidak tinggal di Lakateru melainkantinggal di Olilit Lama ;952.Bahwa Watunglawar, Batmomolin dan Rangkore ada hubungankeluarga dari sisi perkawinan yaitu yang menjadi Duan adalahBatmomolin/Rangkore sedangkan yang jadi Lolat adalahWatunglawar ;Bahwa saksi pernah mendengar, pembagiannya adalah KepalaDesa mengambil 50 % sedangkan 50 % untuk marga danmangfaluruk 5% ;SAKSI PEULUS MALAYAT