M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa MAHAYAT Als MAT Bin MATASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHAYAT Als MAT Bin MATASAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam

1 MAHAYAT ALS MAT BIN MATASAN Desa Tanjung Kurung Kec. Abab Kab. PALI

kemudian setelah sampai dilokasi terdakwa dan MAHAYAT berpatrolidisekitar lokasi line pipa minyak milik PT.

Mahayat, Sdr. Heri dan Sdr. Kuyung di barak Pemda tempattinggal Sdr. Muhayat;Bahwa sebelum dilaksanakan sudah ada pembelinya, yaitu : Sdr. Pendi yangsekaligus juga akan bertugas melubangi pipa minyak;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Mahayat, Sdr. Heri dan Sdr. Kuyungmencari lokasi pengambilan minyak dan menyiapkan selang plastik sepanjangkurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015, sekira jam 07.30, Sdr.

Mahayat, Sdr. Heri dan Sdr. Kuyung di barak Pemdatempat tinggal Sdr. Muhayat;Bahwa benar sebelum dilaksanakan sudah ada pembelinya, yaitu : Sdr. Pendiyang sekaligus juga akan bertugas melubangi pipa minyak;Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Mahayat, Sdr. Heri dan Sdr.Kuyung mencari lokasi pengambilan minyak dan menyiapkan selang plastiksepanjang kurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015, sekira jam 07.30, Sdr.

Mahayat, Sdr. Heri dan Sdr. Kuyung di barak Pemdatempat tinggal Sdr. Muhayat; Bahwa benar sebelum dilaksanakan sudah ada pembelinya, yaitu : Sdr. Pendiyang sekaligus juga akan bertugas melubangi pipa minyak; Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Mahayat, Sdr. Heri dan Sdr.Kuyung mencari lokasi pengambilan minyak dan menyiapkan selang plastiksepanjang kurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015, sekira jam 07.30, Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abu Bakar bin Rohiman ) dengan Pemohon II ( Suryani binti Mahayat ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 1982 di Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Abu Bakar bin Rohiman ) dengan Pemohon II ( Suryani binti Mahayat ) untuk mendaftarkan perkawinan

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abu Bakar bin Rohiman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , Desa PematangBangsal, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogaan llir,sebagai Pemohon ;Suryani binti Mahayat

memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor654/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di di DesaPemulutan Ulu Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir pada hari Selasatanggal 16 November 1982, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Mahayat

agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Pematang Bangsal KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Illir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di di Desa Pemulutan UluKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Selasa tanggal 16November 1982, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Mahayat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abu Bakar bin Rohiman )dengan Pemohon II ( Suryani binti Mahayat ) yang dilaksanakan padatanggal 16 November 1982 di Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

Memerintahkan Pemohon ( Abu Bakar bin Rohiman ) dengan Pemohon II (Suryani binti Mahayat ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihakdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Oganllir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Fotocopy Surat keterangan Kematian Nomor 007, KecamatanPontianak Kota Kelurahan Tengah,diberi tanda bukti P7;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahditeliti ternyata sesuai dengan aslinya P1 s/d P6 ~ dan aslinya,kesemuannya bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan Pembuktianakan kebenaran Permohonannya, Pemohon telah pula mengajukan saksisebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Mahayat Nasir dan AriSurahman Nul Hakim, dimana ketiga orang

Saksi Mahayat Nasir , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Gang Belibis No 1 Rt 003 Rw 008 KelTengah Kec Pontianak Kota ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriMuhammad Saleh Thahir dan Salmah;Bahwa Muhammad Saleh Thahir yang telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 09 Agustus 1988 di Pontianak;Bahwa tentang kematian Muhammad Saleh Thahir belum pernahdilaporkan anakanaknya

DAHLAN dinyatakansebagai pemenang dalam pemilihan Kepala Desa Sukadana KecamatanSungai Rotan Kebupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan, sekirabulan Nopember 2019 ketika saksi MAT ALI BIN ISMAIL dan saksi MUHAMADLANI BIN MAHAYAT (Ketua Panitia Pilkades) sedang dudukduduk ngobroltiba tiba saksi MUHAMAD LANI BIN MAHAYAT berkata kepada saksi MATALI BIN ISMAIL dengan katakata ngapo keluarga Kades (terdakwaJAMHURI BIN M, DAHLAN) sibuk nak mintak berkas pencalonan Kadeskemaren tahun 2019 lalu dijawab

Muhamad Lani Bin Mahayat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara dugaan pemalsuan ijazah atas nama Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa di Kepolisian dan isi berita acara pemeriksaantersebut adalah benar;Bahwa peristiwa ini terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di Rumah Mantan Ketua BPD DesaSukadana Kecamatan Sungai Rotan, Kabupaten Muara Enim, ProvinsiSumatera Selatan

Keterangan Hasil Ujian Nasional) atas namaTerdakwa kepada Terdakwa;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa ljazah Paket C dan SKHUN (Surat Keterangan Hasil UjianNasional) tersebut digunakan oleh Terdakwa untuk mendaftar Pilakdespada periode 2013 s/d 2019 dan periode 2019 s/d 2025 yang mana dalam2 (dua) periode tersebut Terdakwa terpilih menjadi Kepala DesaSukadana;Bahwa pada tahun 2019, tepatnya pada bulan Oktober 2019 saksi Mat Allibin Ismail bertemu dengan saksi Muhamad Lani Bin Mahayat

Bupati Muara Enim Bapak H.JUARSA.Bahwa sekira bulan Nopember 2019 ketika saksi MAT ALI BIN ISMAILdan saksi MUHAMAD LANI BIN MAHAYAT (Ketua Panitia Pilkades) sedangdudukduduk ngobrol tiba tiba saksi MUHAMAD LANI BIN MAHAYAT berkatakepada saksi MAT ALI BIN ISMAIL dengan katakata ngapo keluarga Kades(saksi JAMHURI BIN M, DAHLAN) sibuk nak mintak berkas pencalonan Kadeskemaren tahun 2019 lalu dijawab saksi MAT ALI BIN ISMAIL ada apa..?

DAHLAN dinyatakan sebagaipemenang dalam pemilihan Kepala Desa Sukadana Kecamatan Sungai RotanKabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan, sekira pada bulanNopember 2019 ketika saksi MAT ALI BIN ISMAIL dan saksi MUHAMAD LANIBIN MAHAYAT (Ketua Panitia Pilkades) sedang dudukduduk ngobrol tiba tibasaksi MUHAMAD LANI BIN MAHAYAT berkata kepada saksi MAT ALI BINISMAIL dengan katakata ngapo keluarga Kades (saksi JAMHURI BIN M,DAHLAN) sibuk nak mintak berkas pencalonan Kades kemaren tahun 2019lalu dijawab

, keesokan harinya saksidiberitahu langsung oleh saksi MUHAMAD LANI BIN MAHAYAT yang pokoknyamengatakan 1 bundel berkas pencalonan saksi JAMHURI BIN M. DAHLANsebagai Kades untuk periode tahun 2019 s/d tahun 2025 telah diambil olehkeluarga saksi, mendengar cerita saksi MUHAMAD LANI saksi merasa herandan akhirnya menaruh rasa curiga kepada saksi JAMHURI BIN M. DAHLANmengenai proses pemilihan Kepala Desa tersebut, lalu saat itu juga Saksi perg!

Muhamad Lani Bin Mahayat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa yang merupakan seorang guru diDesa Petar Dalam;Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara dugaan pemalsuan ijazah atas nama Jamhuri (BerkasTerpisah) yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa di Kepolisian dan isi berita acara pemeriksaantersebut adalah benar;Bahwa peristiwa ini terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019sekira pukul 17.00

SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional) atas nama Jamhuri kepada Jamhuri(Berkas Terpisah);Bahwa ljazah Paket C dan SKHUN (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional)tersebut digunakan oleh Jamhuri (Berkas Terpisah) untuk mendaftarPilakdes pada periode 2013 s/d 2019 dan periode 2019 s/d 2025 yangmana dalam 2 (dua) periode tersebut Jamhuri (Berkas Terpisah) terpilihmenjadi Kepala Desa Sukadana;Bahwa pada tahun 2019, tepatnya pada bulan Oktober 2019 saksi Mat Alibin Ismail bertemu dengan saksi Muhamad Lani Bin Mahayat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MIZI bin MAHAYAT) terhadap Penggugat (RAYULI binti SUPRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyitno bin Mahayat) terhadap Penggugat (Hepiani alias Hepyani binti Ibrahim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MIZI bin MAHAYAT) terhadap Penggugat (RAYULI binti SUPRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mahayat glrSutan Chatib, 3. Bujahal glr Labai dengan pihak lain bernama : 1. Lonjak glrMagek Manis, 2. Kadir, 3. Bujang Boto, bahwa mamak Para PemohonKasasi bernama : 1. Kayo Ali glr Sutan Mancayo, 2. Mahayat glr SutanChatib, 3. Bujahal glr Labai tidak mengikut sertakan kaum Para PemohonKasasi; kemudian bukti T.AlIIl berupa Surat Keterangan pembagian paraktanggal 7 Mei 1918, bahwa isinya menyangkut tentang pembagian parakantara kaum Para Pemohon Kasasi bernama : 1. Kayo Ali gir SutanMancayo, 2.

Mahayat gir Sutan Chatib, 3. Bujahal gir Sutan Mulia denganpihak lain bernama : 1. Lonjak gir Magek Manis, 2. Kadir, 3. Bujang Boto,dimana kaum Para Termohon Kasasi tidak diikut sertakan; kemudian buktiT.AIV berupa Surat Pegang Gadai tanggal 22 Juli 1923 antara kaum ParaPemohon Kasasi bernama : 1. Kayo Ali glr Sutan Mancayo, 2. Mahayat glrSutan Chatib, 3.

Mahayat glrSutan Chatib, 2. Bujahal glr Sutan Mulia kepada pihak lian bernama: Mek Isigir Sidi, dan bukti T.AVI berupa Surat Pegang Gadai tanggal 31 Agustus1933 antara kaum Para Pemohon Kasasi bernama : 1. Mahayat glr SutanChatib, 2. Bujahal glr Sutan Mulia kepada pihak lain bernama : 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jonny Andika Bin Mahayat) terhadap Penggugat (Siti Sarah Binti Masa