Setelah saksi korban selesai gantipakaian lalu Terdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksi korbandengan katakata lebih baik pi kerja dari pada pergi jalan tidak jelaslalu saksi korban tanya Terdakwa kerja dimana, Terdakwa jawab kerja diSwalayan di Malaisya lalu saksi koroan mengatakan ya;Bahwa setelah Terdakwa mendengar kesanggupan saksi korban bahwa iamau bekerja di swalayan di Malaisya, lalu Terdakwa mengajak saksi korbanmakan bakso dekat pangkalan mobil Latuhalat.

Setelah Terdakwall menerima uang tersebut dari Terdakwa Ill lalu Terdakwa Il pergimeninggalkan rumah Terdakwa Ill;Bahwa setelah Terdakwa Ill menerima saksi koroban dari Terdakwa Il laluTerdakwa Ill menelpon saksi Zubaidah Kiat alias Ibu JU (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk membelikan tiket sebanyak 2 (dua) orangyang mau bekerja ke Malaisya yaitu saksi Eliska Feris Lololuan alias Liskadan Fitri (sudah dewasa).

Setelah saksi korban selesai gantipakaian lalu Terdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksi korbandengan katakata lebih baik pi kerja dari pada pergi jalan tidak jelaslalu saksi korban tanya Terdakwa kerja dimana, Terdakwa jawab kerja diSwalayan di Malaisya lalu saksi korban mengatakan ya;Bahwa setelah Terdakwa mendengar kesanggupan saksi korban bahwa iamau bekerja di swalayan di Malaisya, lalu Terdakwa mengajak saksi korbanmakan bakso dekat pangkalan mobil Latuhalat.

;SUBSIDER:Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya (ex aequa et bono)Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0261/Pdt.P/2021/PA.BksBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa sidang diawali pembacaan surat permohonan dan ataspertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan bahwa Pemohon Ilberkewarganegaraan Malaisya;Bahwa perkawinan dilakukan secara dibawah tangan karena belummendapat rekomendasi dari

Laderri Nur Syafrizal dengan Mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai Tunai;e Bahwa saat menikah Pemohon adalah warganegara Indonesiasedang Pemohon II berkewarganegaraan Malaisya;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan tanpa rekomendasi dariKedutaan Malaisya sehingga pernikahan tidak tercatat;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang tampak hidup rukun dantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaPutra Zyan Azizan, Lakilaki, lahir di Jakarta 13 Nopember 2012;e Bahwa

Laderri Nur Syafrizal dengan Mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai Tunai; Bahwa saat menikah Pemohon adalah warganegara Indonesiasedang Pemohon II berkewarganegaraan Malaisya; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan tanpoa rekomendasi dariKedutaan Malaisya sehingga pernikahan tidak tercatat; Bahwa sejak menikah sampai sekarang tampak hidup rukun dantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaPutra Zyan Azizan, Lakilaki, lahir di Jakarta 13 Nopember 2012; Bahwa setahu

Laderri Nur Syafrizal serta dengan Mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai Tunai;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 0261/Pdt.P/2021/PA.Bks Bahwa saat menikah Pemohon adalah warganegara Indonesia sedangPemohon II berkewarganegaraan Malaisya; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan tanpa rekomendasi dariKedutaan Malaisya sehingga pernikahan tidak tercatat; Bahwa sejak menikah sampai sekarang tampak hidup rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Putra ZyanAzizan

Faisal berlayarmenuju Pelabuhan Jety Batu Pahat Malaisya untuk mengangkut muatanberupa 998 (Sembilan ratus sembilan puluh delapan) karung bawangmerah; Bahwa selanjutnya setelah muatan berupa 998 (sembilan ratussembilan puluh delapan) karung bawang merah termuat di KM.

Faisal berlayar menuju Pelabuhan Jety Batu Pahat Malaisya untukmengangkut muatan berupa 998 (Sembilan ratus Sembilan puluh delapan)karung bawang merah; Bahwaselanjutnya setelah muatan berupa 998 (Sembilan ratussembilan puluh delapan) karung bawang merah termuat di KM.

Faisal berlayar menuju Pelabuhan Jety Batu Pahat Malaisya untukmengangkut muatan berupa 998 (Sembilan ratus Sembilan puluh delapan)karung bawang merah; Bahwa selanjutnya setelah muatan berupa 998 (sembilan ratussembilan puluh delapan) karung bawang merah termuat di KM.

Faisal berlayarmenuju Pelabuhan Jety Batu Pahat Malaisya untuk mengangkut muatanberupa 998 (sembilan ratus sembilan puluh delapan) karung bawangmerah; Bahwa selanjutnya setelah muatan berupa 998 (sembilan ratussembilan puluh delapan) karung bawang merah termuat di KM.

Faisal berlayar menuju Pelabuhan JetyBatu Pahat Malaisya untuk mengangkut muatan berupa 998 (sembilan ratussembilan puluh delapan) karung bawang merah; Bahwa selanjutnya setelahmuatan berupa 998 (Sembilan ratus sembilan puluh delapan) karung bawangmerah termuat di KM.

Bahwa kurang lebih bulan Pebruari tahun 2003 Termohon pergi ke Malaisya sampai sekarang( tahun 2009 ). Padahal kehendak Pemohon pada tahun 2005 harus pulang ke rumah untukhidup bersama sama mengurusi anak. Akan tetapi Termohon tetap di sana ( Malaisya );7. Bahwa Termohon selalu di malaisya. Termoohon tidak menghiraukan Pemohon. Ada kirimandari Termohon, di kirimkan kepada Ibu termohon, nama Suwinah, alamat Rt 10 Rw. 03 DesaGintungreja Kecamatan Gandrungmangu.

Kesimpulannya adalah bahwa, mulai Termohon pergi ke Malaisya yaitu tahun 2003 sampai2009, pemohon sudah merasa sakit lah maupun batin atas perbuatan Termohon dan merasatidak rela. Karenaya, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap berdasarkanhal hal tersebut di atas untuk dapat membuka persidangan Pemohon, kemudian memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa sejak awal tahun 2003 atas ijin Pemohon, Termohon bekerja di Malaisya dansetiap 2 tahun pulang, pada waktu Termohon pulang yang kedua pada tahun 2007,rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena selama 2 tahun terakhirTermohon di Malaisya tidak pernah kirim biaya untuk anakanak dan ketika pulang,di rumah sering telpontelpon dan ketika Pemohon tanya Termohon mengaku kalauTermohon sudah punya pacar lagi yang

samasama kerja di Malaisya, dan padatahun 2009 Termohon berangkat lagi kerja ke Malaisya, dan pada awal tahun 2011Termohon memberitahu Pemohon melalui telpon bahwa Pemohon telah menikah,sehingga pada bulan Maret 2011 Pemohon pamit kepada orang tua Termohon,Pemohon dan anakanak Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon yang hinggasekarang sudah tahun lamanya; 4.

sebagai mediator; Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Cerai Talak dari Pemohon adalahPemohon yang menikah dengan Termohon pada tanggal 02 April 1999, keduanyatelah hidup bertempat tinggal di orang tua Termohon selama 7 tahun 9 bulan , telahdikaruniai 2 orang anak, yang pertama bernama AKBAR FITRIYANTO umur 13 tahundan yang kedua bernama LANGGENG umur 9 tahun, keduaduanya ikut Pemohon; ,namun sejak awal tahun 2007 mulai tidak harmonis, bahwa sejak tahun 2003 atas ijinPemohon, Termohon bekerja di Malaisya

dan setiap 2 tahun pulang, pada waktuTermohon pulang yang kedua pada tahun 2007, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena selama 2 tahun terakhir Termohon di Malaisya tidak pernahkirim biaya untuk anakanak dan ketika pulang di rumah sering telpontelpon dan ketikaPemohon tanya Termohon mengaku kalau Termohon sudah punya pacar lagi yangsamasama kerja di Malaisya, dan pada tahun 2009 Termohon balik ke Malaisya,

Dan saksi bilang diSwalayan di malaisya dan korban bilang ya;Bahwa waktu saksi bertemu dengan korban bilang bekerja di Swalayankarena Masye Angkotta alias lbu As pernah bilang sama saksi cari orangkerja dulu saksi tanya kerja dimana terus Masye Angkotta alias lou Asbilang kerja di Super Market di Malaisya;Bahwa saksi lalu ajak korban untuk pergi makan bakso di dekatpangkalan mobil Latuhalat;Bahwa sementara korban makan bakso, Terdakwa menelpon MasyeAngkotta alias lbu As, supaya datang menjemput korban

jawab Fitri dan korban akan dipekerjakan diSwalayan di Malaisya, saksi jawab, bukan dipekerjakan di Swalayantetapi sebagai pembantu rumah tangga di Malaisya, dan mereka senang;Bahwa Terdakwa Il lalu tanya umur korban dan korban bilang umur 16tahun, tetapi saksi bilang sama koroban kalau sampai di rumah LunKiat/Rumasoreng alias Mama Ayat korban bilang, umur 19 tahun danbaru lulus dari SMEA;Bahwa saksi lalu tanya Papa dan Mama dimana dan Korban bilang Papadan Mama sudah pisa dan mama tinggal di Passo

, Terdakwa bilang kerja di Swalayan di Malaisya dankorban bilang ya;Bahwa karena korban mau pergi bekerja di swalayan dan Masye Angkottaalias lou As pernah memberitahu kepada Rita Patty alias Ona untukmencari orang yang mau bekerja di super Market di Malaisya maka RitaPatty alias Ona lalu menelpon Masye Angkotta alias bu Asmenyampaikan bahwa ada yang mau bekerja;Bahwa Masye Angkotta alias lbu As lalu bertemu dengan Rita Patty aliasOna di Pasar Mardika Ambon dimana waktu Masye Angkotta alias lou Asdatang

, korban jawab, Rita patty alias Ona bilangsama korban dipekerjakan di Swalayan di Malaisya. Pada waktu MasyeAngkotta alias lou As mendengar jawaban korban Masye Angkotta alias louAs senyumsenyum lalu dia bilang sama korban bukan dipekerjakan diSwalayan tetapi sebagai pembantu rumah tangga dan korban menyatakanya tidak apaapa.

Bahwa LunKiat/Rumasoreng alias Mama Ayat tanya KTP dan korban bilang masih dikampung, sesudah itu Lun Kiat/Rumasoreng alias Mama Ayat bilang samaHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Ambsaksi bersama Fitri kalau sudah di Malaisya kerja baikbaik dan korbanbersama Fitri bilang iya.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Agustus 2009 di Malaisya, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaMansur dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Arsya dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaIdris dan Alitang, dengan mahar berupa sepetak tanah kering di DesaCumpiga, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pabo bin Busa) denganPemohon II (Jumarni binti Ladda) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2009 di Malaisya.3.

H.Mustaming bin Camandu, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Watang Jaling, Desa Awo Lagading, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone,;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah bertetangga di Malaysia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaisya pada tanggal 02 Agustus 2009;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 2009 di Malaisya;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Mansur, di depan Wali bernama Arsya dengan mahar sepetak tanahkering di Desa Cumpiga, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :a. Asrul bin Pabo, umur 6 tahun.b.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pabo bin Busa) denganPemohon II (Jumarni binti Ladda) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus2009 di Malaisya.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu, tanggal 09 November 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Safar 1438 Hijriah oleh Drs.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juli 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat pamitpergi malaisya dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telahberlangsung selama 7 tahun 7 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0147/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2012/PA.Pct 6.

adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah pada bulanDesember 1998; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama4 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juli 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugatpamit pergi malaisya

adalah tetangga dekatdengan mereka, dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan Desember 1998; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama4 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juli 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugatpamit pergi malaisya

alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;(TT Pergi) Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai adalah karena sejak bulan Juli 2003 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkanpenggugat pamit pergi malaisya

Akan tetapi sejak bulan Juli 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugatpamit pergi malaisya tetapi tidak ada kabar beritanya yang jelas yang hingga kini telahberlangsung selama 7 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat, sehingga mereka sudah pisah tempat tingal selama 7 tahun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Junita binti Suding) dengan Tergugat (Ardi Bin Ismail bin Ismail) yang dilaksanakan pada 27 Juli 2005, di Kota Sandakan Saba, Negara Malaisya.

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2005 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Akhirah 1426 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kota Sandakan Saba, Negara Malaisya.2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPenggugat bernama Jusmin, dikawinkan oleh Imam setempat bernama H.Salama, saksi nikahnya masingmasing bernama Herman dan Tobendengan maskawinnya berupa emas 5 gram dibayar tunai.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.100/Pat.G/2019/PA.Blp3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di KotaSandakan Saba, Negara Malaisya, selama 9 tahun 10 bulan lamanya.4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama :1. Mohammad Asrul bin Ardi Bin Ismail, umur 9 tahun.2.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada 27 Juli 2005, di Kota Sandakan Saba,Negara Malaisya.3. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

1426 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kota Sandakan Saba, Negara Malaisya.Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPenggugat bernama Jusmin, dikawinkan oleh Imam setempat bernama H.Salama, saksi nikahnya masingmasing bernama Herman dan Tobendengan maskawinnya berupa emas 5 gram dibayar tunai.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di KotaSandakan Saba, Negara Malaisya

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada 27 Juli 2005, di Kota SandakanSaba, Negara Malaisya.4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.100/Pat.G/2019/PA.Blp5.

Setelah saksi korbanselesai ganti pakaian lalu Terdakwa menawarkan pekerjaan kepadasaksi koroban dengan katakata lebih baik pi kerja dari pada pergijalan tidak jelas lalu saksi korban tanya Terdakwa kerja dimana,Terdakwa jawab kerja di Swalayan di Malaisya lalu saksi korbanmengatakan ya;Bahwa setelah Terdakwa mendengar kesanggupan saksi korban bahwaia mau bekerja di swalayan di Malaisya, lalu Terdakwa mengajak saksikorban makan bakso dekat pangkalan mobil Latuhalat.

,Terdakwa bilang kerja di Swalayan di Malaisya dan korban bilang ya.Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN AmbBahwa Terdakwa mengatakan kepada korban pergi bekerja di swalayankarena Terdakwa Il Masye Angkotta alias Ibu As pernah memberitahukepada Terdakwa untuk mencari orang yang mau bekerja di super Marketdi Malaisya. Bahwa Terdakwa lalu menelpon Terdakwa Il menyampaikanbahwa ada yang mau bekerja.

, korban jawab,Terdakwa bilang sama korban dipekerjakan di Swalayan di Malaisya.

Bahwa Terdakwa Ill tanya KTP dankorban bilang masih di kampung, sesudah itu Terdakwa Ill bilang sama saksibersama Fitri kalau sudah di Malaisya kerja baikbaik dan korban bersamaFitri bilang iya.

Bahwa selama berkerja di malaisya Penggugat selalumengirimkan uangnya kurang lebih sejumlah Rp.15.000.000.(lima belas juta rupiah ), yang akan dibelikan tanah perkaraanolen Tergugal; c.

maupun hubungan kerja; e bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahune bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di RT. 02 RW. 03 Desa ,Kecamatan , Kabupaten , Kabupaten Temanggung selama + 11 tahundan telah dikaruniai anak 2 orang, sekarang anak tersebut ikutTergugal,, e bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat menjual tanah yang dibeli darihasil Penggugat saat kerja di Malaisya

,Tergugat telah menjual tanah yang dibeli dari hasil Penggugat saatkerja di Malaisya tanpa sepengetahuan Penggugat; e bahwa sejak bulan Januari 2010 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi dari rumah orangtuaTergugat sampai sekarang selama 4 tahun lebih, selama itu Tergugattidak pernah, tidak ada komunikasi dan selama itu Tergugat tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat, telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat; Menimbang atas keterangan kedua saksi

pada bulanAgustus 2009 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menjualtanah yang dibeli dari hasil Penggugat saat kerja di Malaisya tanpasepengetahuan Penggugat, jika ditanya uangnya untuk apaTergugat marahmarah; e bahwa sejak bulan Januari 2010 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi dari rumahorangtua Tergugat sampai perkara ini diajukan selama 4 tahunlebih tidak pernah kumpul kembali, tidak ada komunikasi, danTergugat

Kitab Tanwirul Qulub, Juz II, halaman 314: dg 29 Wit ado by ww vle Lab gle lislsby ailArtinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talaksuami itu. jatun manakala syarat itu telah wujud;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, akan tetapi oleh karena kepergian Penggugat tersebutmempunyai alasan pembenar dengan terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat menjual tanah yang dibeli dari hasil Penggugatsaat kerja di Malaisya

orang Penggugat di Dusun Pambo'borang, Desa Pambo'borang,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene selama 3 (tiga) minggu danbelum dikaruniai anak;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pambo'borang, Desa Pambo'borang, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene selama 3 (tiga) minggu Penggugat denganTergugat sering berselisin karena Tergugat tidak bisa menafkahi bathinPenggugat, sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pada awal bulan Mei tahun 2013 Tergugat ke Malaisya

bekerja danselama Tergugat di Malaisya bekerja Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat sampai sekarang, dan telah berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan.Bahwa pada akhir bulan Desember 2014 Tergugat tiba dari Malaisya,Penggugat mengetahui Tergugat tiba dari Malaisya dari adik Penggugatsendiri namun Tergugat tiba di rumah orang tua Tergugat di DusunTanggaTangga, Desa Tubo Selatan, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene dan selama Tergugat tiba dari Malaisya

Pemohon pernah merantau ke Malaisya dengan penghasilan kurang lebih 4 Jutarupiah perkawinan bulan yang dikirim ke rekenmg Pemohon .2. Termohon diberi 250 ribu sampai 300 ribu perbulan .3. Selama merantau di Malaisya kurang lebih 14 bulan Pemohonj memperoleh totalaset kurang lebih 60 juta4. Uang tersebut dicairkan untuk memperbaiki rumah dan dibelikan barangbarangseperti meja , kursi , kulkas serta sapi yang jumlahnya 3 ekor yang berada ditempat Pemohon .5.

Dan yang terakhjir saya minta dibayar cash tanpa diangsur .Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon membuatreplik tertanggal 16 April 2012 dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikutMemang Pemohon pernah ke Malisya selama 4 bulan, tapi kalau Pemohon kirimsebanyak 4 juta itu betul , tapi untuk sangu /biaya ke Malaisyas itu adalah uang pinjamansenilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah ) di koperasi .Terus Pemohon di Malaisya juga pernah cuti karena tidak ada kerja

selama 4 bulan, dansaya kira pemohion memberi nafkah senilai Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) itusudah cukup untuk hidup Termohon , karena belum punya anak / menghuidupi orang tuaPemohonn , dan sisanya buat beli perhiasan senilai Rp. 9.500.000 .Perhiasan Malaisya; 1.

Selama menikah dengan saya , Pemohon tidak pernah ke Malaisya selama 4 bulanmelainkan selama 1516 bulan terhitung dari tanggal 2 Oktober 2009 sampaitanggal 1 Pebruari 2011 .2. Masalah cuti 4 bulan atau tidaknya Pemohon , saya tidak tahu , yang saya tahu selamamerantau tersebut Pemohon dapat aset dengan total sebesar 60 juta rupiah .3.

Selama saya jadi istri Pemohon saya tidak pernah dibelykan emas dari Malaisya ,semua dibeli di Tulungagung, mengenai nilai nominalnya sudah ada dalan lampiran( untuk emas gelang kaki uang suami 600 ribu rupiah dan sianya adalah uang masPutusan Cerai Talak, nomor: 0500/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 11kawin, berarti nilai nominalnya Rp.6.600.000, jadi apa yang ditulia Rp. 9.500.000,itu adalah bohong ).5.

umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Cendana, RT. 30, No. 22, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Sepupu PemohonII; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Sandakan, Malaisya

,pada tanggal 16 Maret 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak KandungPemohon II bernama Asri;Penetapan Isbat Nikah Nomor 251/Pat.P/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 10 halamanBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahseorang imam yang lupa namanya;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Dahlan dan Ali;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa150 Ringgit Malaisya dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Cendana, RT. 30, No. 22, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Sepupu PemohonII;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Sandakan, Malaisya

,pada tanggal 16 Maret 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak KandungPemohon II bernama Asri;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahseorang imam yang lupa namanya;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Dahlan dan Ali;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa150 Ringgit Malaisya dibayar tunai;Penetapan Isbat Nikah Nomor 251/Pat.P/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

, pada tanggal 16 Maret 2011,yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak Kandung Pemohon Ilbernama Asri dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahseorang imam yang lupa namanya, yang bertindak sebagai saksi nikah padasaat terjadinya ijab kabul adalah Dahlan dan Ali, mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II berupa 150 Ringgit Malaisya dibayar tunai,sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendaatau

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan telah meninggal dunia Rusdi Aries Bin Umar Ilen pada tanggal 01 Nopember 2012 di Malaisya;3.Menetapkan: 3.1. Pemohon (isteri/Pemohon)3.2. (anak kandung Pertama );3.3. (anak kandung Kedua );3.4. (anak kandung Ketiga);3.5.

satu tempat tugas dengan suami Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Maryetti dan kenal puladengan suami Pemohon yang bernama Rusdi Aries dan benar keduanyaadalah suami isteri perkawinan sah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksi seringdatang ke rumahnya dan suami Pemohon secara kedinasan adalah sebagaiatasan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya sejak tahun 1994;Bahwa suami Pemohon yang bernama Rusdi sudah meninggal dunia padabulan Nopember 2012 di Malaisya

tempat tugas dengan suami Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Maryetti dan kenal puladengan suami Pemohon yang bernama Rusdi Aries dan benar keduanyaadalah suami isteri perkawinan sah;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksi seringdatang ke rumahnya dan suami Pemohon secara kedinasan adalah sebagaiatasan saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya sejak tahun 1994;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Rusdi sudah meninggal dunia padabulan Nopember 2012 di Malaisya

Rusdi Aries Bin Umar Ilen telah meninggal dunia pada tanggal01 Nopember 2012 di Malaisya;e Bahwa, semasa hidupnya almh. Rusdi Aries Bin Umar Ilen telah menikahdengan seorang perempuan bernama Pemohon, serta tidak ada isteri lain, dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama :1. Hendra Putra Prasetya bin Rusdi Aries (anak kandung);2. Husein Fansuri bin Rusdi Aries (anak kandung);3. Taufiq Rusdi bin Rusdi Aries (anak kandung);4.

Menetapkan telah meninggal dunia Rusdi Aries BinUmar Ilen pada tanggal 01 Nopember 2012 di Malaisya;3. Menetapkan:3.1. Pemohon (isteri/Pemohon)3.2. (anak kandung Pertama );3.3. (anak kandung Kedua );4. (anak kandung Ketiga);J. (anak kandung Keempat);Sebagai ahli waris;3. Menetapkan Pemohon/Ahli waris tersebut dapat mengurus pensiun janda danmenarik tabungan pada Bank Aceh;4.

Dewi Rapi (Ttl : Malaisya, 25Pebruari 1999); 2. Winda Rapi ( Ttl : Malaisya, 17 Juli 2001 ); 3.Juandi Rapi ( Ttl : Malaisya, 01 Agustus 2003 ); 4. Herman Rapi( Ttl : Malaisya, 25 April 2005 ); 5. Salma Rapi ( Ttl : Malaisya, 19 Maret2008); 6. Riski Rapi (Ttl : Hunduhon, 06 Januari 2015); 7. Alam Rapi (Ttl: Luwuk, 25 Maret 2017),4.

Laksbang Mediatama Pusat yang berkantor diNegara Malaisya, dan mengetahui diperiksa berkaitan peristiwa yangdialami oleh Terdakwa pada saat Rapat Umum Pemegang Saham denganagenda Pregantian Direksi lama kepada Direksi yang baru ;Bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Senin tanggal 17 September2012 ketika saksi menyiapkan tempat untuk acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa dari PT. Laksbang Mediatama, selanjutnyadatang Terdakwa yang menanyakan kepada karyawan PT.

Laksbang Mediatama yang berada di Malaisya,sambil menepuknepuk bahu Lew Keong dengan menggunakan selembarKoran yang digulung, kemudian Lew Keong memukul Terdakwa ;e Bahwa sebenarnya ada Undangan yang ditujukan untuk Terdakwa,namun ada perintah dari atasan saksi yang melarang untukmenyampaikannya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan ;Menimbang bahwa, telah dibacakan Keterangan saksi Lew Keong BinLiu Kewtin, saksi Alta Mahandara dan saksi Tan See Tone Als.

Stabil Mega Mas bertempat di Malaisya, yang dijawab olehKorban Lew Keong dengan menyatakan bila tidak tahu nomorteleponnya ;Bahwa Terdakwa merasa tidak puas dengan jawaban Lew Keong denganalasan karena Lew Keong merupakan bawahan dan Adik Ipar Datukkaryawan PT.

Stabil Mega Mas bertempat di Malaisya, yangdijawab oleh Korban Lew Keong dengan menyatakan bila tidak tahunomor teleponnya ;e Bahwa benar, oleh karena Terdakwa merasa tidak puas dengan jawabanLew Keong, hal tersebut membuat Terdakwa timbul emosinya yangselanjutnya Terdakwa memnyuruh Lew Keong dengan nada keras sambilTerdakwa mengibasngibaskan selembar Koran yang digulung kearahbahu Lew Keong, dan selain itu Terdakwa sempat memegang Krah BajuLew Keong, kemudian Lew Keong mendorong dan memukul mulutTerdakwa

Selanjutnya ketika berjumpa dengan saksiKorban Lew Keong, kemudian Terdakwa menyuruh Lew Keong untukmenghubungi seseorang bernama Datuk yang berada di Negara Malaisya, akantetapi ketika mendengar jawaban Lew Keong yang menyatakan bila dirinyatidak mengetahui nomor telepon Datuk, selanjutnya terdakwa timbul emosi dandengan nada keras sambil mengibasngibaskan selembar kertas korang yangdigulung kea rah bahu Lew Keong sambil menyuruh Lew Keong untuk kembalimenghubungi Datuk, dan bahkan Terdakwa telah

pemohon II telah meninggal dunia dan mahar berupauang 50 Ringgit dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangSaksi bernama Asri dan Nurdin;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekerabatan, semenda atau sesusuan yangmenyebabkan Pemohon dengan Pemohon II terlarang atauterhalang untuk menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di mes perusahaan Malaisya

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (.......... )denganPemohon Il (.........08 ) yang dilaksanakan di Malaisya padatanggal 10 Juni 2006;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonpenetapan yang Seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahdatang

hukum dari permohonan ini adalah untukmemperoleh bukti mengenai peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilaksanakan secara syariat Islam;Halaman 4 dari 10 halaman Pen.91/Pdt.P/2020/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil serta alasanalasan yangdiajukan oleh para Pemohon maka dapat disimpulkan oleh Majelis Hakimbahwa jenis dan dasar hukum permohonan para Pemohon adalah permohonanPenetapan Pengesahan Nikah antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2006 di Malaisya

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perikahan pada tanggal 10Juni 2006 di Malaisya;Halaman 5 dari 10 halaman Pen.91/Pdt.P/2020/PA.Pnj2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah penghulu yangbernama......... :3.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah ibukandung saksi, dimana saksi adalah anak pertama;won Bahwa sebelumnya ibu saksi pernah membuat paspor dengannama ITI, dimana pada tahun 2006 ibu saksi akan diberangkatkanmelalui pekan baru menuju ke Malaisya sebagai Tenaga KerjaWanita;n Bahwa pada saat itu ibu saksi Sudah pergi propinsi Pekanbaru,akan tetapi pada saat itu ibu saksi dipulangkan dikarenakan agenyang memberangkatkan

Saksi KUNAYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah ibukandung saksi, dimana saksi adalah anak kedua;w Bahwa sebelumnya ibu saksi pernah membuat paspor dengannama ITI, dimana pada tahun 2006 ibu saksi akan diberangkatkanmelalui pekan baru menuju ke Malaisya sebagai Tenaga KerjaWanita;w Bahwa pada saat itu ibu saksi Sudah pergi propinsi Pekanbaru,akan tetapi pada saat itu ibu saksi dipulangkan dikarenakan agenyang memberangkatkan

ibu saksi pernah membuat paspor tersebut; Bahwa ibu saksi mengajukan permohonan ini akan merubah namadan tanggal lahir sesuai dengan identitas ibu saksi yaitu Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahirannya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonsendiri yaitu : Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mendaftar sebagai Tenaga KerjaWanita (TKW) yang tadinya akan diberangkatkan ke Malaisya

Bahwa Penggugat orang Aceh (Indonesia) sedangkan Tergugat asliorang Malaisya, setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat terus hidup bergaul sebagaimana layaknya suami istrinamun belum mempunyai keturunan;.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat tetap tinggal di Batamsebab Penggugat lagi Pendidikan di Batam sedangkan Tergugatkembali lagi ke Malaisya, Penggugat dengan Tergugat hanya duamalam tinggal bersama di Batam ;Bahwa pada tanggal 09 Januari 2012 Penggugat telah selesaipendidikan maka Penggugat pulang ke Meulaboh (Aceh), semigguPenggugat di Meulaboh kembali lagi Penggugat menjumpaiTergugat di Malaisya, tetapi bukan dirumah Tergugat melainkan disebuah Penginapan (Hotel);Bahwa setelah menikah tersebut