Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama MUHAMMAD MIRZA KHAIZAN MALANGI menjadi ZHEYN MIRZA MALANGI; 3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Gorontalo sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Kelahiran an. MUHAMMAD MIRZA KHAIZAN MALANGI, yang dikeluarkan pada tanggal 16 Maret 1981 dan ditandatangani oleh Drs.

- FAHMI S MALANGI

Menyatakan bahwa Tergugat CHRISTIAN MALANGI tersebut yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Versteek; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipil tanggal 4 Juni 2007 berdasarkan Akta Perkawinan No. 7371.PK.207.000366 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

Menyatakan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama MARCHO SANDY PUTRA MALANGI yang lahir pada tanggal 2 Oktober 2007 dan MARCELIANO FABIOS MALANGI yang lahir pada tanggal 11 Maret 2009 tetap berada dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;5.

-AMIRAH-CHRISTIAN MALANGI

Teuku Umar No.23 Mamuju, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juli2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dengan No.RegW22.U12.Mu42/HK/VI/2015/PN.Mam untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:CHRISTIAN MALANGI, beralamat di Jin. Ir. Juanda No.8 Kel. Mamuju Kec. Mamuju Kab.

lahir pada tanggal 2 oktober 2007 dan anak kedualakilaki bernama MARCELIANO FABIOS MALANGI yang lahir pada tanggal 11 maret2009;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalan tenang dan damaisebagaimana dambaan setiapi nsan yang berumah tangga, namun hal itu tidak dapatberlangsung lama karena mulai timbul saling tidak percaya dan ketidak cocokan antaraPenggugat danTergugat;Bahwa pertengkaran/perselisihan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pertama kaliterjadi pada tahun 2011 hingga

dan MARCELIANO FABIOS MALANGI masihdi bawah umur, sehingga masih memerlukan bimbingan ibu kandungnya (Penggugat), mohonkepada Majelis Hakim agar anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa oleh karena sudah tidak ada lagi harapan bagi Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bisa mengubah sikapnya,sehingga tidak ada jalan lain lagi yang harus ditempuh oleh Penggugat kecual imengajukangugatan perceraian lewat Pengadilan Negeri Mamuju dan

umur 7 (tujuh) tahun dan MARCELIANOFABIOS MALANGI umur 6 (enam) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WAHYUNI, S.Pd dan saksi SUSIANI,S.Pd yang diajukan Penggugat pada pokoknya menerangkan bahwa berdasarkan pengakuan yangditerima dari Penggugat, sakst WAHYUNI, S.Pd dan saksi SUSIANI, S.Pd mengetahui bahwaada ketidak harmonisan dan pertegkaran yang terjadi secara terus menerus antara Penggugat danTergugat.

yang lahir pada tanggal 2 Oktober 2007 dan MARCELIANOFABIOS MALANGI yang lahir pada tanggal 11 Maret 2009 tetap berada dalam asuhanPenggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugat belum dewasasemua yaitu MARCHO SANDY PUTRA MALANGI umur 7 (tujuh) tahun dan MARCELIANOFABIOS MALANGI umur 6 (enam) tahun, maka demi kepentingan serta masa depan anak,Majelis Hakim memandang Penggugat cakap dan akan lebih baik apabila kedua anak tersebuttetap

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrul Malangi Bin Husen) terhadap Penggugat (Fatmawaty Abiduna Binti Sumele);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Fatmawaty Abiduna Binti Sumele
Tergugat:
Masrul Malangi Bin Husen

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrul Malangi bin Husen)terhadap Penggugat (Fatmawaty Abiduna binti Sumele);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah , oleh kami Drs. Rahmat MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Satrio A.M.

1. Menyatakan terdakwa Helfiana Herman anak dari Herman Malangi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Meneptapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
HELFIANA HERMAN anak dari HERMAN MALANGI

Muara Jawa Kabupaten Kutai KartanegaraAgama : ProtestanPekerjaan : SwastaTerdakwa Helfiana Herman anak dari Herman Malangi ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari 20192. Penyidik Perpanjangan PU sejak tanggal 23 Januari 2019 sampai dengan 03Maret 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret2019;4. Hakim PN sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengan tanggal 11 April 20195.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HELFIANA HERMAN anakdari HERMAN MALANGI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

saksi Fourdolinsedangkan sisanya sejumlah Rp.19.666.000 (Sembilan belas juta enam ratus enampuluh enam ribu rupiah) dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Akibat perbuatan terdakwa, PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan menderita kerugiansejumlah Rp.19.666.000 (Sembilan belas juta enam ratus enam puluh enam riburupiah).wnn Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 374 KUHPidana.ATAUKEDUAweeecceeeee= Bahwa terdakwa HELFIANA HERMAN anak dari HERMAN MALANGI

Sebagai subyek hukum Terdakwa HELFIANA HERMAN anakdari HERMAN MALANGI dihadapkan ke persidangan sesuai keterangan parasaksi yang saling bersesuaian dan dibenarkan oleh terdakwa serta adanya barangbukti bahwa perbuatan terdakwa adalah sebagai perbuatan orang perorangan danmanusia pribadi dan hingga selesainya pemeriksaan di depan persidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani maka sebagai subyek hukumdalam kasus ini terdakwa dapat dimintai pertanggungjawabannya sesuai hukumyang berlaku

Menyatakan terdakwa Helfiana Herman anak dari Herman Malangi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Meneptapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

FERDIANSHal. 2 dari 15 Putusan No.698/PID/2019/PT MKSRITUNG, saksi ASRIANY MALANGI, saksi ANTONY RITUNG dan Lk.

FERDIANS RITUNG, saksi ASRIANY MALANGI,saksi ANTONY RITUNG dan Lk.

FERDIANSRITUNG, saksi ASRIANY MALANGI, saksi ANTONY RITUNG dan Lk. TONImelainkan uang tersebut, Terdakwa gunakan untuk memberikan pinjamankepada orang lain dan terhadap orang yang Terdakwa pinjamkan tersebutsudah tidak diketahui keberadaannya dan Terdakwa tidak memiliki buktipinjaman tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksiRITHAmengalami kerugian sekitar Rp. 868.500.000.

FERDIANSRITUNG, saksi ASRIANY MALANGI, saksi ANTONY RITUNG dan Lk.

FERDIANS RITUNG, saksi ASRIANY MALANGI, saksiANTONY RITUNG dan Lk. TONI ada hubungan keluarga dengan saksiRITHA, sehingga saksi RITHA percaya kepada Terdakwa dan tergerak untukmenyerahkan uang/modal tersebut kepadaTerdakwa, sehingga padatanggal15 November 2013 saksi RITHA menyerahkan uang sebesarRp.2.500.000.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 422/Malendeng tanggal 04 Desemberi 2012, Surat Ukur tanggal 31 Oktober 2012, Luas 255 M2 atas nama SABINUS MALANGI ; -------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor 422/Malendeng tanggal 04 Desember 2012, Surat Ukur tanggal 31 Oktober 2012, Luas 255 M2 atas nama SABINUS MALANGI ; --------------------------------------------------------------------------------4. Menolak Gugatan Penggugat/Pembanding selebihnya ; ----------------------5.

MALANGI, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; ----------------------------

atas nama SABINUS MALANGI (vide buktiT.I.Int1) yang memenuhi seluruh unsur kumulatif Keputusan Tata Usaha Negaramenurut Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.

atas nama Sabinus Malangi, yang obyek tanah tersebut terletak diatas tanah milikPenggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No. 217/Ranomut, tanggal 19 Juli 1982,Surat Ukur Nomor : 5602/1982 tanggal 8 April 1982 dengan luas tanah 44.038 M?atas nama Hengky Ticoalu yang telah beralih hak kepada Hendryk Karlam(Penggugat) oleh karenanya Pengadilan Tata Usaha Negara Manado berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo =;Menimbang, bahwa dengan mempedomi Ketentuan Pasal 47 jo.

atas nama SABINUS MALANGI (vide bukti TID Int1) ;Menimbang, bahwa dari Gugatan Penggugat/Pembanding, JawabanTergugat/Terbanding, Replik Penggugat/Pembanding, Duplik Lisan dari Tergugat/Terbanding, buktibukti surat dari para pihak dan keterangan saksi, Majelis Hakimtingkat banding memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;1.

atas nama Sabinus Malangi, yang obyek tanah tersebut terletak diatas tanahmilik Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 217/Ranomut, tanggal 19Juli 1982, Surat Ukur Nomor : 5602/1982 tanggal 8 April 1982, luas 44.038 M?atas nama Hengky Ticoalu yang telah beralih hak kepada Hendryk Karlam(Penggugat/Pembanding) (vide bukti P1) ; 2.

atas nama SABINUS MALANGI ;4. Menolak Gugatan Penggugat/Pembanding selebihnya ; 5. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara di keduatingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Halaman 15 dari 15 halaman Putusan 96/B/2014/PT.TUN.MKSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari Rabu tanggal 20Agustus 2014, oleh kami MOH.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2019/PA Bitgeh ope ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilangsungkan di ruang Balai Pertemuan Umum KantorWalikota Bitung, pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2019 dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Iwan Malangi bin Harun Malangi, NIK 7172030911890002, TTL Karondoran, 09November 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan,bernama Revania Naura Malangi, umur 2 (dua) tahun;. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang initidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan olehorangorang yang berada dilingkungan tempat tinggal Para Pemohon;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Malangi bin HarunMalangi) dengan Pemohon II (Susanti Lahinta binti Djumadin Lahinta) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2016 di Kelurahan Karondoran, KecamatanRanowulu;3.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan darisaksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara ini menemukanfaktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (lwan Malangi bin Harun Malangi) denganPemohon II (Susanti Lahinta binti Djumadin Lahinta) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 17 April 2016 di KelurahanKarondoran, Kecamatan Ranowulu dinikahkan oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M Iwan Malangi bin HarunMalangi) dengan Pemohon II (Susanti Lahinta binti Djumadin Lahinta) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2016 di Kelurahan Karondoran, KecamatanRanowulu, Kota Bitung,3.

Judex facti telah mengadili Terdakwa berdasarkan ketentuanundangundang dan tidak melebihi kewenangannya; Bahwa berawal pada bulan November 2013 Terdakwa menghubungiSaksi Ritha dan mengajak Saksi Ritha untuk memasukan modal kedalam usaha property yang dijalankan Terdakwa bersama denganSaksi Ferdians Ritung, Asriany Malangi, Antonu Ritung dan Toni: Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Ritha masih mempunyai hubungankeluarga yaitu sepupu, demikian juga dengan Saksi Ferdians Ritung,Asriany Malangi, Antonu

yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut,Terdakwa ada menyerahkan uang yang jumlah keseluruhannyasebesar Rp868.500.000,00 (delapan ratus enam puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah) dimana pada awalnya berjalan lancar baikdalam pemberian keuntungan 9% maupun pengembalian modal untuksetiap tiga bulannya, akan tetapi sejak bulan Mei 2016, Terdakwatidak lagi memberikan baik kKeuntungan maupun pengembalian modal:Bahwa selanjutnya Saksi Ritha mempertanyakan usaha kepada SaksiFerdians Ritung, Asriany Malangi

Terdakwa kepada orang lain dan mengambilkeuntungan dari pemberian pinjaman kepada orang lain tersebut;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis yangterungkap di persidangan, perbuatan Terdakwa adalah denganmaksud menguntungkan diri sendiri dengan rangkaian kebohonganmenggerakkan Saksi Ritha untuk menyerahkan sejumlah uangdengan alasan mempunyai usaha di bidang property, akan tetapiTerdakwa tidak mempunyai usaha di bidang property sama sekalikarena Saksi Ferdians Ritung, Asriany Malangi

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.HENY E MAMONTO, SP
2.ZULKIFLI MALANGI, SE

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selamet Maspeke bin Puasa Maspeke) terhadap Penggugat (Hadidjah Malangi binti Kamis O. Malangi);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

MALANGI tersebut;

Sertifikat Hak Milik No. 422/Malendeng tanggal 04 Desember 2012 SuratUkur tanggal 31 Oktober 2012 Luas 255 M2 atas nama Sabinus Malangi;2. Register D No. 188 Folio No. 66 Desa Sawangan Kabupaten Minahasa;3. Register No. 148 Folio No. 64 Kelurahan Malendeng Kota Manado danSurat Keterangan Pengalihan Status Tanah Nomor 410/SK/8/XI2011tanggal 11 November 2011;d.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 422/Malendeng tanggal 04Desember 2012, Surat Ukur tanggal 31 Oktober 2012, Luas 255 M2 atasnama Sabinus Malangi;3. Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut dan mencoret SertipikatHak Milik Nomor 422/Malendeng tanggal 04 Desember 2012, Surat Ukurtanggal 31Oktober 2012, Luas 255 M2 atas nama Sabinus Malangi;4. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding selebihnya;5.

Sertipikat Hak Milik Nomor422/Malendeng tanggal 04 Desember 2012 atas Nama Tergugat IlIntervensi in casu Sabinus Malangi yang dikeluarkan oleh Tergugat in casuBadan Pertanahan Nasional Kota Manado, 2. Register D Nomor 188 FolioNomor 66 Desa Sawangan Kecamatan Tombulu Kabupaten Minahasadikeluarkan oleh Hukum Tua (Kepala Desa) Desa Sawangan, 3.

Karena penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 422/Malendengtanggal 04 Desember 2012, Surat Ukur tanggal 31 Oktober 2012 Nomor00151/Malendeng/2012, Luas 255 M2 atas Nama Sabinus Malangi diatastanah Negara oleh Tergugat telah beberapa tahapan sesuai dengan Pasal3 dan 4 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah.

Nomor 91 K/TUN/2015Sabinus Malangi sebagai tanda bukti kepemilikan yang sah dan tidak dapatdicabut atau dibatalkan..

., pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), dcmisili diKota Malangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama (Slam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh herjan lepas, domisigi KabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadian Agama terseut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugai seda para saksi:M DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Februari 2016felah mengajukan gugatan cerai yang telafi ierdaftar di

Bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Februari 2010 di Kelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Maesa, KotaBitung.menurut syariat Islam dengan wali nikahnya adalah Alimin Bolotio ayahkandung Pemohon II dan dikuasakan kepada Imam Masjid At Taqwa bapakIshak Malangi. Dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Hartanorahman dan salim suna dengan maskawin berupa Uang sebesar Seperangkatalat sholat;.

ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan majelis Hakim,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti Surat berupa :Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II di persidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:Ishak Malangi

;Bahwa sepengetahuan saksiyang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah wali nikahnya adalah Alimin Bolotio, ayah Kandung Pemohon II dandikuasakan kepada imam masjid At taqwa bapak Ishak Malangi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah saksi nikahadalah Hartono Rahim dan Salim Suma;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahDuda dan Pemohon II berstatus janda ;Bahwa antara

Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan darisaksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Iltelah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 07 Februari 2010 di Kelurahan PatetenTiga,Kecamatan Maesa, Kota Bitung.; Bahwa menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah wali nikahnyaadalah Alimin Bolotio, ayah Kandung Pemohon II dan dikuasakan kepadaimam masjid Attaqwa bapak Ishak Malangi

bersesuaian dengan aslinyaserta telah bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah bersumpah menurut cara dan agamanya yangmasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : JACOB ZADRACKH,STH : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang ganti namaPemohon, dari nama TJHIAUW YAK, menjadi YUDI IRAWAN ; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya agar lebih mudahmembaur dengan warga sekitar dengan menggunakan namaIndonesia ; Bahwa Pemohon lahir di Malangi

Pemohon adalah berkewarganegaraan Indonesia, Pemohontelah melepaskan kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkoknyauntuk menjadi Warga Negara Indonesia namun saksi lupa tahunberapa ;Saksi 2 T.TRI ASTUTI ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ganti namaPemohon, dari nama TJHIAUW YAK, menjadi YUDI IRAWAN ; Bahwa benar Pemohon sering dipanggil dengan nama sebutanlrawan ; Bahwa bebar tujuannya agar lebin mudah membaur dengan wargasekitar dengan menggunakan nama Indonesia ; Bahwa Pemohon lahir di Malangi

dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriMalang tertanggal 18 Djanuari 1971 (diberi tanda bukti P5);Selain mengajukan suratsurat, telah siap pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :: JACOB ZADRACKH,STH :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang ganti namaPemohon, dari nama TJHIAUW YAK, menjadi YUDI IRAWAN ;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya agar lebih mudahmembaur dengan warga sekitar dengan menggunakan namaIndonesia ;Bahwa Pemohon lahir di Malangi

Bahwa Pemohon adalah berkewarganegaraan Indonesia, Pemohontelah melepaskan kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkoknyauntuk menjadi Warga Negara Indonesia namun saksi lupa tahunberapa ;Saksi 2 T.TRI ASTUTI ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ganti namaPemohon, dari nama TJHIAUW YAK, menjadi YUDI IRAWAN ;Bahwa benar Pemohon sering dipanggil dengan nama sebutanlrawan ;Bahwa bebar tujuannya agar lebih mudah membaur dengan wargasekitar dengan menggunakan nama Indonesia ;Bahwa Pemohon lahir di Malangi

REG. 182/48 / 35.73, st /20 19.le ga I csnsnsnentntnemenginget sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota Malangi Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, OMVIB telah mengadakan pemeriksaan di Tanda tanganSs BARANG BUKTISBerang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARPat S450 14. 7A t.SS a nw GtennLAS Memermamtar tesange2 tersebut di atas untukmengtadap te Pengadiien Negen yang Gieksanakan diee Kao.eaDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah KandungHal.1 dari 9 Hal Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA Rh.Pemohon II yang bernama LA RIANTA, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama LA MALANGI dan LA ODE ATIMU dengan Maskawin/Mahar 15 BOKA MUNA dibayar tunai, dan dinikahkan oleh LA ODETOLIMBO;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab

Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIperawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak ;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II rukun terusmenerus, tidak pernah cerai dan keduanya tidak pernah menikahdengan orang lain ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;La Malangi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama LA RIANTA, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama LA MALANGI dan LA ODE ATIMU dengan Maskawin/Mahar 15 BOKA MUNA dibayar tunai, dan dinikahkan oleh LA ODETOLIMBO;3.

aslinyaserta telah bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah bersumpah menurut cara dan agamanya yangmasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : JACOB ZADRACKH,STH :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang ganti namaPemohon, dari nama THE SIOK KHING, menjadi TEDJOPURNOMOSYLVIA EKARATNA ;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya agar lebih mudahmembaur dengan warga sekitar dengan menggunakan namaIndonesia ;Bahwa Pemohon lahir di Malangi

berkewarganegaraan Indonesia, Pemohontelah melepaskan kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkoknyauntuk menjadi Warga Negara Indonesia namun saksi lupa tahunberapa ;Saksi 2 T.TRI ASTUTI ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ganti namaPemohon, dari nama THE SIOK KHING, menjadi TEDJOPURNOMOSYLVIA EKARATNA ;; Bahwa benar Pemohon sering dipanggil dengan nama sebutanlrawan ; Bahwa bebar tujuannya agar lebin mudah membaur dengan wargasekitar dengan menggunakan nama Indonesia ; Bahwa Pemohon lahir di Malangi

atas nama SYLVIA EKARATNA tanggal.31 Januari1968 ;(diberi tanda bukti P6 ;.Selain mengajukan suratsurat, telah siap pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :: JACOB ZADRACKH,STH :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang ganti namaPemohon, dari nama THE SIOK KHING, menjadi TEDJOPURNOMOSYLVIA EKARATNA ;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya agar lebih mudahmembaur dengan warga sekitar dengan menggunakan namaIndonesia ;Bahwa Pemohon lahir di Malangi

berkewarganegaraan Indonesia, Pemohontelah melepaskan kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkoknyauntuk menjadi Warga Negara Indonesia namun saksi lupa tahunberapa ;Saksi 2 T.TRI ASTUTI ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ganti namaPemohon, dari nama THE SIOK KHING, menjadi TEDJOPURNOMOSYLVIA EKARATNA ;;Bahwa benar Pemohon sering dipanggil dengan nama sebutanlrawan ;Bahwa bebar tujuannya agar lebih mudah membaur dengan wargasekitar dengan menggunakan nama Indonesia ;Bahwa Pemohon lahir di Malangi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dari Pemohon I yaitu calon mempelai wanita yang bernama Dhea Aura Marshanda Malangi binti Zulkifli Malangi yang berumur 18 tahun dengan anak dari Pemohon II dan Pemohon III yaitu calon mempelai pria Fikri Niode bin Juwais Niode yang berumur 18 tahun;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abd Malik Mokodongan bin Salim Mokodongan) terhadap Penggugat (Juita Sari Malangi binti Mahmi Malangi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (

bersesuaian dengan aslinya serta telahbermaterai cukup ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut cara dan agamanya yang masingmasing padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: HERMAN SANTOSO :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang ganti nama Pemohon,dari nama ONG KIM TJWAN, menjadi KARTOSUJOTO ;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya agar lebih mudah membaurdengan warga sekitar dengan menggunakan nama Indonesia ;Bahwa Pemohon lahir di Malangi

pada tanggal.13 Oktober 1952 ;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tercantum nama Pemohon yangtertulis nama TJHIAUW YAK;Bahwa tujuannya disesuaikan dengan dokumen lainSaksi 2 BAMBANG PRAYONO ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang ganti nama Pemohon,dari nama ONG KIM TJWAN, menjadi KARTOSUJOTO ; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya agar lebih mudah membaurdengan warga sekitar dengan menggunakan nama Indonesia ; Bahwa Pemohon lahir di Malangi pada tanggal.13 Oktober 1952 ; Bahwa dalam akta kelahiran