Menyatakan terdakwa : MALANTON SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

MALANTON SINAGA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MALANTON SINAGA.Tempat lahir : Buntu Sialtong.Umur/ Tanggal lahir : 63 tahun/ 27 Desember 1950.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Huta Buntu Sialtong, Nagori Saribu Asih, KecamatanHatonduhan, Kabupaten

suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa kesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalamsurat dakwaan dan oleh karenanya menuntut agar:1 Menyatakan terdakwa MALANTON

SINAGA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MALANTON SINAGA denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahana sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa dan Penasehat Hukumnya secara

lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanterdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MALANTON SINAGA pada hari Kamis tanggal 21 Maret2013 sekira pukul 18.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013bertempat di dalam rumah tempat tinggal OLO SIHOTANG yang terletak di Huta BuntuSialtong Nagori

JELI sesuai dengan pesta peradatanadalah hulahula sedangkan terdakwa MALANTON SINAGA berada dibelakang saksikorban sambil memegang sebatang rokok yang ada apinya ditangan kanan terdakwa danketika saksi korban sedang menortor atau menari tibatiba terdakwa MALANTONSINAGA dari arah belakang langsung menyulutkan api rokok ke lengan tangan kanansaksi korban TIARLINA Br. SILALAHI Als Op.

MALANTON SIRAIT

PUTUSANNo.2172 K/Pid.Sus/2012.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MALANTON SIRAIT ;Tempat lahir : Bandar Jawa ;Umur /tanggal lahir : 78 Tahun / 22 Mei 1932 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Pardomuan Nauli Desa Jorlang HataranKecamatan Jorlang Hataran KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada

di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa MALANTON SIRAIT baik sendirisendiri maupunsecara bersamasama dan bersekutu dengan kawannya MULA TUANAINGGOLAN (berkas displits) pada tanggal 01 Februari 2010 dan tanggal 7Pebruari 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanPebruari 2010 bertempat di Dusun Kandang Lembu, Desa PanombeanHutaurung, Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan Terdakwa MALANTON SIRAIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Dengan sengaja menjualhasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah, melanggar Pasal 50 ayat (3)huruf f jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MALANTON SIRAIT selama1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi panjar kayu yangditerima dari MANSYUR oleh MALANTON SIRAIT dan MULA TUANAINGGOLAN tertanggal 7 Maret 2010 dengan jumlah sebesarRp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

kurungan selama : 1 (satu) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi panjar kayu yangditerima dari MANSYUR oleh MALANTON SIRAIT dan MULA TUANAINGGOLAN tertanggal 7 Maret 2010 dengan jumlah sebesarRp.10.000.000.

MALANTON SARAIT

PUTUSANNOMOR: 592/PID/2011/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : MALANTON SIRAIT;Tempat lahir : Bandar Jawa;Umur/tanggal lahir : Tahun/ 22 Mei 1932;Janis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kw : Indonesia;Tempat tinggal : Pardomuan NauliDesa JorlangHataranKecamatanJorlang HataranKabupaten Simalungun; Agama : Kristen;

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Siantar NO .REG.PDM79/Siant/Ep.2/03/2010 tanggal 08 Maret 2011 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MALANTON SIRAIT baik sendirisendiri maupun secarabersamasama dan bersekutu dengan kawannya MULA TUA NAINGGOLAN(berkas displits) pada tanggal 01 Pebruari 2010 dan tanggal 7 Pebruari 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2010 bertempat diDusun Kandang Lembu Desa Panombean Hutaurung Kecamatan

Menyatakan terdakwa MALANTON SIRAIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dengan sengaja menjualhasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah, melanggar pasal 50 ayat 3 huruf f jopasal 78 ayat 5 Undangundang No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal55 ayat 1 ke 1 KUHPidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MALANTON SIRAIT selama 1(satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tanahan sementara dandenda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitasni panjar kayu yangditerima dari MANSYUR oleh MALANTON SIRAIT dan MULA TUANAINGGOLAN tertanggal 7 Maret 2010 dengan jumlah sebesarRp.10.000.000. (sepuluh juta rupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Rp. 2.000.000; (Dua Juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1(satu) bulan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi panjar kayu yang diterimadari MANSYUR oleh MALANTON SIRAIT dan MULA TUA NAINGGOLANtertanggal 7 Maret 2010 dengan jumlah sebesar Rp.10.000.000.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa MALANTON SIRAIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Turut Serta Dengan Sengaja menjual hasil hutan yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan dan DendaRp. 2.000.000;- (Dua Juta Rupiah) dengan ketentuanapabila

denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama : 1 (Satu) bulan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembarkwitansi panjar kayu yang diterima dari MANSYUR olehMALANTON SIRAIT dan MULA TUA NAINGGOLAN tertanggal7 Maret 2010dengan jumlah sebesar Rp.10.000.000.- (sepuluh jutarupiah) tetap terlampr dalam berkas perkara; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya Perkarasebesar Rp.5.000,-(Lima Ribu rupiah);

MALANTON SIRAIT

PUTUSANNo. 171/PID.B/2011/PN.Sim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MALANTON SIRAIT;Tempat lahir : Bandar Jawa;Umur/tanggal lahir : Tahun/ 22 Mei1932;Janis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kw : Indonesia;Tempat tinggal : PardomuanNauli DesaJorlangHataranKecamatanJorlangHataranKabupatenSimalungun

Menyatakan terdakwa MALANTON SIRAIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana dengan sengaja menjual hasil hutanyang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,melanggar pasal 50 ayat 3 huruf f jo pasal 78 ayat 5Undangundang No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan joPasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum;2.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah)adalah bagian Malanton Sirait dan Rp.750.000. (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) merupakanbagian saksi, sehingga saat itu saksi diberi uangsebesar Rp.3.000.000.

petai;Bahwa setahu' saksi lahan MALANTON MANURUNGberbatas dengan jurang akan tetapi tidak termasukkawasan Hutan;Bahwa seingat saksi Bupati JP.

;e Bahwa setahu = saksi lahan MALANTON MANURUNGberbatas dengan jurang akan tetapi tidak termasukkawasan Hutan;e Bahwa seingat saksi Bupati JP.

MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu :REJON SARAGI dengan YUNI DELIMA GULTOM, Lahir di Kampung Jawa pada tanggal 27 Desember 1993, adalah anak kandung yang ke-4 dari Pasangan Suami Istri MALANTON SARAGI dengan LESINA HUTAGAOL;- Memerintahkan kepada Kepala kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Rantauprapat Kabupaten LabuhanBatu untuk mendaftarkan Kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik

- PERDATA- MALANTON SARAGIH

(empat puluh empat juta dua ratus tujuh puluh ima ribu rupiash), dengan perincian sebagai berikut;

pertama korban yang baru meninggal dunia diijinkan untukdikuburkan di pekuburan keluarga besar korban MALANTON SINAGA, akantetapi korban MALANTON SINAGA tidak menyetujuinya dengan mengatakan, tidak boleh, tidak boleh orang kotor disatukan dengan orang baik, KemudianTerdakwa tetap membujuk korban MALANTON SINAGA akan tetapi korbanMALANTON SINAGA tetap tidak bersedia sehingga terjadi pertengkaran antarakorban MALANTON SINAGA dengan Terdakwa MARADEN SINAGA.

Lalu korban MALANTON SINAGA menjawab, Kalo mematikannyaakupun bisa tapi kalo mau kau matikan, matikanlah.

MALANTON SINAGA dan pada saat itu koroan MALANTON SINAGAberusaha untuk menangkisnya tetapi tidak berhasil sehingga ujung gagangcangkul tersebut mengenai dada korban dan juga mengenai dagu korban, lalukorban MALANTON SINAGA terjatuh keatas lantai dengan posisi telungkup.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, koroban MALANTON SINAGAmenjadi ketakutan dan mengalami shock sehingga sakit jantung yang telah lamadiderita oleh korban MALANTON SINAGA kambuh sehingga korban MALANTONSINAGA jatuh keatas lantai dengan posisi telungkup.

Mariani Marpaung binti Malanton Marpaung (adik kandung almarhumah Dame Marpaung);2. Agustinus Marpaung binti Malanton Marpaung (adik kandung almarhumah Dame Marpaung);4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya disebutPEMOHON I;AGUSTINUS MARPAUNG Binti MALANTON MARPAUNG, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerajaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun Perantauan Kampung TualangBaru Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang.

Mariani Marpaung binti Malanton Marpaung (adik kandung almarhumah DameMarpaung);2. Agustinus Marpaung binti Malanton Marpaung (adik kandung almarhumah DameMarpaung);. Bahwa Almh. Dame Marpaung semasa hidupnya bekerja sebagai PNS (guru) padaMTsN Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang, sesuai SK. Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor: Kd.01.15/I.a/Kp.00.3/052/2010 tanggal 19 Januari 2010 (Foto CopySK. Terlampir);. Bahwa untuk mengurus dana pensiun (TASPEN) An.

Mariani Marpaung binti Malanton Marpaung (adik kandung dari almarhumahDame Marpaung);2. Agustinus Marpaung binti Malanton Marpaung (adik kandung dari almarhumahDame Marpaung);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Mariani Marpaung binti Malanton Marpaung (adik kandung almarhumah DameMarpaung);2. Agustinus Marpaung binti Malanton Marpaung (adik kandung almarhumah DameMarpaung);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan dan sesuaidengan ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Mariani Marpaung binti Malanton Marpaung (adik kandung almarhumah DameMarpaung);2. Agustinus Marpaung binti Malanton Marpaung (adik kandung almarhumah DameMarpaung);4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari ini Rabu tanggal 18 Agustus 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1431 H, oleh kami Drs. Ahmad Luthfiselaku.

Sehingga melihat haltersebut, saksi MALANTON SINAGA ikut juga membuntuti sampai ke dalamgudang kelapa sawit milik BARITA DOLOK SARIBU yang terletak di HutaSilakkidir Nagori Silakkidir Kecamatan Hutabayuraja Kabupaten Simalungundan sesampainya di tempat kejadian kemudian saksi MALANTON SINAGAturun dari kereta dan masuk ke dalam gudang lalu terdakwa I.

DONNI SITORUSdan saksi MALANTON SINAGA mengatakan YANG INI ORANGNYA(sambil tangan kanan menunju saksi korban PRIMA GINTING) selanjutnyaterdakwa Il.

JUNJUNGAN NAINGGOLAN langsung menghampiri saksikorban PRIMA GINTING dan tangan kanannya menarik kerah baju kaoshitam saksi korban PRIMA GINTING dimana posisi saksi korban PRIMAGINTING sedang duduk dan kemudian saksi MALANTON SINAGAlangsung menendang pipi kanan saksi korban PRIMA GINTING denganmenggunakan kaki kanan saksi MALANTON SINAGA dari arah samping kirisebanyak 1 (satu) kali kKemudian terdakwa Ill.

DONNI SITORUS dan saksi MALANTON SINAGA mengatakan YANGIN ORANGNYA (sambil tangan kanan menunju saksi korban PRIMAGINTING);Bahwa selanjutnya terdakwa Il.

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 129/Desa Panombeian Diterbitkan tanggal 17 November 2008 Atas nama MALANTON LUTHER PANJAITAN, Surat Ukur Nomor: 99/Panombeian/2008 Tertanggal 12 November 2008, Luas 6.451 M² Terletak di Desa Panombeian Kecamatan Panombeian

Panei, Kabupaten Simalungun

(empat puluh satumeter perseg)) ;Bahwa atas penjelasan Tergugat tersebut baru dipastikan terhadaptanah MALANTON LUTHER PANJAITAN tersebut diterbitkan HakMilik No. 129/Desa Panombeian dan ternyata pada Surat Keputusanin litis tanah dengan luas 41 M?

Malanton Luther Panjaitan tidakpernah mempermasalahkan terkait Objek Perkara.

Asli fotofoto objek tanah milik Juniar Panjaitan dan tanah Malanton LutherPAnjaitan 2.2... e cece eeeeeeeeeetteeeee eee cee eet eeeeee see eee eee(Bukti P5) 56.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 129/Desa PanombeianDiterbitkan tanggal 17 November 2008 Atas nama MALANTON LUTHERPANJAITAN, Surat Ukur Nomor: 99/Panombeian/2008 Tertanggal 12November 2008, Luas 6.451 M? Terletak di Desa Panombeian KecamatanPanombeian Panei, Kabupaten Simalungun;Hal.55Putusan No.90/G/2020/PTUNMDN3.

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan keputusan baru berupa SertipikatHak Milik atas nama MALANTON LUTHER PANJAITAN setelah dikurangi1x41 M?;5.

MALANTON AMBARITA sebagai Turut Tergugat II5. TATANG SIHOTANG sebagai Turut Tergugat III

UMAR) meninggal, Malanton Ambarita(TURUT TERGUGAT Il) punya urusan dengan orang tua saksi(TERGUGAT 1) dimana saat itu saksi (TERGUGAT 1) sering disuruholeh H. UMAR meminta uang kepada Malanton Ambarita (TURUTTERGUGAT I);Saksi (TERGUGAT 1) menjelaskan bahwa H. UMAR pernahbercerita ada jual tanah kepada Malanton Ambarita (TURUTTERGUGAT Il), namun tanah yang mana yang dijual saksi(TERGUGAT ) tidak tahu karena semasa hidup H.

UMAR, ia punyatanah yang luas dengan lokasi yang berbedabeda;Bahwa saksi (TERGUGAT 1) menjelaskan ia disuruh meminta uangkepada Malanton Ambarita (TURUT TERGUGAT Il) saat itu sekitartahun 1996 yang mana Malanton Ambarita (TURUT TERGUGAT Il)bertempat tinggal di Kranji Bekasi;Bahwa saksi (TERGUGAT ) tidak tau ada atau tidak ada AJB atastanah yang dijual oleh H. UMAR kepada Malanton Ambarita(TURUT TERGUGAT Il);Bahwa saksi (TERGUGAT 1!) mengatakan tidak ingat tepatnyakapan H.

Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT pada halaman 2 (dua) angka 4(empat), yaitu :MALANTON AMBARITA, untuk perkara ini selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I:Dahulu beralamat di:Kp. Dua RT. 001/018, Kel. Jakasampurna, Kec.

Umar (Orang Tua AhmadAR/TERGUGAT ) dengan Malanton Ambarita (TURUT TERGUGAT Il);Bahwa Saksi sekarang mengetahui dari Alsen Manullang (PENGGUGAT)dan Malanton Ambarita (TURUT TERGUGAT Il) bahwa Tanah yangsudah dibeli oleh Alsen Manullang (PENGGUGAT) sekarang dikuasaioleh H. Muji (TERGUGAT Il), dan H. Muji menguasai Tanah tersebut atasdasar apa Saksi tidak mengetahui karena Saksi tidak pernahmenanyakan Perkara tersebut kepada H.

(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa kwitansi pembayaran tanahtersebut, dari MALANTON AMBARITA diterima oleh AHMAD.AR uang sejumlahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 12 Nopember 1996, hal inibersesuaian dengan jawaban Turut Tergugat Il (MALANTON AMBARITA) ,yang menyatakan bahwa jualbeli tanah tersebut antara H.

(tujuh puluh Fibu rupiah ) ; Demikianlahi cecccccoe DEMIKIANL AH ditetapkan dipersidangam Perigadilan Negeri ~Rantau Prapat.pada hari JUMAT tanggal 30 MARET 2001 olem Kami NY.E.LUMBANTORUAN, SH Ketua Pengadilanm Negeri Rantau Prapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapani mana pada hari itu juga diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hiakim tersebut dan dengan: dibantu oleh MALANTON SARAGI sebagai Panitera pada Pengadilam Negeri tersebut, dan dengan

~Catatan :Penetapan tersebut diatas telah mempunyai kekuatan hukum tetap. r fPahiteya ,/ "HU 4; 2= MALANTON SARAGI.=

Dan setelah saksiMALANTON MANURUNG berada di dalam rumah MANALU, lalu saksiHOTLAS PARLINDUNGAN SIRAIT ALIAS LIDUNG mengatakan kepadasaksi MALANTON MANURUNG, Nur sudah mengakui bahwa edisonlah yangmenghamilinya jika tidak percaya Iangsung lae aja yang yang bertanya kepadaNUR.

Lalu saksi MALANTON MANURUNG bertanya kepada terdakwa siapayang sebenarnya yang menghamili kau apa benar si Edison yang menghamilimuIalu terdakwa menjawab ia pa memang si Edison yang menghamili sayaselanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 April 2012, saksi EDISON MANURUNGsampai dirumahnya, kemudian saksi MALANTON MANURUNG menginterogasiEDISON MANURUNG dengan mengatakan apa benar kau menghamiliNURHAYATI?

Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti disebut diatas korban Malanton Hamonangan RajaGukguk sedang duduk dalam sebuah warung kopi sambil menonton televise kemudian saat korbanhendak keluar dari dalam warung datang terdakwa mengatakan Hoi sadarnya kau ? lalu dijawabkorban Sadar apa ?

Losung Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Malanton Hamonangan Raja Gukguk;e Bahwa benar saksi menjelaskan pelaku perbuatan yang tak menyenangkantersebut adalah terdakwa Golgo Soaloon Parolo Butarbutar Als.

Losung Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Malanton Hamonangan Raja Gukguk;Bahwa benar saksi menjelaskan pelaku perbuatan yang tak menyenangkantersebut adalah terdakwa Golgo Soaloon Parolo Butarbutar Als.

Losung Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Malanton Hamonangan Raja Gukguk;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulkorban dari arah belakang dengan menggunakan tangan sebelah kanan danmengenai telinga sebelah kiri korban sehingga korban merasa oyong ;e = Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi mengalami luka atau sakit sesuaidengan Visum et Repertum Nomor : 440/066/VL/IV/2013 tanggal 2 April

Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Malanton Hamonangan Raja Gukguk;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban tanpa seijin saksi korban dan terdakwajuga menghempaskan pintu rumah saksi korban sambil bertanya mana suamimu biar kubunuhselanjutnya saksi korban berkata tunggu sebentar akan saksi korban telepon namun terdakwatidak menghiraukan dan terdakwa masuk kedalam rumah mencari suami saksi korban kedalamkamar serta dapur

yang dilamoirkan bersamasama denganohonen untuk mencuastkan permohonan tersebut yang mana ~~Setu dengan yang lainnya sealing bersesuaian oleh karena itu permoMemaen ocmohon dapat dikabulkan ;meee Memoerhatikan peraturanpereturan yang berkemaan dengan hal ~ t $ iyserupe ini fan pasal~pesal dari UndangUndang Pokok Kekuasaanr4Behakimen (UndangUndang No.14 Tahun 1970 ) 325 Mel 1978unikah ermono nanberjumlem Rp. 70.000. tinperkata permohonen ini, penetapannipersidangan yang terbuka udengen dibantu oleh MALANTON

Sagadilan Negeri tersebut dan denganPerincie 2A biays 3eset et ec rm te A A Mt Awe ne MecyeIM@t 6 8 e@ 1 aseseswecs wheI phos peewee ADBlaya Panggilan + adm. ..Rp. 5Jumlah..Rp. 70eOSe)jOyoOS wocGaeIeCapeaOcfCatatan :; Penetanpan tersebut diatas telah mempunyai keuatan hukum tetap. ~ MALANTON SARAGI.

LNK Kebun Besilam bernama SaksiSunardi, Saksi Bahtiar Sinaga dan Saksi Malanton Silaban berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Dwi Irza Pangestu sedangkan Dedi (DPO)dan Risky (DPO) berhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya di bawa ke Polres Langkat guna Proses lebih lanjut.Bahwa kerugian yang dialami Pihak Perkebunan PT.

40.000,00 (empat puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Bahtiar Sinaga, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 00.30 WIBdi Blok O Divisi TM 2011 PT LNK (Langkat Nusantara Kepong) SaksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN Stbbersama dengan Sdr Sunardi dan Sdr Malanton

Kebun Besilam tersebut; Bahwa selanjutnya Para Saksi berhasil melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap Terdakwa dan Para Saksi mengamankan 4 (empat)tanda buah kelapa sawit dari Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT LNK Kebun Besilammengalami kerugian sebesar Rp 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari PT LNK Kebun Besilam untukmengambil buah kelapa sawit tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Malanton

Silaban, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 00.30 WIBdi Blok O Divisi TM 2011 PT LNK (Langkat Nusantara Kepong) Saksibersama dengan Sdr Sunardi dan Sdr Malanton Silaban melaksanakanpatroli di areal tersebut; Bahwa Saksi melihat ada 1 (satu) orang lakilaki sedang melangsirtandan buah kelapa sawit di areal PT LNK Kebun Besilam

Dan setelah saksiMALANTON MANURUNG berada di dalam rumah MANALU, lalu saksiHOTLAS PARLINDUNGAN SIRAIT ALIAS LIDUNG mengatakan kepadasaksi MALANTON MANURUNG, Nur sudah mengakui bahwa edisonlah yangmenghamilinya jika tidak percaya Iangsung lae aja yang yang bertanya kepadaNUR.

Lalu saksi MALANTON MANURUNG bertanya kepada terdakwa siapayang sebenarnya yang menghamili kau apa benar si Edison yang menghamilimuIalu terdakwa menjawab ia pa memang si Edison yang menghamili sayaselanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 April 2012, saksi EDISON MANURUNGsampai dirumahnya, kemudian saksi MALANTON MANURUNG menginterogasiEDISON MANURUNG dengan mengatakan apa benar kau menghamiliNURHAYATI?

Turnip dan tanah ladang di jembatan Sigurgur (Sisiosio) seluassekitar setengah hektar kepada Malanton Sinabutar (M. Sidabutar);8. Bahwa meskipun kepada tergugat II telah diberikan oleh suami PenggugatTuan Anjur Turnip beberapa bidang tanah perladangan, namun setelahtergugat menginjak dewasa selalu bertindak melampaui yang menjadihaknya padahal ibunya hanyalah sebagai isteri imbang, yakni secaramelawan hak/melawan hukum menebus lalu menguasai sebidang tanahladang seluas + empat rante dari G.

justru Penggugatlah yangmenebusnya dari Malanton Sinabutar (M.

menginjak usia dewasa, tergugat dan tergugat IIkerap kali memperlakukan Penggugat secara tidak pantas bahkan sangatmerendahkan harkat dan martabat Penggugat baik sebagai manusiamaupun sebagai isteri sah dari Tuan Anjur Turnip, namun tiap kali itu pulaPenggugat selalu memaafkan;10.Bahwa secara khusus mengapa gugatan a quo harus dimajukan adalah11.12.tentang tanah ladang di jembatan Sigurgur (Sisiosio) seluas + 5.000 M2(sesuai ukuran resmi BPN Samosir adalah 4.460 M2) yang telah Penggugattebus dari Malanton

(sesuai ukuran resmi dariBPN Samosin yang ditebus oleh Penggugat dari Malanton Sinabutar (M.Sinabutar) terletak di Sisiosio JI Simanindo Pangururan, Dusun Ill Sidaji,Desa Simarmata, Kec. Simanindo, Kab. SamosirProv.

Sinabutar(Malanton Sinabutar) yang menerima gadai dahulu;14.Bahwa Penggugat sudah menahan diri, berupaya menyelesaikan persoalanini secara baikbaik bahkan berkalikali menjelaskan kepada para tergugatbahwa tindakan para tergugat tersebut hanya dengan cara mengklaim danmenyatakan diri sebagai yang berhak atas tanah terperkara, lalumenguasai/mengokupasinya, menebangi pepohonan, memnersihkan danmenanaminya bahkan membuat surat berupa pemberitahuan kepada BPNSamosir atau upaya membuat suratsurat atasnya

(Tujuh puluhribu rupiah ) $ Cr DEMIKIANLAH ditetapkan pada hari SENIN tanggal 25 SEPTEM BER 2000, oleh Kami NY.E.LUMBANTORUAN,SH , Ketua PengadilanNegeri Rantau Prapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggaldalam perkara permohonan ini, pemetapan mana diucapkani padahari itu juga dalam sicang yang terbuka untuk umum oleh ~Hakim tersebut dengan dibantu oleh MALANTON SARAGI Paniterapada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh pemohon,.

HAKIM TERSEBUT pynnr cere an aae Ae HOARE HLAMmeterai ED Baia Be Fee phe EPO ew 6,.000,Re@ak & Lb pescase saanelDe 3.000.Biaya Adm + Pangogilan ...Rp. 61.000.Jumlah ......Rp. 70,000.Penetapan tersebut diatas telah mempunyai KekuUatan hukum = MALANTON SARAGI. =

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Parlin Muas bin Malanton

Parlin Muas bin Malanton, umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan nelayan, Tempat tinggal Dusun Boleleu,Desa Sido Makmur, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON J;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Parlin Muas bin Malanton )dengan Pemohon II(Junita binti Jonatan ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 20011, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Parlin Muas bin Malanton)dengan Pemohon II (Junita binti Jonatan) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai ProvinsiSumatera Barat;3.