Menyatakan Terdakwa HERLIN MALINTON Pgl HERLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

- HERLIN MALINTON Pgl HERLIN

Minta pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2011 dilakukan pemeriksaan pada Puskesmas Rao danberdasarkan visum et repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Palestinaberkesimpulan ditemukan pada alat kelamin kemerahan serta robekan pada selaputdara di tiga tempat akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 ;Subsidair :Bahwa terdakwa HERLIN MALINTON PGL.

Minta terbuka lalu terdakwa mengambil sapu danmenusukkan tangkai sapu ke kelamin korban sehingga korban merasa kesakitan,setelah itu korban disuruh pulang kerumahnya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 82 UU No.23Tahun 2002 ;Lebih subsidair :Bahwa terdakwa HERLIN MALINTON PGL.

Saksi SYAPARUDDIN Pegl SAPAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kakak sepupu saksi yang bernama Ali Hanapiah (Ayah para korban) pernahdatang kerumah saksi dan menceritakan kepada saksi bahwa 3 (tiga) orang anakkandungnya yang masih dibawah umur bernama Ria, Nuri dan Minta telah dicabulioleh anak tirinya yaitu Terdakwa Herlin Malinton Pgl Herlin ;Bahwa umur dari ketiga korban anakanak tersebut adalah dimana Ria berumur 12(dua belas) tahun, Nuri berumur 9 (Sembilan) tahun

selanjutnya membawaketiga korban tersebut ke Puskesmas untuk di visum ;Bahwa ketiga korban tersebut dibawa ke Puskesmas untuk di visum pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;2122Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, baikTerdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa HERLIN MALINTON

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan identitas anak Pemohon yang bernama MANASE SARITUA TAMBUN, Lahir di Batam, pada tanggal 18 April 2010, anak ke Tiga laki-laki dari Suami Istri CARLES TAMBUN (Ayah) dan SERLI MALINTON (IBU);
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam untuk memperbaiki tahun lahir anak Pemohon di Akta Lahir Nomor : 5/019/KI-CS-BTM

Pemohon:
SERLI MALINTON

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :SERLI MALINTON, Tempat T:Lahir Beringin Kencana, 10Oktber 1982, Umur 36 Tahun, Jenis kelaminPerempuan, Agama Kristen, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Status Perkawinan Kawin,Kewarganegaraan WNI, Alamat Domisili Tiban LamaRTO05/RWO007, Kel.

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yang salah satunya bernamaHalaman 1 Penetapan Nomor 1624/Pat.P/2018/PN Btm.MANASE SARITUA TAMBUN, Lahir di Batam, pada tanggal 18042010, anak ke Tiga lakilaki dari Suami Istri CARLESTAMBUN (Ayah) dan SERLI MALINTON (IBU), dengan KutipanAkta Lahir No: 5/019/KICSBTM/2010, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam,pada tanggal 14102010 ;Bahwa identitas diri anak Pemohon berdasarkan dokumenKartu

karena itu Pemohon berkeinginan memperbaikitanggal lahir anak Pemohon di Akta Kelahiran Nomor5/019/KICSBTM/2010, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 14102010, karena ada kesalahan pengetikan yaitu terteraMANASE SARITUA TAMBUN, Lahir di Batam, pada tanggal 10042010, YANG SEBENARNYA identitas diri anak pemohonadalah MANASE SARITUA TAMBUN, Lahir di Batam, padatanggal 18042010, anak ke Tiga lakilaki dari Suami IstriCARLES TAMBUN (Ayah) dan SERLI MALINTON

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggallahir anak Pemohon di Akta Lahir Nomor : 5/019/KICSBTM/2010, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 14102010, DARIYANG SEMULA tertera MANASE SARITUA TAMBUN, Lahir diBatam, pada tanggal 10042010, DIUBAH MENJADI MANASESARITUA TAMBUN, Lahir di Batam, pada tanggal 18042010,anak ke Tiga lakilaki dari Suami Istri CARLES TAMBUN(Ayah) dan SERLI MALINTON (IBU) berdasarkan dokumenKartu Keluarga Pemohon ;

Menyatakan identitas anak Pemohon yang bernama MANASESARITUA TAMBUN, Lahir di Batam, pada tanggal 18 AprilHalaman 6 Penetapan Nomor 1624/Pat.P/2018/PN Btm.2010, anak ke Tiga lakilaki dari Suami Istri CARLES TAMBUN(Ayah) dan SERLI MALINTON (IBU);3.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : Ferry Malinton Diwakili Oleh : ABRAHAM NEMPUNG
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Helga Dwi Margaretha Tampubolon

,kemudian saksi Malinton mengatakan kepada saksi Muliono udah beli sajaberas mu nanti aku pantau, mendengar hal tersebut saksi Muliono berangkatkembali untuk keluar dari Kawasan PT.

INDO MAKMURSAWIT BERJAYA; Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Humas PT INDO MAKMURSAWIT BERJAYA yaitu saksi MALINTON PURBA; Bahwa saksi MALINTON PURBA menyuruh saksi MULIONOkembali keluar membeli beras dan akan dipantau oleh saksi MALINTONPURBA; Bahwa saksi kembali pergi keluar untuk membeli beras, kKemudiansaksi bertemu kembali dengan terdakwa; Bahwa saksi dihadang lagi oleh terdakwa sambil berkata Kau udahku bilang jangan keluar, keluar juga kau kemudian ketika saksi sedangberada diatas motor,

Bahwa saksi Muliono Als Mul sedang dalam perjalananmenggunakan Sepeda Motor guna membeli beras bertemu dengan terdakwa, Bahwa selanjutnya Terdakwa menghadang sepeda motor yangdikendarai saksi Muliono dan berkata kepada saksi Muliono Balik Balik Kau,Semua Orang PKS telah Keluar, mendengar hal tersebut saksi Mulionomemutar Balik Sepeda Motor yang di kendarai Saksi Muliono, Bahwa selanjutnya saksi Muliono menyampaikan hal tersebutkepada saksi Malinton, kemudian saksi Malinton mengatakan kepada saksiHalaman

, kemudian saksi Malinton mengatakan kepada saksiMuliono udah beli saja beras mu nanti aku pantau, mendengar hal tersebutsaksi Muliono berangkat kembali untuk keluar dari Kawasan PT.

Selanjutnya saksi Mulionomenyampaikan hal tersebut kepada saksi Malinton, kemudian saksi Malintonmengatakan kepada saksi Muliono udah beli saja beras mu nanti aku pantau,mendengar hal tersebut saksi Muliono berangkat kembali untuk keluar dariKawasan PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kertas blok notes tanda terima uang tertanggal 28 Februari 2017;- 1 (satu) lembar kertas berita acara serah terima kas kecil dari PT Siringo-ringo tertanggal 28 Februari 2017;Dikembalikan kepada PT Siringo-ringo melalui saksi Malinton Purba;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih tipe Galaxy Grand 2;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas blok notes tanda terima uang tertanggal 28Februari 2017; 1 (satu) lembar kertas berita acara serah terima kas kecil dari PTSiringoringo tertanggal 28 Februari 2017;Dikembalikan kepada PT Siringoringo melalui saksi Malinton Purba; 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putih tipe Galaxy Grand2;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Saksi Malinton Purba, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan;Bahwa saksi merupakan karyawan di PT Siringoringo bagian Humas,dan PT Siringoringo memiliki cabang berupa Ram Ledong Subur yangterletak di Dusun Ill Desa Leidong Timur Kecamatan Aek LedongKabupaten Asahan yang merupakan tempat bekerja Terdakwa sebagaiStaff Timbang Ram Ledong Subur;Bahwa pada hari Senin tanggal 6

dandari hasil pemeriksaan saksi ternyata uang kas sudah habis lalu saksimeminta bukti pengeluaran uang tersebut dan ternyata Terdakwa tidakdapat memperlihatkan dan menurut pengakuan Terdakwauangtersebutsudah dipergunakan Terdakwa untuk kebutuhan pribadinya bukan untukkebutuhan operasional; Bahwa setelah mendapat keterangan dari Terdakwa bahwa uang kastersebut sudah dipergunakan Terdakwa untuk kebutuhan pribadinyabukan untuk kebutuhan operasional, saksi memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Malinton

No. 362Pid.B/2017/PN Kiskejadian tersebut kepada saksi Malinton Purba selaku Humas di PT Siringoringo;Bahwa yang menjadi barang bukti bahwa Terdakwa telah mengambil uangkas perusahaan adalah sebagai berikut 1 (satu) lembar kertas blok notesyang isinya tentang tanda terima uang kas sebanyak Rp. 2.775.000, (duajuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 28 Februari 2017 darisaksi Jeni selaku Kasir PT Siringoringo kepada Terdakwa selaku karyawanStaff Timbang Ram Ledong Subur, kemudian, 1

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;aMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas blok notes tanda terima uang tertanggal 28Februari 2017; 1 (satu) lembar kertas berita acara serah terima kas kecil dari PT Siringoringo tertanggal 28 Februari 2017;Dikembalikan kepada PT Siringoringo melalui saksi Malinton Purba; 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putih tipe Galaxy Grand 2;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal364 dari KUHPidana, Yo Perma No 2 Tahun 2012 tentang Penyesuian batasan tindak pidanaringan dan jumlah denda dalam KUHP dan atas Surat Catatan dari Kepolisian SektorTorgamba tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukankeberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ;Bahwa untuk memperkuat pembuktian dakwaannya, Kuasa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi MALINTON

Siringoringo yaitu saksi Malinton Purba, SH dan atasKuasa Pimpinan selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polres Labuhanbatu ;e Bahwa cara terdakwa saat melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut yaitudengan cara mengegrek atau memotong buah kelapa sawit dari pohonnyamenggunakan pisau egrek yang terbuat dari besi dan pada saat buah kelapa sawittersebut jatuh ke tanah terdakwa ditangkap oleh satpam perkebunan PT. Singoringo ;e Bahwa pihak perkebunan PT.

Siringoringo yaitu saksi Malinton Purba, SH dan atasKuasa Pimpinan selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polres Labuhanbatu ;Bahwa cara terdakwa saat melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut yaitudengan cara mengegrek atau memotong buah kelapa sawit dari pohonnyamenggunakan pisau egrek yang terbuat dari besi dan pada saat buah kelapa sawittersebut jatuh ke tanah terdakwa ditangkap oleh satpam perkebunan PT. Singoringo ;Bahwa pihak perkebunan PT.

Indo Makmur Sawit Berjayacuriga dengan dengan mobil yang terdakwa kemudikan karenamengeluarkan air dari dalam bak, lalu saksi Malinton HasudunganPurba (Humas PT. Indomakmur Sawit Berjaya) dan saksi Safril danUsman (security PT. Indimakmur Sawit Berjaya) menyuruh terdakwamembuka terpal penutup buah kelapa sawit dan menemukantumpukan pasir diatas buah kelapa sawit.

Indomakmur Sawit Berjayamengalami kerugian sekitar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal372KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas Surat Dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.MALINTON HASUDUNGAN PURBA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa

Indo Makmur SawitBerjaya saksi melihat ada satu unit mobil dump truck tronton Hino BK9771 VN yang berada di dekat timbanganbanyak mengeluarkan airdari bak mobilnya, saksi merasa curiga terhadap mobil tersebut lalumelaporkan kepada saksi Syafril prinal kecurigannya tersebut;Bahwa saksi Syafril kKemudian meneruskan laporan tersebut kepadasaksi Malinton Purba, selanjutnya saksi bersama saksi Malinton Purbadan Syafrilmemanggil terdakwa yang membawa mobil tersebut danmenyuruh terdakwa untuk membuka terpal

Indo Makmur Sawit Berjaya saksi Syafril melihat adasatu unit mobil dump truck tronton Hino BK 9771 VN yang berada didekat timbanganbanyak mengeluarkan air dari bak mobilnya;Bahwa benar saksi Syafril Kemudian meneruskan laporan tersebutkepada saksi Malinton Purba, selanjutnya saksi bersama saksiMalinton Purba dan Syafrilmemanggil terdakwa yang membawa mobiltersebut dan menyuruh terdakwa untuk membuka terpal penutup buahkelapa sawit dan setelah dibuka dilihat dan ditemukan tumpukan pasirdiatas buah

November 2016 Rp 15.397.560,00Jumlah Rp 95.502.188,00(sebilan puluh lima juta lima ratus dua ribu seratus delapan puluh delapan rupiah)Sirli MalintonKekurangan Upah bulan Januari s.d. 17 Juli 2016 Rp 5.990.920,00Uang Pesangon Rp 61.590.240,00Uang Penghargaan Rp 10.265.040,00Uang Penggantian Hak Rp 10.778.292,00Upah 18 Juli s.d.

Purworejo,Jawa tengah: SIRLI MALINTON: Karang Lantang 14 Maret 1984: IslamIndonesia: Pekerja PT. FROZEN FOOD PAHALA: Lingkungan 01, Ciriung Rt.003/001 Cibinong Bogor: ROHIMAN: Bogor 15 Juli 1975: IslamIndonesia: Pekerja PT. FROZEN FOOD PAHALA Halaman 1 dari 82 halaman, Putusan Nomor: 209Pdt.SusPHI /2016/PN.BdgAlamatNamaTempat Tgl LahirAgamaKewarganegaraan :PekerjaanAlamatNamaTempat Tgl LahirAgamaKewarganegaraan :PekerjaanAlamatNamaTempat Tg!

Untuk namanama Para Penggugat : Sirli Malinton, Fahato Harefa, YanaBani, Mujimin dan Ahmad Efendfi masingmasing sebesar Rp. 2.500.000,yang karenanya terdapat selisin kekurangan pembayaran upah sesuaiketentuan upah minimum yang berlaku untuk tahun 2016 untuk setiapbulannya sebesar Rp. 921.680.

No. 021/SM/PT.FFP/VIV2016 (Sidi Malinton) menjadi Crew Operationke Rice Bowl Kalibata City;c. No. 020/SM/PT.FFP/VIV2016 (Rohiman) menjadi Crew Operation keRice Bowl Green Terace Taman Mini;d. No. 022/SM/PT.FFP/VIV2016 (Tri Maryuni) menjadi Crew Operation keRice Bowl Kalibata Plaza;e. No. 024/SM/PT.FFP/V1IV2016 (lbut Wahyudi) menjadi Crew Operationke Rice Bowl Kalibata City Square;f. No. 025/SM/PT.FFP/VI/2016 (Nandar Suhendar) menjadi CrewOperation ke Rice Bowl Kalibata City Square;g.

(in casu Sirli Malinton) telah bekerja pada TERGUGAT terhitungsejak bulan Maret 2008, dengan masa kerja 8 Tahun;c. (in casu Rohiman) telah bekerja pada TERGUGAT terhitung sejakbulan November 1995, dengan masa kerja 20 Tahun;d. (in casu Tri Maryuni) telah bekerja pada TERGUGAT terhitungsejak bulan Maret 1996, dengan masa kerja 20 Tahun;e.

(Foto Copy dari Foto Copy);Surat Mutasi No: 021/SM/PT.FFP/VIV2016 Tanggal 14 Juli 2016 atasnama Sirli Malinton. (Foto Copy dari Foto Copy);Surat Mutasi No: 022/SM/PT.FFP/VIV2016 Tanggal 14 Juli 2016 atasnama Tri Maryuni. (Foto Copy dari Foto Copy);Surat Mutasi No: 023/SM/PT.FFP/VIV2016 Tanggal 14 Juli 2016 atasnama Abdul Latif T. (Foto Copy dari Foto Copy);Surat Mutasi No: 024/SM/PT.FFP/VIV2016 Tanggal 14 Juli 2016 atasnama lout Wahyudi.

Indosat melalui saksi YONGKI MALINTON- 1 (satu) buah tas punggung warna coklat kotak-kotak putih, 1 (satu) buah tang potong warna kombinasi hitam kuning, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sejumlah Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Indosatmelalui saksi YONGKI MALINTON 1 (satu) buah tas punggung warna coklat kotakkotak putih, 1 (satu) buahtang ptong warna kombinasi hitam kuning, dirampas untuk dimusnahkan.4.

ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, ( dua ratus lima puluh rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan KEBERATAN (EKSEPSI) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pengadilan Negeri Magelangtelah didengar keterangan saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi satu YONGKI MALINTON

mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang bahwa untuk barang bukti berupa 1 (satu) buah kabeltransmisi MW dengan panjang 18 meter, 1 (satu) buah kabel line warna hitamdengan panjang 10 meter, 1 (satu) buah kabel lamu dengan panjang 12 meter,2 (dua) buah kunci pas masingmasing dengan ukuran 1415 dan 1819, 1 (satu)buah klem kabel, 2 (dua) buah mur baut pasangan klem, adalah milik PT Indosatmaka sudah sepatutnya Majelis Hakim menetapkan barangbarang bukti tersebutdikembalikan pada PT.Indosat melalui saksi YONGKI MALINTON

Menjatuhkan talak 1 ( satu ) ba'in sughro Tergugat ( SERLI MALINTON bin ADJRIN KARIM ) terhadap Penggugat ( SUPRIYANI binti YATINO ) ;4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama BHERY ADIANSYAH bin SERLI MALINTON laki-laki lahir tanggal 24 Januari 2009 dalam pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya ;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Priatam bin Madsaein) terhadap Penggugat (Peni Malinton binti Sarpan Suparto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp995.000.00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Catatan tersebut Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 364dari KUHPidana, Yo Perma No 2 Tahun 2012 tentang Penyesuian batasan tindak pidana ringan danjumlah denda dalam KUHP dan atas Surat Catatan dari Kepolisian Resor Labuhan Batu tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaantersebut ;Bahwa untuk memperkuat pembuktian dakwaannya, Kuasa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi MALINTON

Terdakwa harus dijatuhi hukuman sebagaimana akan ditentukan dalam amarputusan ini nantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makakepada Terdakwa perlu diterapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a)Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (Empat) janjang Buah Kelapa Sawit yang telahdisita dari Saksi Malinton

Melur,Kelurahan Aek Sitiotio, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat;melawanHerri Malinton Siregar bin Masri Siregar, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jin. Jin. Dangol Lumban TobingLingkungan III Gg.

Negeri Sidikalang, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain yang dilakukan dengancara :Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juni 2011 sekira Pukul 12.30 Wib, saksiMakner Banurea mengupah Lungin Cibro, Malinton Boang Manalu,Dosmar

SIRLI MALINTON,bertempat tinggal diLingkungan 01, CiriungRT.003/001 ,Cibinong, Bogor;3. ROHIMAN, bertempat tinggal dikp. Babakan Waru RT.002/003,Pabuaran, SukamakmurBogor;4. TRI MARYUNI, bertempat tinggal diJalan Jembatan HitamRT.02/001 Cijujung, Sukaraja,Bogor;5. IBUT WAHYUDI,bertempat tinggal diLingkungan 02 CitatahDalam, RT.08/013 Cibinong,Bogor;Halaman? dari 4 hal.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Rudi Ariyanto Silalahi bin Malinton Silalahi)terhadap Penggugat(Harli Andriani binti Hastino);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp530.000,00(lima ratus tiga puluh

Chandra Sucipto Z bin Zainal Bachri.A untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Arnis Meilani binti Muin Malinton di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Serli Malinton Sihombing, perempuan, umur 33 tahun (lahir pada tanggal14 September 1983) ;4. Guntur Saputra Sihombing, lakilaki, umur 29 tahun (lahir pada tanggal18 Mei 1987) ;5.