• Menyatakan Terdakwa MARTINUS MALENGE, Ah.T., tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MARTINUS MALENGE, Ah.T. tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Korupsi sebagaimana dakwaan alternatif kesatu subsidair;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS MALENGE, Ah.T. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

  Dikembalikan kepada terdakwa Martinus Malenge, A.h.T.9). 1 (satu) Bundel laporan kemajuan pekerjaan perum Damri posisi Bulan Februari 2012 s/d Bulan Desember 2012.10). 1 (satu) Bundel manifest (daftar muatan bus) penumpang jurusan Toili- Baturube dari Bulan Februari s/d Bulan Desember 2012.11). 1 (satu) Bundel laporan kemajuan pekerjaan perum Damri posisi Bulan Maret s/d Desember 2013.12). 1 (satu) Bundel manifest (daftar muatan bus) penumpang jurusan Toili-Baturube dari Bulan Maret s/d Desember

  Tipikor- MARTINUS MALENGE. Ah.T

  dua ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa Martinus Malenge, Ah.T sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

  Bahwa baik Martinus Malenge maupun Triyantono bersamasama denganSuroto, hanya menerima pembayaran untuk pelaksanaan pekerjaansesuai dengan yang ditentukan dalam kontrak tanoba melaksanakan danmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jadwal pelaksanaan pekerjaanyang telah ditetapkan didalam kontrak begitu juga dengan Ronlad RimbunRore maupun Terdakwa Martinus Malenge yang tidak melakukanpengawasan dan pemeriksaan pekerjaan yang dilaksankan oleh PerumDamri Cabang Palu sebagimana yang tercantum didalam

  dua ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa Terdakwa Martinus Malenge, Ah.Tsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

  sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS MALENGE, Ah.T,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dendasebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;5.Menghukum Terdakwa MARTINUS MALENGE, Ah.T untuk membayaruang pengganti sebesar Rp.22.452.586

  Menyatakan Terdakwa MARTINUS MALENGE, Ah.T. tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TurutSerta Melakukan Korupsi sebagaimana dakwaan alternatif kesatusubsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS MALENGE, Ah.T.oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan dendasebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;5.

• >Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pal tanggal 14 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut, sekedar amar putusan mengenai lamanya hukuman pokok, peniadaan uang pengganti, serta status uang titipan Terdakwa kepada Penuntut Umum harus dirampas untuk negara diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti, sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MARTINUS MALENGE

   , Ah.T., tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa MARTINUS MALENGE, Ah.T. tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Korupsi sebagaimana dakwaan alternatif kesatu subsidair;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS

   MALENGE, Ah.T. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
7. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu

Dikembalikan kepada terdakwa Martinus Malenge, A.h.T

9. 1 (satu) Bundel laporan kemajuan pekerjaan perum Damri posisi Bulan Februari 2012 s/d Bulan Desember 2012.

10. 1 (satu) Bundel manifest (daftar muatan bus) penumpang jurusan Toili- Baturube dari Bulan Februari s/d Bulan Desember 2012.

11. 1 (satu) Bundel laporan kemajuan pekerjaan perum Damri posisi Bulan Maret s/d Desember 2013.

,MH
Terbanding/Terdakwa : MARTINUS MALENGE, Ah.T

dua ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa Martinus Malenge, Ah.T sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

ratus enam puluh empat juta dua ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa Terdakwa Martinus Malenge, Ah.Tsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

T untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu telah memutus perkara tersebut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARTINUS MALENGE, Ah.T, tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primairtersebut;3.Menyatakan Terdakwa MARTINUS MALENGE, Ah.T, tersebut terbuktisecara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS MALENGE, AN.T,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dendasebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;5.Menghukum Terdakwa MARTINUS MALENGE, Ah.T untuk membayaruang pengganti sebesar Rp.22.452.586

Menyatakan Terdakwa MARTINUS MALENGE, Ah.T. tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TurutSerta Melakukan Korupsi sebagaimana dakwaan alternatif kesatusubsidair;Halaman 55 dari 57 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2016/PT PAL4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS MALENGE, Anh.

• Tambung bin Malenge dan masukdalam daftar gaji;Hal. 4 dari 14 Hal. Put. No. 652/Pdt.G/2016/PA Blk6. Bahwa para Termohon tidak mengetahui persis sudah berapa lama Pemohonmembina rumah tangga dengan H. Tambung bin Malenge, namun benarPemohon dan H. Tambung bin Malenge dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitupara Termohon;Bahwa benar H. Tambung bin Malenge telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 2016 di JIn.

  Tambungbin Malenge, baik agama, nasab, semenda maupun sesusuan serta tidakpernah ada yang keberatan dengan perkawinan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan H.

  Tambung bin Malenge, siapayang menikahkan Pemohon, siapa wali dan saksinya serta apa maharnya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa untuk mengetahui apakah perkawinanPemohon dengan ayah kandung para Termohon, H. Tambung bin Malenge telahsesuai dengan ketentuan syariat agama Islam atau tidak, maka berdasarkanPasal 283 R.Bg.

  Tambung bin Malenge telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 2016 karena sakit;6. Bahwa semasa hidupnya, H. Tambung bin Malenge adalah anggota Veteransehingga Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkepastian hukum pernikahan Pemohon dan untuk pengalihan gaji taspenalmarhum H.

  Tambung bin Malenge tidakada pertalian nasab, semenda dan tidak pula sesusuan serta pada saat menikah,Pemohon berstatus perawan dan H. Tambung bin Malenge berstatus jejakasehingga Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan Pemohon dengan H.

• Tambung bin Malenge dan masukdalam daftar gaji;Hal. 4 dari 14 Hal. Put. No. 652/Pdt.G/2016/PA Blk6. Bahwa para Termohon tidak mengetahui persis sudah berapa lama Pemohonmembina rumah tangga dengan H. Tambung bin Malenge, namun benarPemohon dan H. Tambung bin Malenge dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitupara Termohon;Bahwa benar H. Tambung bin Malenge telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 2016 di JIn.

  Tambungbin Malenge, baik agama, nasab, semenda maupun sesusuan serta tidakpernah ada yang keberatan dengan perkawinan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan H.

  Tambung bin Malenge, siapayang menikahkan Pemohon, siapa wali dan saksinya serta apa maharnya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa untuk mengetahui apakah perkawinanPemohon dengan ayah kandung para Termohon, H. Tambung bin Malenge telahsesuai dengan ketentuan syariat agama Islam atau tidak, maka berdasarkanPasal 283 R.Bg.

  Tambung bin Malenge telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 2016 karena sakit;6. Bahwa semasa hidupnya, H. Tambung bin Malenge adalah anggota Veteransehingga Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkepastian hukum pernikahan Pemohon dan untuk pengalihan gaji taspenalmarhum H.

  Tambung bin Malenge tidakada pertalian nasab, semenda dan tidak pula sesusuan serta pada saat menikah,Pemohon berstatus perawan dan H. Tambung bin Malenge berstatus jejakasehingga Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan Pemohon dengan H.

• Tambung bin Malenge dan masukdalam daftar gaji;Hal. 4 dari 14 Hal. Put. No. 652/Pdt.G/2016/PA Blk6. Bahwa para Termohon tidak mengetahui persis sudah berapa lama Pemohonmembina rumah tangga dengan H. Tambung bin Malenge, namun benarPemohon dan H. Tambung bin Malenge dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitupara Termohon;Bahwa benarH. Tambung bin Malenge telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 2016 di JIn.

  Tambungbin Malenge, baik agama, nasab, semenda maupun sesusuan serta tidakpernah ada yang keberatan dengan perkawinan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan H.

  Tambung bin Malenge, siapayang menikahkan Pemohon, siapa wali dan saksinya serta apa maharnya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa untuk mengetahui apakah perkawinanPemohon dengan ayah kandung para Termohon, H. Tambung bin Malenge telahsesual dengan ketentuan syariat agama Islam atau tidak, maka berdasarkanPasal 283 R.Bg.

  Tambung bin Malenge telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 2016 karena sakit;6. Bahwa semasa hidupnya, H. Tambung bin Malenge adalah anggota Veteransehingga Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkepastian hukum pernikahan Pemohon dan untuk pengalihan gaji taspenalmarhum H.

  Tambung bin Malenge tidakada pertalian nasab, semenda dan tidak pula sesusuan serta pada saat menikah,Pemohon berstatus perawan dan H. Tambung bin Malenge berstatus jejakasehingga Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan Pemohon dengan H.

• Tambung bin Malenge dan masukdalam daftar gaji;Hal. 4 dari 14 Hal. Put. No. 652/Pdt.G/2016/PA Blk6. Bahwa para Termohon tidak mengetahui persis sudah berapa lama Pemohonmembina rumah tangga dengan H. Tambung bin Malenge, namun benarPemohon dan H. Tambung bin Malenge dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitupara Termohon;Bahwa benar H. Tambung bin Malenge telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 2016 di JIn.

  Tambungbin Malenge, baik agama, nasab, semenda maupun sesusuan serta tidakpernah ada yang keberatan dengan perkawinan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan H.

  Tambung bin Malenge, siapayang menikahkan Pemohon, siapa wali dan saksinya serta apa maharnya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa untuk mengetahui apakah perkawinanPemohon dengan ayah kandung para Termohon, H. Tambung bin Malenge telahsesuai dengan ketentuan syariat agama Islam atau tidak, maka berdasarkanPasal 283 R.Bg.

  Tambung bin Malenge telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 2016 karena sakit;6. Bahwa semasa hidupnya, H. Tambung bin Malenge adalah anggota Veteransehingga Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkepastian hukum pernikahan Pemohon dan untuk pengalihan gaji taspenalmarhum H.

  Tambung bin Malenge tidakada pertalian nasab, semenda dan tidak pula sesusuan serta pada saat menikah,Pemohon berstatus perawan dan H. Tambung bin Malenge berstatus jejakasehingga Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan Pemohon dengan H.

• Setelah tercapai kesepakatan harga tersebut kemudian padatanggal 24 maret 2014 Triyanto dan Martinus Malenge menandatanganikontrak pelaksanaan subsidi trayek perintis Toili Baturube Nomor :KU.103163/III/SKPLLAJST/ 2014, dengan masa kontrak trayek perintisToiliBaturube dalam jangka waktu 281 hari terhitung sejak tanggal 26Maret 2014 sampai dengan 31 desember 2014.

  Setelah danatersebut diterima oleh Triyanto, kemudian Triyanto bersama terdakwaSuroto pergi ke kantor Satuan Kerja Pengembangan LLAJ SulawesiTengah menemui Martinus Malenge kemudian Triyanto menyerahkan feepelaksanaan subsidi perintis toili baturube sebesar 20 % (dua puluhpersen) dari nilai proyek subsidi yang diterima / dicairkan atau sebesarRp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).

  Setelah tercapai kesepakatan harga tersebut kemudian pada tanggal24 maret 2014 Triyanto dan Martinus Malenge menandatangani kontrakpelaksanaan subsidi trayek perintis Toili Baturube NomorKU.103163/III/SKPLLAJST/ 2014, dengan masa kontrak trayek perintisToiliBaturube dalam jangka waktu 281 hari terhitung sejak tanggal 26Maret 2014 sampai dengan 31 desember 2014.

  Setelah tercapai kesepakatan harga tersebut kemudian pada tanggal24 maret 2014 Triyanto dan Martinus Malenge menandatangani kontrakpelaksanaan subsidi trayek perintis Toili Baturube NomorKU.103163/III/SKPLLAJST/ 2014, dengan masa kontrak trayek perintisToiliBaturube dalam jangka waktu 281 hari terhitung sejak tanggal 26Maret 2014 sampai dengan 31 Desember 2014.

• hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa IKBAL Bersamasama dengan saksi KAPTO KAILI(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal25 Maret 2021 sekira pukul 12.05 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret Tahun 2021 bertempat di Perairan Malenge

  ;Bahwa pada saat terdakwa bersamasama dengan saksi Kapto Kailisampai di perairan Desa Malenge terdakwa menyelam melihat terdapatkumpulan ikan. kemudian terdakwa langsung naik ke permukaan danmemerintahkan kepada saksi Kapto Kaili untuk membuang 1 (Satu) buah botolukuran ABC cocopandan yang berisi bom yang terbuat dari pupuk mataharikearah yang terdapat kumpulan ikan dan sekitar 5 (lima) menit kKemudian saksiKapto Kaili Kembali melemparkan 1 (Satu) buah botol ukuran ABC cocopandanyang berisi bom

  Masingmasing regu melakukankegiatan patroli di wilayah yang sudah disepakati, Saksi bersama dengansatu orang teman kemudian melakukan patroli ke arah bagian baratperairan Malenge dan berteduh atau standby di Pos Konservasi yangberada di laut sambil melakukan pemancingan ikan, tibatiba sekitar 10.30WITA terdengar suara ledakan dari kejauhan namun mereka belumbergerak menuju lokasi ledakan tersebut, kKemudian melintaslan perahuHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.B/LH/2021/PN PsoTNKT yang kemudian

  Ketika tiba di perairan DesaTongkabo, mereka melihat dari jaunh ada kapal patroli sehingga batalmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bom ikan.Selanjutnya mereka langsung berbalik menuju ke perairan Desa Malenge.Setibanya di perairan Malenge, IKBAL yang menyelam di laut untukmencari kKumpulan ikan.

  Selanjutnya merekalangsung berbalik menuju ke perairan Desa Malenge.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Daena bin Daena) dengan Pemohon II (Asnia Lamusu binti Hamid Lamusu) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1988 di Desa Malenge, Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Una-una;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  SALINAN PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2021/PA.ApnSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Usman Daena bin Daena, NIK 7209030409570001, Umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDesa Malenge, RT.001/RW.001, Kecamatan Talatako, KabupatenTojo Unauna, sebagai

  Bahwa pada tanggal 31 Desember 1988, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Malenge,Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Unauna;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamid yang diwakilkan kepadaHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

  No.14/Padt.P/2021/PA.Apntanggal 31 Desember 1988, di Desa Malenge, Kecamatan Talatako,Kabupaten Tojo Unauna;3.

  Masun Dodoa bin Amir, umur 42 tahun, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Malenge,Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo UnaUna, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami istri yangsah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Malenge,Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Unauna, pada tanggal 31Desember 1988; Bahwa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Daena binDaena) dengan Pemohon II (Asnia Lamusu binti Hamid Lamusu) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1988 di Desa Malenge,Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Unauna;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanyang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Walea Kepulauan;4.

• Maret 2016 atas namaTerdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut:KESATUPrimair :Bahwa terdakwa SUROTO selaku Kepala Seksi Operasional PerumDamri Cabang Palu, bersamasama dengan RIMBUN RONALD RORE,A.Md.LLAJ, SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen/Kuasa PenggunaAnggaran Satuan Kerja Pengembangan Lalu Lintas Angkutan Jalan SulawesiTengah masa jabatan tahun 2011 sampai dengan Desember 2013,MARTINUS MALENGE

  Damri Stasiun Palu memenuhisyarat dan lulus evaluasi untuk ditetapkan sebagai calon pemenangdengan harga hasil negosiasi sebesar Rp. 452.343.000, (empat ratus limapuluh dua juta tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah) kemudian padatanggal yang sama yakni 6 Februari 2012 panitia pegadaan barang danjasa mengumumkan Perum Damri Stasiun Palu sebagai pemenang lelangsebagai mana pengumuman pemenang Nomor: KU.103/16.2/II/PPBJ.SKPLLAJST/2012 tanggal 6 Februari 2012 yang ditandatanganioleh saksi Martinus Malenge

  Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 31 Oktober 2014 yangdibuat oleh terdakwa Suroto dan ditandatangani oleh Triyantoyang memuat progres ritasi mencapai 1.055 RIT atau sekitar75,09 % dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsiditrayek perintis toili baturube;dan atas pengajuan tersebut Martinus Malenge kemudian memerintahkanFrangky Pinori selaku pengawas pengoperasian bus perintis pada satkerpengembangan LLAu sulteng tahun anggaran 2014 untuk membuat BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan Nomor

  : KU.103/444.c/XI/SKPLLAJST/2014tanggal 3 November 2014 yang kemudian Berita Acara KemajuanPekerjaan tersebut ditandatangani oleh Frangky Pinori dengan diketahui /disetujui oleh Martinus Malenge dan Triyanto juga menandatanganinyaselaku Kepala Stasiun Perum Damri Cabang Palu; dimana laporankemajuan pekerjaan yang diajukan terdakwa tersebut sama sekali tidakpernah diverifikasi Kebenarannya oleh Frangky Pinori selaku pengawasdan Berita Acara tersebut dibuat sematamata hanya untuk mempercepatproses

  selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) pada satker pengembangan LLAJ sulteng tahunanggaran 2014 maupun Frangki Pinori selaku pengawas pengoperasiansubsidi perintis satker pengembangan LLAJ Sulteng mengetahui haltersebut; atas pengajuan pencairan anggaran termin Ill (ketiga) tersebutMartinus Malenge kemudian memerintahkan Frangky Pinori selakupengawas pengoperasian bus perintis untuk membuat Berita AcaraKemajuan Pekerjaan Nomor : KU.103/483.c/XII/SKPLLAJST/2014tanggal 16 Desember 2014 yang kemudian

• arsip setoran terminal Rusa Kecana Tahun 2012;55). 1 (satu) Map daftar hadir Petugas pemungut Retribusi terminal Toili dari Tahun 2013;56). 1 (satu) Bundel manifest perum Damri stasiun Palu yang kosong;57). 1 (satu) Bundel Retribusi terminal angkutan pedesaan terminal Toili Rp. 1.000,- asli warna Hijau (Perda No. 11 Tahun 2009);58). 1 (satu) Bundel retribusi terminal angkutan pedesaan terminal Toili asli warna Putih Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Martinus Malenge

  yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PaluNomor 70/Pid.SusTPK/2015/PN.Pal tanggal 14 Maret 2016 atas namaTerdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut:KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa TRIYANTO, S.Sos selaku General Manager PerumDamri Cabang Palu bersamasama dengan SUROTO Selaku Kepala SeksiOperasional Perum Damri Cabang Palu, dan MARTINUS MALENGE

  Dalampelaksanaannya, pada sekitar awal tahun 2014, setelahmenerima DIPA Nomor SP DIPA022.03.1.466850/2014tanggal 5 Desember 2013, Martinus Malenge selaku KuasaPengguna Anggaran pada satuan kerja LLAJ Sultengmemerintahkan saksi Frangky Pinori (Ketua Kelompok Kerja IIUnit Layanan Pengadaan Satuan Kerja Pengembangan LaluLintas Angkutan Jalan Sulawesi Tengah T.A. 2014) untukmelakukan pengumuman pelaksanaan tender subsidi trayekperintis Toili Baturube dengan pagu anggaran sebesar Rp.464.282.000, (empat

  perum damri stasiun palu untuk menyiapkansegala sesuatu guna mengikuti pelaksanaan tender tersebut.Setelah tender subsidi trayek perintis ToiliBaturube tahun 2014tersebut mulai dilaksanakan, seperti pada tender sebelumnya ditahun 2012 dan tahun 2013; Perum Damri Stasiun Palumenjadi satusatunya badan hukum operator jasa angkutanumum yang mengikuti proses tender dan memasukkanpenawaran harga atas tender kegiatan tersebut, hinggaakhirnya Perum Damri Stasiun Palu ditunjuk langsung olehsaksi Martinus Malenge

  Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 31 Oktober 2014 yangdibuat oleh Suroto dan ditandatangani oleh Terdakwa TRIYANTOyang memuat progres ritasi mencapai 1.055 RIT atau sekitar75,09 % dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsiditrayek perintis toili baturube;dan atas pengajuan tersebut Martinus Malenge kemudian memerintahkanFrangky Pinori selaku pengawas pengoperasian bus perintis pada satkerpengembangan LLAu sulteng tahun anggaran 2014 untuk membuat BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan Nomor

  Dipergunakan dalamperkara Martinus Malenge.59.Uang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah).

• Map daftar hadir Petugas pemungut Retribusi terminal Toili dari Tahun 2013;

• 1 (satu) Bundel manifest perum Damri stasiun Palu yang kosong;
• 1 (satu) Bundel Retribusi terminal angkutan pedesaan terminal Toili Rp. 1.000,- asli warna Hijau (Perda No. 11 Tahun 2009);
• 1 (satu) Bundel retribusi terminal angkutan pedesaan terminal Toili asli warna Putih Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Martinus Malenge

Setelan dana tersebut diterima olehTerdakwa TRIYANTO, kemudian Terdakwa TRIYANTO bersama Surotopergi ke kantor Satuan Kerja Pengembangan LLAJ Sulawesi Tengahmenemui Martinus Malenge kemudian Terdakwa TRIYANTO menyerahkanfee pelaksanaan subsidi perintis toili baturube sebesar 20 % (dua puluhpersen) dari nilai proyek subsidi yang diterima / dicairkan atau sebesarRp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).

Dan setelah dana tersebut diterima oleh TerdakwaTRIYANTO, kemudian Terdakwa TRIYANTO dengan ditemani oleh Surotopergi ke kantor Satuan Kerja Pengembangan LLAJ Sulawesi Tengah danbertemu dengan Martinus Malenge untuk menyerahkan fee pelaksanaansubsidi perintis toilbaturube sebesar 20 % (dua puluh persen) dari nilaiproyek subsidi yang diterima/dicairkan atau sebesar Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah).

Dan setelah dana tersebut diterima oleh Terdakwa TRIYANTO,kemudian Terdakwa TRIYANTO dengan ditemani oleh Suroto pergi kekantor Satuan Kerja Pengembangan LLAJ Sulawesi Tengah dan bertemudengan Martinus Malenge untuk menyerahkan fee pelaksanaan subsidiperintis toilibaturube sebesar 20 % (dua puluh persen) dari nilai proyeksubsidi yang diterima/dicairkan atau sebesar Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah).

Dipergunakan dalamperkara Martinus Malenge.59.