M E N G A D I L I:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum anak Pemohon bernama HAJIJA MALETENG yang lahir di Langagon pada tanggal 19 Nopember 2006;
3. Memberi ijin dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kotamobagu untuk mencatat pada bagian pinggir atau merubah akta kelahiran nomor 7174CLT0205201106501 atas nama HAJIJA MALETENG

Pemohon:
BAHMID MALETENG

Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak, salahsatunya bernama HAJIJA MALETENG (P) lahir pada tanggal 19 November2008 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7174CLT0205201106501;2. Bahwa HAJIJA MALETENG lahir pada tanggal 19November 2006;a. Bahwa terjadi kesalahan penulisan tahun lahir padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 7174CLT0205201106501 dan Kartu KeluargaNomor 7174041207087391 tertulis 19 November 2008 seharusnya 19November 2006;4.

Menetapkan sah menurut hukum bahwa Anak Pemohonbernama HAJIJA MALETENG (P) lahir di Langagon pada tanggal 19November 2006;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kotamobagu untuk mengubah tahun lahir dari AnakPemohon bernama HAJIJA MALETENG (P) dari 19 November 2008 menjadi19 November 2006 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor7174CLT0205201106501; dan= Kartu Keluarga Nomor 7174041207087391;4.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyamengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:i Fotocopi sesuai aslinya kutipan akta kelahiran nomor.7174CLT0205201106501 atas nama HAJIJA MALETENG tertanggal 2 Mei2011, diberi tanda P1;2. Fotocopi sesaui aslinya surat keterangan taman kanakkanan atasnama HAJIJA MALETENG tertanggal 16 Juni 2012, diberi tanda P2.;3.

Saksi ROSMINI MOKOTOLOY, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalahsuami saksi; Bahwa Pemohon dengan saksi menikah pada 5 Juli 1993; Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anakyaitu Siti Padila Maleteng, Hajija Maleteng dan Rabiatul Adawiya Maleteng; Bahwa saat ini anakanak tersebut tinggal bersama saksi dengandengan Pemohon; Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalam masalahperbaikan

Saksi SUNARTI PAPUTUNGAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan rumah Pemohonberdekatan dengan rumah saksi; Bahwa Pemohon dengan saksi menikah pada 5 Juli 1993; Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anakyaitu Siti Padila Maleteng, Hajija Maleteng dan Rabiatul Adawiya Maleteng; Bahwa saat ini anakanak tersebut tinggal bersama saksi dengandengan Pemohon; Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalam

Pemohon:
LUKI MALETENG

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan untuk memberikan dispensasi kawin kepada Rivaldo Maleteng lahir pada tanggal 05 Januari 2003 di Kotamobagu untuk kawin dengan seorang perempuan yang bernama Monaliza Kristiaudina Anau;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
SALMON MALETENG

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Haslinda Maleteng binti Ruslan Meleteng);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Haslinda Maleteng binti Ruslan Maleteng
Tergugat:
Nurman Mokodompit bin Hendra Mokodompit

PUTUSANNomor 0514/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ez sll yori all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :22Haslinda Maleteng binti Ruslan Maleteng, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, Lingk.

Ruslan Maleteng Bin Saifin Maleteng, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, Lingk.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nurman Mokodompit binHendra Mokodompit) terhadap Penggugat (Haslinda Maleteng binti RuslanMaleteng);4.

Menyatakan terdakwa HASLINDA MALETENG Alias LINDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PEMBERI FIDUSIA MENGALIHKAN BENDA YANG MENJADI OBYEK JAMINAN FIDUSIA YANG TIDAK MERUPAKAN BENDA PERSEDIAAN YANG DILAKUKAN TANPA PERSETUJUAN TERTULIS TERTULIS TERLEBIH DAHULU DARI PENERIMA FIDUSIA";

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASLINDA MALETENG Alias LINDA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Menetapkan barang bukti:

- 1 (satu) lembar kwitansi dari Kartini Damopolii uang sejumlah Rp 23.000.000,- untuk pembayaran 1 (satu) unit mobil hitam Ayla 1.0 nomor polisi tertulis "mobil benar dijual tanpa pakasaan dari pihak manapun" bermeterai tempel Rp 6.000,- dan ditandatangani oleh Haslinda Maleteng dikembalikan kepada pihak PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Kotamobagu melalui saksi Muliadi, S.Sos;

6.

Penuntut Umum:
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
HASLINDA MALETENG ALIAS LINDA

Nama lengkap : Haslinda Maleteng Alias Linda2. Tempat lahir : Mongkonai3. Umur/Tanggal lahir : 30/31 Januari 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Kel.Mongkonai, Kec.Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : bu Rumah TanggaTerdakwa Haslinda Maleteng Alias Linda tidak ditahan oleh:1. Penyidik;Terdakwa Haslinda Maleteng Alias Linda ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 24 Agustus2019Terdakwa Haslinda Maleteng Alias Linda ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 11September 2019Terdakwa Haslinda Maleteng Alias Linda ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASLINDA MALETENG aliasLINDA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanjika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan kurungan.3.

alias LINDA di dalam melakukanperbuatannya berada dalam kondisi sehat jasmani dan rohani sehingga terdakwaHASLINDA MALETENG alias LINDA harus dipandang sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pemberi fidusia terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa HASLINDA MALETENG Alias LINDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PEMBERI FIDUSIA MENGALIHKANBENDA YANG MENJADI OBYEK JAMINAN FIDUSIA YANG TIDAK MERUPAKANBENDA PERSEDIAAN YANG DILAKUKAN TANPA PERSETUJUAN TERTULISTERTULIS TERLEBIH DAHULU DARI PENERIMA FIDUSIA;2.

Menyatakan Terdakwa SUNANDAR MALETENG Alias NAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI" sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3.

Terdakwa:
SUNANDAR MALETENG Alias NAN

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (Candri Yoyatan bin Radjab Yoyatan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sartika Maleteng binti Wahid Maleteng) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu.

bukti tertulis yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor : 88/05/V/2007tertanggal 10 Mei 2007 yang dikeluarkan olen KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXBahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXX, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU SELATAN, , di bawahSsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Sartika Maleteng

Dermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Termohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 Wahid Maleteng bin S.

Maleteng, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGUSELATAN, , saksi adalah ayah kandung Termohon, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Candri Yoyatan;Hal. 5 dari 23 Hal.

binti Wahid Maleteng, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di Rt. 11 Lingkungan6, Kelurahan Poyowa Besar 1, xxxxxXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, KOtamobagu, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Candri Yoyatan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di xxxx xxxxxx Xxxxxx Satu, kemudian pindah dantinggal dirumah sendiri di xxxx xxxxxx xxxxx Satu dan telah dikarunia 2(dua

Maleteng, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGUSELATAN, , saksi adalah ayah kandung Termohon, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bekerja sebagai kanvas barang, dan saksi tidaktahu penghasilannya; Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Saksi 2 Nita Maleteng binti Wahid Maleteng, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di Rt. 11 LingkunganHal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MICHELLYN NIKITA LEONY MALETENG untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SERGIO ROMPAS (calon suami);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini sebesar Rp. 246.000,00 (Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);

Bit2.Bahwa dari hasil perkawinan antara pemohon Mercilya Andriantie AmeliaSibala dengan Roy Franny Maleteng, dikaruniai 3 orang anak yaitu ;1. Michellyn Nikita Leony Maleteng (P) lahir tanggal 11052003 (16Thn)2. Alexandrio Calvin Risky Maleteng (L) lahir tanggal 19082004 (14Thn)3.

Ervina Mathea Emanuela Maleteng (P) lahir tanggal 28032012 (07Thn)Bahwa oleh karena sering terjadi tindak kekerasan dalam rumah tanggayang dilakukan oleh Roy Franny Maleteng (Suami) maka pada tahun 2015,perkawinan Mercilya Andriantie Amelia Sibala dengan Roy Franny Maleteng,bubar dimana pasangan suami istri tersebut berpisahn meja makan dantempat tidur sampai sekarang.Bahwa ketiga anak mereka yaitu Michellyn, Alexandrio dan Ervina hidupbersama ibu mereka yaitu Mercilya Andriantie Amelia Sibala yang

MichellynNikita Leony Maleteng (Perempuan) lahir pada tanggal 11 Mei 2003yang sekarang sudah berumur 16 (enam belas) tahun; 2. AlexandrioCalvin Risky Maleteng (Lakilaki) lahir pada tanggal 19 Agustus 2004sekarang berumur 14 (empat belas) tahun dan 3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MICHELLYNNIKITA LEONY MALETENG untuk menikah dengan seoranglakilakibernama SERGIO ROMPAS (calon suami);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Maleteng bin Yoni Maleteng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Theza Anasthasya Gonibala binti Edwin Gonibala) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. MembebankanPemohon untuk membayar

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah oang tua Pemohondikelurahan Matali, , dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak, masinmasingbernama, (1) asiyah Maleteng,perempuan, umur 4 (empat) tahun,(2).Innayah Maleteng,Perempuan, Umur 2 (dua) Tahun, anak tersebutdalam asuhan Pemohon;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Yoni Maleteng bin Pondabo Maleteng, umur 67 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di oyotang RT4 RW 2 lingkungan 2, kelurahan Matali, Kecamatan Kotamobagu TimurHal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.297/Pdt.G/2021/PA.KtgKota Kotamobagu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON sebagaimenantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama Asiyah Maleteng (umur 4 tahun) danInnayah Maleteng (umur 2 tahun); Bahwa kedua orang anak tersebut sekarang diasuh olehPemohon; Bawha awalnya rumah tangga Pemohon

Putusan No.297/Pdt.G/2021/PA.KtgSaksi 2, SAKSI 3 bin Pogad Lomamay, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxx Xxxxx Xxxxxx, bertempat tinggal di KOTA,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON sebagaimenantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama Asiyah Maleteng (umur 4 tahun) danInnayah Maleteng

Putusan No.297/Pdt.G/2021/PA.Ktg Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Asiyah Maleteng(umur 4 tahun) dan Innayah Maleteng (umur 2 tahun); Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Termohon berhutang tanpa sepengetahuanPemohon rumah tangga mereka mulai tidak rukun; Bahwa tidak rukunnya rumah tangga Pemohon dan Termohonmengakibatkan diantara keduanya berpisah tempat tinggal sejak setahunyang

bahwa dia mendapat Obatkeras jenis LODOMER (MERSI) langsung dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjual Obat keras jenis LODOMER (MERSI) kepadaperempuan MICHELE MALETENG menurut pengakuan perempuanMICHELE MALETENG sudah 2 (dua) kali dia menjual Obat keras jenisLODOMER (MERSI) kepada perempuan MICHELE MALETENG;tad SEER SHE SAG AEG SEU AEE SIRES GNSS SERS HE OSE ED AEE THEIR MEBOELAE aeREE Sine ERE Bahwa Handphonetersebut digunakan perempuan MICHELE MALETENG untuk berkomunikasidengan Terdakwa dalam hal

Selanjutnya kamimengamankan mereka untuk dimintai keterangan selanjutnya serta proseshukum selanjutnya di mako Polres Bitung; Bahwa pada Terdakwa tidak ditemukan barang bukti tetapi setelahdiinterogasi ia mengakui yang mana obat yang ditemukan dari perempuanHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN BitMICHELE MALETENG adalah miliknya yang dijual/ edarkan kepadaperempuan MICHELE MALETENG; Bahwa barang bukti yang didapat pada perempuan MICHELEMALETENG barang bukti yang didapat sebanyak 4

bahwa dia mendapat Obatkeras jenis LODOMER (MERSI) langsung dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjual Obat keras jenis LODOMER (MERSI) kepadaperempuan MICHELE MALETENG menurut pengakuan perempuanMICHELE MALETENG sudah 2 (dua) kali dia menjual Obat keras jenisLODOMER (MERSI) kepada perempuan MICHELE MALETENG;wee eee e eee ee eee ee eee eae eee eee eee eae ee esse seaside eeeeeee ene Bahwa Handphonetersebut digunakan perempuan MICHELE MALETENG untuk berkomunikasidengan Terdakwa dalam hal pemesanan barang

perempuan MICHELE MALETENG menurut pengakuan perempuanMICHELE MALETENG sudah 2 (dua) kali dia menjual Obat keras jenis LODOMER(MERSI) kepada perempuan MICHELE MALETENG;weer eee eee ee eae eee eee eee eee esse eeaeae ees eeaaeeesaaeeees Bahwa benarbarang bukti berupa Handphone tersebut digunakan perempuan MICHELEMALETENG untuk berkomunikasi dengan Terdakwa dalam hal pemesananbarang; Bahwa benar Ahli Dra.

tidak mempunyai jin untuk mengedarkan,menjual ataupun mengkomsumsi Obat keras jenis LODOMER Haloperidol(MERS) ini ; Bahwa benar Terdakwa menjual Obat keras jenis LODOMER(MERSI) kepada perempuan MICHELE MALETENG menurut pengakuanperempuan MICHELE MALETENG sudah 2 (dua) kali dia menjual Obatkeras jenis LODOMER (MERSI) kepada perempuan MICHELE MALETENG; Bahwa benar barang bukti berupa Handphone tersebut digunakanperempuan MICHELE MALETENG untuk berkomunikasi dengan Terdakwadalam hal pemesanan barang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian; ---------------------
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Jeri Arismunandar Pudul Bin Arip Pudul untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nici Rapika Maleteng Binti Salat Maleteng;
3. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;-----------------------

Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow dengan calon isterinya bernama NiciRapika Maleteng binti Salat Maleteng, Umur 17 Tahun, AgamaIslam, Tempat kediaman di Dusun Il, RT. 003, Desa Tapa Aog,Kecamatan Lolaya, Kabupaten Bolaang Mongondow , yang akanHal. 1 dari 9 hal. Pen.

berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga.Begitupun calon isterinya berstatus perawan dan sudah siap pulauntuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebutkarena anak Pemohon telan melamar calon isterinya Nici RapikaMaleteng binti Salat Maleteng

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Nici Rapika Maleteng bintiSalat Maleteng dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu memerintahkan kepada Penghulu padaKUA Kecamatan Lolayan, kabupaten Bolaang Mongondow untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan; Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya

bin Mabun Maleteng,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunHal. 3 dari 9 hal.

Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan calon isterinyabernama Nici Rapika Maleteng (umur 17 tahun);3. Bahwa anak pemohon dan calon isterinya tidak mempunyai hubungandarah ataU S@SUAN)n2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn4. Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya telah samaama sepakatuntuk Menikah; 222 2 nnn enn nn nnn nn een nnn nnn ee en een n nee5. Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon dan telahditeriMa ; 222 222 enna nnn nnn nnn nnn nnn neeHal. 6 dari 9 hal. Pen.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Selatan untuk menikahkan Pemohon (Yeice Elsya Tober binti Yeni Tober) dengan calon suaminya (Fadli Maleteng);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,- (empat

Bahwa Pemohon dan calon suaminya Fadli Maleteng sudah berpacarankurang lebin 1 tahun lamanya sehingga pernikahan mereka sangatmendesak untuk segera dilaksanakan mengingat hubungan antaraPemohon dengan calon suaminya telah melakukan hubungan layaknyasuami istri yang mengakibatkan Pemohon telah hamil 4 (empat) bulan;5. Memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu untukmemberikan izin kKepa/da Pemohon dan calon suaminya untuk menikah;6.

dari agama Kristen Pantekosta ke Agama Islam, Saksi mengenalbahwa calon suami Pemohon adalah orang yang taat beragama,berkelakuan baik, cakap dan mampu, tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan dengan Pemohon, sehingga tidak ada halangan bagiPemohon untuk menikah dengan Fadli Maleteng bin Maleteng, Saksi Sudahberusaha keras untuk meminta agar Orangtua kandung Pemohon memberiizin Pemohon menikah dengan Fadli Maleteng bin Maleteng, namunOrangtua Pemohon tidak mau juga, Saksi juga mengetahui

orangtua dariFadli Maleteng dan keluarganya pernah mendatangi orangtua Pemohonuntuk membicarakan kelanjutan hubungan Pemohon dengan FadiMaleteng, akan tetapi orangtua Pemohon tetap menolaknya, saat iniPemohon tinggal dengan Ketua RT xxxxxxxxx XXXXXXXxXxXx Sejak bulan April20241;Menimbang bahwa saksi kedua Pemohon (Liliyanti Matara binti DeniMatara) menerangkan bahwa Pemohon masih berusia 20 tahun hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Fadli Maleteng binMaleteng namun tidak mendapat izin

dari orangtua Pemohon, karenaOrangtua Pemohon tidak menyetujui Pemohon yang telah berpindahkeyakinan dari agama Kristen Pantekosta ke Agama Islam, Saksi mengenalbahwa calon suami Pemohon adalah orang yang taat beragama,berkelakuan baik, cakap dan mampu, tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan dengan Pemohon, sehingga tidak ada halangan bagiPemohon untuk menikah dengan Fadli Maleteng bin Maleteng, Saksi Sudahberusaha keras untuk meminta agar Orangtua kandung Pemohon memberiHal. 9 dari 12 Hal

Penetapan No.76/Pdt.P/2021/PA.Ktgizin Pemohon menikah dengan Fadli Maleteng bin Maleteng, namunOrangtua Pemohon tidak mau juga, Saksi juga mengetahui orangtua dariFadli Maleteng dan keluarganya pernah mendatangi orangtua Pemohonuntuk membicarakan kelanjutan hubungan Pemohon dengan FadliMaleteng, akan tetapi orangtua Pemohon tetap menolaknya, saat iniPemohon tinggal dirumah saksi sejak bulan April 2021Menimbang bahwa saksi pertama adalah keluarga dari calon suamiPemohon dan saksi kedua adalah Ketua

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DAT MALETENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
DAT MALETENG

perkawinan, kecuali syarat umur calon istrinya yangbelum mencapai umur minimal untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa orangtua Andriawan Tongkad bin Abas Tongkad telah melamarkepada orangtua Dhea Zakardi binti Noldi Zakardi, serta keluarga keduapihak sudah sepakat menikahkan keduanya;Bahwa Pemohon pula telah menghadirkan keluarga Andriawan Tongkadbin Abas Tongkad dan atas pertanyaan Hakim, keluarga Andriawan Tongkadbin Abas Tongkad tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Reniati Maleteng

adalah ayah kandung dari Andriawan Tongkad; Bahwa Reniati Maleteng saat ini berumur 29 tahun, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun , Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow; Bahwa Reniati Maleteng telah memberikan nasihat kepada AndriawanTongkad bin Abas Tongkad dan Dhea Zakardi binti Noldi Zakardi agar tidakmelangsungkan perkawinan di bawah umur, namun mereka tetap padapendiriannya untuk segera dinikahkan; Bahwa Reniati Maleteng tidak pernah memaksa Andriawan Tongkad binAbas

Tongkad dan Dhea Zakardi binti Noldi Zakardi untuk menikah.Keduanya menikah atas kehendak mereka sendiri; Bahwa Reniati Maleteng setuju dan merestul rencana pernikahanAndriawan Tongkad bin Abas Tongkad dan Dhea Zakardi binti Noldi Zakardi,karena keduanya telah menjalin hubungan sejak 2 tahun yang lalu.

Selainitu, Andriawan Tongkad bin Abas Tongkad dan Dhea Zakardi binti NoldiHalaman 6 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 26 Oktober 2020 M / 09 Rabiul Awal 1442 HZakardi telah melakukan hubungan suami isteri (biologis) dan menurutpengakuan Dhea Zakardi binti Noldi Zakardi yang bersangkutan saat inidalam keadaan hamil; Bahwa Reniati Maleteng berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab atasperkawinan keduanya baik dalam masalah ekonomi, sosial, agama dankesehatan jikalau keduanya

di tengah perjalanan mengalami kesulitan; Bahwa Reniati Maleteng mengetahul tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena nasab, susuan maupunperkawinan, kecuali syarat umur Dhea Zakardi binti Noldi Zakardi (calonisteri) yang belum mencapai umur minimal untuk melangsungkanperkawinan dengan Andriawan Tongkad bin Abas Tongkad (calon suami);Bahwa Hakim telah memberikan pandangan dan nasihatnasihat kepadaanak Pemohon, calon suami anak Pemohon, dam orang tua calon suami anakPemohon berkaitan

PENETAPANNomor 0563/Pdt.G/2018/PA.Ktg.ea> stl yor sd al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai Talak antara:2 22 ee none nn ne eensIrwan Maleteng Bin Yoni Maleteng, tempat dan tanggal lahir Matali, 13 Februari1994, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak PadaRSUD Pobundayan, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jin.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasdianto Ongking bin Sena Ongking) terhadap Penggugat (Fatma Maleteng binti Sujono Maleteng);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima