Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.Sidrap
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang Perempuan yangbernama Sri Asrianti Syamsuddin binti Syamsuddin Maletto umur 17 tahun 9bulan, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanH. A. Nurdin No. 39, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menjalin cinta kurang lebih selama8 bulan dengan anak Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Perempuan yangbernama Sri Asrianti Syamsuddin binti Syamsuddin Maletto tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;5.
    Amir Mansyur anak sah dari Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sri Asrianti Syamsuddin binti Syamsuddin Maletto namun umur anakPara Pemohon masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa anak Para Pemohon sudah kenal dan menjalin cinta dengan calonistrinya tersebut dan sudah melamarnya Serta sudah diterima; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon istri adalah sudah salingmencintai dan sudah berpacaran kurang lebih 8 bulan lamanya; Bahwa
    AmirMansyur dengan seorang perempuan yang bernama Sri AsriantiSyamsuddin binti Syamsuddin Maletto, namun umurnya belum memenuhisyarat; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal dan pacaran selama 8 bulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon saat ini sudah bekerja sebagai bengkel lasdan bisa mencukupi keluarganya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak ParaPemohon saat ini sudah tidak
    Amir Mansyurmasih berumur 17 tahun 10 bulan, sejak lebih kurang 8 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Sri AsriantiSyamsuddin binti Syamsuddin Maletto dan anak Para Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon9istrinya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untukdapat segera menikah;2.
Register : 25-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • menikahpada tanggal 17 Juli 1950 di Ajang Ale Lingk.Madining, Kelurahan Attangsalo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, namun tidak tercatat dibawahbuku register pada Kantor Urusan Agama;Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak ada larangan untuk menikah dan selama dalm perkawinan Pemohontetap bergama Islam;Bahwa pada saat pernikahan tersebut terjadi, orang tua Pemohon yangbernama La Habe sebagai wali nikah dan yang menikahkan adalah ImamMasjid yang bernama Maletto
    berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu 3 kali ;Bahwa Pemohon dengan Xx XxXXxXxXXxXXXXX XXX XXxxx adalah suami istri yangsah, telah menikah pada tanggal 17 Juni 1950 di Ajang Ale Lingk MadiningKelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkan XxXXXXXXXXX XXX XXXXX juga berstatus jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Lahabe;Bahwa yang menikahkan adalah imam Masjid yang bernama Maletto
    berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dengan Xx xxxxxXXXXX XXX XXxxx adalah suami istri yangsah, telah menikah pada tanggal 17 Juni 1950 di Ajang Ale Lingk MadiningKelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkan XxXXXXXXXXX XXX XXXXX juga berstatus jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama La Habe;Bahwa yang menikahkan adalah imam Masjid yang bernama Maletto
    Lahabe, yang menikahkan adalah imam Masjid bernamaMaletto, saksi 2 orang yaitu H.Hasanuddin dan La Pajja, mas kawinnya berupauang 100 Ringgit yang diserahkan secara tunai;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon dengan XxXXXXXXXXX XXX XXXXX Menikah pada tanggal 17 Juli 1950, pada saat menikahPemohon masih berstatus perawan sedangkan Xx XXXXXXXXX XXX XXXXX JUgaberstatus jejaka, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohonbernama Lahabe, yang menikahkan adalah imam Masjid bernama Maletto
    saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 17 Juli 1950,Pemohon (XxXXXXXXX XXXXX XXXXXX) dengan XxX XXXXXXXXX XXX XXXXXmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurhan Attang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, pada saat pernikahan tersebutPemohon (XxxxXxXxXxXxX XXXXX XXXXxXx) berstatus perawan dan XxX XXXXXXXXX XXXXXXxx berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bapakkandung Pemohon bernama Lahabe, dan yang menikahkan Imam Masjidbernama Maletto
Putus : 19-09-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1671 K/Pdt/2011
Tanggal 19 September 2012 — BASO SADIR, dk vs. ILMUDDIN DP,
219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judawi yang telah menegaskandi depan sidang bahwa tanah sengketa adalah milik Halija DaengTanuji orang tua Penggugat yang diperoleh dari mahar (Sompa)suaminya almarhum Opu Daeng Maletto, dimana para saksi jugamelihat sendiri orang tua Penggugat sekitar 10 tahun mendirikanrumah dan tinggal di atas tanah sengketa bersama Daeng Matinja.Faktafakta tersebut seharusnya dipandang sebagai bukti sah dansempurna yang bersesuaian antara satu sama lain, namun majelishakim yang memeriksa perkara ini, telah mengabaikan
    Pertimbangan majelis hakimtersebut benarbenar khilaf dan menyesatkan, sebab fakta hukummembuktikan bahwa Tergugat dan II sama sekali tidak mempunyaihubungan hukum maupun hubungan kekeluargaan dengan OpuDaeng Maletto termasuk dengan tanah sengketa.
    Pertimbangan tersebut sangat kelirudan salah menerapkan hukum, sebab Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari perkawinan Opu Daeng Maletto dan HalijaDaeng Tanuji, sedangkan yang menjadi objek sengketa adalahtanah milik Halija Daeng Tanuji yang diperoleh dari mahar (istilahbugis dikenal SOMPA) dari suaminya Opu Daeng Maletto.
    Karena itu klaim Para Tergugat yang menyatakanbahwa tanah sengketa tersebut telah diserahkan oleh almarhumOpu Daeng Maletto kepada Mansur Daeng Pawakang orang tuaTergugat I/suami Tergugat II hanyalah pernyataan belaka yang tidakdapat dibuktikan, lagi pula secara hukum tidak dapat dibenarkanapabila tanah sengketa yang diperoleh dari Mahar perkawinandiserahkan oleh pihak lain, selain penerima mahar atau ahiwarisnya yang sah.
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Tli
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
186
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Maluru bin Maletto) untuk menikahkan anaknya bernama Rahmawati binti Maluru dengan calon suaminya bernama Imran Risman bin Risman Laosi;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

    TliSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Maluru bin Maletto, tempat dan tanggal lahir Galumpang, 20 Oktober1970 (umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPulae, Desa Galumpang, Kecamatan Dako Pemean,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon;Pengadilan
    Memberi dispensasi kepada Pemohon (Maluru bin Maletto) untukmenikahkan anaknya bernama Rahmawati binti Maluru dengan calonsuaminya bernama Imran Risman bin Risman Laosi;3.