MALIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Secara bersama-sama dengan sengaja menguasai dan memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izinsebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

SUPRIYADI alias MALIDI

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI alias MALIDI bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dengan sengaja telah memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memilikihasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 83 (1)huruf a UU No. 18 tahun 2013 tentangPencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55 (1) ke 1KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kedua.2.

Malidi, pada hari Senin, tanggal 17Nopember 2014, bertempat di Dsn. Slatri Ds. Pait Kec.

Unsurbarang siapa itu hanya dianggapterbukti oleh pribadi tertentu manakala selain terbukti kalau ia manusia terbuktipula kalau iamampu bertanggung jawab atas perbuatanperbuatannya;Menimbang, bahwa dari keseluruhan proses persidangan perkara initernyata bahwa Terdakwa Supriyadi alias Malidi merupakan manusia dewasadan normal, yang selaku demikian tentunya ia dapat memahami nilai sertaakibatnya oleh berbuatannya, oleh karenanya maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terbukti ;Ad.2.

Malidi, pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 di Dsn. Slatri Ds. Pait,Kec. Kasembon, Kab.

MALIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Secara bersamasamadengan sengaja menguasai dan memiliki hasil penebangan di kawasan hutantanpa izinsebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama i(satu) tahun dan 2(dua) bulan dan dendaRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

OMBO Bin MALIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANAR PRASETYO Als. OMBO Bin MALIDI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan). 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

OMBO Bin MALIDI

NUR AZIZ Bin MALIDI dan terdakwa II. MUHAMMAD USMAN als.

- NUR AZIZ Bin MALIDI- MUHAMMAD USMAN als. OSCAR Bin YUSUF

Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan>: NUR AZIZ Bin MALIDI.: Lamongan.: 27 tahun / 12 Januari 1975.> Laki laki.: Indonesia.: Dusun Campurejo Kecamatan PancengKabupaten Lamongan.: Islam.: Kuli batu.: MA.: MUHAMMAD USMAN als.

NUR AZIZ Bin MALIDI dan terdakwa Il.MUHAMMAD USMAN als. OSCAR Bin YUSUF telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan PenuntutUmum ;2.

NUR AZIZ Bin MALIDI secara bersamasamaatau bersekutu dengan terdakwa II. MUHAMMAD USMAN Als. OSCAR BinYUSUF atau masingmasing bertindak sendirisendiri, pada hari Minggutanggal 18 Maret 2012, atau pada bulan Maret atau 2012 setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 sekitar jam 03.00 WIBatau sekitar waktu itu di kandang ayam milik AGUS HARIYANTO BinMASRUH di Ds. Paciran Kec. Paciran Kab.

NUR AZIZ Bin MALIDI masuk ke kandang . Sedangkanterdakwa II. menunggu di luar kandang bersiap di atas sepeda motorsambil melihat situasi. Didalam kandang terdakwa L NUR AZIZ BinMALIDI mengambil 2 (dua) ekot ayam dan memasukkan ke sak plastikyang ditemukannya di kandang, dan buruburu keluar. Belum jauh darikandang ayam, terdakwa I.

NUR AZIZ Bin MALIDI masuk ke kandang . Sedangkanterdakwa Il. menunggu di luar kandang bersiap di atas sepedamotor sambil melihat situasi.e Bahwa benar didalam kandang terdakwa L NUR AZIZ Bin MALIDImengambil 2 (dua) ekor ayam dan memasukkan ke sak plastikyang ditemukannya di kandang, dan buruburu keluar. Bahwa benar belum jauh dari kandang ayam, terdakwa I.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa LUTFI DWI PRASETYA Bin MALIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MINUM MINUMAN KERAS BERAKOHOL ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUTFI DWI PRASETYA Bin MALIDI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURPRIYONO
Terdakwa:
LUTFI DWI PRASETYA Bin MALIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AWI SARDIANTO BIN MALIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
WULAN OCTASARI, SH
Terdakwa:
AWI SARDIANTO BIN MALIDI

Pembanding/Penuntut Umum : WULAN OCTASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : AWI SARDIANTO BIN MALIDI

sudah dipotong potong dan dlikat tersebut diangkut terdakwa dan Malidi denganmenggunakan sepeda motor, pada saat mengangkut kayu itulah terdakwadan Malidi berpapasan dengan pegawai perhutani kemudian terdakwa,kayu pinus dan sepeda motor dibawa ke Polsek Kasembon sedangkanMalidi berhasil melarikan diri; Bahwa terdakwa dalam mengambil dan mengangkut kayu pinus tidakmempunyai ijin dari pihak perhutani; Bahwa terdakwa mengetahui kalau kayu pinus tersebut adalah milikPerhutani; Bahwa maksud dan tujuan

(DPO); Bahwa waktu memergoki terdakwa mengangkut kayu pinus sendiriansedangkan Malidi sudah lari; Bahwa Malidi pernah dihukum tahun 2009 untuk perkara kayu juga; Bahwa kayu pinus yang diambil dan diangkut terdakwa berasal darihutan yang terletak di Dusun Slatri Desa Pait Kec.KasembonKab.Malang di petak 27 d RPH Ngantang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka pihak perhutani mengalamikerugian sebesar Rp. 2.410.000, (dua juta empat ratus sepuluh riburupiah).

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar pukul 12.30WIB terdakwa bersama Malidi (DPO) berangkat ke hutan Slatri Desa PaitKec.Kasembon Kab.Malang untuk memotong kayu hutan jenis pinus yangtelah roboh /tumbang, setelah sampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang roboh dipotongpotong oleh terdakwa dan Malidi denganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2015/PN.

DANAR PRASETIYO Als OMBO BIN MALIDI dan IV. FEBRI MARLIANO PUTRA Als KONYOR BIN HINUK KHATAMSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan yang dilakukan bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AGUS SUPARNO BIN ZARKASI Alm dan II.

ZHUL BIQKHAR RULSIHAB BIN MUSIHAB oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 satu tahun dan 6 enam bulan, Terdakwa III. DANAR PRASETIYO Als OMBO BIN MALIDI pidana penjara selama 2 dua tahun, Terdakwa IV. FEBRI MARLIANO PUTRA Als KONYOR BIN HINUK KHATAMSI dengan pidana penjara selama 1 satu tahun dan 6 enam bulan.

Penuntut Umum:
INDAH LAILA SH.MH
Terdakwa:
1.AGUS SUPARNO BIN ZARKASI
2.ZHUL BIQKHAR RULSIHAB BIN MUSIHAB
3.DANAR PRASETIYO Als OMBO BIN MALIDI
4.FEBRI MARLIANO PUTRA BIN HINUK KHATAMSI

DANAR PRASETIYO Als OMBOBIN MALIDI dan IV.

AGUS SUPARNO BIN ZARKASI (Alm), II.ZHUL BIQKHAR RULSIHAB BIN MUSIHAB, III DANAR PRASETIYO Als OMBOBIN MALIDI dan IV. FEBRI MARLIANO PUTRA Als KONYOR BIN HINUKKHATAMSI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke2KUHPidana.SubsidairBahwa terdakwa I. AGUS SUPARNO BIN ZARKASI (Alm), Il. ZHUL BIQKHARRULSIHAB BIN MUSIHAB, III.

Agus Suparno, Terdakwa II Zhul Bighar Rulsihab BinMusihab, Terdakwa III Danar Prasetyo Bin Malidi dan Terdakwa IV.

DANAR PRASETIYO AlsOMBO BIN MALIDI dan IV.

DANARPRASETIYO Als OMBO BIN MALIDI dan IV. FEBRI MARLIANO PUTRA AlsKONYOR BIN HINUK KHATAMSI yang telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul Tahun 2011 warna hitam No.Pol : H4580UZ NomorRangka : MH3140204BK028340 Nomor Mesin : 14D1028077 tersebut tanpasepengetahuan dan seizin saksi korban Sdr. Sumarno Bin Sastro Miharjo.> Akibat kejadian tersebut, Sdr.

Menyatakan Pemohon (SRI ASMAWATI binti JAMBURI) adalah ahli waris dari SULISNO bin MALIDI;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bjb.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 325/41/VIII/2011 tertanggal 23Agustus 2011;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan SULISNO bin MALIDI, belumpernah dikaruniai keturunan;Bahwa, SULISNO bin MALIDI telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni2015 di Desa Pulau Pinang Utara Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin karenasakit sebagaimana dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehKepala Desa Pulau Pinang Utara Nomor 474.4/73/PPU/VI/2015;Bahwa, pada saat almarhum SULISNO bin MALIDI meninggal

dunia, bapakkandungnya yang bernama MALIDI telah meninggal dunia terlebih dahulusebelum almarhum SULISNO bin MALIDI meninggal dunia namun Pemohontidak mengetahui kapan meninggalnya karena pada saat Pemohon menikahdengan almarhum SULISNO bin MALIDI, bapak kandungnya sudah meninggal,sedangkan ibu kandung almarhum SULISNO bin MALIDI yang bernamaRUKAYAH telah meninggal dunia pada tahun 2012 sebelum almarhumSULISNO bin MALIDI meninggal dunia;Bahwa, ketika almarhum SULISNO bin MALIDI meninggal dunia,meninggalkan

ahli waris yaitu SRI ASMAWATI binti JAMBURI (isteri);Bahwa, selain nama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lainnya;Bahwa, semasa hidupnya almarhum SULISNO bin MALIDI tidakmeninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan, dan tidak ada wasiatataupun hibah;Bahwa, almarhum SULISNO bin MALIDI adalah anak tunggal (tidakmempunyai saudara), begitu juga bapak kandung almarhum SULISNObin MALIDI yang bernama MALIDI adalah anak tunggal (tidak mempunyaisaudara);Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris

semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;10 Bahwa, Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris di Pengadilan AgamaBanjarbaru ini dengan tujuan untuk mencairkan tabungan atas nama SULISNObin MALIDI di Bank Mandiri Cabang Banjarbaru;11 Bahwa, Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Hakimyang memeriksa perkara ini kiranya berkenan menetapkan ahli waris darialmarhum SULISNO bin MALIDI sesuai dengan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon

Menyatakan Pemohon (SRI ASMAWATI binti JAMBURI) adalah ahli waris dariSULISNO bin MALIDI;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H.MOHAMAD ALIRIDO sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Sus/2015/PN.Kpn.menggunakan gergaji potong milik Malidi,sehingga menjadi 24 (dua puluh empat)potong kayu pinus ukuran sekitar 125 cmdiameter 1338 cm selanjutnya pada hariSenin tanggal 17 Nopember 2014 sekirapukul 09.45 WIB, 24 (dua puluh empat)potong kayu pinus yang sudah dipotongpotong dan diikat tersebut diangkut terdakwadan Malidi dengan menggunakan sepedamotor, pada saat mengangkut kayu itulahterdakwa dan Malidi berpapasan denganpegawai perhutani kemudian terdakwa, kayupinus dan sepeda motor

(DPO) berangkat kehutan Slatri Desa Pait Kec.KasembonKab.Malang untuk memotong 2 (dua) pohonpinus yang telah roboh /tumbang, setelahsampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang telah roboh tersebut dipotongpotongoleh terdakwa dan Malidi denganmenggunakan gergaji potong milik Malidi,sehingga menjadi 24 (dua puluh empat)potong kayu pinus ukuran sekitar 125 cmdiameter 1338 cm selanjutnya pada hariSenin tanggal 17 Nopember 2014 sekirapukul 09.45 WIB, 24 (dua puluh empat)potong kayu pinus yang sudah

dipotongpotong dan diikat tersebut diangkut terdakwadan Malidi dengan menggunakan sepedamotor, pada saat mengangkut kayu itulahtepatnya dijalan Dusun Slatri Desa PaitKec.Kasembon terdakwa = dan Malidiberpapasan dengan pegawai perhutanikemudian terdakwa, kayu pinus dan sepedamotor dibawa ke Polsek Kasembonsedangkan Malidi berhasil melarikan diri;Bahwa pada saat ditanya oleh PegawaiPerhutani tentang surat keterangan sahnyahasil hutan ternyata terdakwa tidak dapatHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 742

Sus/2015/PN.Kpn.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar pukul 12.30WIB terdakwa bersama Malidi (DPO) berangkat ke hutan Slatri Desa PaitKec.Kasembon Kab.Malang untuk memotong kayu hutan jenis pinus yangtelah roboh /tumbang, setelah sampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang roboh dipotongpotong oleh terdakwa dan Malidi denganmenggunakan gergaji potong milik Malidi,

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar pukul 12.30WIB terdakwa bersama Malidi (DPO) berangkat ke hutan Slatri Desa PaitKec.Kasembon Kab.Malang untuk memotong kayu hutan jenis pinus yangtelah roboh /tumbang, setelah sampai di lokasi maka 2 (dua) pohon pinusyang roboh dipotongpotong oleh terdakwa dan Malidi denganmenggunakan gergaji potong milik Malidi, sehingga menjadi 24 (dua puluhempat) potong ukuran sekitar 125 cm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Rahim bin La Ode Taibu, dengan Pemohon II, Wa Ode Salkima binti La Malidi, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1989 di Desa Tangkumaho, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Juli 1989 di Desa Tangkumaho, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Malidi, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernamaLa Ode Ndasa, dengan maskawin berupa berupa uang 20 boka adat munadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama LaOde Saeruna dan La Subu;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.0264/Pat.P/2019/PA.Rh2.

SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tangkumaho, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat,, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tangkumaho,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;, pada tanggal 15Juli 1989;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Malidi

SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tangkumaho,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;, pada tanggal 15Juli 1989;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Malidi

ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan ItsbatNikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon IIdidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Juli 1989 diDesa Tangkumaho, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Malidi

tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Juli 1989 di Desa Tangkumaho, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Malidi

Trenggalek,di depan MAN (Madrasah Aliyah Negeri) Kelurahan Kelutan Kec.Trenggalek Kab.Trenggalek, dirumah saksi korban ISTIQOMAH Als ISTIalamat Dsn Sukobanteng RT 15 RW 03 Desa Karangsoko Kec.TrenggalekKab.Trenggalek dan di depan warung MALIDI alamat JI.Brigjen SoetranKel.Ngantru.

Kemudian yang ke4 terdakwa kembali meminta uang kepada saksi korbanISTIQOMAH Als ISTI uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah)untuk menambah dalam mengurus sidang kode Etik anak Saksi korbanISTIQOMAH Als ISTI dengan alasan untuk membayar Propam Mabesmasih kurang, karena pada saat itu saksi korbanISTIQOMAH Als ISTI tidakmemiliki uang akhirnya saksi korban ISTIQOMAH Als ISTI menjual tanah,uang hasil menjual tanah diberikan kepada terdakwa sebesar Rp50.000.000, bertempat di depan warung MALIDI

Trenggalek Kab.Trenggalek dan di depan warung MALIDI alamat JI.BrigjenSoetran Kel.

Kemudian yang ke4 terdakwa kembali meminta uang kepada saksi korbanISTIQOMAH Als ISTI uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah)untuk menambah dalam mengurus sidang kode Etik anak Saksi korbanISTIQOMAH Als ISTI dengan alasan untuk membayar Propam Mabes masihkurang, karena pada saat itu saksi korbanISTIQOMAH Als ISTI tidak memilikiuang akhirnya saksi korban ISTIQOMAH Als ISTI menjual tanah, uang hasilmenjual tanah diberikan kepada terdakwa sebesar Rp 50.000.000,bertempat di depan warung MALIDI

Kemudian yang ke4 Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), dan pada saat itu saksi korban dan saksiSuratman, yang menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa di depanwarung Malidi JI.

(sebagaiterdakwa dalam berkas perkara lain) seharga Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratusribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya di rumah saksi SUWI BINTI MALIDI diDesa Growong Kidul RT 02 RW O01 Kec.

(sebagaiterdakwa dalam berkas perkara lain) seharga Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratusribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya di rumah saksi SUWI BINTI MALIDI diDesa Growong Kidul RT 02 RW O1 Kec.

(sebagai terdakwa dalam berkas perkara lain) seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya di rumah saksi SUWIBINTI MALIDI di Desa Growong Kidul RT 02 RW 01 Kec.

M E N G A D I L I,

1. Menyatakan terdakwa-terdakwa :

1. DANAR PRASETIYO ALIAS OMBO BIN MALIDI DANAR PRASETIYO ALIAS OMBO BIN MALIDI .
2. FEBRI MARLIANO PUTRA ALIAS KONYOR BIN HINUK KATHAMSI.
3. MUHAMMAD RIZIQ ZIDAN SYAHNIAR ALIAS SAUD BIN SAHUDI.

DANAR PRASETIYO ALIAS OMBO BIN MALIDI DANAR PRASETIYO ALIAS OMBO BIN MALIDI, terdakwa II. FEBRI MARLIANO PUTRA ALIAS KONYOR BIN HINUK KATHAMSI, masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa III. MUHAMMAD RIZIQ ZIDAN SYAHNIAR ALIAS SAUD BIN SAHUDI.

Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
1.DANAR PRASETIYO ALIAS OMBO BIN MALIDI
2.FEBRI MARLIANO PUTRA ALIAS KONYOR BIN HINUK KATHAMSI
3.MUHAMMAD RIZIQ ZIDAN SYAHNIAR ALIAS SAUD BIN SAHUDI

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa telah didengar pembelaan terdakwaterdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa masingmasing secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa DANAR PRASETIYO ALIAS OMBO BIN MALIDI bersamasamadengan FEBRI MARLIANO PUTRA ALIAS KONYOR BIN HINUK KATHAMSI danMUHAMMAD RIZIQ ZIDAN

l delict, tapi merupakan e/lemen delict yangmerupakan subyek hukum yang diduga atau yang didakwa melakukan tindak pidanayang pembuktiannya bergantung pada pembuktian delik intinya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan terdakwaterdakwa adalah benarsebagai subyek hukum yang mempunyai identitas sebagaimana disebutkan dalam suratdakwaan, dengan demikian terbukti tidak terjadi kesalahan orang (error in persona), incasu adalah Danar Prasetiyo alias Ombo bin Malidi, Febri Marliano Putra Alias Konyorbin

DANAR PRASETIYO ALIAS OMBO BIN MALIDI DANAR PRASETIYOALIAS OMBO BIN MALIDI .ll. FEBRI MARLIANO PUTRA ALIAS KONYOR BIN HINUK KATHAMSI.16Ill. MUHAMMAD RIZIQ ZIDAN SYAHNIAR ALIAS SAUD BIN SAHUDI.Masingmasing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kejahatan Pencurian dengan kekerasan mengakibatkan luka berat padatubuh seseorang2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . DANAR PRASETIYO ALIAS OMBO BINMALIDI DANAR PRASETIYO ALIAS OMBO BIN MALIDI, terdakwa II.