ASPIYANDI Alias ASPI Bin MALDI

PUTUS ANNomor : 44/Pid.B/2015/PN.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTe TCL Be INama Lengkap : ASPIYANDI Alias ASPI Bin MALDI ;Tempat Lahir : Weh Nareh ;~Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun /25 Nopember 1987 ;Jenis Kelamin 2 lDaki=laki jee = =e== == 3 Sees SSeSKebangsaan : Indonesia; ~~Tempat Tinggal : Komplek Perumahan

Menyatakan Terdakwa ASPIYANDI Als ASPI Bin MALDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHPidanadalam SuratDakwaan ; 7777 3735 5 5 5 52. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASPIYANDI Als ASPIBin MALDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulandengan perintah terdakwaditahan ; 3.

Perkara : PDM10/OHARDA/RDL/05/2015 sebagai = cas EtBahwa ia terdakwa ASPIYANDI ALIAS ASPI BIN MALDI padahari Jumat tanggal 21 November 2014 sekitar pukul 16.15 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2014, bertempat di Kantin Dinas Bina Marga dan Cipta KaryaKab. Bener Meriah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTakengon, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ASSUHADA BIN H.

BARANGSIAPA ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah setiap pendukung hak dan kewajiban i.c orang selakumanusia, disamping itu dimuatnya unsur ini oleh pembuatundangundang ialah untuk menghindari terjadinya salah orangyang diajukan kemuka persidangan ;~~~~~~~~~~~~~~7~~7777Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, orangselaku manusia yang dimaksud tersebut adalah ASPIYANDI AlsASPI BIN MALDI yang identitasnya sama dan sesuai dengan yangterdapat dalam dakwaan Penuntut Umum

INDRA MALDI;

PUTUSANNomor 183/PID/2018/PT.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara tindak pidana ringanpada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : INDRA MALDI;Tempat lahir : Lubuak Mangindo;Umur/ Tanggal lahir : 38 tahun/ 13 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pasar Padang Baru Jorong IV Surabayo NagariLubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam;

Menyatakan terdakwa INDRA MALDI terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki dan menjual minuman keras;Hal. 1 dari 5 hal. Putusan 183/PID/2018/PT PDG2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3.

Basung tanggal 22Nopember 2018 Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Lbb tersebut, Hakim PengadilanTinggi berpendapat sebagaimana dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta Catatan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basungtanggal 22 Nopember 2018 Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Lbb, ternyata bahwaPenyidik Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Satuan Polisi Pamong Praja danPemadam Kebakaran Pemerintah Kabupaten Agam melakukan Penyidikanterhadap terdakwa INDRA MALDI

dengan dakwaan melanggar ketentuan pasal4 huruf (c) dan (d), pasal 5 jo pasal 13 dan 14 Peraturan Daerah KabupatenAgam Nomor 6 Tahun 2009 tentang Penanggulangan Minuman Keras.Kemudian Penyidik atas kuasa Penuntut Umum melimpahkan berkas perkaraterdakwa Indra Maldi ke Pengadilan Negeri Lubuk Basung dengan acarapemeriksaan cepat, dimana terdakwa dihadapkan Penyidik kepersinganmenurut acara pemeriksaan tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalampasal 205 sampai dengan pasal 210 UndangUndang No. 8

Tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 205 ayat (3) KUHAP,dalam acara pemeriksaan tindak pidana ringan Pengadilan mengadili denganHakim Tunggal pada tingkat pertama dan terakhir, kecuali dalam hal dijatunkanpidana perampasan kemerdekaan terdakwa dapat minta banding;Menimbang, bahwa dari Catatan putusan Pengadilan Negeri LubukBasung tanggal 22 Nopember 2018 Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Lbb ternyatabahwa terdakwa INDRA MALDI dinyatakan

ARI MALDI LAWAN ERNITA

- Menyatakan terdakwa MALDI USMAN panggilan MAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

- MALDI USMAN panggilan MAL

Nama lengkap : MALDI USMAN panggilan MAL;2. Tempatlahir :Nagari Sungai Nanam Kecamatan LembahGumanti Kabupaten Solok;3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/8 Agustus 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempattinggal: Limau Puruik Nagari Sungai NanamKecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap tanggal 30 Januari 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa MALDI USMAN panggilan MAL bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummencoba memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan bahwa Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Maldi Usman panggilan Mal pada

Apt., M.M., Kepala Bidang Pengujian Teranokoko Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (Badan POM RI) di Padang berkesimpulanGanja (Canabis SP) positif (+) (termasuk Golongan 1);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium terhadap urineTerdakwa yang dikeluarkan oleh RSUD Solok Surat Nomor 82/TURS/SK/1/2015, tanggal 30 Januari 2015 atas nama terdakwa Maldi Usman diperolehhasilnya adalah THC terhadap Terdakwa positif;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1)

Menyatakan terdakwa MALDI USMAN panggilan MAL tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Menyatakan terdakwa RICKY MALDI Bin BAIJURI AHMAD tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;3.

RICKY MALDI Bin BAIJURI AHMAD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dengan hakim majelis dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RICKY MALDI Bin BAIJURI AHMADTempat Lahir : PringsewuUmur / Tg. Lahir : 33 Tahun / 08 Agustus 1980Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Imam Bonjol Gg.

Menyatakan terdakwaRICKY MALDI Bin BAIJURI AHMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar tetap ditahan.3.

PERKARAPDM37/METRO/08/2014, yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU :n Bahwa ia terdakwa RICKY MALDI Bin BAIJURI AHMAD pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014 atau waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di sebuah rumah yang beralamat di JI. Dirun Kel.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHim 5 dari 21 him (Perk.No:86/Pid.Sus/2014/PN.Met.) ............000085 Bahwa ia terdakwa RICKY MALDI Bin BAIJURI AHMAD pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014 atau waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Jl. Dirun Kel.

RICKI MALDI BinBAIJURI AHMAD Positif (+) mengandung Zat Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Sedangkan sisa barang bukti habis terpakai pengujian. Perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa telah melanggar.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maldi Bin Saad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Maldi Bin Saad

Kemudian merekamenghampiri Terdakwa Maldi bin Saad yang sedang berada di depanrumahnya. mereka kemudian meminta Terdakwa Maldi bin Saad diamHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid. Sus/2021/PN Pgaditempat, kKemudian saksi Heriyanto dan saksi Ronaldo Andi Pratama dansaksi Melyan lIrawansyah melakukan pemeriksaan badan/pakaianterhadap Terdakwa Maldi bin Saad kemudian dilanjutkan pemeriksaan kedalam rumah Terdakwa Maldi bin Saad.

Saat mereka melakukanpemeriksaan diketahui oleh ketua RW setempat;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan di dalam kamar Terdakwa Maldi binSaad, Saksi menemukan 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jenisGanja yang oleh Terdakwa Maldi bin Saad akui sebagai miliknya; Bahwa1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jenis Ganja tersebut ditemukan dibawah Speaker (Pengeras Suara) yang ada di dalam kamar terdakwaMaldi bin Saad;Bahwa saksi lain yang mengetahui pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Maldi

Kemudian merekamenghampiri Terdakwa Maldi bin Saad yang sedang berada di depanrumahnya. mereka kemudian meminta Terdakwa Maldi bin Saad diamditempat, kKemudian saksi Heriyanto dan saksi Ronaldo Andi Pratama dansaksi Melyan Irawansyah melakukan pemeriksaan badan/pakaianterhadap Terdakwa Maldi bin Saad kemudian dilanjutkan pemeriksaan kedalam rumah Terdakwa Maldi bin Saad.

Saat mereka melakukanpemeriksaan diketahui oleh ketua RW setempat; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan di dalam kamar Terdakwa Maldi binSaad, Saksi menemukan 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jenisGanja yang oleh Terdakwa Maldi bin Saad akui sebagai miliknya; Bahwa 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jenis Ganja tersebutditemukan di bawah Speaker (Pengeras Suara) yang ada di dalam kamarterdakwa Maldi bin Saad; Bahwa saksi lain yang mengetahui pada saat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Maldi

Dempo Utara kota Pagar Alam, saat itu saksi baru datang kerumah terdakwa Maldi bin Saad, saat itu ada terdakwa Maldi bin Saad dansaksi Henro, lalu tak lama kemudian datang pula pihak Kepolisian PolresPagar Alam. Pihak kepolisian melakukan pemeriksaan rumah terdakwaMaldi bin Saad yang disaksikan oleh ketua RW setempat an.

Menyatakan Terdakwa ALAN MALDI TARUSI Alias ALAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

ASYHARI WAISALE, SHTerdakwa:ALAN MALDI TARUSI alias ALAN

Menyatakan terdakwa ALAN MALDI TARUSI alias ALAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 288 /Pid.B/2020/PN Ttemengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana, dalam Surat Dakwaan Tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALAN MALDI TARUSI alias ALANberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Yamaha Zupiter Z Warna Biru hitamdengan No. Polisi DG 5731 KE nomor rangka MH330C0029J4831 80,nomor mesin 300483179. Atas nama Supriadi Abas alias Ade;e 1 (satu) buah STNKB dengan No.

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya ia tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALAN MALDI TARUSI alias ALAN pada hari Senintanggal 21 September 2020 sekira pukul 09.45 WIT atau pada suatu waktudalam

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa berarti orangatau siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkansecara hukum atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampersidangan maka sebagai pelaku Tindak Pidana dalam perkara ini adalahTerdakwa ALAN MALDI TARUSI Alias ALAN dan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya secara lengkap sebagaimana telah diuraikan dalam pemeriksaanpendahuluan, surat dakwaan dan

Menyatakan Terdakwa ALAN MALDI TARUSI Alias ALAN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencunan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 288 /Pid.B/2020/PN Tte2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maldi Bin Saad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Maldi Bin Saad

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaPibri Bin Malditersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimanadidakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
GAMAYANTI,SH
Terdakwa:
Pibri Bin Maldi

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa Riki Maldi Bin Bajuri Ahmad tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli,menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu shabu sebagai mana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

selama

Penuntut Umum:
SUPRIYATININGSIH,SH
Terdakwa:
RIKI MALDI bin BAJURI AHMAD

Pembanding/Terdakwa : INDRA MALDI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : MUHD. ARNIS, S. IP

PUTUSANNomor 183/PID/2018/PT.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara tindak pidana ringanpada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : INDRA MALDI;Tempat lahir : Lubuak Mangindo;Umur/ Tanggal lahir : 38 tahun/ 13 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pasar Padang Baru Jorong IV Surabayo NagariLubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam;

Menyatakan terdakwa INDRA MALDI terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki dan menjual minuman keras;Hal. 1 dari 4 hal. Putusan 183/PID/2018/PT PDG2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3.

Basung tanggal 22Nopember 2018 Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Lbb tersebut, Hakim PengadilanTinggi berpendapat sebagaimana dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta Catatan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basungtanggal 22 Nopember 2018 Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Lbb, ternyata bahwaPenyidik Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Satuan Polisi Pamong Praja danPemadam Kebakaran Pemerintah Kabupaten Agam melakukan Penyidikanterhadap terdakwa INDRA MALDI

dengan dakwaan melanggar ketentuan pasal4 huruf (c) dan (d), pasal 5 jo pasal 13 dan 14 Peraturan Daerah KabupatenAgam Nomor 6 Tahun 2009 tentang Penanggulangan Minuman Keras.Kemudian Penyidik atas kuasa Penuntut Umum melimpahkan berkas perkaraterdakwa Indra Maldi ke Pengadilan Negeri Lubuk Basung dengan acarapemeriksaan cepat, dimana terdakwa dihadapkan Penyidik kepersinganmenurut acara pemeriksaan tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalampasal 205 sampai dengan pasal 210 UndangUndang No. 8

Tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 205 ayat (3) KUHAP,dalam acara pemeriksaan tindak pidana ringan Pengadilan mengadili denganHakim Tunggal pada tingkat pertama dan terakhir, kecuali dalam hal dijatuhkanpidana perampasan kemerdekaan terdakwa dapat minta banding;Menimbang, bahwa dari Catatan putusan Pengadilan Negeri LubukBasung tanggal 22 Nopember 2018 Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Lbb ternyatabahwa terdakwa INDRA MALDI dinyatakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa INDRA MALDI terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menjual minuman keras
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama Rp. 2 (dua) bulan;

IP
Terdakwa:
INDRA MALDI

(pasal 209 ayat (2)KUHAP)Nomor : 12/Pid.C/2018/PN LbbCatatandaripersidanganterbukauntukumumPengadilanNegeriLubukBasung yangmengadiliperkaratindakpidanaringandenganacarapemeriksaancepatdalamperkara:Nama : INDRA MALDI;Tempatlahir : LubuakMangindo;Umur/tanggallahir : 38 tahun/13 Oktober 1980;JenisKelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Pasar Padang BaruJorong IVSurabayoNagariLubukBasung,KecamatanLubukBasung, KabupatenAgam.

PATHER STOUT sebanyak 7 (tujuh) kaleng;Setelahberkasperkaradiperiksa,ternyataterhadapbarangbuktitersebuttelahdisitasecarasahdanpatut;Menimbang, bahwa Hakim berpendapatpemeriksaanperkaratelahcukup,dankemudianmenjatuhkanputusansebagaiberikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriLubukBasungtelahmenjatuhkanputusandalamperkaraterdakwalINDRA MALDI;Membacasuratdakwaanbesertasuratsuratlainnya;Mendengarketeranganterdakwadansaksisaksi;Menimbang, bahwaTerdakwadidakwayaitudenganPasal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HENDRA MALDI Pgl HENDRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (

MH
Terdakwa:
HENDRA MALDI PGL HENDRA

Menyatakan terdakwa MADILAN ALIAS MALDI BIN (ALM) BARUMASSA SITANDUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan kesatu;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADILAN ALIAS MALDI BIN (ALM) BARUMASSA SITANDUK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

Penuntut Umum:
WAHYU KIRONO,S.H
Terdakwa:
MADILAN alias MALDI bin Alm BARUMASSA SITANDUK

Maldi ditemukanlah 1 (Satu) paket narkotika jenis Ganja di Sudut kamar didekat speaker; Bahwa 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu adalah punya sdr. Hendro sedangkan 1 (satu) paket narkotika jenis Ganja adalah punya sdr. Maldi; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, sdr. Maldi dan sdr.

Kemudian Terdakwa mengatakanagar jangan dibawa ke rumah Saksi Maldi dan Saksi Maldi tinggal bersama dengan Terdakwa, kemudian tidak lama setelah itu Terdakwa kembali lagi ke rumah Saksi Maldi dan disusul oleh sdr. Mawan tidak lama kemudiandatanglah beberapa orang lakilaki yang merupakan anggota Kepolisian dan melakukan penangkapan terhadap kami, kemudian melakukan pemeriksaan di rumah Saksi Maldi dan ditemukan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu yang tergeletak di teras rumah Saksi Maldi.

Sesampainyadi rumah Saksi Maldi sudah ada Saksi Hendro (berkas terpisah) kemudianTerdakwa langsung memberikan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Saksi Maldi.

Kemudian dalam perjalanan pulang saksi korbanmelihat ada beberapa orang dudukduduk di pinggir jalan raya, kemudiansetelah saksi korban, anak saksi RAFAEL TANGI dan anak saksi MALDIMANAFE mendekat terdakwa menghadang saksi korban, anak saksi RAFAELTANGI dan anak saksi MALDI MANAFE kemudian terdakwa bertanya kepadaanak saksi MALDI MANAFE kawan anak mana, Marga apa lalu anak saksiMALDI MANAFE menjawab Beta anak Natoen, Marga Manafe.

Setelahberhenti Terdakwa awalnya bertanya kepada Saksi Maldi Simon Manafekawan anak mana, Marga apa? Saksi Maldi Simon Manafe menjawabBeta anak Natoen, Marga Manafe. Setelah itu Terdakwa langsungdatang berdiri didepan sepeda motor Saksi, kemudian langsungmencabut kunci sepeda motor Saksi. Lalu bertanya Anak mana"? Saksimenjawab beta anak Semau*. Saat itu Terdakwa tanpa mengatakanapaapa langsung mengayunkan tangan kanannya terkepal 1 (Satu) kalidan mengenai di sekitar pipi kanan Saksi.

Lalu awalnya Terdakwa bertanya kepada Saksi Maldi SimonManafe Kawan anak mana, Marga apa"? Saksi Maldi Simon Manafemenjawab Beta anak Natoen, Marga Manafe". Setelah itu) Terdakwalangsung datang berdiri didepan sepeda motor Saksi Korban, kemudianmencabut kunci sepeda motor Saksi Korban lalu bertanya Anak mana?Saksi Korban menjawab beta anak Semau".

Saat itu Saksi Korban mengendaraisepeda motor sendiri sementara Saksi Maldi Simon Manafe dan SaksiRafael Grifandri Tangi dengan satu sepeda motor berboncengan. WaktuSaksi Korban dalam perjalanan dan setibanya di tempat kejadian, SaksiKorban lihat ada beberapa anakanak duduk di pinggir jalan raya, lalusetelah Saksi Korban mendekati Terdakwa langsungmenahan/menghentikan Saksi Korban. Setelah berhenti Terdakwa awalnyabertanya kepada Saksi Maldi Simon Manafe kawan anak mana, Margaapa?

Saat itu Saksi Korban mengendarai sepedamotor sendiri sementara Saksi Maldi Simon Manafe dan Saksi Rafael GrifandriTangi dengan satu sepeda motor berboncengan. Waktu Saksi Korban dalamperjalanan dan setibanya di tempat kejadian, Saksi Korban lihat ada beberapaanakanak duduk di pinggir jalan raya, lalu setelah Saksi Korban mendekatiTerdakwa langsung menahan/menghentikan Saksi Korban. Setelah berhentiTerdakwa awalnya bertanya kepada Saksi Maldi Simon Manafe kawan anakmana, Marga apa?

Sesampainya di rumah saksi Maldi, Terdakwa langsungmembahas pekerjaan menuas kebun .

Selanjutnya saksi Maladi menghubungisaksi Miftahul untuk menagih uang menurunkan pasir tidak lama dari itu saksiMiftahul datang ke rumah saksi Maldi dan akhirnya saksi Maldi mengajak untukmembeli narkotika jenis shabu sehingga Terdakwa bersama dengan saksiMiftanul dan saksi Maldi mengumpulkan uang masingmasing Terdakwasebanyak Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), saksi Maldi mengeluarkanuang sebanyak Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah dan saksi Miftahulsebesar Rp 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah)

untuk menagih hutangupah menurunkan pasir, selanjutnya Saksi Miftahul langsung datang kerumah Saksi Maldi; Bahwa, setelah Saksi Miftahul membayarkan hutang upah menurunkanpasir kepada Saksi Maldi, setelan itu.

oranglain secara melawan hukum Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan Untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya memberi hutang atauHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor27/Pid.B/2020/PN.Bbu.menghapuskan piutang. perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari rabu tanggal 25 Desember 2019 sekira pukul 10.00 WIB,terdakwa bersama dengan ketiga rekannya yaitu sdr. randi, sdr. maldi

Saksi Randi Saputra Bin Toni Saputradisumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana Pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 sekitar pukul 09:30Wib di Jalan Lintas Sumatera Kampung Karang Umpu KeamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kananyang dilakukan olehterdakwaAprisal Bin Holidi; Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut bersama dengan terdakwa,saudara Agung dan saudara Maldi; Bahwa cara saksi dan ketiga rekan

saksi melakukan perbuatan tersebutdengan cara mengejar mobil truk tersebut dengan menggunakan sepedamotor, kKemudian menghentikan mobil tersebut dan meminta uang untukmengecap mobil;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor27/Pid.B/2020/PN.Bbu.Bahwa saksi tidak mengetahui fungsi cap yang ditempel dimobilkorbandikarenakan saksi saat itu sedang melihat orang bermainbilyardkemudian saudara Maldi mengajak saksi mengejar mobil truk yang sedangmelintas;Bahwa saksi dan ketiga rekannya sudah sering melakukan

perbuatan tersebut;Bahwa peran masingmasing pada saat itu peran saksi hanya duduk diatasmotor, Saudara Maldi yang menghentikan mobil truk sedangkan terdakwa yangmeminta uang kepada sopir truk;Bahwa sebelumnya terdakwa mengatakan kalau mobil korban belum di cap,dan terdakwa meminta uang sebesar Rp. 150.000, akan tetapi korbanmengatakan tidak ada uang, selanjutnya terdakwa meminta uang sejumlah Rp50.000, dan korban mengatakan juga tidak ada, akhirnya korban memberikanuang kepada terdakwa sejumlah

;Bahwa terdakwa dalam satu hari terdakwa mendapatkan bagian Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah);Bahwa jika korban tidak mau memberikan uang terdakwa dan ketigarekannya mengatakan bahwa mobil korban akan dilempari batu;Bahwa cara terdakwa dan ketiga rekannya melakukan perbuatantersebut dengan cara mengejar mobil truk tersebut menggunakan sepeda motordan menyuruh korban berhenti;Bahwa yang digunakan untuk melakukan perbuatan tersebutmenggunakan sepeda motor milik terdakwa saudara Agung dan saudara Maldi

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; (2) Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN Dan 6 (ENAM) BULAN ;(3) Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalani(4) Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;(5) Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang speaker aktif rakitan warna HitamDikembalikan kepada Saksi Asgi Maldi

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) pasang Speaker Aktif Rakitan warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi ASGI MALDI Als. MAL Bin DAMRIS4.

MAL Bin DAMRIS.= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ASGI MALDI Als.

MAL Bin DAMRIS.= Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ASGI MALDI Als.

Chandra dan saksiHendra Maldi ada pemuda lain namun yang aktif mengancam saksiadalah mereka, karena takut mendengar ancaman Terdakwa I, saksiM.

Chandra dan saksi Hendra Maldi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015sekira pukul 23.00 wib bertempat di dekat Kampus Universitas BungHatta Kel. Ulak Karang Utara Kec.

Chandra, saksi Hendra Maldi dan saksiSurya Saputra dengan awalnya para Terdakwa bersama sama dengan saksi M.Chandra, saksi Hendra Maldi dan saksi Surya telah berniat dan sepakat untukmelakukan pemerasan terhadap saksi korban dengan cara Terdakwa II yangmenghubungi saksi korban dan meminta untuk dijemput kemudian setelahTerdakwa Il pergi dengan saksi korban, sewaktu sedang berboncengan dilokasi kejadian, datang Terdakwa dan saksi Surya menyuruh saksi korban danTerdakwa Il berhenti.

Pada waktu itu saksi MUHAMMAD CANDRA PglCANDRA Bin MUTIA, saksi Hendra Maldi telah berada di lokasi kejadian. SaksiM. Chandra mengancam akan membunuh saksi korban apabila tidakmenyerahkan barang barang miliknya.

Chandra, saksi Hendra Maldi dan saksi Surya berupa 1 buah jam merekAlexander Cristy, dijual kepada saksi Dody Saputra seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan 1 unit handphone merek Samsung Galaxy S 3 Minidigadakaikan oleh saksi Surya kepada saksi Erni seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah). Selanjutnya uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dipakai untuk makan bersama sama oleh Para Terdakwadan saksi M. Chandra, saksi Hendra Maldi dan saksi Surya.