Menyatakan Terdakwa KUSMIADI BIN MALIDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KUSMIADI BIN MALIDIN (Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4(empat) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

KUSMIADI Bin MALIDIN Alm

Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KUSMIADI Bin MALIDIN (Alm);Tempat Lahir : Pendopo Kab.

Menyatakan terdakwa KUSMIADI BIN MALIDIN (alm) bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika gol. bagi diri sendiri ",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf aUU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaam alternatifketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMIADI BIN MALIDIN (alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM13/Lht/Euh.2/02/2017, sebagaimana berikut ini :DAKWAANPertama Bahwa la Terdakwa KUSMIADI Bin MALIDIN (Alm) pada HariKamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar jam 03.30 Wib atau

35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. wonnnnenn= Bahwa dalam menjadi perantara jual beli narkotika golongan dalambentuk kristalkristal putin sabusabu tersebut terdakwa lakukan bukan atas namasuatu lembaga guna kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknoloQj. === n= 2222 2 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neenocnnnnnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau keduamomma Bahwa la Terdakwa KUSMIADI Bin MALIDIN

Menyatakan Terdakwa KUSMIADI BIN MALIDIN (Alm) telah terbuktisecara. sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN ! BAGI DIRISENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KUSMIADI BIN MALIDIN (Alm olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4(empat)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa PANJI Bin MALIDIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANJI Bin MALIDIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

PANJI Bin MALIDIN

Thursday November 28, 2013PUTUSAN aNomor : 406/Pid.B/2012/PN.)Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : PANJI Bin MALIDIN;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 51 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Tegalsari, Ds Tegalsari, Kec. Ambulu,Kab.

Menyatakan terdakwa PANJI Bin MALIDIN bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Iembar kertas bertuliskannomor togel, 1 (satu) kertas ramalan togel dan dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang sebesar Rp. 27.000., (dua puluh tujuh riburupiah) dirampas untuk Negara;4.

Menyatakan terdakwa PANJI Bin MALIDIN tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANJI Bin MALIDIN tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) bulandan 20 (dua puluh) hari;3.

MAON Bin MALIDIN .Alm

Menyatakan terdakwa MAON Bin MALIDIN, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Kecelakaan Yang Mengakibatkan Orang Lain Meniggal Duniasebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UU no 22 tahun 2009 TentangLalulintas Angkutan Jalan sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa MAON Bin MALIDIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

MAONDikembalikan kepada terdakwa MAON Bin MALIDIN;4.

Menetapkan agar terdakwa MAON Bin MALIDIN, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANaaeeee Bahwa terdakwa MAON Bin MALIDIN pada hari Selasa tanggal 5 Februari

Menyatakan Terdakwa Maon Bin Malidin (Alm) tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 3 (tiga) hari;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda dayung;Dikembalikan kepada saksi Hairudin Bin Ismail (Alm); 1 (satu) unit mobil kendaraan mobil Pick Up KB 8470 B merk Toyota warna birutahun pembuatan 1981 nomor rangka : KF10035697 nomor mesin K2781 752; 1 (satu) buah STNK mobil Pick Up KB 8470 B Nomor:0428070 atas nama Maon; 1 (satu) buah SIM B Il Umum atas nama Maon;Dikembalikan kepada Terdakwa Maon Bin Malidin (Alm);6.

Menyatakan Terdakwa ADRI YADI Bin MALIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

ADRI YADI Bin MALIDIN

PUTUS ANNomor 147/Pid.Sus/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADRI YADI Bin MALIDIN;Tempat Lahir : Tanjung Raden;Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun / 25 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 01, Desa Tanjung Raden, Kec. Limun,Kab.

18 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor147/Pid.Sus/2020/PN Srl tanggal 18 September 2020 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADRI YADI BIN MALIDIN

kerna telah melakukan pelanggaranhukum, menyesali, serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik/tanggapan Penuntut Umum secara lisanterhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik/tanggapan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa ADRI YADI BIN MALIDIN

tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUABahwa ia Terdakwa ADRI YADI BIN MALIDIN pada hari Jumattanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020, bertempat dijalan V Desa Bukit Talang Mas Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangunatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa ADRI YADI Bin MALIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (RASMIN bin PAIMAN) terhadap Penggugat (SAMSIYAH binti MALIDIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

-Samsiyah binti Malidin-Rasmin bin Paiman

SUMIATI alias SUMIYEH binti MALIDIN vs SA

PUTUS ANNomor : 125/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan olehSUMIATI alias SUMIYEH binti MALIDIN, Umur 37 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di JalanGusti Situt Machmud Gang Selat Gaspar RT.002RW.

KARYADI bin MALIDIN, umur 27 tahunIslam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Gusti Situt Machmud GangSelat Gaspar RT.002 RW. 005 Kelurahan Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah kakak kandung saksi sedangkanTergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 19 Juli1989 dan setelah akad nikah tinggal di rumah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Shodiq bin Malidin) dan Pemohon II (Suryati binti Satimin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2005 di Desa Pasir Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1.Shodiq bin Malidin2.Suryati binti Satimin

Zaldi Nofra Pgl Nofra Bin Malidin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.Abdul Rozak Bin M.Abidin dan Terdakwa 2.

Zaldi Nofra Pgl Nofra Bin Malidin dengan pidana penjara masing masing selama 4 ( Empat ) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-( Delapan Ratus Juta Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 2 ( Dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Abdul Rozak Bin M.Abidin ; Zaldi Nofra Pgl Nofra Bin Malidin

Nofra Bin Malidin pada hari Rabu tanggal 15Oktober 2014 sekira jam 03.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2014 bertempat di Jalan Bundo Kanduang di pinggir Taman Melati Kec.Padang Barat Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan NegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , berupa 1 (satu) paket

Nofra Bin Malidin pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014sekira jam 03.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014bertempat di Jalan Bundo Kanduang di pinggir taman melati Kec.

yang memberatkan :e Terdakwa tidak mengindahkan anjuran pemerintah yangsedang giatgiatnya + =memberantas penyalahgunaanNarkotika;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;34Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangan yang bersangkutanterutama pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, serta pasalpasal dari KUHAP ;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa 1.Abdul Rozak Bin M.Abidin dan Terdakwa 2.Zaldi Nofra Pgl Nofra Bin Malidin

Zaldi Nofra Pgl Nofra Bin Malidin dengan pidanapenjara masing masing selama 4 ( Empat ) Tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,( Delapan Ratus Juta Rupiah ) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 2 ( Dua )bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penggugat:
murnianti binti malidin
Tergugat:
Raji bin A.fuad

HANNAVIE MALID Bin MALIDIN

Menyatakan terdakwa Ma'ari bin Malidin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana se bagaimana dakwaan Primair ;

2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tesebut ;

3. Menyatakan terdakwa Ma'ari bin Malidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati ;

4. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

5.

Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
MA'ARI Bin MALIDIN

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa PADLI BIN H.AZHARI MALIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PADLI BIN H.AZHARI MALIDIN oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

AZHARI MALIDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Syafii Alias Adul Bin Malidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Syafii Alias Adul Bin Malidin oleh karena itu

Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
AHMAD SYAFI'I Alias ADUL Bin MALIDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa FIAN TISKA SURYA PRADELA Bin MALIDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

Penuntut Umum:
WINARNI, SH
Terdakwa:
FIAN TISKA SURYA PRADELA Bin MALIDIN

Pembanding/Penuntut Umum : WINARNI, SH
Terbanding/Terdakwa : FIAN TISKA SURYA PRADELA Bin MALIDIN

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 14 Juni 2021 Nomor 290/Pid.Sus/2021/PT SMG serta berkas perkaraHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2021/PT SMGPengadilan Negeri Pekalongan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN.Pkl dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPekalongan tertanggal O01 April 2021 Nomor.reg.perkara : PDM21/Pekal/Enz.2/03/2021, yang berbunyi sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa FIAN TISKA SURYA PRADELA Bin MALIDIN

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa FIAN TISKA SURYA PRADELA Bin MALIDIN padahari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain termasuk dalam bulan Februari 2021bertempat di Kelurahan panjang wetan Gang 1B Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih beradadi daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Pekalongan, Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIAN TISKA SURYA PRADELABin MALIDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.4.

hari sebelumpengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggI.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum ,pada pokoknya sebagai berikut; Keberatan mengenai penjatuhan hukuman; Putusan pidana terhadap terhadap terdakwa FIAN TISKA SURYAPRADELA bin MALIDIN

Penggugat:
MARYAMA BINTI MADIAN
Tergugat:
1.IDI BIN MULE
2.YATI BIN MALIDIN

Menetapkan nama Pemohon I MUNASIK bin MALIDIN dan Pemohon II MARIJANI binti PAIMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/31/1975 tanggal 17 April 1975 sebenarnya adalah nama Pemohon I MUNADI bin MALIDIN dengan Pemohon II adalah MARIANI bin PAIMAN ;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.

Bahwa para Pemohon akan mengurus Akta Kelahiran untuk anak anakpara Pemohon namun para Pemohon mengalami hambatan karena nama yangtertera dalam buku akta nikah nomor :167/31 tanggal 17 April 1975tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya karena dalam akta nikahtersebut nama Pemohon I (suami) terulis MUNASIK bin MALIDIN,sedangkan yang sebenarnya adalah MUNADI bin MALIDIN dan = namaPemohon II (istri) tertulis MARIJANI dan yang benar adalah MARIANI;5.

Menetapkan nama Pemohon I MUNADI bin MALIDIN dan Pemohon IIMARIJANI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/31tanggal 17 April 1975 sebenarnya adalah MUNADI bin MALIDIN danPemohon II adalah MARIANI binti PAIMAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Pemohon I dan Pemohon II karena saksisebagai keponakan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan perkarapermohonan perubahan nama karena terdapat kesalahan penulisan namapada buku kutipan akta nikah; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon I yang asli adalah MUNASIKnamun saya tidak mengetahui perubahan nama Pemohon I dan PemohonII;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 danketerangan para saksi terungkap fakta bahwa nama Pemohon I tertulisMUNASIK bin MALIDIN

dan nama Pemohon II tertulis MARIJANI bintiPAIMAN, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/31tanggal 17 April 1975 sebenarnya nama Pemohon I adalah MUNADI binMALIDIN dan nama Pemohon II adalah MARIANI binti PAIMAN dengandemikian dapatlah disimpulkan bahwa nama Pemohon I MUNASIK bin MALIDINdan nama Pemohon II MARIJANI binti PAIMAN tersebut adalah orang yangsama dengan nama Pemohon I MUNADI bin MALIDIN dan nama Pemohon IIMARIANI binti PAIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menetapkan nama Pemohon I MUNASIK bin MALIDIN dan Pemohon IIMARIJANI binti PAIMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 167/31/1975 tanggal 17 April 1975 sebenarnya adalah namaPemohon I MUNADI bin MALIDIN dengan Pemohon II adalah MARIANI binPAIMAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yatim bin Madi) dengan Pemohon II (Sutiyeh Binti Malidin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 15-06-1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0956/Pdt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yatim bin Madi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Paci RT.01 RW. 02 Desa gelang KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon I;Sutiyeh Binti Malidin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0956/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15061997, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :Wali Nikah Malidin

;Saksi nikah masing masing bernama (1) Sulam dan (2) Kawi ;Maskawin / mahar berupa Uang tunai Rp. 5000, telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Malidin setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai lakilaki;hal. 1 dari 7 hal.

Salinan penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2017/PA.Jr2Yang menikahkan Malidin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Rumah Milik bersama sudah mempunyai 3 orang anak 1Siti romla 2 A.

denganmaskawin berupa Uang tunai Rp. 5000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Malidin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Rumah Milik bersama sudah mempunyai 3 orang anak 1Siti romla 2 A.

Faizin Bin Malidin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

FAIZIN Bin MALIDIN

Malidin Bin H.

dengan Pak Suhaimi (saksi pertama) ; .Bahwa kebun karet tempat saksi menyadap adalah kepunyaan Pak Malidin ; .Saksi mengenal Pak Malidin pada waktu bertemu saat menyetor karet hasilsadapan dikebun karet milik Pak Malidin ; .Bahwa ditanah kepunayaan Pak Malidin tersebut ditanami pohon karet danpohon cempedak ; .Bahwa sepengetahuan saksi maka tanah Pak Malidin tersebut berbatasan dengantanah Pak Manaf ; .Bahwa saksi tidak tahu dengan CV.

tanah tersebut ; .Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Abdullah Sani ;.Bahwa setahu saksi Pak Malidin adalah orang tua Pak Hasan (PenggugatPrinsipal) yang tidak lain adalah salah satu dari Penggugat dalam perkara ini ; .Bahwa Pak Hasan adalah anak nomor 10 (sepuluh) dari Pak Malidin ; .Bahwa saksi menyadap karet dikebun Pak Malidin dari tahun 1983 sampai 1996 ;.Bahwa saksi lupa tahun berapa Pak Malidin meninggal dunia ; .Bahwa terakhir saksi menyadap karet di kebun kepunyaan Pak Malidin

Malidin Bin H. Samudin tersebut ; Menimbang, bahwa ketiga bidang tanah yang diperoleh H.